专利审查指南2020新版
专利审查指南
专利审查指南专利审查指南我国国家知识产权局颁布的《专利审查指南》①中规定判断新颖性的主要原则有两个:(一)是否属于同样的发明或者实用新型.发明或者实用新型专利申请与现有技术或者在先申请公布的相关内容相比.如果其技术领域、所要解决的技术问题和技术方案实质上相同、预期效果相同，则认为两者为同样的发明或者实用新型。
(二)单独对比原则。
将发明或者实用新型1}利巾请的各项权利要求分别与每一项现有技术或抵触申请中相关的技术内容单独地进行比较，不能将其与JL项现有技术或者在先申请中的组合、或者与一份对比文件中的多项技术方案的组合进行对比.创造性.是指与现有技术相比，该发明或实用新型具有突出的实质性特点和显著的进步。
突出的实质性特点是指对所属技术领域的技术人员来说，发明是非显而易见的。
如果所属技术领域的技术在现有的摧础上仅仅通过逻辑的推理、分析或实验可得.则不属于抖有突出的实质性特点。
显著的进步是指发明实现了新的功能或修正了现有技术的缺陷。
实用性.是指该发明或者实用新型能够制造或者使用，并且能够产生积极效果。
换言之。
实用性就是指发明创造必须是能够在产业中应用的，能够解决技术问题。
不具备实用性的悄况如:发明不能被重复实施，违背了自然规律，如永动机，利用了独一无二的自然条件的产品或是明显脱离社会需求。
《专利审查指南》中要求对实用性的审查要早于新颖性和创造性。
实践中一般要将巾请的文件与现有技术进行对比.然后根据专利审查指南规定的审查细则确定是否具备.这时.山于这三个性质均有一定的含义，可以被阐释。
能否授权还需取决于专利申请人和专利审查员之间的沟通。
一般.如果审查员认为发明的某一项恃征不这三个要素之一，会给出惫见.这时.需要申请人或代理人积极回应，作出相应修改或阐明自己的理由。
阅读本文的人还阅读有助于你加深对本文的了解：1.商标著作权的概念2.著作权的内容和期限本内容来源于福建商标网：/zlzs/专利权11.html。
专利审查指南
专利审查指南一、概述专利是一项重要的知识产权，能够保护创新性技术的独立性和独享性。
为了保护专利权益并确保专利文件的顺利申请和审查，以下是一份专利审查指南，旨在为申请人提供准确的指导和建议。
二、申请准备1. 验证专利可行性在申请专利之前，申请人应该对所涉及的技术进行充分的调研和验证。
需要确保该技术是新颖的、有创造性的，并且可以应用于实际产业领域。
2. 撰写专利申请文件专利申请文件通常包括发明说明书、权利要求书、摘要以及相关附图。
这些文件应该根据国家或地区的规定进行适当的格式、结构和内容编写，以确保申请能够通过初步审查。
3. 保护技术数据和隐私信息在申请专利时，申请人需要注意保护技术数据和隐私信息的安全。
可以采取加密方式或与专业律师签订保密协议来确保技术不被泄露。
三、专利审查1. 递交专利申请文件申请人在完成专利申请文件准备后，需要按照要求将文件递交至相关的专利审查部门。
务必确保申请文件的完整性和准确性，并附上所需的申请费用。
2. 审查程序和要求专利审查程序通常包括初步审查、形式审查和实质审查。
申请人需要及时响应审查部门的要求，例如补充材料、修改权利要求等，以便加速审查进程。
3. 与审查员的沟通在审查过程中，申请人可能需要与审查员进行沟通。
需要理解审查员的问题和意见，并积极提供明确的回应和解释，以便促进审查的顺利进行。
四、专利保护和维权1. 获得专利授权如果专利申请通过审查并最终被授权，申请人需要支付专利授权费用，并签署专利授权证书，以确保专利权益的合法性和有效性。
2. 专利维权一旦专利获得授权，申请人可以根据需要对专利进行维权。
这可能包括与侵权方进行谈判、协商许可或起诉侵权行为等。
五、专利管理和效益分析1. 专利管理申请人应该建立专利管理制度，及时更新专利信息，进行专利维护和费用缴纳，以确保专利权益的长期稳定。
2. 效益分析申请人可以对专利进行有效性和商业价值的分析，根据分析结果决定是否继续维持专利权益或进行其他商业决策。
2020年《专利审查指南》第二部分第九章修改解读
2020年《专利审查指南》第二部分第九章修改解读2020年《专利审查指南》的第二部分第九章是关于“修改”的说明，本篇文章将对该章节进行解读并进行相关补充和说明。
一、修改的种类及条件《专利法》中规定，申请人在专利申请文件递交之日起到受理通知书发出之前，可以对申请文件中的错误、不妥之处进行修改，但是不得超出原披露内容的范围。
对于已经被发表的实用新型或发明专利申请，申请人同样可以申请修改，但是修改的内容不得涉及新的技术方案。
根据《专利审查指南》的规定，修改可以分为正式修改和补正修改。
正式修改一般被视为初次修改，补正修改则是根据审查员要求所进行的修改。
此外，改变专利声明、手续费和文件要求的修改都是可以进行的。
二、修改和审查的关系修改和审查是紧密相关的。
在审查过程中，申请人有义务遵循审查员的要求进行修改，而在审查过程中做出的修改也会影响审查的结果。
因此，在修改时，申请人必须谨慎对待，对于不当的修改容易导致审查的失败或引起后续的纠纷。
在提交修改之前，申请人必须明确专利申请文件已经发表或授权的情况，确保修改的合法性和有效性。
此外，申请人应当仔细审查待修改的文件，确保修改的正确性和规范性。
三、修改的缺陷及如何避免1. 修改范围错误修改的范围应当严格遵循原披露内容的范围，不得超出原有的范围。
如果超出范围，审查员可以拒绝修改，严重的话可能会影响之后的审查。
为了避免这种情况的发生，申请人需要精心审查申请文件和专利说明书，确保修改的范围在合理范围内。
2. 修改不完整或错误字词修改时，需要对实质性的部分进行修改，但也要注意确保修改的正确性和完整性，以免造成后续的困扰。
为了避免这种情况的发生，申请人需要认真审查修改内容，确保语言表述准确，避免错字和用词不当等问题。
3. 修改与先前修改不一致如果申请人在申请过程中做出多次修改，修改的内容最好是一致的，以免给审查员带来困扰。
为了避免这种情况的发生，申请人需要确保修改的内容是一致的，避免修改的错误和混乱。
2023版专利审查指南修改内容对照
2023版专利审查指南修改内容对照2023版《专利审查指南》修改内容对照如下：1. 取消了关于审查意见通知书“通知书中未写明申请号及发明创造的名称”的修改要求，以适应审查实践中通知书撰写形式的变更。
2. 细化了对于申请人答复审查意见时限届满日期的计算方式，明确了答复期限届满日为指定答复期限的最后一日，并列明了计算中的具体情形。
3. 修改了关于发明专利初步审查程序中关于申请文件的形式审查、明显实质性缺陷审查和复审请求的形式审查的内容，将其整合为“初步审查程序”一章。
4. 修改了发明专利申请初步审查过程中驳回程序的内容，将其单独设为一章，并细化了驳回决定理由。
5. 修改了关于专利权评价报告的内容，将其修改为“专利权评价报告的审查”，并相应调整了相关内容。
6. 修改了关于外观设计专利申请的相同和近似的判断标准，使其与现行相关规定保持一致。
7. 修改了关于外观设计专利申请明显实质性缺陷的审查内容，删除了关于缺少必要技术内容、不属于外观设计专利保护范围的判断。
8. 修改了关于外观设计专利申请驳回理由的表述，使其与现行相关规定保持一致。
9. 修改了关于发明和实用新型专利申请的单一性审查判断标准和相关内容，增加了关于分案申请时的单一性审查等内容。
10. 修改了关于发明和实用新型专利申请的权利要求书明显实质性缺陷的审查判断标准和相关内容，增加了关于权利要求书不符合《专利法》第26条第3款等规定的审查内容。
11. 修改了关于发明和实用新型专利申请的说明书明显实质性缺陷的审查判断标准和相关内容，增加了关于说明书不符合《专利法》第26条第3款等规定的审查内容。
12. 修改了关于发明和实用新型专利申请的优先权要求的审查判断标准和相关内容，增加了关于优先权要求不符合《专利法》第29条等规定的审查内容。
13. 修改了关于外观设计专利申请的单一性审查判断标准和相关内容，增加了关于分案申请时的单一性审查等内容。
14. 删除了关于外观设计专利申请明显实质性缺陷的审查判断标准和相关内容。
专利审查指南-第四部分-1章节-总则
- 251 -第一章 总 则 1.引 言 根据专利法第四十一条第一款的规定，国家知识产权局设立专利复审委员会。
专利复审委员会设主任委员、副主任委员、复审委员、兼职复审委员、复审员和兼职复审员。
专利复审委员会主任委员由国家知识产权局局长兼任，副主任委员、复审委员和兼职复审委员由局长从局内有经验的技术和法律专家中任命，复审员和兼职复审员由局长从局内有经验的审查员和法律人员中聘任。
根据专利法第四十一条的规定，专利复审委员会对复审请求进行受理和审查，并作出决定。
复审请求案件包括对初步审查和实质审查程序中驳回专利申请的决定不服而请求复审的案件。
根据专利法第四十五条和第四十六条第一款的规定，专利复审委员会对专利权无效宣告请求进行受理和审查，并作出决定。
当事人对专利复审委员会的决定不服，依法向人民法院起诉的，专利复审委员会可出庭应诉。
2.审查原则 复审请求审查程序(简称复审程序) 和无效宣告请求审查程序(简称无效宣告程序) 中普遍适用的原则包括：合法原则、公正执法原则、请求原则、依职权审查原则、听证原则和公开原则。
2.1合法原则 专利复审委员会应当依法行政，复审请求案件(简称复审案件) 和无效宣告请求案件(简称无效宣告案件) 的审查程序和审查决定应当符合法律、法规、规章等有关规定。
2.2公正执法原则 专利复审委员会以客观、公正、准确、及时为原则，坚持以事实为根据，以法律为准绳，独立地履行审查职责，不徇私情，全面、客观、科学地分析判断，作出公正的决定。
2.3请求原则 复审程序和无效宣告程序均应当基于当事人的请求启动。
请求人在专利复审委员会作出复审请求或者无效宣告请求审查决定前撤回其请求的，其启动的审查程序终止；但对于无效宣告请求，专利复审委员会认为根据已进行的审查工作能够作出宣告专利权无效或者部分无效的决定的除外。
请求人在审查决定的结论已宣布或者书面决定已经发出之后撤回请求的，不影响审查决定的有效性。
专利审查指南
1.本指南包括序言，使用说明，缩写列表，内容，文本，索引，修订说明和附录。
第五部分：第一部分是专利申请的初审，第五部分是初审，第五部分是申请的处理。
第一部分，第二部分和第四部分按专利申请批准过程的顺序排列。
第三部分是进入国家阶段的国际申请审查的具体规定，第五部分是适用于每种程序的一般规则。
3.本指南的每个部分均分为几章。
各节分为四个级别，其位置由阿拉伯数字确定。
例如，在本指南第II部分的第3章（新颖性）中，第2.1.2.2节（使用披露）是第四级，属于III级第2.1.2节（公开方法），第2.1.2节属于II级第2.1节（现有技术），第2.1节属于I级第2节（新颖性概念）。
4.本指南的内容包括一般内容和子内容。
总目录列出了第1至5部分中各章的名称及其对应的页码；子目录列出了各章和节的名称和相应的页码（共四个等级部分）。
读者可以根据需要在目录中找到目录的各个部分和章节，然后在相应的子目录中找到特定的位置。
5.除常规页码外，本指南还使用分页符供读者参考。
总页码位于页面底部的外侧，并且整本书都在不断编辑中；分页代码位于页面底部的中心，并且按“（×-×）”格式分别对引导主体的五个部分进行分页，例如“（2-147）”表示页面147指南第二部分的内容。
6.本指南的文本包括两栏：文本描述和法律法规索引。
前者在每页的右侧，后者在每页的左侧。
在法律法规索引中使用缩写（请参见缩写表）。
阅读指南右栏中的内容时，读者可以参考左栏中相应位置
的法律法规内容，以帮助理解。
中国专利审查指南
中国专利审查指南中国专利审查指南是中国国家知识产权局（SIPO）发布的一份文件，用于指导和规范专利申请的审查工作。
它包含了专利审查的政策、法规和具体操作方法，为申请人提供了申请和审查专利的指引。
本文将从背景、内容和意义三个方面详细介绍中国专利审查指南。
一、背景随着中国经济的快速发展和创新能力的增强，专利申请数量在近几年呈现出爆发式增长。
为了更好地保护创新成果和创新主体的利益，SIPO积极采取措施改进专利审查工作，并发布了《中国专利审查指南》。
二、内容《中国专利审查指南》的主要内容包括：1.专利申请的递交要求：指南详细规定了专利申请的递交要求，包括申请材料的完整性和规范性，申请费和附加费的支付方式等。
2.专利申请的形式审查：专利审查的第一步是形式审查，即对申请材料的形式进行审查。
指南规定了形式审查所需的材料和各项标准。
3.专利申请的实质审查：形式审查合格后，进入实质审查阶段。
指南详细规定了实质审查的各项标准和程序。
4.专利权的维持和失效：专利权的维持和失效是专利审查的重要环节，指南对维持和失效的条件和程序进行了明确规定。
5.专利复审和专利无效宣告：指南还对专利复审和专利无效宣告的程序和标准进行了规定，以保证专利制度的公正和合理。
三、意义《中国专利审查指南》的发布对于申请人和审查机构都具有重要意义：1.为申请人提供了明确的指导：《中国专利审查指南》明确了专利申请的审查标准和程序，使申请人能够更好地理解申请要求，并提供相应的材料和证据。
2.提高了审查效率和质量：指南规范了专利审查的操作方法和标准，减少了审查机构和申请人之间的沟通和误解，提高了审查效率和质量。
3.统一了审查标准和判断：指南对专利申请的审查标准和判断进行了明确规定，减少了审查结果的主观性，保证了审查工作的公正性和一致性。
4.促进了创新环境的营造：通过规范专利申请和审查工作，激励创新主体提高创新能力和质量，促进了良好的创新环境的营造。
5.提升了中国专利制度的国际认可度：通过发布《中国专利审查指南》，中国专利制度的透明度和规范性得到了提高，提升了中国专利制度在国际上的认可度。
专利审查指南
专利审查指南1. 概述专利审查是指针对专利申请提出的技术内容和保护范围等方面的审查工作。
专利审查的目的是判断专利申请是否具有技术上的创新性、实用性和可行性等条件，从而决定是否授予专利权。
本文档旨在为申请者提供关于专利审查的详细指南，帮助其了解专利审查的过程和要点，以提高申请成功的几率。
2. 专利审查的流程专利审查的流程包括以下几个步骤：2.1 申请递交在开始专利审查过程之前，申请人需要将专利申请材料递交到相关的专利审查机构，在递交时需要提供申请费用。
2.2 形式审查专利审查机构首先对申请材料进行形式审查，核实是否包含了必要的文件和信息，包括申请表、说明书、权利要求以及必要的绘图等。
2.3 实质审查形式审查通过后，专利审查机构将对申请的技术内容进行实质审查，主要是对申请的发明内容是否具有技术上的创新性和可行性进行评估。
这个过程可能需要一定的时间，通常需要数个月至数年不等。
2.4 审查结果通知审查结束后，专利审查机构将发出审查结果通知。
如果通过审查并满足专利法的要求，将授予专利权；否则将拒绝申请或要求进行修改。
3. 专利审查的要点在申请专利时，申请人需要注意以下几个要点：3.1 技术内容的创新性专利申请的技术内容必须具有创新性，即与现有技术相比存在显著差异。
对于技术领域内的常规改进或明显的模仿，无法满足创新性的要求。
3.2 保护范围的确定在申请专利时，需要明确保护范围。
保护范围的确定应尽量广泛，但又不能过于宽泛，以避免被宣告无效。
在保护范围的确定时，可以通过权利要求的方式进行。
3.3 技术描述的准确性和清晰性申请人在编写说明书时需要清晰准确地描述技术内容，包括技术原理、实施方式等。
同时，说明书中应包含足够的细节和图例，以便于专利审查员理解和评估。
3.4 好好利用专利检索在申请专利之前，申请人应进行专利检索，了解已有的相关技术。
这将有助于申请人确定所申请的技术内容的创新性，以及避免重复申请已有的技术。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
专利审查指南2020新版
专利审查指南是指在申请专利时，申请人需要遵循的一系列规定和要求。
2020年，专利审查指南进行了新版的修订，旨在进一步规范专利审查流程，提高专利审查的效率和质量。
本文将介绍专利审查指南2020新版的主要内容和重要变化。
一、背景介绍
专利是一种权利，它授予发明人在一定时间内对其发明享有独占权利。
为了保护专利权益，申请人需要向相关专利局提交专利申请，并经过审查才能获得专利权。
专利审查指南是专利局为规范审查工作而制定的指导文件，它对专利申请的各个环节和要求进行了详细规定。
1. 申请材料要求的变化：专利审查指南2020新版对申请材料的要求进行了一些调整。
例如，对申请书的格式要求更加细化，对权利要求书的撰写方式进行了明确指导，对附图的要求做出了详细说明等。
2. 发明实施方式的要求：专利审查指南2020新版对发明实施方式的要求进行了进一步明确。
申请人需要在申请书中清晰描述发明的实施方式，并提供足够的技术细节，以便专利审查员理解和评估。
3. 技术领域的界定：专利审查指南2020新版对技术领域的界定进行了更加详细的说明。
申请人需要准确界定自己的发明所属的技术
领域，并在申请材料中提供相关技术领域的背景介绍和技术现状的分析。
4. 新颖性和创造性的评估：专利审查指南2020新版对新颖性和创造性的评估标准进行了进一步细化。
申请人需要在申请材料中提供充分的技术背景和相关文献，以证明自己的发明具有足够的新颖性和创造性。
5. 专利权利要求的精确度要求：专利审查指南2020新版对专利权利要求的精确度要求更高。
申请人需要确保权利要求的语言准确、清晰，并避免使用模糊或广泛的词汇。
6. 前期审查程序的优化：专利审查指南2020新版对前期审查程序进行了优化，旨在加快审查进程。
申请人可以通过提前进行检索和分析，主动与专利审查员沟通，以减少审查周期。
7. 专利申请公开和审查结果通知的时间：专利审查指南2020新版对专利申请公开和审查结果通知的时间做出了新的规定。
申请人可以更加准确地了解自己的申请进展，及时调整和完善申请材料。
三、专利审查指南2020新版的意义和影响
专利审查指南2020新版的发布，对申请人和专利审查员都具有重要意义。
首先，它进一步明确了专利申请的要求和标准，提高了专利审查的透明度和公正性。
其次，它优化了审查流程，减少了审查周期，提高了审查效率。
最后，它促进了专利审查员与申请人之间的
沟通和交流，有利于共同推动技术创新和知识产权保护的发展。
总结：
专利审查指南2020新版的发布，对于申请人和专利审查员来说都具有重要意义。
它规范了专利申请的要求和流程，提高了专利审查的效率和质量。
申请人在申请专利时应遵循专利审查指南的规定，准备充分的申请材料，并与专利审查员积极沟通，以提高申请成功的机会。
专利审查指南的不断优化也将有助于推动技术创新和知识产权保护的发展。