合作原则的违反与会话含义的产生[1]
从合作原则的违反看会话含义
从合作原则的违反看会话含义作者：王舒曼来源：《速读·上旬》2014年第08期摘要：格赖斯的会话含义学说总结了交际双方为顺利获得准确的会话含义而必须遵循的合作原则的四大准则。
事实上，说话人出于某种原因而违反合作原则。
此时，听话人必须推导出说话人想表达真正含义。
本文以电视剧《甄嬛传》为例，从说话人、听话人的双重角度分析会话含义，旨在揭示如何使用合作原则的四大准则来推导会话含义。
关键词：合作原则；会话含义；《甄嬛传》一、引言格赖斯指出，为了保证会话的顺利进行，谈话双方必须遵守某些合作原则，但在现实生活中，人们处于语境或礼貌的需要，违反了合作原则，听话人一方应觉察到对方可能是故意这样做的，通过对方话语的表面意义推断出其中的隐含的会话意义。
笔者以电视剧《甄嬛传》为例，从违背合作原则的角度分析会话的深层含义，帮助观众更好地理解与欣赏。
二、《甄嬛传》中违背合作原则产生的会话含义（一）违反量的准则产生的会话含义1.信息量不足，如：公公：这可是皇上刚登基的时候，芳贵人住的地方，皇上下旨重新整修过。
浣碧：那芳贵人也住在里面了？公公：小主请吧。
公公在介绍碎玉轩时，提供的信息量不足，并没有提及此处的偏僻和晦气，浣碧问及芳贵人的情况时，公公更是转移了话题，可见说话一方有意违背了合作原则中的量的准则，公公这样做是想多一事不如少一事。
2.信息量过多，如齐妃：华妃娘娘来得这么晚，是不是身体有什么不适？华妃：皇上昨晚上看奏折看晚了，本宫陪得就晚了点。
今儿早上皇上偏不让本宫起得早，所以就迟了。
这段话描述的是，各位嫔妃按照惯例向皇后娘娘请安，除了华妃所有嫔妃都按时到了，齐妃想问她为什么来这么晚，华妃却说了很多齐妃不要求或者不期待的话，违背了合作原则中的量的准则。
华妃故意违该准则是为了想大家炫耀，故意气其他嫔妃。
（二）违反质的准则产生的会话含义1.说自知是虚假的话皇上：读过四书吗？沈眉庄：臣女不曾读书。
这段对话发生在选秀女的过程中，沈眉庄读过四书五经，但其母亲认为女子无才便是德，为了被皇上选中，沈眉庄说了假话，违背了合作原则中的质的准则。
从语用学角度看违背合作原则产生的会话含义
从语用学角度看违背合作原则产生的会话含义作者：成艳红来源：《青年文学家》2009年第09期摘要:我们的谈话通常是由一串互相关联的话语组成,否则就不合情理。
谈话的双方至少要抱着合作的态度,向一个共同的方向努力。
由此产生我们常说的合作原则。
当然合作原则并不要求每时每地都遵循。
如果说话人有意违反了合作原则,听话人就要根据当时的语境,越过字面意义,推断出其隐含意义,即会话含义(Conversational Implicature)。
本文主要从四个方面讨论对合作原则的违反如何导致会话含义的产生,并就如何学习和掌握用会话含义理论分析话语、提高语言鉴赏能力提出可行性建议。
关键词: 合作原则会话含义语用学【中图分类号】I045【文献标识码】A 【文章编号】1002-2139(2009)-09-0146-2一、引言根据格赖斯的理论,人们在日常会话中,为了达到交际的目的,总是遵循一套相互合作的基本准则,即合作原则。
合作原则被认为是谈话顺利进行的基础,但这并不意味着人们在交际中就一定恪守这些准则,人们有时会有意无意地违反这些准则。
若无意违反上述准则,则会闹出笑话或引起误解。
若有意违反上述准则,听话者就要根据当时的语境,推断出说话者的隐含意义。
因此,学习和掌握用会话含义理论分析话语,有利于提高语言鉴赏能力。
以下将逐个讨论对格莱斯合作原则四个方面的违背产生的会话含义,以及如何透过表面语言获得深层含义。
二、话语含义与合作原则格赖斯认为合作原则应包括以下四条准则:1.数量准则(Maxim of Quantity):所说的话应包括当前交谈目的所需的信息;所说的话不应超出需要的信息。
2.质量准则(Maxim of Quality):尽可能使自己所说的话是真实的;不要说自知是虚假的话;不要说缺乏足够证据之言。
3.关系准则(Maxim of Relation):说话要有关联,不要说与谈话无关的话。
4.方式准则(Maxim of Manner):避免晦涩;避免歧义;简练;条理清晰。
浅析合作原则的违反与会话含意的产生
谭 恒
摘 要 ：会话是 日 常生活 中人们传递信 息和 获取信 息的重要 途径。会话 中的词语除 了具有 自身的表层含 义之外 ，往往 还会有含 蓄隐晦 的深层 意思。Ｇ ｒ ｉ ｃ ｅ为言语 交际设置 了理 想化路径 ，即合作 原则，该理论吸引人 的地方是违反合作原则可能产 生会话含意 ，且与特 定语 境密 切联 系，即含意的产 生与准 则的违反有 关。 关键 词 ：合作原则 ；违反 ；会话含意
一
Ａ：Ｗ ｈ ｉ ｃ ｈ ｈ ｏ ｔ ｅ ｌ ｈ ｅ ｉ ｓ ｓ ｔ ａ ｙ ｉ ｎ ｇ ｉ ｎ？
Ｂ：Ｏｎ ｅ ｉ ｎ ｔ ｈ ｅ ｄ ｏ ｗｎ ｔ ｏ ｗ ｎ．
则 ，那么人们就可 以进行 效率最高 、最为合理的语言交 际。然而 ，所有 这些准则仅仅是人 为规定 的。事实上 ，人们在会话过程 中经常违反 或蔑
视这些准则 。恰恰是 因为有了这些违反 ，受话人才能根 据具 体的语境 推 断出其 中所蕴含 的会话含 意。 ２、合 作 原 则 及 准 则 合作原则是描述会话 中人们 如何进行 语用推理 的学说 。Ｇ ｒ ｉ ｃ ｅ 认为， 无论交际双方 的文化 背景 如何 ，他 们在 谈话 中都 遵 守合作 原 则。换 言 之 ，“ 根据会话的 目的或交流 的放 向，使 自己讲 出的话语 在一 定的条件 下是交际所需 的”。它下辖 四个范畴 ： １ ）量 准则 （ Ｑ ｕ ａ ｎ ｔ ｉ ｔ ｙ Ｍ ａ ｘ ｉ ｍ） ： 所讲的话达到所要求 的详尽程度 。 ａ ．所说 的话应 包含实现交谈 目的所需要 的信 息；ｂ ．所说 的话不应 超出实现交谈 目的所需 的信 息。 ２ ）质准则 （ Ｑ ￣ ｌ ａ ｌ ｙ ｔ Ｍ ｘｉ ａ ｍ） ： 尽 量保证话语的真实性 。 ａ ． 不要说 自知是不真实的话 ；ｂ ．不要说缺乏足够证据的话 。 ３ ）关 系准则 （ Ｒ ｅ ｌ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ Ｍａ ｘ ｉ ｍ）： 要有关联 。 说话要贴切 。 ４ ）方式 准则 （ Ｍａ ｎ ｎ ｅ ｒ Ｍａ ｘ ｉ ｍ） ： 要 清楚 明白。 ａ ． 避免 晦涩 ；ｂ ． 避免歧 义；Ｃ ． 说话要 简 明扼要 （ 避免赘 述 ） ；ｄ ． 说话要有条有理 。 以上是对 （ ； ｄ ｅ ｅ提 出的合 作原则所 下辖 的四个准则 的简单 介绍 。就 该 原则的实质而言 ，发话人 和受话人需要 不断地理解对方说话 的 目的或 动机。前三条准则主要讨论 “ 说什 么” ，而第 四条 主要说 明 “ 怎 么说 ” 。 ３ 、 会 话 准 则 的违 反 合 作原则其实是一种 主要针对会话运作规 律的原则 。事 实上 ，人们 在 会话 过程 中经常违反或蔑视这些 准则 。恰恰 是因为有 了这 些违反 ，受 话 人才能根据具体 的语境 推断 出其中所 蕴含 的会话含 意。Ｇ ｒ ｉ ｃ ｅ将 “ 会 话 含意” 的产生流程描述如 下 ：当发话 人说 谎时 ，他／ 她违反 了合作原 则 的质 准则 ，而受话人理解 的前 提是发话人并 没有背离合作原则。 当受话人察觉到发话人 的话语没有遵守合作 原则 的相应 准则时 ，他 就要迫使 自己透过对方话语 的表 面意义 ，去领会 说话 人话语 中的深层含 意 ，于是就产生 了会话含 意 （ ｃ ｏ ｎ ｖ ｅ ｒ ｓ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ａ ｌ ｉ ｍ ｐ ｌ ｉ ｃ ａ ｔ ｕ ｒ ｅ ） 。在 遵守有 关合 作原贝 的各项准则的 同时 ，不 同的发话人 、不同的场合会有不 同的侧重 点 与倾 向性。对一些 发话 人来说 ，他们 在方 式 准则方 面 可能 会特 别注 意，因此他们很强调话语 的清楚 、完整 ，而把 真实性 、信息量 方面 的准 则 放在次要位置 。对另一些说话人来说 ，他们很 可能把重点放 在质准则 上，因此他们在谈话时注意话语 的真实性 ，强调说话要有根 据 ，而对话 语 完整性 、合乎语法性等却不大重视 。 然 而 ，并不是所有的会话都会传递某些含 意。受话 人能从 发话人 的 话 中推断出含意的情况主要有 以下几种 ： （ １ ） 发话人根本 就不愿意遵守合作原则 。他／ 她选择 “ 无 可奉告 ”或 不愿意谈论这个 问题。这种违反合作原则 的情况不会 产生会话 含意 ，其 结果 只会 是受话人不愿意继续进行交际 。 （ ２ ） 发话人说一些容 易引起 误导 的谎言 。如发 话人 不想接 受某 个邀 请 ，但 又不想得罪人 ， 因此可能会说： “ Ｉ ’ｄ ｌ ｉ ｋ ｅ ｔ ｏ ， ｂ ｕ ｔ Ｉ ’ｎ ｌ ａ ｆ ｒ ａ ｉ ｄ Ｉ ｃ ａ ｎ ’ｔ ｔ ｏ ｄ ａ ｙ ． Ｓ ｏ ｍ ｅ ｏ ｎ ｅ ｉ ｓ ｓ ｏ ｕ ｔ ｏ ｓ ｅ ｅ Ⅱ ｌ ｅ ． ” 但如果发话人不想让对方知道他违反 了 质
合作原则
从合作原则分析手机短信
手机现已成为人们日常生活中的主流媒介。随着手机 技术的不断发展，收发短信也成了现代生活中的一种文化 现象。如今，手机短信已成为仅次于报刊、广播、电台、 网络的第五媒体。CCTV 曾做过调查， 76% 的手机用户 表示无法接受不能收发短信的手机。短信之所以在当今社 会中成为人们日常交往的一种重要方式，深受年轻人的青 睐，是因为它具有短小精悍、生动有趣、轻松活泼、与时 俱进的语言特点。独具匠心的设计和新颖奇特的构思可在 短信的编制中得到完美的诠释与体现。其中，幽默短信以 其独特丰富的语言魅力越发受到大众的钟爱与追捧。它们 突破传统语言规范，创造性地运用语言，凸显个性化的特 征，大胆创新，生动活泼，俏皮诙谐。
合作原则与英汉语会话含义的产生
二、合作原则的违反( flouting)及会话含义的产生 格赖斯在提出合作原则时指出: 合作原则的四条准则并不经常得
到遵守。但是, 格赖斯把“悄悄地不加声张地违反”( quietly VIOLATING) 和对准则“公开地蔑视”( openly FLOUTING) 进行区 别。“违反准则”通常是悄悄地、表面上看不是十分明显, 实际上是 说话者在故意撒谎, 提供不充分的或不相关的信息, 或是让所提供的信 息产生歧义, 晦涩难懂。根据格赖斯的分析, 这种违反方式不产生会话 含义; 只有说话者对会话准则的“蔑视”( flout a maxim) 才会产生会 话含义, 也就是说, 听话人很清楚说话人在交际过程中是故意地或悄悄 地或十分公开地违反一条或多条会话准则。一般而言, 有两种情况对 会话合作原则的违反(violation) 是不会产生会话含义的: 一是说话人直 接宣布不愿意合作, “无可奉告”就是典型的一种; 另一种情况是说话 人撒谎却又不让对方知道他在说谎( telling a white lie) , 最后使对方受 骗上当。但是, 交际者( 说话人) 对会话原则的蔑视( flout a maxim) 往 往会产生会话含义, 这也可分为两种情况: 一是有时说话人为了遵守一 条会话准则, 而违反另一条准则; 二是说话人从总体上讲是遵守合作原 则的, 但他又故意不恪守另一准则, 而是让听话人通过字面上的意义推 导其中的语用含义。
合作原则的违反与会话含义的产生--以《爱情公寓》第四季为例
会话合作 原 则 有 四条 准则 。一是 质 准 则 （ Ｑ ｕ ａ ｌ ｉ ｔ ｙ ｍａ ｘ —
ｉ ｍ） ： 不要说 自己认 为是 不 真实 的话 ；不要 说 缺乏 足 够证 据 的话 。二是量准则 （ Ｑ ｕ ａ ｎ ｔ ｉ ｔ ｙ ｍ ａ ｘ ｉ ｍ） ： 自己所说 的话达 到 （ 交
以《 爱情公 寓》 第 四季为例 沈 建 英
（ 重庆师范大学 文 学院 ， 重庆 ４ ０ １ ３ ３ １ ）
摘 要： 格 莱斯 提 出 了会 话 合 作 原 则及 其 四 条 准 则 ， 即质准则 、 量准则 、 相 关 准 则 和 方 式 准 则 。他 认 为人 们 的 日
常交际遵循 会话合作原则及其 准则便可 以进行 最合 理的语 言交 际， 如果偏 离便有 可能产 生会话含 义。时下 最为流
钱 的 恶 习。
谈的现时 目的） 所要求 的详尽 程度 ； 不 能使 自己所说 的话 比
所要求的 更详 细 Ｊ 。三 是相 关准 则 （ Ｒ ｅ ｌ ａ ｔ ｉ ｎ ｇ ｍ ｘｉ ａ ｍ） ： 说话
不住火啊。
明确起来 的。交谈 过程 中 ， 不适合 谈话 目的或方 向的话语 被 删除 ， 使 交谈得 以顺 利进行 。这样 ， 就 提 出了一 个要 求交 谈
参与者共 同遵 循 的一 般 准则 ——合 作 原则 ， 即 在参 与交 谈
时， 要使 你 说 的话 符 合 你 所 参 与 的交 谈 的 公 认 目的 或 方
要关联 。四是方式准则 （ Ｍａ ｎ ｎ ｅ ｒ ｍ ａ ｘ ｉ ｍ） ： 避免晦涩 的词语 ； 避 免歧 义 ； 说话 要简要 ； 说话 要有条理 Ｊ 。
从合作原则的违反到语意解读
从合作原则的违反到语意解读作者：孙安胜郭绍妮来源：《现代交际》2010年第11期［摘要］格赖斯的会话合作学说总结了交际双方为顺利获得准确的会话含义而必须遵循的合作原则的四个准则。
但在许多情况下，说话人或者作者出于某种原因或某种目的而违反合作原则，由此而产生会话含义。
本文从格赖斯的会话合作原则出发，分析违背会话合作原则而产生“会话含义”的四种情况，提出对于语篇必须进行语用推理的观点。
并结合会话合作原则的四个准则，指出语用推理应该遵循的原则。
［关键词］格赖斯的合作原则会话含义语用推理［中图分类号］H0-0［文献标识码］A［文章编号］1009-5349（2010）11－0039－01一、格赖斯的合作原则的定义在言语交际中，人们都希望对方能够理解自己传递的信息，因此他们必须遵守某些共同的原则。
美国哲学家Grice认为，在所有的语言交际活动中，为了达到特定的目标，说话人和听话人之间存在着一种默契，一种双方都应该遵守的原则，他称这种原则为会话的合作原则（Cooperative Principle）。
或者说，合作原则就是要求每一个交谈参与者在整个交谈过程中所说的话符合交谈的目标或方向。
人类的语言交际是随着情景的不同而千变万化的，如果人人都遵守合作原则，谈话会变得单调而毫无悬念。
二、违反合作原则而产生会话含义的四种情况（一）数量准则的违反与会话含义的产生按照格赖斯的合作原则，说话者应该用最简洁的语言，提供给对方所期待的信息量，即按照说话者的原始目的，知道什么就说什么，知道多少就说多少，不能多说也不能少说。
违反数量准则的第一条是信息量的不足，即说话人所说的话不包含需要的信息。
如：A：你刚刚到哪里去了?B：到外面去了。
在这个对话中，B的简单回答故意违反了量的准则，没有提供足够量的信息，想让A感到他不愿意详细作答，暗含了他不愿说出自己的去向，有“我去哪里与你无关”的含义。
（二）质量准则的违反与会话含义的产生故意违反质准则的情况，在中国的古代文学尤其是诗词当中可以经常见到；比如李白《蜀道难》中写道：“……上有六龙回日之高标，下有冲波逆折之回川。
《合作原则、会话含义及礼貌原则》
合作原则、会话含义及礼貌原则摘要：“合作原则”（cooperative principle）是美国哲学家Grice 提出的一套假想的原则，合作原则这条根本原则可以具体体现为四条准则，即数量准则，质量准则，关联准则和方式准则。
但是在实际的日常生活中人们并不总是遵循这四条准则，其实也就是因为对合作原则下的这四条准则的违反才产生了“会话含义”(conversational implicature)。
但是Grice 并没有解释人们为什么要违反“合作原则” （cooperative principle）。
在此之后，Leech 又提出了“礼貌原则”(politeness principle)，作为对合作原则的补充。
Leech 认为在日常会话中，人们往往因为遵守礼貌原则而违反了合作原则。
但是实际上，人们并不总是因为礼貌才违反合作原则的。
关键词：合作原则；会话含义；礼貌原则一．合作原则和它的四个准则合作原则（cooperative principle）是Grice1967年在哈佛大学的一次演讲中提出的，他认为，合作原则是一切成功的语言交际活动的基础，所以我们可以这样认为，所有参加交谈的人在他们进行交谈活动时采取的是合作的态度。
首先让我们来搞清楚什么是合作原则。
它是一套设想的准则，如果在交谈过程中交谈双方都希望更好的理解对方的话语意思，就得遵循合作原则，Grice把它具体化为四条准则。
质量准则（quality maxim）——也就是说要尽量说真话（1）不要说自己认为是不真实的话；（2）不要说缺乏足够证据的话例1：A：你认为他适合做这个工作吗？B：当然了，完全适合。
数量准则（quantity maxim）A：使自己所说的话达到现时的交际目的所要求的详尽程度；B：不能使自己所说的话比要求的更详尽。
也就是说，数量准则规定，我们向对方传递的信息只能是对方想得到的，不能多也不能少，不要说对方不想听到的。
例2：A：这学期你修了几门课程？B：五门。
交际中的合作原则及其违反的会话含义
儿子 回答完第一句就可以打住 ， 但他后面又加了一句 ， 从中可以看出儿子认为考试不好并非 自己之过 ，亦可能他 故意这样说 ， 以幽默来缓解考不好 的尴尬。
２ ． 违反 质量 准 则 。（ １ ） 故意 说不 真 实 的话 。 几 位 老朋 友
把酒言欢 ，有人问Ｊ ｉ ｍ 怎么没来 ，其 中一个回答道 ： “ Ｈ ｅ ｉ ｓ ｍ ａ ｒ ｒ ｉ ｅ ｄ ａ ｎ ｄ ｈ ｓ ａ ａ ｌ ｉ ｏ ｎ ｅ ｓ ｓ ａ ｔ ｈ ｏ ｍ ｅ ． ”很显然 ， Ｊ ｉ ｍ家里并没有 头真正的母狮子 ， 这里的ｌ ｉ ｏ ｎ ｅ ｓ ｓ 是隐喻的用法 ， 指的是Ｊ ｉ ｍ 的妻子。 其会话含义是 ： Ｊ ｉ ｍ 的妻子在家中处于主宰地位 ， 霸 道强势 ， 此次未能参加聚会也定是未获妻子 同意。（ ２ ） 故意
Ｓ ｏ ｎ： Ｏｈ， ｎ ｏ ｔ ａ ｔ ａ ｌ ｌ ｗｅ ｌ １ ．Ｔ ｈ ｅ ｙ ａ ｓ ｋ ｅ ｄ ｍｅ ｔ ｈ ｉ ｎ ｇ ｓ ｔ ｈ ａ ｔ ｈ ａ ｄ
ｈ ａ ｐ ｐ ｅ ｎ ｅ ｄ ｂ ｅ ｆ ｏ ｒ ｅ １ ｗａ ｓ ｂ ｏ ｒ ｎ ．
申请一份哲学相关工作。
Ｄｅ ａ ｒ Ｓ ｉ ｒ ，
Ｍｒ Ｘ’ ｓ ｃ ｏ ｍｍａ ｎ ｄ ｏ ｆ ｅ ｎ ｇ ｌ ｉ ｓ ｈ ｉ ｓ ｅ ｘ ｃ ｅ ｌ ｌ ｅ ｎ ｔ ． ａ ｎ ｄ ｈ ｉ ｓ ａ ｔ ｔ ｅ ｎ － ｄ ａ ｎ ｃ ｅ ａ ｔ ｔ ｕ ｔ ｏ ｉａ ｒ ｌ ｓ ｈ ａ ｓ ｂ ｅ ｅ ｎ ｒ ｅ ｇ ｕ ｌ ｒ． ａ
ｔ ｉ ｏ ｎ ａ ｌ Ｉ ｍｐ ｌ ｉ ｃ ａ ｔ ｕ ｒ ｅ ） 。
便可推导其真实用意。 （ ２ ） 说的话故意超 出所需信息。
Ｍｏ ｔ ｈ ｅ ｒ ： Ｈｏ ｗ ｄ ｉ ｄ ｙ ｏ ｕ ｄ ｏ ｉ ｎ ｙ ｏ ｕ ｒ ｈ ｉ ｓ ｔ ｏ ｒ ｙ ｅ ｘ ａ ｍｉ ｎ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ？
会话含义与合作原则 (1)
会话含义与合作原则美国语言哲学家格赖斯为了保证谈话顺利进行，谈话双方必须共同遵守一些准则，特别是在1967年提出的“合作原则”。
当谈话一方不遵守合作原则而又不是为了说谎为目的即故意违反准则，于是就产生会话含义。
会话含义就是一种超出语句本身意义范围的意义，即说话者的“言外之意”。
一般来说，人们可以通过违反合作原则中的质、量、关系原则和利用方式准则来表达或推导出会话含义，来表达与字面意思不同的没有说出来的含义，回避志杰说出想表达的意思，含蓄的表达自己的真实意图。
会话含义一般可以分为两类：一般含义和特殊含义。
一般含义是指在遵守合作原则中的默想准则是带有的含义。
特殊含义是指在有意违反合作原则中的某项原则，在特定的语境中推导出来的含义。
会话含义的特征可以归纳为：可取消性、不可分离性、可推导性、非规约性和不确定性。
概要：一、会话含义的由来二、合作原则的几项原则：质的原则量的原则关系原则礼貌原则三、会话含义的产生方法：违反质的原则：故意提供不足的信息，提供没有必要的信息违反量的原则：说一些不符合事实的话；说一些荒唐的话违反关系原则利用礼貌原则：使用有歧义的词语：使用不必要的词语；打乱叙述顺序四、会话含义的种类：一般会话含义和特殊会话含义五、会话含义的特点：可取消性、不可分离性、可推导性、非规约性和不确定性关键词：会话含义合作原则违反谈话C onversational Implicature and Cooperative PrincipleAmerican linguistics H.P.Grice once gave in 1967.In the speech, Grice said, the two sides of the conversation must obey some basic rules, especially the “cooperative principle”, to ensure that the conversation can go on propitiously. When one side of the principle doesn’t want to lie, conversational implicature comes out. Conversational implicature is a kind of meaning, which is beyond the sentence itself. Generally speaking, people can violate the maxim of quality, quantity, and relation and use the maxim of the manner to produce conversational implicature, which send the unsaid meaning of the words. Generally speaking, conversational implicature can be divided into two kinds: generalized implicature and particularized implicature. Generalized implcature refers to an implicature, which obeys the cooperative principle and also has the meaning. Particularized implicature refers to the implicature that violates some of the cooperative principle and makes the meaning in some specially context. The features of the conversational implicature: cancelability, no detachability, calculability, non-conventionality and indeterminacy:Key words:Conversational implicature cooperative principle violate conversationC onversational Implicature and Cooperative PrincipleAmerican linguistics H.P.Grice once gave speeches in 1967.In the speech. Grice said, the two sides of the conversation must obey some basic rules, especially the “cooperative principle”,to ensure that the conversation can go on propitiously. He believed the two sides of the conversation should have a same wish: the two sides can understand each other. So both of them obey some cooperative principles to achieve the aim. However, Grice said, not all the people in the conversation obey the rules. Once one side finds the other side not obey the cooperative principle, he will make himself try his best to understand the unsaid meaning in the conversation. So the conversational implicature comes out.As the conversational implicature has a close relationship with the co operational principle, we will introduce the cooperative principle first. In a conversation, the participants must first of all be willing to cooperate；Otherwise, it would not be possible for them to carry on the talk. This general principle is called the cooperative principle.There are four main maxims in the cooperative principle:●The maxim of quality: make your contribution as informative as required(for thecurrent purpose of the exchange)；Do not make your contribution more informative than is required.●The maxim of quality: do not say what you believe to be false; do not say that forwhich you back adequate evidence.●The maxim of relation: the words have a relationship with other factors.The maxim of manner: avoid obscurity of expression; avoid ambiguity; be brief (avoid unnecessary prolixity); be orderly.The conversational implicature is a meaning out of the sentence itself; it is the speaker’s meaning under the literal. In the real life, people often violate some principles to sent some dark meaning.The meaning related with the cooperative principle may become by the following ways:First, to violate the maxim of quality1.Offer the deficient information on purpose.E.g.:One farmer meets Sam and says:“Hey, Sam, my horse’s got distemper. What did you give yours hen he had it?”“Turpentine,” grunted Sam.A week later they meet again and the first farmer shouts:“Sam, I gave my horse turpentine like you said and it killed him.”“S o did mine.” nodded Sam.第一位农妇的真正目的不仅是向Sam了解马病用了什么药，而且想了解治疗的结果，但通过对话它实际上只达到了一半的目标。
违反合作原则的言语幽默例谈
违反合作原则的言语幽默例谈作者：李霞来源：《文教资料》2018年第04期摘要：美国著名语言学家格莱斯提出的“合作原则”揭示了说话双方在交际过程中应该遵循的准则。
对合作原则的故意违反往往能制造出幽默的效果，更好地展现人物性格特征。
本文以《唐顿庄园》第一季这部英剧为例，分析违反合作原则产生的言外之意及其幽默效果。
关键词：合作原则言语幽默会话含义1. 合作原则及其准则合作原则是语言学家格莱斯在著作“Logic and Conversation”（1975）中提出的。
格莱斯认为，在交际过程中，对话双方似乎在有意无意地遵循着某一原则，以求有效地配合从而完成交际任务。
因此，格莱斯提出了会话中的“合作原则”（Cooperative Principle 简称CP）。
格莱斯认为人们在谈话中遵守的合作原则包括四个范畴：（1）数量准则，这条准则规定所说的话应该充分满足交际所需的信息，但不应超出交际所需的信息量。
（2）质量准则，这条准则规定不要说自知是虚假的话，不要说缺乏足够证据的话。
（3）关联准则，这条准则规定说话要有关联。
（4）方式准则，这条准则要求说话要清楚、明了，避免晦涩，避免歧义，简练，井井有条。
2.合作原则的违反与会话含义的产生人们在实际言语交际中，并非总是遵守“合作原则”，而是出于需要，会故意违反合作原则。
格莱斯把这种通过表面上故意违反“合作原则”而产生的言外之意称为“特殊会话含义”。
“特殊会话含义”解释了听话人是如何透过说话人话语的表面含义而理解其言外之意的，由此表达另外一种意思，幽默就时常在这时产生。
3.实例分析（1）违反数量准则例1Edith： So he slipped the hook？Mary：At least I’m not fishing with any bait. （《唐顿庄园》）根据剧情，Mary是长女，Edith是次女，她俩常常针锋相对。
Crowborough公爵到访庄园，大家都以为他会向Mary求婚，实际上他是个同性恋，并且和男仆Thomas有旧情。
会话含义
what he really means is that B’s
education is poor. So B’s comment of
“he is quite well-read” is a kind of
irony which means the opposite.
Hyperbole（夸张）: A figure of speech
maxim of Quality.
metaphor（比喻）
Example
A: What will you do if you fail the
exam?
B: I'll eat my pen.
Obviously, B violates the quality maxim because "pen" cannot be eaten. The words can be inferred that: I won’t fail this exam definitely.
Example is: I am so hungry and I can eat
an ox. Here the speaker exaggerates
because he wants to express how
hungry he is.
Another example: I was out in the
something other than what it
literally asserts. What she really
wants to say is that she does not
think Mary is beautiful.
Example A: Did you enjoy the play? B: Well, I thought the ice creams they sold in the interval were quite good. It seems that the answer has nothing to do with what A asks, that is, it violates the relevance maxim. What B really means is that the play is terrible.
“合作原则”与“会话含义”
“合作原则”与“会话含义”作者：焦佳来源：《青年文学家》2012年第10期摘要：合作原则是美国哲学家格赖斯提出的一套交际准则，通常情况下，遵循合作原则有助于会话的顺利进行和信息的有效传递。
但日常生活中，故意违反合作原则并不一定造成交流上的障碍。
相反，恰恰是因为这种故意违反的行为，而产生了特殊的会话含义。
关键词：合作原则；会话含义作者简介：焦佳（1982-），女，辽宁石油化工大学国际教育学院教师，研究方向为语言学及应用语言学。
[中图分类号]：H0[文献标识码]：A[文章编号]：1002-2139(2012)-10-0118-01一、合作原则及准则美国哲学家格赖斯(H. P. Grice)认为，谈话是受一定的条件制约的，人们的交谈之所以不至于成为一连串互不连贯的话语，是因为言语交际双方都必须共同遵守一些基本原则。
其基本出发点是，交际双方必须合作都遵循一个目的，相互配合，从而保证交际活动能顺利进行。
他把这种共同遵守的原则称为“合作原则”(cooperative principle)。
这是格赖斯于1967年在美国哈佛大学William James讲座中提出的，并于1975年正式发表的。
这就是说，交谈者在谈话过程中要按照对话的需要做出应有的贡献，在某个特定的时刻，交谈者所说的话应符合交谈的目的或方向。
格赖斯的合作原则包含四大准则(一)量的准则按交谈目的的需要提供足够的信息；不要提供超出需要的信息。
(二)质的准则1、不说你认为是假话的话；2、不说你缺少足够证据的话。
(三)关系准则也就是说，说话要相关。
(四)方式准则1、避免含糊不清的表达；2、避免歧义；3、说话要简洁(避免不必要的罗嗦)；4、说话要有条理。
二、会话含义的产生那么，我们既然有了合作原则，是不是在所有的时间所有的情况下都必须要遵循它呢?显然，答案是否定的。
我们在日常会话中，往往不遵循这些准则，甚至故意机敏而又有技巧地违反某项（些）准则，不但能够互相理解，互相交流，而且能体面地运用语言达到良好的交际效果。
违反格赖斯会话合作原则和隐含意义产生的机制
违反格赖斯会话合作原则和隐含意义产生的机制摘要格赖斯的“合作原则”是语用学研究的一个重要范畴，这一原则在解释人类言语交际活动中起重大的作用。
格赖斯认为说者和听者双方都应遵守“合作原则”，遵守此原则是成功交际的前提。
然而在实际言语交际过程中，总存在着违反“合作原则”的现象，但是，违反合作原则是产生会话涵义的基本机制。
研究这样的机制，可以让人们更加深刻地理解语言的运作机制。
关键词合作原则；违反；隐含意义一、合作原则中重要的定义的区分1.约定俗成的隐含意义以及非约定俗成的隐含意义（1）约定俗成的隐含意义（conventional implicature）。
约定俗成的隐含意义是指并不是由话语中的言语产生的，而是由话语当中的字或词产生的意义。
Taxonomy of ImplicaturesFigure2.1：Different Types of Implicatures.adock：1978：283；Levinson1983：131.（2）非约定俗成的隐含意义（non-conventionalimplicature）。
非约定俗成的隐含意义也称为会话涵义。
会话涵义跟约定俗成的隐含意义的区别是在于，会话涵义的产生是依赖于语境的，而且每次都是不一样的，也就是说，这是非约定俗成的隐含意义。
更重要的是，会话涵义是受格莱斯的合作原则所约束的。
二、关于合作原则格赖斯认为，在人们交际过程中，对话双方似乎在有意无意地遵循着某一原则，以求有效地配合从而完成交际任务。
格赖斯(H·P·Grice)提出了会话中的合作原则，认为人们在谈话中遵守的合作原则包括四个范畴，每个范畴又包括一条准则和一些次准则，即1.量的准则(Quantity Maxim)（1）所说的话应该满足交际所需的信息量；（2）所说的话不应超出交际所需的信息量。
2.质的准则(Quality Maxim)（1）不要说自知是虚假的话；（2）不要说缺乏足够证据的话。
会话含义与合作原则
为了解决这一矛盾,听话者就只好(也必须)根据各项条件去揣摩说话者的会话含义。
说话者之所以采用这种貌似违反实是遵守合作原则的做法是为了加强交际效果,修辞学上所说的夸张、反语、讽刺、委婉等修辞手法可以说就是这种情况的具体体现。
违反这些准则除了加强话语的语气,加深听者的印象之外,有时还可以使话语显得幽默风趣。
1.量的准则的违反所产生的会话含义量的准则要求人们在说话时都自觉地做到不多说也不少说。
如果说话人故意违反这一准则,就会产生会话含义。
我们先看一看汉语中违反这一准则的例子。
例1:关公曰“:嫂嫂安在?”飞曰“:皆陷于城中矣。
”玄德默然无语。
(罗贯中《三国演义》第十五回)在这一例中,张飞的话违反了量的准则。
张飞没有直接告诉关羽有关嫂嫂的事,但从一句“皆陷于城中矣”,我们可以推导出其含义:嫂嫂也死于那场战乱,这要比一句“嫂嫂亦毙命”来得更凄婉。
我们再看一个英语的例子。
例2:”I never eat anythingfor luncheon.”She said.”Oh,don’t say that.”I answered generously.”I never eat more thanone thing.I think people eat toomuchnowadays.A little fish,perhaps.I wonder if they have anysalmon....The waiter asked her if she would have something while itwas being cooked.”No,”she answered,”I never eat more than one thing.Un2less they have a little caviar,I never mind caviar.”...Then came the question of drink.”I never drink anythingfor luncheon,”she said.”Never do I,”I answered promptly.”Except white wine,”she proceeded as though I had not spo2ken.”The French wines are so light.They arewonderful for thedigestion.””What would you like?”I asked,hospitable still,but not ex2actlyeffusive.She gave me a bright and amicable flash of the white teeth.”My doctor let me drink nothing but champagne.”(William Somerset Maugham The Luncheon在以上会话中,女士主要违反了量的准则。
合作原则的违反与会话含义的产生
理 论 上 讲 ， 际 双 方 要 遵 守 合 作 原 则 ， 互 配 合 ， 能使 交 相 才 对 方 理 解 自己 的话 ，保 证 交谈 顺 利 进行 。 但 在 实 际 交 际过 程 中 ， 们 经 常 违 反 合 作 原 则 。 例 如 说 话 一 方 在 说 谎 ． 听话 的 人 而 另 一 方 没 有 觉 察 ， 真 对 待 ， 时 谈 话 虽 然 可 以进 行 下 去 ． 当 这 但 结 果 导 致 不 觉察 的一 方 上 当受 骗 。 样 的谈 话 说 明 ． 谎 的 一 这 说 方 违 背 了合 作 原 则 ， 当真 的一 方 却 遵 守 着 合 作 原 则 ． 且 误 而 并 以 为对 方也 一 直 遵 守 着 合 作 原 则 。 而 ， 话 一方 不 遵 守 合 作 然 谈 原 则 ， 不 都 是 为 了 说谎 。 时 他 可 能 是 出 于礼 貌 或 语 境 的需 并 有
（ ）违 反 数 量 准 则 产 生 会 话 含 义 一
、
提 出 合 作 原 则 （ ｏｐｒｔ ｅＰｉｃ ｌ） Ｃ ｏｅａｉ ｒ ｉ ｅ 。他 认 为 ， 人 们 交 际过 ｖ ｎｐ 在 程 中 ， 话 双 方似 乎 在有 意 无 意地 遵 守着 同 一 套规 则 ． 互 配 对 相 合 ， 互理解 ， 相 以求 有 效 地 完 成 交 际任 务 。他 把 这 套 原 则 称 为 “ 作原则” 具体地说 ， 合 。 合作 原 则要 求 每 一 个 交 谈 参 与 者 在 整 个 交 谈过 程 中所 说 的话 符 合 这 一 次 交 谈 的 目标 或 方 向 。 正 是 交谈 者 的这 种 合 作 使 得 他 们 能 够 持 续 地 进 行 有 意 义 的语 言交 际 。 ｒ ｅ 合 作原 则划 分 为 质 、 、 Ｇｉ 将 ｃ 量 关联 和 方式 四个 范 畴 ， 每个
交际中的合作原则及其违反的会话含义
起伏节奏，仅仅用两句就将女郎的青春美貌和依依惜别描写得淋漓尽致，惟妙惟肖，第三句用了一个复沓，生动形象地将时频频叮咛的情形表现出来，全诗虽然短小，但却言简意赅，意味深长，是诗人感情的浓缩精华。
节奏的轻柔表现出一种委婉反转、低回往复、浅吟低唱的情致。
尤其是长短句的交错交融，使短诗旋律更为柔软多情，最后一句读完，使得读者更能体会到余音绕梁、回荡不休的情致，感受到诗作之外的无穷意境。
再如，《半夜深巷琵琶》中，作者通过抱韵的手段，两场两短相互跌价，仿佛是深夜里无尽的吟唱、吁叹，又好似琵琶的哀怨悲切之音，被世人称作是音乐中流淌的诗歌。
还有被众多人赞誉过的名作《再别康桥》也是音乐创作的典范。
那份飘逸，那种洒脱，简直是诗人风度的音乐化。
诗歌作为过程就是艺术的创造过程，也是人性本质中的感性爆发。
徐志摩的诗是激情与冷静的耕耘的收获，其诗表现出的意象之美、音乐之美、色彩之美，让读者从视觉、听觉和触觉的感官中体会到自然和谐之美，产生强烈的共鸣。
参考文献：[1]王迅.论徐志摩诗歌意境的空灵美[J].丽水学院学报，2008，（01）.[2]王俊虎.意象·音乐·诗魂———徐志摩诗歌美学意蕴探析[J].延安大学学报（社会科学版），2009，（05）.[3]余港忠.试论徐志摩诗歌的思想倾向性和艺术风格[J].河南农业，2007，（10）.[4]张桂玲，姚慧卿.华美的乐章———论徐志摩诗歌的音乐性[J].宿州学院学报，2009，（02）.作者简介：王丽花（1981-），女，云南曲靖人，曲靖师范学院，助教，研究方向：中国现当代文学。
一、引言美国哲学家格赖斯（H.P.Grice）认为会话受一定条件的制约，于上世纪60年代后期首次提出“合作原则”（Coopera-tive Principle），他认为在所有的语言交际中，说话人与听话人都有一种默契和合作，使整个交谈过程所说的话符合交谈的目标和方向（何自然，1997）。
1会话目的与合作原则的违反
会话目的与合作原则的违反社会学观点认为，在社会活动中，人们的行为具有目的性。
会话属于个人与个人之间的社会活动，Austin (1962)的言语行为理论指出言语就是行为，因此，在日常会话中，发话人说出的的话语都是有目的的。
Grice (1975)的合作原则(Coperative Principle)与会话含义理论自问世以来即备受关注，在解释人类言语交际活动中起着重大的作用。
Grice认为，会话的双方都应当遵守合作原则，但是在实际言语交际中，人们往往不遵守甚至故意违反合作原则，从而产生会话含义。
那么，在日常会话中，人们为什么要违反合作原则呢？对这一问题，Grice本人没有给予解答，之后的学者唯一只有Leech从礼貌的角度进行了解释，然而，Leech 的礼貌原则只是针对违反合作原则现象中产生会话含义的那一部分情况，而且这一部分中还有很多是不符合礼貌原则的。
本文拟对不同目的关系下合作违反的情况作一全面分析，进而探讨会话目的与合作原则违反之间的关系。
一、合作原则及其违反Grice认为，在所有的语言交际活动中为了达到特定的目标，说话人和听话人之间存在一种默契，一种双方都应该遵守的原则，他称这种原则为会话的合作原则(Cooperative Principle，简称CP)。
合作原则这条根本原则具体体现为四条准则，这四条准则下又有一些次准则：1、数量准则(Quantity maxim)：1）提供信息量要达到满足当前交流目的需要的详尽程度；2）提供的信息量不能比当前交流需要的信息量更详尽；2、质量准则(Quality maxim)：1）不要说自己确信为假的话；2）不要说缺乏足够证据的话；3、关联准则(Relation maxim：说话要有关联；4、方式准则(Mannermaxim)：1）避免含混不清的话；2）避免产生歧义的话语；3）说话要简洁（避免冗长的陈述）；4）说话要有条理。
但在实际会话中，人们往往不遵守这些准则，有时甚至故意违反某些准则，听话者要通过话语的字面意义推测出其真正的含义，即会话含义。
论合作原则的违反与会话含义的产生
上 ， 过合 作原则 的会 话 准则 及 其 次 准则 的表 面 现 透 象， 在更 高 程度 、 深层 次上 的遵守 合作 原则 。 更 三 、 反合作 准则 而产 生的会话 含 义 违
会 话 含义理论 “ 本质 上是 一 种关 于人 们 如 何 运 用语 言 的理论 ” 是语 用 层 面上 的意义 ， 构 成 了语 ， 它 用学 的基 础 。 １ 意违 反量 准则 而产生 的会话 含义 ．故
１ 悄悄 违反原 则或 不动声 色地 违 反质原 则 。例 ．
在 这个 意义 上 ， 第 一 种及 第 二 种方 式 违 反 合作 原 用 则 及其 准则 的人是 不会 产生 会话含 义 的。第 三种情
况 和第 四种 情况 ， 虽然说 话 者违反 了合作 准则 ， 听话 者则会 认 为 说 话 者 是 在 彻 底 理 解 会 话 准 则 的基 础
否 做好却 是相关 的 ， 生 的会话 含义是 ： 产 比利做 不 了 饭 ， 以晚饭没 有做好 。又如 ： 所
量的 准则 就是 要求 话语 必 须 承载 不多 不 少 、 恰 到好 处 的信 息量 。量 的大 小实 际上是 相 对 的 ， 是受 语境 制约 的 ， 同样 ， 量的原则 的运用 也是 以语境 为 对
前提 的 。例 如 ：
是说 到 了 比利 的事情 ， 表面上 看毫不相 干 ， 而在 会话 语境中， Ｂ提到 比利在 楼 下跌 倒 了 的事 实 与 晚饭 是
［ 分析 ： 乙的回答显然违反 了数量准则， 因为他 没有给 对 方提供 想要 的信 息 。但 他 的确 不 知 道 ， 由 于不 想撒谎 ， 不想 有意违 反合作 原 则 ， 也 直接 表 示不
知道 ， 以只好放 弃数 量 准则 ， 所 以求遵 质量 准则 。 ］
违反合作原则的会话含义
息；另一方仍然本着合作原则，相信对方可能故意这样做， 笑道：‘原来这叫《负荆请罪》！你们通今博古，才知道
试图站在对方的立场利用已知因素和自己的推断力去推导对 ‘负荆请罪’，我不知道什么是‘负荆请罪’！”宝玉问宝
方违反合作原则的目的，找出所要表达的隐含意义。认知语 钗听了什么戏，以宝钗的才学，不可能不知道戏的名字，却
中，目标的变化与否，参与者有较大的自由，但在每一阶
（１）在当前的交际目的下，一方提供的信息量少于另一
段，总有一些可能的会话举动会被认为不合适而遭到排斥。 方所需要的。如：
因此，需要提出一个初步的原则使谈话进行下去。１９７５年，
卢非奥：你必须和埃及谈判，我们需要小麦、黄金。
英国著名哲学家格赖斯就提出了“合作原则”，并提出了具
要有序grice19754546以上四条准则描述了一个合理有序的会话过程如果交际的参与者严格按照此准则就能达到顺利交谈的目的实际交际并不总是直来直去多数情况下我们接触到的是话语的间接使用过程需要我们从表面的话语结构中去估量和判断出话语的间接意思这时候就需要使用合作原则我们上面也提到合作原则不是告诉人们应该怎么做而是对人们实际行为的描述它不应被视为一种规范这些准则并非说话的规则而是人们在话语交际中所假设的使话语得以进行的一种底线们理解话语的基础因此合作原则的重要性并不在其本而在于违反它所造成的会话含义也就是话语中所包含的间接意思言外之意格赖斯概括了违反合作原则的四种情况交际者悄悄违反第一条准则交际者公开宣称不遵守合作原则交际者无法遵守某条准则因为如果那样的话就会和其他的准则产生抵触交际者故意违反某一准则并让听话者体会到这一第四种是格赖斯最关心的也是日常交际中最常见的说话者处于自身的动机或某种理由常常通过违反合作原则的某些准则以产生特殊的会话含义我们主要讨论违反合作原则的第四种情况故意违反数量准则根据数量准则言语交际的一方提供的信息量应该不多不少正好符合另一方所要求的所以违反数量准则的情况自然也有两种在当前的交际目的下一方提供的信息量少于另一方所需要的你必须和埃及谈判我们需要小麦黄金安东尼我不能再去他那儿谈判签约了你真的不爱她了吗安东尼埃及艳后安东尼最后的回答很明显违反了数量准则他没有给卢非奥一个明确具体的答复而只是说了一个有意的因为此时他内心深处对克里奥帕特拉是相当内疚他深爱着她但却由于政治目的娶了另一个女人不管是自愿还是被迫他都伤害了克里奥帕特拉所以他觉得自己无颜以对卢非奥的一问是相当尖锐的像一击重锤沉甸甸地击在他的心上无疑有一石击起千层浪的效果这并不是简单的不爱两个字就能回答清楚的所以他在内心极端痛苦的情况下只说了一个看上去违反了合作原则但对于一直跟随他的卢非奥来说已经深深了解到安东尼内心的挣扎了如果简单的遵守合作原则安东尼此刻复杂的内心挣扎就难以刻画了在当前交际的目的下一方提供的信息量多于另一方所需要的例如庞太监庞老爷这几天你心里安顿了吧庞太监那还用说吗天下太平了圣旨下来了同问斩告诉你谁敢改祖宗的章程谁就掉脑袋茶馆对于庞太监的问候秦仲义本来只需要反问候一下就可这是中国传统的见面问候方式但是秦仲义又多加了一句这几天你安顿了吧看上去违反了数量准则点画蛇添足但就是这多余的一句恰恰传达了维新派对封建守旧派杀害戊戌六君
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
本文用格莱斯的合作原则作为分析短对话中会话含义的理论框架和研究工具。格莱斯在《逻辑与会话》中指出，为了保证会话的顺利进行，谈话双方必
须共同遵守一些基本原则，特别是所谓的合作原则，“根据会话的目的或交流的方向，使自己讲出的话语在一定条件下是交际所需的”。合作原则及其
相关的四个准则即数量准则、质量准则、关系准则和方式准则，经过语用学家的不断研究和完善，具有一定的概括性和精炼性。但是在日常会话中说话
这类题目要求考生概括对话的中心意思或归纳话题。第二类是细节题。根据提问的内容，细节题型可以分为：1.数字题；2.原因题；3.地点题；4.建议
及其步骤题；5.综合细节题。细节题型多种多样，但其共同点是测试考生对具体信息的把握。最后一种是推理题，这类题要求学生通过对话内容去推测
对话内容的含义，考查学生在不同的语境中语用语言的能力，这种类型的短对话将是本文讨论的对象。<br>
导在该章,作者选取了中国现、当代伟大的剧作家曹禺的两部经典戏剧作品《雷雨》和《日出》中的人物语言,利用格赖斯合作原则中的有关各条准则及
其次准则来推导其会话含义.作者从这两部名剧作中搜集了29段人物对话,分别从数量准则、质量准则、关系准则和方式准则及其次准则等方面对人物语
言进行分析,推导出他们的会话含义.表明格赖斯的"会话含义理论"在分析戏剧作品中人物语言的实际作用,利用这一理论,我们可以拥有多一个角度来进
本文选取了从1999年到2008年的全部听力短对话内容作为研究文本，通过分析发现，绝大部分的对话中都存在说话者违反合作原则四个准则中的一个或
多个准则的现象。本文主要关注这些违反合作原则各准则的对话内容，分析对话中说话者是如何违反了合作原则的具体准则，探讨会话者通过这些违反
合作原则的行为所要传达的会话含义，并且运用合作原则及会话含义理论对具体例子的会话含义的产生和理解做详尽的分析。通过统计数据和分析，本
:得体原则.这个原则既能科学、合理地解释"合作原则"难于解释或无力解释的一些重要问题,又比新格赖斯会话含义理论便于交际者大众熟练的掌握和应
用.我们把适合不同语境的需要,采用拐弯抹角(间接)的方式,说出的话交际效果最佳叫做"得体"."得体原则"与"合作原则"的关系是:分工合作,相互补益
.得体原则有三个准则:礼貌准则、幽默准则、克制准则.礼貌准则的有关次准则有:赞誉、谦虚、一致、同情、宽宏、恰当的称呼等次准则,以及Brown和
Levinson的"面子保全论"(简称为FST).克制准则有讽刺挖苦、指桑骂槐、说反话.幽默有六条次准则,没有纳入该文.根据以上分类,作者继续从曹禺的这
两部名剧中搜集了20 段人物对话,以这些次准则对人物语言进行分析,推导出他们的会话含义.从而说明"得体原则"的补益在分析人物语言中所起的作用
.第四章:结束语格赖斯提出的"会话含义理论"完成了从"意义"到"含义"的过渡,把"会话含义"确定为语用学的核心研究内容,这对语用学这门语言学的新
文旨在说明合作原则及会话含义理论在四级听力理解过程中的重要作用，并且对今后的英语教学和学习方法以及四级听力命题提出一些建议，希望对今
后进一步的研究有所启发。
6.期刊论文成艳红从语用学角度看违背合作原则产生的会话含义 -青年文学家2009(9)
我们的谈话通常是由一串互相关联的话语组成,否则就不合情理.谈话的双方至少要抱着合作的态度,向一个共同的方向努力.由此产生我们常说的合
听话人的认可而使说话人的愿望不折不扣地实现.格赖斯的"非自然意义理论"实际上是一种交际理论,他紧紧地抓住了言语交际行为的一个非常重要的方
面,即交际过程总是和交际意图分不开的,任何成功的交际都取决于听话人对说话人交际意图的准确理解.按照该理论,在言语交际中,有意义的信息交流内
容应作下列图式分解(Levinson,1983): 非自然意义(=有意图的信息交流内容)字面意义含义规约含义非规约含义非会话含义会话含义一般性会话含义 特
学科的建立和进一步发展做出了重要贡献.但是也必须指出,格赖斯的"会话含义理论"尚欠完备,需要补充和进一步完善.格赖斯提出的"合作原则"及其四
条准则,在言语交际中,无疑是很重要的,它不能被取消,而应该接受它.但接受它,不等于承认它完美无缺,它实际上是有缺陷的.因为在人们的言语交际中
,只凭"合作原则"不能完满地解释交际中出现的各种复杂现象.因此,我们需要提出一个新原则,即"得体原则".这样,"合作原则"和"得体原则"两个原则结
殊性会话含义由这个图式可以看出,格赖斯认为"非自然意义"是由字面意义和含义两部分组成.因此,要全面地、深入地研究交际中的话语的意义就必须既
研究话语的字面意义又研究话语的含义,而含义中又以会话含义最为重要. 格赖斯认为,在所有的言语交际活动中为了达到特定的目标,说话人和听话人之
间存在着一种默契,一种双方都应该遵守的原则,他称这种原则为会话的合作原则(Cooperative Principle,简称CP).具体地说,合作原则便是要求每一个
交谈参与者在整个交谈过程中所说的话符合这一次交谈的目标或方向.这条根本原则可以具体体现为四条准则及其相关次准则:(1)数量准则:指所提供的
信息的量. ①所说的话应包含为当前交谈目的所需要的信息; ②所说的话不应包含多于需要的信息.(2)质量准则:所说的话力求真实,尤其是: ①不要说
自己认为是不真实的话; ②不要说自己缺乏足够证据的话.(3)关系准则:所说的话是相关的.(4)方式准则:清楚明白他说出要说的话,尤其要: ①避免晦涩
则"和"会话含义"理论.想要全面、深入地了解提出"合作原则"和"会话含义"的目的与重要意义,就必须首先了解格赖斯关于"意义"的基本学说.格赖斯于
一九五七年在《哲学评论》上发表了《意义》一文,正式提出了"非自然意义理论".格赖斯把"意义"分为两类:"自然意义"和"非自然意义".如果不存在施
事者(因而也不涉及施事者的意图),话语的意义只是"自然地"被理解,那么,这类话语就只表达自然意义."非自然意义"则是和说话人的意图紧密相关,通过
2.学位论文李侦会话含义理论在中国话剧作品中的应用 2003
一九六七年,美国语言哲学家格赖斯首次提出了"合作原则"和"会话含义"理论,着重论述了"合作原则"的具体内容以及如何制约"会话含义"产生的过
程.该理论成为语用学的核心内容,在言语交际中起着非常重要的作用.之后列文森、利奇、徐盛桓等人又对该理论进行了修正和完善,列文森概括了这些
合起来,协调运作,就完全能保证人们的言语交际正常的、顺利的、效果最佳的进行.
3.期刊论文赵常友.Zhao Changyou合作原则与英汉语会话含义的产生 -曲靖师范学院学报2006,25(1)
美国哲学家格赖斯(Grice)提出的会话合作原则在语用研究中具有重要作用,会话合作原则包括质量准则、数量准则、关系准则和方式准则.探讨在言
万方数据
万方数据
万方数据
合作原则的违反与会话含义的产生
作者：张ห้องสมุดไป่ตู้军
作者单位：烟台职业学院,基础部,山东,烟台,264000
刊名：
长春教育学院学报
英文刊名： JOURNAL OF CHANGCHUN EDUCATION INSTITUTE
年，卷(期)：2008，24(3)
研究语言本身表达的意义,而是依据语境研究话语的真正含义,解释话语的言外之意.会话含义关注的不是说话人说了写什么,而是说话人说这句话可能意
味着什么.格赖斯把会话含义分为两类:一般性会话含义和特殊性会话含义.不需要特殊语境就能推导出来的含义为一般性会话含义;需要依赖特殊语境才
能推导出来的含义为特殊性会话含义.格赖斯特别关注特殊性会话含义,大部分违反或利用会话准则得出的含义是特殊性会话含义.第二章:会话含义的推
语、提高语言鉴赏能力提出可行性建议.
7.期刊论文陈小叶合作原则对会话含义推导的有效度研究 -文教资料2009(6)
合作原则是格莱斯提出的会话原则.这一原则的提出对会话含义的解析是极其重要的一个环节.然而会话含义的产生是因为在实际人际交往中.出于各
者往往故意违反其中一个或多个会话原则从而导致会话含义的产生。听力理解在英语四级考试中占有着重要的地位，尤其是2006年英语四级考试改革之
后，听力理解由之前的20％的比重增加到了35％。无论是英语四级考试改革前或者改革后，短对话都是听力理解中保留的一个题型。短对话通常在两个
人之间进行，每段对话后针对对话内容进行提问，每题为一个问句，每个对话为一个话轮。短对话考试中最常见的有三种类型的题，第一种是主旨题。
; ②避免歧义; ③简练; ④有条理. 格赖斯指出,当说话人故意违反某条准则,同时还使听话人知道说话人违反了该条准则,这时候他就是在向听话人传递
一种新信,急——会话含义. 在现实交际中,人们由于种种原因,并不都严格地遵守合作原则及其相关准则和次准则.当说话人违反了这些准则或次准则的
时候,听话人就迫使自己超越话语的表面意义去设法领悟说话人所说话语的隐含意义.这种话语的隐含意义,即"会话含义"(conversationalimplicature). 格赖斯的会话含义理论,"本质上是一种关于人们如何运用语言的理论"(Levinson,1983).它不是从语言系统内部(语音、语法、语义等)去