赫赛和布兰查德的情境理论基本概念(英文)
赫塞布兰查德的情境领导理论概要
![赫塞布兰查德的情境领导理论概要](https://img.taocdn.com/s3/m/68ef28286137ee06eef918cb.png)
赫塞布兰查德的情境领导理论赫窒——布兰査聽的怙境涣导超论I 、成功的釀导是通过选择恰为的领导方式而实现的.选择的过程根掘下属的成熟度水平而 定3导凤格蛹度:任务行为和关系行为 风格 >告知(岛任舊低关系h 蝕导者界定加色'明确告诉 下属具休该干什么、怎么T 以及何时何地去干. 捲销(岛任务爲黄離h 倾导者同吋提供指示性行为 耳支持性行为。
>穆打(低任务离关系h 皱导者与下属共同本笛,蝕导者涯要角色是矗便利条件打沟通渠1M.> 授伊“低枉务低黄最八老I 导者提供极少的折示性行为或支持性疔为.3、成熟度:个体能够井覇息完成某项具挣任务的程度*Rj Rj R J R«4、赫建孙布竺卒徳旳情境领导模型 低任药商关系||高任务高关系II- I 领导書的类坐I三、 领导者参与模型——雉克娄・弗罗姆抑罪利普•耶顿K 领导风格裁瞰 个别磋趾 群休傩商*推动和促进*授权2>权变因素决策的显着性、承诺的垂要性、领导育的&业化、承甫的可能性*群休的支持性、群协的Q 业化、团队的实力3. 时间驱动榄型和发展驱动模型四、 脐径一目标模型——罗伯特-洪斯K 该理论折出,领导再的匸件呈帮助下屈込到他们的目标』领导舌要捉供必要的扌&导和支 持,确保下晟齐旦的目标和群休或纽织的总体目标保持一致.2.四种领导行为> 折示型领甘者’让下属知道对他的期望是什么.以及完成丁作的时间安排,井对如何完% 、/« [\低* 任务厅为低任务低关系令下屈成熟擁成任务给与具休抬令。
>支持型领导者:十分友善,表现出对下属各种需要的关怀。
>参与型领导者:他们与下属共同磋商,并在决策之前充分考世他们的建议。
>成就取向型领导者:他们设轻富有挑战性的任务目标,并期望下届实现自己的垠佳水平。
"家斯认为领导者杲弹性杲活的,同一滋i导者可以根抑:不同的情境表现出不同的领导风格。
管理课10-3领导者和信任
![管理课10-3领导者和信任](https://img.taocdn.com/s3/m/d0b7b2ce360cba1aa811dae7.png)
管理课-10 领导者和信任三、领导权变理论2. 赫塞和布兰查德的情境领导理论情境领导理论(situational leadership theory)是一个聚焦于下属成熟度的权变理论。
在领导效果方面强调下属,反映了这样一个事实:下属会接纳或抵制领导者。
无论领导者做什么,该群体的效果取决于下属的行动。
这个重要的维度被绝大多数领导理论忽视或低估。
而根据赫塞和布兰查德的定义,成熟度(readiness)指的是员工完成某项具体任务的能力和意愿程度。
该理论使用费德勒模型确定了这两项领导维度:任务导向和关系导向。
但这个理论向前更进了一步,认为每个维度都有高低两种水平,从而组合成以下四种特定的领导风格:⏹告知型(高任务导向——低关系导向):领导者界定各种角色,向下属明确告知工作内容、方式、时间和地点。
⏹推销型(高任务导向——高关系导向):领导者同时采取命令和支持行为。
⏹参与型(低任务导向——高关系导向):领导者与下属共同决策;领导者的主要角色是促进和沟通。
⏹授权型(低任务导向——低关系导向):领导者很少提供命令或支持。
情境领导理论的最后部分是下属成熟度的四个阶段:●R1阶段:下属没有能力和意愿去完成某项工作职责。
他们缺乏能力或者缺乏信心。
●R2阶段:下属没有能力但是有意愿去从事必要的工作任务。
他们具有积极性,但缺乏足够的技能。
●R3阶段:下属有能力但是不愿意去从事领导者希望他们去做的事情。
他们能够胜任工作,但却不想去做。
●R4 阶段:下属有能力而且愿意去做领导者要求他们去做的事情。
在情境领导理论看来,当下属实现高水平的成熟度时,领导者不仅要减少对他们工作活动的控制,还要减少关系导向的行为。
情境领导理论宣称,如果下属处于R1阶段,那么领导者需要采用告知型风格,提供明确、具体的指示;如果下属处于R2阶段,领导者需要采用推销型风格,表现出高水平的任务导向以弥补下属的能力欠缺,并且表现出高水平的关系导向以使下属接受领导者的意愿;如果下属处于R3阶段,领导者需要采取参与型风格来获得他们的支持;而如果下属处于R4阶段,领导者并不需要做太多的事情,应当采用授权型风格。
领导力情境
![领导力情境](https://img.taocdn.com/s3/m/72b1c0754431b90d6d85c715.png)
个人领导力情境理论从特质理论、风格理论到情境理论,是一个不断完善和拓展思维的过程(线形、平面到三维,不断拓展思维,增加分析影响事物变化的因素,考虑变量越多,越容易接近实际情况。
)理论认为:抽象概括的结论只能在哲学课堂和专家论文中存在。
世间一切事物都与外界互相联系,互相影响着,两种事物碰撞必然引起过程和结果的变化——能量转换或新事物诞生,完全排除外界因素影响的活动不存在(“鸡兔同笼”计算、“出租车票”分摊、“随弯就弯”的大梁)。
情境理论是得到广泛认可的领导力研究方法。
由赫西和布兰查德[Hersey and Blanchard]在雷丁[Reddin]三维管理理论基础上发展完善,广泛应用于各种组织的培训与发展中。
情境理论的基本假定:不同情境需要不同类型的领导;其着眼点是在具体情境中采取不同的领导方式和领导风格。
认为有效领导所采取的领导类型必须能够适应不同情境要求。
情境理论强调,领导活动由“指导”与“支持”两个维度构成,每个维度应该被恰当应用于一种特定情境中。
为了确定在某种特定情境中怎么做,领导者必须对员工的能力、愿望和态度进行评估,不断把调查和分析情境的因素导入领导过程。
由于员工积极性会随着时间变化,领导者应改变“指导”与“支持”的强度以满足下属需要。
“SL—2模型”[赫西、布兰查德]为了比较清晰地认识这个模型,我们把它分为两个部分:a、领导类型b、下属发展水平支高支持高支持持低指导高指导性 S3 S2行为S4 S1低支持高指导低指导低支持指导性行为下属发展水平D4 D3 D2 D1成熟发展中(一)领导类型领导类型:指领导者影响他人的行为模式。
包括“指导性”行为与“支持性”行为。
“指导性”行为通过给予指导、建立目标和评估方法、设置时间限制、定义角色职责以及明确如何实现目标等,帮助群体成员达到目的、完成任务。
是通过自上而下的单向沟通向下属或者追随者阐明应该干什么、怎么干以及由谁去干。
是领导者单向布置任务和命令方式的行为模式。
情境领导II
![情境领导II](https://img.taocdn.com/s3/m/c6091c6cae45b307e87101f69e3143323968f5fe.png)
D1阶段的需求
➢ 肯定其工作的热情和可转移的技能; ➢ 明确的目标; ➢ 给予“做好工作”的标准; ➢ 明确个人的表现和绩效是怎样收集和反
馈的; ➢ 对于本工作的不成文规定; ➢ 任务和组织的相关情况。
D1阶段的需求
➢ 动手能力的训练; ➢ 行动计划——说明怎样、何时以及跟谁
一起做; ➢ 时间计划; ➢ 工作的优先顺序; ➢ 工作范围、权限和责任; ➢ 经常得到工作结果的反馈。
目前在我们自己的领导实践中,遇到什 么样的具体问题?
什么样的领导是有效的领导? 大家讨论五分钟。
情境领导II
本次研讨会的目标: 了解未来领导所需的领导艺术; 学习分辨员工发展的四个阶段; 针对四种阶段的四种领导型态; 因人而异地运用四种领导型态。
情境领导II
情境领导II(SL II)是一种领导模式,它的目的 是要帮助部属发展自我,使他能针对特定的目 标或任务,经过时间的积累,达到最佳的工作 成效。也可以说,它是协助部属在工作上转变 成能够自动自发、自我领导的一种过程。情境 领导II的基础,是建立在部属的工作能力、工 作意愿(也就是部属的“发展阶段”)和领导 者所提供的支持行为、指导行为(也就是领导
教练
S3 S2
支持行为
授权
S4
S1
低支持 低指导 行为
高指导 低支持 行为
指令
(低)
指导行为
高
中度
(高) 低
D4 已发展
D3
D2
个人的发展阶段
D1 发展中
情境领导II
情境领导者的三项技巧 诊断——评估部属对指导及支持的需要 量(发展阶段); 弹性——灵活自如地使用不同的领导型态; 建立伙伴关系——在一起工作时,领导者 和部属对彼此的需要达成共识。
赫塞和布兰查德的情境领导理论
![赫塞和布兰查德的情境领导理论](https://img.taocdn.com/s3/m/6371d0ffda38376baf1fae41.png)
非正式领导者虽然没有组织所给予他的职位与权力,但由于其个人的 条件优越于他人,如知识和经验丰富,能力技术超人,善于关心别人 ,或具有某种人格上的特点,是其他群体成员佩服的,因而对成员具 有实际的影响力,从这个意义上来看,也可称为实际的领导者。其主 要功能是能满足员工的个别需要: (1) 协助成员解决私人的问题(家庭的或工作的); (2) 倾听成员的意见,安慰成员; (3) 协调与仲裁成员间的关系; (4) 提供各种资料情报; (5) 替员工承担某些责任; (6) 引导成员的思想、信仰及对价值的判断。 非正式领导者,因他对成员具有实际的影响力,如果他赞成组织目标 ,则可以带动成员执行组织的任务,反之,他亦可能引导成员阻挠任 务的执行。
第二节 领导风格和领导理论
一、影响领导风格的因素
领导风格指的是与下属打交道的模式:如何指挥和监控别人进行工 作,如何让他们按照要求的质量标准生产出产品和提供服务。它不 仅包括你发出指令的方式,还包括你为了激励员工、保证指令的执 行而采用的方法和技巧。 三个因素或者说是三个变量对领导风格的选择产生了主要影响。它 们分别是:X理论或者Y理论管理哲学;下属的成熟度;督导管理者 面临的情况。正如图8-1所示,这些因素是相互联系的。
第八章 有效的领导
பைடு நூலகம்第一节 领导
一、领导的概念
领导(leadership)可以定义为指引和影响他人或群体在一定条件下实 现某种目标的行动过程。在这个过程中,承担指引任务或发挥影响 作用的个人称为领导者(leader)。 领导既是一门科学,又是一门艺术。首先,领导是一门科学,是探 索领导者、被领导者和环境三要素如何相互作用的科学。其次,领 导是一种艺术,是寻求如何达到领导者、被领导者和环境三要素和 谐统一的艺术。 领导者是领导过程三个要素中的核心,是在正式组织或非正式组织 履行职责时,必须产生的一种社会角色。领导者用角色行为支配或 强化被领导者的行为,而被领导者则在角色知觉和角色期望的基础 上,把领导者的行为作为群体行为的楷模。因为领导者是领导过程 中,各种人际关系以及人与情景相互作用的核心,领导者的素质与 领导水平是企业成败的关键。
管理的定义
![管理的定义](https://img.taocdn.com/s3/m/5b9358e819e8b8f67c1cb91c.png)
管理的定义管理是社会组织中,为了实现预期目标,以人为中心进行的协调活动。
二、管理职能管理究竟有几种职能?法约尔五种职能:计划、组织、指挥、协调和控制;孔茨:计划、组织、人事、领导和控制二、西方早期的管理思想家罗伯特·欧文(1771-1858)激励员工,强调人的重要性,人事管理之父查尔斯·巴贝奇(1792-1871)劳动分工,利润分配制度,作业操作、技术选择、工序成本上进行运筹学的分析与研究 亚当·斯密(1723-1790)经济人假设,分工,经济学鼻祖三、科学管理思想(古典管理理论)科学管理理论行政管理理论官僚组织理论◆科学管理的特征一般方法:为从事每项工作开发出标准的方法;从每项工作配备具有相应能力的员工;以标准的方法培训员工;通过为员工编制计划和清除不合理的动作为他们提供支持;向员工提供建立工资以鼓励更多的产出;使管理和劳动分离,把管理称为计划职能,工人的劳动称为执行职能。
古典管理理论有两大范式:科学主义范式和人本主义范式,其中“科学主义范式”的核心是效率所有的日常活动中不注意效率的行为都在使整个国家资源遭受巨大损失,而补救低效能的办法不在于寻求某些出众或是非凡的人,而在于科学的管理官僚组织理论组织理论之父,现代集权组织的奠基人---马克斯·韦伯(1864-1920)◆官僚式组织6大特征:劳动分工。
权利等级。
正式选拔。
规章制度。
职业导向。
非人格化。
梅奥及霍桑试验主要结论:企业的职工是社会人(对经济人的否定);满足工人的社会欲望,提高工作积极性是提高生产率的关键;组织中存在非正式组织;组织应发展新的领导方式,应当以社会和人群技能为基础道格拉斯·麦克格雷的X理论和Y理论X理论假设:一般人对劳动有一种固有的厌恶感,只要一有可能,就会努力避免劳动;由于人不喜欢劳动这一特点,所以为了促使他们对组织目标的实现付出足够的努力,就必须强迫、控制、指导或用惩罚来威胁他们一般人都喜欢别人的指导,具有避免承担责任、获得安全感和展示较小野心的愿望。
Hersey-Blanchard情境理论and
![Hersey-Blanchard情境理论and](https://img.taocdn.com/s3/m/949c1e5ed5bbfd0a795673f2.png)
Early Leadership Theories (cont.)
Behavioral Theories (cont.) (2)Ohio State Studies Business Research Institute俄亥俄州立大学商 业研究院的研究 - identified two dimensions of leadership • initiating structure着手组织维度 - extent to which a leader was likely to define and structure her/his role and the roles of group members to seek goal attainment • consideration关怀员工维度 - extent to which a leader had job relationships characterized by mutual trust and respect for group members’ ideas and feelings • Findings: high-high leaders高—高型领导者achieved high group task performance and satisfaction – however, high-high was not always effective
17-8
Early Leadership Theories (cont.)
(3)University of Michigan Survey Research Centre Studies密歇根大学调查研究中心的研究 - identified two dimensions of leadership
学生党员、党支部在优良校风、学风建设中发挥作用的途径——基于赫赛—布兰查德的情境领导理论
![学生党员、党支部在优良校风、学风建设中发挥作用的途径——基于赫赛—布兰查德的情境领导理论](https://img.taocdn.com/s3/m/3a2817f404a1b0717fd5ddca.png)
党的支部委员会要成为引领大学生刻苦学习、团结进步、 划分为无能力且不愿意、无能力但愿意、有能力但不愿意和
健康成长的班级核心,要发挥学生党员的先锋模范作用, 有能力并愿意四种类型,并针对不同成熟度的下属类型,提
影响、带动广大学生明确学习目的,完成学习任务”①。 1 情境领导理论在校风、学风建设中的应用 情境领导理论是由保罗·赫赛和肯尼迪·布兰查德开
Value Engineering
· 207 ·
学生党员、党支部在优良校风、学风建设中 发挥作用的途径研究
—— —基于赫赛—布兰查德的情境领导理论
Way that Student Party Members and Party Branch Play the Role in Good School Spirit and Study Style Construction: Based on Hector—Brent Chad's Situational Leadership Theory
因此,结合赫赛—布兰查德的情境领导理论,我们可
D1
低 无能力且不愿意 力也不情愿,他们既不关心学校的校风、学风建 设,也不能担任其优良校风、学风建设的重担。
以通过将高校作为一个组织,将校风、学风定义为一种组
这些学生缺乏建设优良校风、学风的能力,但却愿
— —— —— —— —— —— —— —— —— —— —— ——
0 引言
织文化,将学生党员和党支部定位为组织文化建设中的领
优良的校风、学风可以增强学生的集体荣誉感、社会 导力量,将普通学生视为优良校风、学风建设过程中的被领
责任感和时代使命感,提升学生的学习主动性、自觉性、创 导力量,从而形成优良校风、学风建设中学生党员、党支部
赫塞和布兰查德的情境领导理论
![赫塞和布兰查德的情境领导理论](https://img.taocdn.com/s3/m/6371d0ffda38376baf1fae41.png)
图8-3 赫塞和布兰查德的情境领导模型
情境理论是一个重视追随者的权变理论。选择正确的领导风格可以获 得领导的成功,在这一点上,赫塞和布兰查德认为下属的成熟度水平 是一个权变变量。 对于成熟度,赫塞和布兰查德将其定义为:个体对自己的直接行为负 责任的能力和意愿。它包括两项要素:工作成熟度与心理成熟度。 图8-3上部的4个象限可以表示4种基本的领导风格:①组织和指示;② 教练和鼓励;③参与和支持;④授权。 (1) 组织和指示风格(structuring and telling style)(S1:高任务和低关系)通 常对于新员工、成熟度不够的员工以及业绩下滑的团队最起作用。 (2) 教练和鼓励风格(coaching and selling style)(S2:高任务和高关系)用 于具有潜力但是又没有完全掌握所分配任务的人或者团队。 (3) 参与和支持风格(participating and supporting style)(S3:高关系和低 任务)适于成熟的个体或者团队的风格。 (4) 授权风格(delegating style)(S4:低关系和低任务)对于督导管理者来说 是最为困难的一种风格,即便是员工和团队非常成熟和有能力。 根据问题的具体情况,任何风格都可能是合适的。这说明根据情况的 不同,一名领导者可以对同一员工或者团队使用不同的风格。
第八章 有效的领导
第一节 领导
一、领导的概念
领导(leadership)可以定义为指引和影响他人或群体在一定条件下实 现某种目标的行动过程。在这个过程中,承担指引任务或发挥影响 作用的个人称为领导者(leader)。 领导既是一门科学,又是一门艺术。首先,领导是一门科学,是探 索领导者、被领导者和环境三要素如何相互作用的科学。其次,领 导是一种艺术,是寻求如何达到领导者、被领导者和环境三要素和 谐统一的艺术。 领导者是领导过程三个要素中的核心,是在正式组织或非正式组织 履行职责时,必须产生的一种社会角色。领导者用角色行为支配或 强化被领导者的行为,而被领导者则在角色知觉和角色期望的基础 上,把领导者的行为作为群体行为的楷模。因为领导者是领导过程 中,各种人际关系以及人与情景相互作用的核心,领导者的素质与 领导水平是企业成败的关键。
情境领导模型(赫塞和布兰查德)
![情境领导模型(赫塞和布兰查德)](https://img.taocdn.com/s3/m/38e79624a21614791611280a.png)
情境领导模型:赫塞和布兰查德领导是一个古老的话题,但早期的研究集中在领导特质上,热衷于探讨具备什么素质才可以当领导。
世纪,随着管理学的诞生和发展,开始了对领导行为的研究。
但是,对领导环境与对象的研究依然薄弱。
在这一方面,赫塞和布兰查德的情境领导模型做出了新的贡献。
保罗·赫塞()一生致力于领导力研究。
年,他同肯·布兰查德( . ,也译为布兰佳)合著《组织行为学》(:)一书,提出了情境领导模式。
这本书在工商界与学术界反响巨大,已被译成十几种语言在世界广为传播。
借助这一东风,年保罗·赫塞创建了美国领导力研究中心,并正式注册了情境领导()这一商标。
所以,人们也把情境领导模型称为“赫塞-布兰查德模型”。
赫塞曾经两次来华,年月,还在北京举办的全球领导力大师论坛上传经布道。
据说,在他的研究中心里,培训过一百多个国家的一千多个企业的上千万名职业经理。
布兰查德是他创办的布兰查德咨询培训公司的董事长兼“首席精神官”,他的公司不断推出一本本的快餐式管理读物。
畅销书《谁动了我的奶酪》的作者约翰逊,就是布兰查德的合作者之一。
作为管理咨询业的成功人士,赫塞和布兰查德二人搅动的不是理论深水区,而是实业领域的感官神经。
如果说,赫塞尚比较侧重于理论性探讨,那么,他的合作者布兰查德则是一位世界著名的管理畅销书作家,他善于用传神的故事介绍管理学知识,拥有将繁琐的文章变得通俗易懂的诀窍,其最有名的普及读物莫过于《一分钟经理》()。
这本小册子影响了无数经理人的领导风格。
当然,赫塞也不是干巴巴的学究,否则,他的领导力研究中心就得关门。
赫塞的《情境领导者》一书,也是极优秀的通俗读物。
可以说,作为著名管理咨询师,他们二人的贡献,主要在管理实践方面。
从理论上看,情境领导模型来自于权变理论,并无太多学术上的创新,但在管理实践中影响巨大。
经过数十年的时间考验,情境领导不但被作为主要管理培训手段加以运用,而且在组织行为学中占据了一席之地,这或许和其通俗易懂并易于操作有关。
绩效辅导和绩效沟通的方法
![绩效辅导和绩效沟通的方法](https://img.taocdn.com/s3/m/7fe25180a0116c175f0e4843.png)
影响编码的4个条件
技巧 态度 知识 社会文化背景
扭曲问题: 使用符号不当、内容矛盾、渠道干扰、接收者有偏 见……
扭曲现象:
沟通漏斗
你心里想的100%
你嘴上说的80%
别人听到的60% 别人听懂的40% 别人行动的20%
沟通的个人障碍
地位的差异 来源的信度 认识偏误 过去经验 情绪影响
黄总,您好! 我不得的不遗憾的对您说,我要走了。您知道,去年一年我 们的网络建设速度实在太快了,这也是在同行业中公认的速度。 但您是否知道,为了能完成公司的目标,我们有多少周末没有休息, 多少个晚上没有睡觉呢? 虽然您交给我的任务我并不总是完成的那么完美,但您有没 有问过我是否有什么困难啊!事实上,困难我可以自己克服,但很 多事情我是多么想早一点儿知道解决的办法,而不是到最后才知 道。您除了坐在自己的办公室里,就是与大老板开会。我真的很 盼望能多与您沟通,那天我发了一个电子邮件给您,向您讲了一 些工作上的事情,可是很长时间都没有得到您的答复。因此,我 决定不再等下去了。很抱歉在公司这么忙的时候离开。 张某
如果下属缺乏能力,但却愿意从事工作,则领导者需要 表现出高任务行为,以弥补下属能力的欠缺,并采用高 关系行为试图使下属在心理上“领会”领导者的意图; 如果下属有能力却不愿意从事工作,则管理者需要运用 支持性和参与性的风格; 如果下属既有能力又愿意,则领导者不需要做太多事情。
领导者的类型
指示型:领导者定义角色,告诉下属应该干什么、 怎样干以及何时何地去干。 推销型:领导者同时提供指导性的行为与支持性 的行为。 参与型:领导者与下属共同决策,领导者的主要 角色是提供便利条件及沟通。 授权型:领导者提供很少的支持或指导,由下属 自己决定。
领导理论回顾(01)
![领导理论回顾(01)](https://img.taocdn.com/s3/m/cf07b76b48d7c1c708a14575.png)
1.1 领导理论回顾领导理论的研究旨在识别提高、影响领导有效性的因素,寻找提高领导有效性的途径。
半个多世纪以来,领导理论是管理学理论研究的热点之一。
20世纪领导理论的发展大体上经历了四个阶段。
第一阶段从三、四十年代开始,一些学者研究具备什么样特有素质的人适合当领导者,或者当了领导后需要怎样的素质才能成为一个出色的领导者。
后人将此类关于领导者特质的研究统称为领导特质理论(Trait theory)。
第二阶段开始于四、五十年代,集中于研究领导者需采取什么样的领导行为、领导风格才能提高领导绩效,人们将此类研究称为领导行为理论(Behavior theory)。
第三阶段的研究是指从六、七十年代至九十年代的权变理论(Contingency or Situational theory)阶段,研究重点主要集中于影响领导效能的各种情景因素,如工作性质、领导者与下属的关系以及下属特征等。
第四阶段是从七十年代末开始提出的交易型领导(Transactional Leadership)和改造型领导(Transformational Leadership)理论。
除了以上主流的四个阶段领导理论研究外,还有许多理论如认知型领导(Cognitive Leadership)、归因理论(Attributional Leadership)及含蓄型领导理论(Implicit Leadership)等,也都是颇有影响的领导理论,本书中我们主要围绕以上四个发展阶段的一些典型领导理论进行讨论,以便清晰地抓住领导学研究发展的脉络。
1.1.1 领导特质理论领导特质理论集中研究有效的领导者应该具有的个人特征。
特质论普遍认为有一组能用来识别有效领导者的个人素质和特征。
半个世纪以前,许多学者坚持把领导者个人品质特征作为描述和预测领导成效的因素,对领导者的研究多着重于探索在有效领导者与无效的领导者之间、高层领导者与基层领导者之间是否存在着个人品质上的差异。
领导力--4.情景研究法
![领导力--4.情景研究法](https://img.taocdn.com/s3/m/04d38b04bb68a98271fefa3b.png)
概 述
更广泛认可的另一种领导力研究方法是情境研究法(Situationa1 Approach)。这一方法最初是由赫西(Hersey)和布兰查德(B1anchard)在1969年基于雷丁(Reddin)的三维管理模式理论(1967年)提出的。情境研究法自提出后,在理论上又历经多次修正和完善,因此这一方法很快就被广泛地运用于全美的组织发展和领导力培训中强指导一强支持模式。在这一模式下,领导者与下属交流时既关注目标达成,也很重视员工的社会情感需求。教练模式要求领导者通过鼓励下属和征求下属意见等方式与他们融为一体。但教练模式仍需要领导者自己决定团队的目标,策划达成方案,因此可以认为这一模式是第一种模式的拓展。
第三种类型是支持模式,顾名思义,就是要求领导者采取一种强支持一弱指导的姿态。在这一模式下,领导者并不把主要精力放在目标上,而是通过自己的支持性行为来促进员工工作技巧、激发其工作热情,从而达到完成任务的目的。支持模式行为包括倾听、赞扬、征求意见和及时给出反馈信息等行为。采用这一模式进行领导的领导者将日常事务的决定权下放给员工,但是在解决问题的过程中仍保持随时参与的状态,并总能迅速地给予员工支持和认可。
发展水平
情境领导力模型的另一个组成部分是员工的发展水平。员工的发展水平(Deve1opment1eve1)指的是员工对所给出的任务所具有的能力和责任心。换言之,这一概念即指某个人是否掌握了完成指定任务所需要的技术,是否对这项任务有足够的热情。如果员工对要做的工作有兴趣和信心,也知道该如何完成时,我们就可认为他们达到了较高的发展水平。相反,如果员工对手头的任务没有足够的热情和信心,目前也不具备能力完成这一任务,那么我们就可以认为他们的发展水平比较低。
其中一类的批评主要针对情境研究法建立的模型中员工发展水平这一概念。这一概念的提出者并没有清楚地说明责任心和能力二者之间是如何同时作用产生4个不同的发展阶段的。在这一模型的最早几个版本之一中,赫西和布兰查德将这4个等级分别定义为"不愿也不能"(等级一)、"愿但不能"(等级二)、"能但不愿"(等级三)和"愿且能"(等级四)。但是在最近的关于S1I1模型的研究中,发展水平是这样划分的:D1表示较高的责任心和较低的能力;D2表示较低的责任心和一定的能力;D3表示变化的责任心和较高的能力;D4表示较高的责任心和较高的能力。
情境领导模型(赫塞和布兰查德)
![情境领导模型(赫塞和布兰查德)](https://img.taocdn.com/s3/m/3611892011661ed9ad51f01dc281e53a58025104.png)
情境领导模型:赫塞和布兰查德领导是一个古老的话题,但早期的研究集中在领导特质上,热衷于探讨具备什么素质才可以当领导。
20世纪,随着管理学的诞生和发展,开始了对领导行为的研究。
但是,对领导环境与对象的研究依然薄弱。
在这一方面,赫塞和布兰查德的情境领导模型做出了新的贡献。
保罗·赫塞(Paul Hersey)一生致力于领导力研究。
1969年,他同肯·布兰查德(Ken H. Blancha rd,也译为布兰佳)合著《组织行为学》(Managem ent of Organiz ationa l Behavio r:Utilizi ng Human Resourc es)一书,提出了情境领导模式。
这本书在工商界与学术界反响巨大,已被译成十几种语言在世界广为传播。
借助这一东风,1975年保罗·赫塞创建了美国领导力研究中心,并正式注册了情境领导(Situati onal Leaders hip R)这一商标。
所以,人们也把情境领导模型称为“赫塞-布兰查德模型”。
赫塞曾经两次来华,2005年6月,还在北京举办的全球领导力大师论坛上传经布道。
据说,在他的研究中心里,培训过一百多个国家的一千多个企业的上千万名职业经理。
布兰查德是他创办的布兰查德咨询培训公司的董事长兼“首席精神官”,他的公司不断推出一本本的快餐式管理读物。
畅销书《谁动了我的奶酪》的作者约翰逊,就是布兰查德的合作者之一。
作为管理咨询业的成功人士,赫塞和布兰查德二人搅动的不是理论深水区,而是实业领域的感官神经。
如果说,赫塞尚比较侧重于理论性探讨,那么,他的合作者布兰查德则是一位世界著名的管理畅销书作家,他善于用传神的故事介绍管理学知识,拥有将繁琐的文章变得通俗易懂的诀窍,其最有名的普及读物莫过于《一分钟经理》(The One MinuteManager)。
管理学院《管理学》考试试卷(55)
![管理学院《管理学》考试试卷(55)](https://img.taocdn.com/s3/m/0c1b05dae2bd960591c677eb.png)
管理学院《管理学》课程试卷(含答案)__________学年第___学期考试类型:(闭卷)考试考试时间:90 分钟年级专业_____________学号_____________ 姓名_____________1、单项选择题(6分,每题1分)1. 某公司职员在工作中经常接到来自上边的两个有时甚至相互冲突的命令。
以下哪种说法指出了导致这一现象的最本质原因?()[北科2008年研]A.该公司在组织设计上采取了职能型结构B.该公司在组织运作中出现了越级指挥问题C.该公司的组织层次设计过多D.该公司组织设计中违背了统一指挥原则答案:D解析:统一指挥原则是指每个下属应当而且只能向一个上级主管直接报告工作。
不遵循统一指挥原则,让多个上级发出冲突的命令或优先处理要求,会造成许多问题。
2. 某软件公司系统开发组组长为衡量具体项目的进展情况,提出使用一种两维图,其中一维表示项目所涉及问题的重要性(理论与实践意义),另一维表示研究开发方法本身的先进性(合理性和精确性)。
如图2-1所示,R、S、T分别代表开发组先后开发出来的三大项目,根据此图,你认为以下哪句话最能确切地反映该开发组在项目组织管理方面取得成绩的变化情况?()[北科2008年研]图2-1A.效率和效果都下降了B.效率和效果都上升了C.先是效率下降而同时效果提高,再后来是效果不变而效率提高D.先是效果下降而同时效率提高,再后来是效果不变而效率再提高答案:C解析:方法的先进性代表效率;问题的重要性代表效果。
方法先进性先下降后上升;问题重要性先上升,后不变。
3. 下列说法中不正确的是()。
[北科2008年研]A.管理幅度越大,管理层次就越少;管理幅度越小,管理层次就会相应增加B.管理者的能力强、素质高,管理幅度就可以比较大;反之,管理幅度就应该相对较小C.管理者需要处理的非管理事务较多,管理幅度的设计就需要相对加大,否则,则可以相应缩小D.下属工作内容和性质的相似性程度高,管理幅度的设计可以较大;而相似性程度低的下属工作,管理幅度的设计就应该相应缩小答案:C解析:管理幅度是指一个上级直接领导与指挥下属的人数。
管理学院《管理学》考试试卷(505)
![管理学院《管理学》考试试卷(505)](https://img.taocdn.com/s3/m/a51101daed630b1c58eeb5f4.png)
管理学院《管理学》课程试卷(含答案)__________学年第___学期考试类型:(闭卷)考试考试时间:90 分钟年级专业_____________学号_____________ 姓名_____________1、单项选择题(6分,每题1分)1. 某公司人力资源部门为自己创立了一个规矩:每当一个员工离开公司时,人力资源部经理主动与离职员工交谈。
收集离职员工对公司的意见与看法,并了解其去向。
如果有3个以上的员工流向同一个企业(竞争对手),人力资源部将设法了解该竞争对手的战略、激励政策,并在此基础上向公司决策部门提出人力资源管理建议。
人力资源部的这种做法属于()。
[北科2008年研]A.前馈控制B.反馈控制C.同步控制D.既有前馈控制,又有反馈控制答案:D解析:前馈控制是在企业生产经营活动开始之前进行的控制。
其目的是防止问题的发生而不是当问题出现时再补救。
题中,“人力资源部设法了解竞争对手的政策,向决策部门提出建议”属于前馈控制;反馈控制又称成果控制或事后控制,是指在一个时期的生产经营活动已经结束以后,对本期的资源利用状况及其结果进行总结。
题中,“收集离职员工对公司的意见与看法”属于反馈控制。
2. 泰罗科学管理思想的核心观点是()。
[浙工大2018年研] A.提高人的积极性B.寻找最佳的作业方法,提高生产效率C.构建全面的现代管理体系D.建立分工合理,规范运作的组织体系答案:B解析:泰罗科学管理的根本目的是谋求最高工作效率。
实施科学管理的核心问题是管理者和员工在精神思想层面的彻底变革。
因而,泰罗科学管理理论的核心观点是寻找最佳的作业方法,提高生产效率。
3. 对于管理人员来说,一般需要具备多种技能,如概念技能、人际技能、技术技能等。
当一名管理人员在组织中的职位趋升时,这三种技能相对重要性的变化情况是()。
[北科2008年研]A.同时等幅增加B.概念技能重要性增加最明显,其次是人际技能,最后是技术技能C.概念技能的相对重要性增加,技术技能的相对重要性降低,人际技能相对不变D.人际技能重要性增加最明显,其次是概念技能,最后是技术技能答案:C解析:在组织的各个层次中,概念技能对于高层管理最重要,对于中层管理较重要,对于基层管理较不重要;技术技能对于基层管理最重要,对于中层管理较重要,对于高层管理较不重要;人际技能对于三个层次的管理者的重要程度相近。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
Principles of Situational Leadership TheoryBy Casey Reader, eHow Contributor , last updated August 30, 2014Situational leadership theory was created by the authors and management experts Paul Hersey and Ken Blanchard in the early 1980s. According to their theory, what is effective management will depend on both the task involved and the maturity level of the people that the individual is managing. Hersey and Blanchard define maturity in a variety of ways, such as the ability to take responsibility for a task. They emphasize there is no single best management style.Other People Are Reading∙Definition of Situational Leadership∙The Concept of Situational Leadership1.Leadership Styleo Blanchard and Hersey distinguish several styles of leadership that are effective depending on the context in which they are used. "Telling" involves one-waycommunication, in which a leader simply provides commands. "Selling" involves giving commands, but also engaging in conversation justifying decisions."Participating" involves actual conversation between managers and employees on what course to take. "Delegating" involves allowing certain people other than the manager to actually make their own decisions based on judgments.Maturity Levelso Hersey and Blanchard have four basic maturity levels in their model, going from M1 to M4. M1 describes employees without any of the basic skills to do a job and lacking the ability to take responsibility. M2 describes employees with some of the basic abilities but lacking the ability to take full responsibility. M3 describes employees with ability and experience, but lacking the self-confidence for full responsibility. M4 describes employees able to take full responsibility.o Sponsored LinksProperty Mgmt SoftwareSoftware requiring no installation. Save time and boost profitability!Motivation Cycleo Blanchard and Hersey describe a basic motivation cycle with four steps, which an effective leader is able to negotiate and take their employees through. D1 involves workers with low competence and low motivation. D2 involves workers with low competence but high motivation. D3 involves workers with high competence but low motivation. D4 involves workers with high competence and high motivation.Different groups of workers will be at different points in this basic cycle.Motivationo Blanchard and Hersey place a great importance on motivation as a part of the management process. The best managers are not those who repeat themselves according to a standard formula, but those who find ways to appeal to the unique psychology of the particular employees they're dealing with. Different employees will have different needs and will require different styles to motivate them.Situational leadership theory is meant to be a more organic approach tomanagement.Read more : /info_8392565_principles-situational-leadership-theory.htmlDefinition of Situational LeadershipBy Kenneth V. Oster, eHow Contributor5Found This HelpfulDefinition of Situational LeadershipThose who serve in leadership positions develop an individual philosophy on how to lead their organization. Personal approaches to leadership are constantly challenged by unforeseen situations and issues that arise each business day. Situational leadership isthe change in approach that a manager must take in response to the day-to-day challenges of business.Other People Are Reading∙Examples of Situational Leadership∙Situational Leadership Pro & Cons1.Adaptive Leadershipo Situational leadership is the art of adjusting your leadership style to effectively respond to any change in your work environment. Changes that you may need to respond to include technological advances, unforeseen business setbacks oremergency situations that develop on short notice. Since employees do not always respond positively to rapid, unforeseen change, situational leaders must develop good communication skills. The basis for leading an organization to accept rapid change is the ability to communicate and promote the value of the change that must be made.Considerationso Situational leadership involves examining a situation to determine the best course of action. Successful examination of an issue requires that leaders employ higher level critical thinking skills. Determining the best leadership style for a particular situation requires that you dig a little deeper into the problem to understand all sides of the issue. After a decision on how to approach a problem has been made, the next step is to evaluate the results and make any further adjustments asnecessary.o Sponsored LinksProperty Mgmt SoftwareSoftware requiring no installation. Save time and boost profitability!Coaching Skillso The art of situational leadership involves being able to coach and encourage subordinates to follow a specified course of action. The main job of a leader is to influence people to accomplish a task the way that it must be done, regardless of everybody's opinion. Since every person responds differently to authoritativeinstruction, situational leaders learn how to adjust their approach to the different personality traits of the people they are leading.Perspectiveo Every person views a situation from their own philosophical point of view. A situation that seems like a serious problem to one person may not even beconsidered a problem to another. Leaders must be careful that they do notoverreact to the everyday problems in their organization, but at the same time they must be ready to respond to emergency situations effectively and objectively.Each situation requires a different response from those in leadership positions.Significanceo Effective leadership is an important part of making an organization productive.Leadership that is unresponsive to the needs of employees and the needs ofcustomers will cause an organization to lose the confidence of the people they are supposed to be serving. Situational leadership programs are designed to help you learn how to be responsive to the needs of the people who work for you and how to be responsive to the people you are serving.Read more : /about_6721035_definition-situational-leadership.htmlThe Concept of Situational LeadershipBy Je' Czaja, eHow ContributorAdopting leadership styles to the situation.Situational Leadership Theory, as developed by author Paul Hershey in the book "The Situational Leader" and Ken Blanchard in his book, "The One-Minute Manager,"maintains that there is no single best style of leadership. The authors suggest that effective leadership depends on the task to be completed and the maturity level of the group they are trying to influence. Thus, the leader must match his style to the characteristics of the group.Other People Are Reading∙Principles of Situational Leadership Theory∙How to Introduce Situational Leadership1.Leadership Styleso Situational Leadership breaks management styles down into four types; telling subordinates what to do, selling subordinates on the task, participating with subordinates in task completion and delegating tasks. None of these styles fits all situations. Thus, an effective leader employs whichever style fits the maturity level of the followers.Maturity Levelso According to this theory, the maturity level of followers can also be broken down into four categories. An individual or group may be unable and unwilling tocomplete the task, unable but willing to complete the task, able but lackingconfidence or comfortable, able and willing to take responsibility for taskcompletion.oContingency Theoryo Situational Leadership Theory is a development of the Contingency Leadership Theory. Contingency Theory postulates that there is no single best leader orleadership style. Rather, a leader is effective in proportion to how well heresponds to the workplace contingencies he encountersRead more : /facts_6805417_concept-situational-leadership.html。