针灸联合康复治疗脑卒中后吞咽困难的临床疗效

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
(= .8 , = .3 。 见 表 2 t65 7 P 00 9) 。
表2 两组 治疗前 后 临床 症状 评分 比较 ( 4 - )
练, 针对唇 肌 的张力降低者 , 助患者进 行抗阻力 的闭 口训 练 , 辅 使用 牵 张法 进行 下 颌肌 协调 性训 练 ;观察 组在 对照 组 的基础 上, 使用针灸 取穴 : 风池 、 完骨 、 翳风 、 廉泉 、 解语 , 术时患者取 坐 位 , 中廉 泉穴行单侧 , 其 余穴均 为双侧取穴 。 风池穴 : 针尖 向下 , 向鼻 尖斜刺 约 1 . ; 骨穴 : 0寸 完 斜刺 深度约 05寸 ; . 翳风穴 : 直 刺 1 . ; 泉穴: 0寸 廉 斜刺 05寸 ; . 解语 穴直 刺 05寸 ~ . , . 1 5寸 各 穴提 插捻转 得气后 留针 3 i。两组均每 日治疗 1次 , 以连 0r n a 并
异有统计学 意义。
本研 究 主要探 讨 针灸联 合康 复治 疗对 脑卒 中后吞 咽 困难 的临
床疗效 , 报道如下 。 现
2 结果
21 两组 临床 疗 效 比较 .
1 资料 与 方 法
1 一般 资 料 . 1
观 察 组 治 愈 率 为 9 . 对 照 组 治 愈 率 为 3 - 观 察 29 %, 43 %,
续治疗 1 4d为 1 个疗 程 , 在治疗 满 2个疗程后 观察患者 临床症 状改 善情况 , 评价 临床疗 效 。
1 评 价 标 准 . 3
3 讨 论
脑 卒 中后 发 生 吞 咽困难 的 比例很 高 , 患者 南于 吸人 和误 咽, 可并发 吸入性肺 炎 , 因吞咽障碍 长期食 物摄人 不足 , 可引起 营养 不 良, 影响 中风 的恢 复 , 见吞 咽 困难 的治疗 在 中风 的康 可 复 中的重要 性 l。本研 究主要使 用针 灸联 合康复 治疗 的方 法 , 4 】 对于 脑卒中后吞咽 困难患者起到一定 的临床效 果。 脑卒 中吞咽 困难 常发生在 口腔期 和咽喉期 , 表现为随 意性
【 关键词 】 针灸 ; 康复 ; 脑卒 中 ; 咽 困难 吞 【 中图分 类号 】 7 3 R 4 【 文献标识 码 】 B 【 文章编号 】 0 5 0 1 2 1 1 — 0 0 2 9 — 6 6【 0 2) 2 8 — 2
1 . 统 计 学 处 理 4
脑 卒 中后 吞咽功 能 障碍 , 主要 是延 髓吞 咽 中枢受 损 , 引起
P 00 3 , - .1 ) 同样对 照 组 临床 症 状评 分 亦 低 于 治疗 前 (= .2 , t54 3
对 照组 主要采用康 复治疗 , 根据 患者治疗 前洼 田饮水试验
得分 , 患 者 的 口、 、 以及 上 下颌 的咀 嚼 、 对 唇 舌 面部 运动进 行训
P 00 6)且 治 疗 后 观 察 组 临 床 症 状 评 分 显 著 低 于 对 照 组 = .4 ,
肭 延髓 麻痹 或双侧 皮质脑干末 受损 引起 的假性 延髓麻痹 , 致 导 食 物 由咽部 至食管 的反射运动 紊乱 , 单纯西 医常规治 疗往往效
果欠 佳 , 且易 引发误 吸 , 至导致 窒息或 吸人性 肺炎 的发生 …。 甚
应用 S S 1. 件进行 , PS3 0软 计量 资料 以 ( - ) 4s 表示 , 组 间 两 均数 比较用 t 检验 , 两组 间率 的 比较 采用 检验 , P< O0 .5差

中 医 中药 ・
2 6 第 卷 1 0 年月 2 第 l 2 2 期
针灸联合康 复治疗脑 卒 中后吞Ⅱ 困难 的临床疗效 因
朱娟 妮 河南省三门峡 三和医院 河南省三 门峡骨科 医院内科 , 河南三 门峡 4 2 0 70 0
【 摘要 目的 探讨针灸联 合康 复治疗 对脑 卒 中后吞 咽 困难 的临床 疗效 。 方法 选 择 7 例患者 单纯使 用康 复治疗 , 与 】 0 并
7 O例针 灸联合康 复治疗 的患 者 比较 , 治疗 满 2个疗程 后观察患者 临床症状 改善情况 , 价临床疗效 。 结 果 观察组治愈 评 率显著 高于对照组 ( P< 00 , .5)治疗 后两组临 床症状评分均低 于治疗 前( P< 0 5 , 治疗 后观察 组临床症 状评分显 著 . )且 0 低于对 照组( P< 00 。 结 论 使用针灸 相关 穴位并联合康 复治疗 , . 5) 能起 到较好 的f 临床效果 , 值得重 视 。
( > 00 , 有 可 比性 。 P .5)具
12 方 法 .
22 两 组 治 疗 前 后 临 床 症 状 评 分 比 较 .
两 组 治疗 前 临床 症 状 评 分 差 异 无 统 计 学 意 义(= .0 , t13 2 P 09 7)治疗 后 观 察组 临床 症状 评 分 低 于治 疗 前(= .8 , = .2 , t79 3
组 治 愈 率 显 著 高 于 对 照 组 , 异 有 统 计 学 意 义( 24 .5 , 差 X_ 93 0 -
P= . 0) 00 。见 表 1 0 。
表 1 两 组临床 疗 效 比较
选择 医院神 经 内科 2 0 0 8年 1 2 1 月 0 2年 1 收治 的脑 卒 月
中后 出现 吞 咽 困难 的患者 10例 , 4 随机 分 为两组 , 7 各 0例 , 其 中观 察组 : 3 例 , 3 例 , 男 8 女 2 年龄 5 3~7 岁 , 8 平均 ( 1 6 . .) 7±68 岁, 病程 1— 3ห้องสมุดไป่ตู้ 平均 ( 05 . d 洼 田饮 水试 验 得 分 4分 4 3 , 2 .±1 5) , 以 内者 4 , 者 2 例 ;对 照 组 :男 3 , 3 , 龄 9例 5分 l 6例 女 4例 年 5 1~7 岁 , 6 平均 ( 2 ±6 岁 , 6. . 0 5) 病程 1~4d平均( 1 ±1 ) , 33 , 2 . . d 6 4 洼 田饮水 试 验得 分 4分 以 内者 4 7例 , 者 2 5分 3例 , 组 患者 两 性别 、 年龄 、 程 以及洼 田饮水 试验 得分 等差 异无 统计学 意义 病
相关文档
最新文档