学位论文评阅书
学术硕士学位论文评阅意见书(模板)
学位论文评阅意见书
研究生姓名
学号
学院
导师
专业
研究方向
论文题目
一、评阅人对学位论文的总体评价
1.请从论文选题、研究设计、结果表述、新颖性、写作规范等方面进行评价
2.请根据您对学术硕士学位论文的要求，对本学位论文的文献综述、选题、研究成果新颖性和论文写作等作出评价。并请在相应栏目内画“√”。
E-mail地址
注：1.本页背面留空。
2.校外评阅人请填写身份证号，以便我校办理代缴税手续。
学位论文
总体评价
A（优）
B（良）
C（中）
D（差）
二、论文不足之处和修改建议
注：本页和前一页双面打印。
研究生姓名
评阅专家信息页
评阅人签名
职称
是否硕导
所在学科
研究方向
评阅人对该论文
研究领域的熟悉程度
熟悉
（ ）
比较熟悉
（ ）
一般
（ ）
不够熟悉
（ ）
专家
所在Байду номын сангаас位
身份证号
（校外评阅人填写）
通讯地址
邮政编码
联系电话
博士学位论文答辩评阅意见书
TONGJI UNIVERSITY
博士学位论文评阅意见书
论文题目：
博士生：
学号：
院(系、所)：
学科/专业：
指导教师：
同济大学研究生院
年月日
教授：
鉴于您在本学科的造诣和学术声望，特聘请您对我校
学科/专业博士生的学位论文进行评阅。
现呈上该生论文，请您在百忙中抽时间给予审阅（请重点审阅论文的创新性、学术性）。
并将评阅意见于年月日前邮寄或送达博士生所在
学院收
地址：上海市四平路1239号邮政编码：200092
谢谢您的支持！
同济大学研究生院
（学院代章）
（可加页）
注：关联度栏必须由论文评阅人填写评阅人签名：年月日
博士学位论文定量评价表
备注：每位专家对六项指标按百分制评分。
广东商学院 硕士学位论文交叉评阅书
论文的研究框架合理、分析逻辑清晰、论证严谨。
6
资料和论据
（权重：10%）
研究的资料、数据或论据翔实、有效、充分。
7
研究成果和结论
（权重：10%）
论文的研究成果或结论可靠，具有一定的理论价值或应用价值。
8
改进和创新
2
文献评述
（权重：10%）
文献收集和整理全面、准确、系统、即时，综合反映该学科及相关领域的发展和最新成果，归纳和评述正确。
3
理论基础和专业知识
（权重：10%）
论文反映了学生系统地掌握了与本学科专业相关理论和专业知识，并能够应用专业理论和知识开展科学研究或解决实际问题。
4
研究设计和研究方法
（权重：10%）
（权重：15%）
论文在基础理论、专业理论或研究方法等方面有明显的改进或一定的创新。
9
写作能力
（权重：10%）
论文的结构合理、层次分明、概念清晰、格式（图表、公式、参考文献等）规范、语言表述准确、文笔流畅。
广东商学院硕士学位论文评阅书（交叉评阅用）
论文题目
专业
研究方向
研究生
联系电话
对学位论文的评语(请根据评价指标体系进行评价，同时着重指出论文的主要缺陷和不足以及必须修改之处)
评阅人签名：
广东商学院硕士学位论文评价指标体系
序号
评价指标
评价要素
1
选题
（权重：10%）
论文的选题具有较大的理论意义或应用价值；研究方向和论题明确。
长沙理工大学硕士学位论文评阅意见书(专业学位)(A4双面打印)
六、论文的不足之处及对论文工作的意见或建议
评阅意见：
是否同意举行论文答辩（请打“√”）：
□同意答辩□修改后答辩□不同意答辩
您对论文内容熟悉程度（请打“√）：
□很熟悉□熟悉□一般
评阅人（签名）
所在单位
评阅人技术职务
联系电话
有一定创新，能够运用专业知识进行科学决策、分析，解决实际问题；
有一定的经济效益、社会效益或学术贡献。
优：25-23分
良：22-20分
一般：19-15分
较差：14-0分
知识与能力
分析或运算方法先进，引证资料丰富，结果正确，可靠；
调查研究或案例分析具有一定广度和深度；
学位论文体现作者掌握坚实的基础理论和系统的专门知识，具有从事科学研究或独立担负专门技术工作的能力。
长沙理工大学硕士学位论文评阅意见书（专业学位）
作者姓名
论文题目
评价
指标
评价要素
分项评价标准
评分
选题与综述
论文选题有较明确的工程背景或应用价值，跟踪学科前沿；
阅读广泛，综合分析能力强，了解本领域国内外学术动态。
优：20-18分
良：17-16分
一般：15-12分
较差：11-0分
内容与成果
内容安排合理，主题明确，重点突出，结论正确；
优：25-23分
良：22-20分
一般：19-15分
较差：14-0分
工作量
工作量饱满。
优：15-14分
良：13-12分
一般：11-9分
较差：8-0分
论文
写作
概念正确，观点鲜明，条理清晰，文笔流畅，逻辑性强，格式规范，学风严谨；
博士学位论文匿名评阅意见书【模板】
评阅意见书编号：B
博士学位论文匿名评阅意见书论文题目（二号黑体）
学院名称：(三号宋体，下同)
专业名称：
研究方向：
华南农业大学学位办公室制
2016年3月(三号宋体，居中，上半年为3月，下半年为9月)
填写说明
1.论文作者须填写论文题目、学院名称、专业名称、研究方向、作者自评部分和博士学位论文主要研究成果的发表或获奖情况；
2.表中“博士学位论文主要研究成果的发表或获奖情况”的填写必须规范，应按序填写作者署名排序、成果题名、发表刊物名称/评奖部门、卷期号、发表/获奖时间、刊物级别或奖励级别、起讫页码、对应博士学位论文的章节等等；
3.评阅意见书编号由学位办公室填写；
4.表内所列项目要全部填写，不留空白；
5．除评阅专家信息页（最后一页）单独打印在一张纸上外，其余内容双面打印，最后将所有内容（包括评阅专家信息页）装订在一起。
6.该表可从网站下载，地址为：【网址】
一、作者自评部份：
名第二，共有5名作者，导师为第一作者，余类推。
注：我校根据3位评阅专家给出的总体评价决定是否同意答辩，规则如下：
1.DDX、DCX、CCC、CCB、BBD（X指A、B、C、D中任意一项）：不同意答辩；
2. AAD、ABD、ACC：分委会讨论决定是否同意答辩；
3.其他情况同意答辩。
评阅意见书编号： B
评阅专家信息页
注：
1.本页背面留空。
2.本页为保密页，评阅意见书收回后，本页与评阅意见分离，由学位办保存。
3.按我校财务规定，专家评审费需要办理代扣税手续，请您填写身份证号码。
谢谢！。
苏州大学硕士学位论文单盲评阅书
苏州大学
硕士学位论文单盲评阅书
论文题目高校自考助学生对教师教学满意度研究——以X大学为例
申请人姓名张晓霞
学号20114218025
学位类型□科学学位□专业学位
学科专业高等教育学
研究方向高等教育管理
指导教师黄水林
所在院（部）教育学院
2014 年 4 月28 日
苏州大学学位评定委员会办公室2010年制
填表说明
1、本表用于硕士科学学位和硕士专业学位研究生的学位论文单盲评阅。
2、本表用钢笔填写或打印，字迹要清楚、端正，表内栏目请全部填写。
活页（评
审专家简况表）中的申请人信息（申请人姓名、学位类型、学科专业、硕士学位论文题目）及封面由申请人本人填写，其余部分由专家填写。
3、本表为存档文件，一式两份，原件存入学校档案馆，复印件存入个人档案。
4、本表用A4纸双面打印并装订。
注：①略作修改后答辩：指论文略作修改后，需经导师审核同意，并送2位本校同行专家评议通过，再经学科、学位评定分委员会审核同意，方可参加本次论文答辩。
②重大修改后答辩：指不得参加本次论文答辩。
论文需经3-12个月的重大修改后，送原评阅专家重新评阅。
③不同意答辩：指不得参加本次论文答辩。
论文需经6-12个月的重大修改后，送原评阅专家重新评阅。
1、此页为活页，由院（部、所、中心、室）保存并负责保密。
2、本页申请人姓名、学位类型、学科专业、硕士学位论文题目由学生填写。
硕士学位论文评议书
您对该论文涉及领域的熟悉程度：很熟悉（ ） 熟悉（ ） 一般（ ）
不熟悉（ ）
评议专家姓名：
专业技术职务
工作单位
评议日期
编号：
湖南科技大学硕士学位论文评议书（专业学位）
专业学位类别： 领域： 学院：
论文题目
评价指标
评价要素
参考权重
评价分数
选题
研究问题是否来源于实践；是否体现应用性、职业性
20
论文写作与学术规范
论文是否条理清晰、层次分明、表达准确、说理透彻；论文书写格式、图表、引文是否规范；作者学风是否严谨且符合学术道德和学术规范。
10
论文工作量与难度
论文研究是否有一定难度；论文工作量是否饱满
10
总分
100
评阅结果
同意答辩；修改后答辩；不同意答辩。
（在选项后打√）
评分说明
100-90分为优秀，89-75为良好，74-60为一般，小于60为较差
20
知识运用与研究方法
是否综合运用相关专业的理论知识；选择合适的研究方法
20
研究内容
研究资料是否翔实；资料运用是否合理、得当；论证是否充分；论文工作量是否饱满
20
应用性 及价值
研究成果是否具有应用价值；对策或建议是否对实践有指导意义
20
写作与学术规范
论文是否条理清晰、层次分明、表达准确、说理透彻；论文书写格式、图表、引文是否规范，是否符合学术道德和学术规范。
编号：
湖南科技大学硕士学位论文评议书（学术型）
学科门类： 学科： 学院：
论文题目
评价指论文选题
选题是否适当，是否完整、准确、充分地描述了论文主题；是否接触科学前沿，其理论意义和实用价值如何。
学位论文评阅书
学位论文评阅书一______系统在_______等方面具有重要价值。
目前_____系统存在_____，并________。
如何根据____的具体情况，选择_____方案，以_______实现_______，并保证系统______的先进性，是一项有重要意义并有一定难度的工作。
论文首先通过对不同_______进行比较，选定以_______为主________。
并提出_______、_______和_______，重点强调______的实现，并兼顾____________等_______，确定了_________。
在此基础上论文完成了__________；并________。
论文反映作者阅读了大量相关文献，对本专业基础理论和课题方面的知识掌握深入、牢固，能利用所学知识解决课题中的实际问题，具有较强的科研工作能力和动手能力。
论文条理清楚、图表规范、数据可信，已达到硕士论文水平，同意该同学按期参加答辩。
硕士学位论文评阅书二随着_________技术的迅猛发展，建设________已经成为可能。
目前，_______已经_______，如何建设_______系统，保证_________具有重要意义，技术难度很大，是一项有挑战性但又势在必行的研究。
论文通过对____________的深入分析和比较，选择了__________体制。
并提出___________，基于____________建设包括________，_____，______、_______和________等功能的_______建设方案。
该方案________，_______。
论文还组织实施了________的建设、调试和测试工作。
论文具体工程方案设计思路新颖，采用的技术路线先进，工程难度高，工作量大，说明作者在本学科已具有较扎实的专业理论基础，能够应用所学知识和通过阅读文献解决具体的工程问题，具有较强从事科研工作的能力。
论文思路清晰，文笔通顺，图文规范。
申请硕士学位论文评阅意见书
教育硕士专业学位研究生申请硕士学位论文评阅意见书
论文题目
论文编号专业名称
评阅人姓名职称工作单位
论
文参评考阅提意纲见1、论文选题：选题是否新颖，是否对我国基础教育事业发展、改革
与管理有一定价值的题目。
2、学术水平：在理论或实践方面是否坚持理论联系实际，对基础教
育改革与中小学教学、教育管理中的问题是否有理论分析或实践参考价值。
3、理论基础：论文反映出作者的理论基础和系统专业知识如何。
4、科研能力：论文是否表明作者掌握了运用现代教育基本理论和学
科教学、教育管理的基本理论、基本观点的能力。
5、写作能力：写作是否概念准确、条理清晰、合乎写作规范。
评语：。
工程硕士专业学位论文评阅书
文献综述与
专业基础
掌握本工程领域坚实的基础理论和宽广的专门知识，以及解决工程问题的先进技术方法和现代技术手段；了解国内外本工程领域的前沿知识、理论与技术；具有对文献资料的分析能力及综述能力。
20
创新与成果
论文（设计）由本人独立完成，综合运用科学理论、方法和技术手段解决了工程技术或工程管理中的实际问题；研究有创新，论文（设计）提出了新观点、新方法、新技术、新数据、新资料等。
30
研究或设计方法与能力
研究或设计方法科学、先进，数据材料真实有效，结论正确、合理；具备独立担负工程技术或工程管理工作的能力。
20
论文写作
与工作量
论文（设计）观点鲜明、结构严谨、层次分明、阐述准确、文笔流畅；论文（设计）体例结构规范，格式符合文体要求。论文（设计）研究完成时间不少于一年，论文（设计）字数一般不少于10000字。
20
说明：“达到优秀硕士学位论文水平”评阅总分一般为90—100分；“达到硕士学位论文水平”评阅总分一般为“70—89分”；“基本达到硕士学位论文水平”评阅总分一般为60—69分；“尚未达到硕士学位论文水平”评阅总分一般为60分以下。总分：论文源自评阅结论同意参加答辩
修改后参加答辩
修改后重新送审
重新撰写，不能答辩
江西师范大学工程硕士专业学位论文（设计）评阅书
论文作者
专业领域
软件工程
论文题目
评价指标
参考内容
满分
得分
论文选题
论文(设计)选题直接来源于企事业单位生产实际或者具有明确的生产背景和应用价值，并具有一定的技术难度；可以是一个完整的工程技术项目的设计或研究课题，或是技术攻关、技术改造专题或新工艺、新设备、新材料、新产品的研制与开发专题。
硕士学位论文评阅意见书
硕士学位论文评阅意见书尊敬的评阅专家：经过对硕士学位论文进行认真阅读和深思熟虑，我对该论文的质量和内容做出如下评价和意见：首先，该论文的研究方法和数据分析方式客观科学，符合学术要求。
作者采用了实证研究方法，通过收集大量的实证数据并运用合适的统计分析方法进行了深入的研究。
研究结果得出的结论具有较高的可信度和科学性。
特别是在数据分析和统计方法的运用上，作者恰当地使用了回归分析、相关性分析等方法，使得研究结论更加可靠和准确。
其次，该论文的研究内容紧密结合学科前沿和研究热点，具有一定的学术创新性和实用性。
作者选择了一个新颖并具有实际重要性的研究问题，对该问题进行了深入的理论分析和实证研究，从而为相关领域的学术研究和实际应用提供了有益的启示和参考。
论文的研究目的明确，论述层次清晰，逻辑性强，思路整体连贯，论据充分，通过大量的文献综述和实证数据，作者对问题的分析和解释具有一定的说服力。
然而，该论文在格式规范、文献引用等方面还存在一些问题。
首先，论文的语言表达可以再精炼些，理论框架和研究方法的描述可以更加简明扼要。
其次，论文中的图表可以更清晰、美观，以便读者更好地理解和消化。
再次，该论文的文献引用不够规范，存在一些引用不全或错误的情况，建议作者在最终版本中仔细检查和核对文献引用的准确性。
最后，该论文的结论合理、准确，符合研究目的和主要观点。
作者对论文的研究结果进行了全面分析和解释，并对研究的局限性和未来的研究方向进行了较好的展望。
我认为，该论文在研究内容和方法选择上具有一定的学术价值，可以作为该领域相关研究的一个有益探索。
综上所述，该论文在研究方法和数据分析上取得了显著进展，具有较高的学术水平和实用性。
然而，还需要修改和完善论文的格式规范、语言表达和文献引用等方面。
希望作者能够认真对待评审意见书中提及的问题，并在最终版本中进行适当的修订和改进。
祝愿该论文能在修订后，达到优秀硕士学位论文的标准，并为相关领域的学术研究和实际应用做出积极贡献。
博士学位论文专家评阅意见书
博士学位论文专家评阅意见书
东北大学学位办公室制
学位论文题目：
所 学 专 业：
论 文 编 号： 论文提交日期：
评阅人评价
（在相关栏目打“”）博士学位论文题目：
东北大学博士学位论文专家评价意见表（人文社会科学类）
评阅专家信息（请用楷体填写）
专家姓名：职称：联系电话：
所在单位：电子邮箱：
联系地址：邮编：
主要研究领域：是否博导：
注：本页由东北大学研究生院学位办留存。
评阅人结论：（请在相应方框内划“”）
□论文达到博士学位水平，同意答辩
□论文基本达到博士学位水平，建议做小的修改后答辩
□论文未达到博士学位水平，建议做较大或重大修改后重新评阅□论文未达到博士学位水平，不同意答辩。
博士论文评阅书(理工农医类专用)
中山大学
博士学位论文评阅书
论文题目：
院系名称：
专业名称：
论文编号：
论文作者：
学位类型：□科学学位□专业学位
评审人签名：专业技术职务：是否博导：学科专长：
工作单位：
联系地址及邮编：
联系电话：
Email 地址：
对本学位论文所涉及的内容
（）很熟悉（）比较熟悉
（）基本熟悉
评阅时间：年月日
填表说明
一、申请人应预先填写论文题目、院系名称、专业名称、论文编号、具体创新内容（根据实际创新点数填写），请保持表格格式并双面打印此表备评。
二、为坚持学术标准，有效地保证博士学位论文评阅的客观性和公正性，我校要求博士研究生学位论文至少要进行单向盲评，即：送审前评审专家对申请人及其导师保密。
我们不允许申请人及导师向专家催促或询问评阅结果，请评阅人监督并公正地对所送审论文作出评价。
三、论文评阅完成后，请评阅人只将《评阅书》直接寄中山大学研究生院学位办公室，评阅结果将由研究生院转交有关院、系（所）。
有关论文评阅人信息的页面将由研究生院学位办取下保存，并负责保密。
您若需要此评阅书的电子版，请在中山大学研究生院主页中下载，或发email给我们索取。
通信地址：广州市中山大学研究生院学位办公室
邮政编码：510275
联系电话：（020）84110432
传真：（020）84113033
email地址：yyxwb@
网址：/ 点击“学位工作”——“表格下载”
您对我校博士论文评阅工作有什么意见或建议向我们反映，请写在此处：
博士学位论文评阅书
.1.
.2.
.3.
.4.。
硕士学位论文评阅书(盲评)
硕士学位论文评阅书(盲评)论文题目：
评阅书编号：________
学科（专业）：
研究方向：
培养单位：中国科学院教育部水土保持与生态环境研究中心
中国科学院研究生院学位办公室制
评阅说明
一、为便于联系和支付评审费，请您填写评阅书中的个人信息，但我们对本论文评阅人的个人信息严格保密。
二、本评阅书请用黑色钢笔或签字笔填写。
(可打印，但签名须手写。
)
三、根据以下评议参考条款对您收到的学位论文进行评阅，并提出相应意见。
1、论文选题、基本论点、结论和建议是否具有一定的理论意义或实用价值？论文的研究背景和思路是否清晰？
2、对课题所涉及的国内外学术动态、重要文献资料是否有较全面地了解和评述？引用他人资料或结论是否加以说明？
3、论文立论是否正确？论文内容在理论、技术或方法上有无新见解？
4、试（实）验设计是否周密、合理？数据是否完整可靠？论文工作量是否达到要求？
5、论文内容能否反映作者已掌握本专业的研究方法和技能？能否反映作者在本学科已掌握坚实的基础理论和系统的专门知识？是否具有从事科学研究工作或独立担负专门技术工作的能力？
6、论文撰写是否认真、逻辑是否严密、文字是否通顺、数据图表是否清楚，正确？
7、论文内容有无错误？哪些方面需要作进一步改进或提高？
8、是否同意作为硕士学位论文答辩？
硕士学位论文盲审评分表
评阅人信息
编号：。
博士学位论文盲审评阅书论文评阅意见【模板】
（请在相应栏内划“√”）
是否达到申请博士见
评阅人签字
评阅日期
盲审专家信息
姓名
性别
出生日期
手机号
证件类型
□身份证□护照（外籍专家勾选，国籍）
证件号码
专业技术职务
□教授□副教授□研究员□副研究员□其它
导师类别
□博导□硕导□兼职博导□兼职硕导□其它
博士学位论文盲审评阅书
论文题目
学位类别:理学博士
学科专业:（请填写二级学科）
培养单位:**大学与**大学联合培养
**大学生命科学与技术学院制
论文评阅意见
评 价 要 素
优
良
中
差
论文选题
为学科前沿，有开创性，具有较大的理论意义或实用价值。
基础理论和专门知识
基础理论的宽厚度、坚实度，专门知识的系统性、深入性。反映该学科及相关领域的前人成果和前沿动态，归纳总结正确。
学科专业（二级学科）
研究领域
工作单位
创新成果
具有新的学术思路，探索了有价值的新现象、新规律，提出了新命题、新方法，创造性地解决了自然科学或工程技术或人文社会科学中的关键问题。在理论或技术、方法上有创新性。
科研能力
独立从事创造性科学研究能力。能否用相关学科的思想或方法、技术解决科研工作上的难点。
论文写作
逻辑严密，表述清楚，文笔流畅，书写格式及图表、文字、附件、文献的引用符合规范，引用他人成果有说明，论据可靠充分，能正确概括文章内容。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
研究成果具有理论意义和创造性，探索了有价值的现象、新规律，给出了客观和新的研究结论；纠正了前人对某些重要问题的提法或结论上的错误，或填补了某项空白；实（试）验方法、技术路线有显著的创新；学术贡献突出，有较大学术价值、经济效益或社会效益。
业务水平
掌握了本学科坚实宽广的基础理论和系统深入的专业知识；具有独立从事学术研究工作的能力；研究难度大，工作量充足。
论文不足之处及尚需继续完成的工作
已发表的论文题目及投稿刊物名称（导师及ห้องสมุดไป่ตู้生姓名保密，如果是、请注明）
注：此页由毕业研究生本人填写
论 文 评 阅 人 简 况
专家姓名
职 称
□正高级□副高级
导师级别
□博导□硕导□其他
专业、研究方向
所在单位
联系电话
对学位论文所涉及内容的熟悉程度（请在相应的□内划“√”）
□很熟悉□比较熟悉□一般□不够熟悉
学位论文评阅书
论文题目：
学科专业：
评阅编号：
研究生类别（博士硕士）：
学位类型（学术专业）：
论文起止日期：年月 至年月
年 月
注：此页由研究生填写（评阅编号可由院系自行编排）
论文自我评价表
学科专业名称
论文题目
立题依据
研究目标、内容
研究方法、技术路线
学术思想创新型与创新点
参考文献及对本领域研究现状的掌握程度
□同意答辩□修改后答辩□不同意答辩
请对论文给出客观的评价，若论文需要修改，请给出具体的修改意见：
写作和学风
论文结构合理、层次分明、逻辑性强，概念清晰、材料翔实，结论合理；文笔流畅，图表及参考文献规范；引文确切、数据真实、实（试）验结果分析合理。
学位论文评阅结果：
□合格
□微改、不重审
□修改，由校内专家复审
□不合格
年 月 日
是否达到相应论文水平
□是□否
是否同意组织学位论文答辩
（请在相应栏内打“√”）
学位论文评分表（此页复印件返给学生）
论文编号：论文题目：
评阅项目
评审标准
评审等级（在相应位置打√）
优秀
良好
一般
较差
论文选题
选题属学科前沿，具有开创性；对学科发展、经济建设、科技进步或社会文化发展有明确的理论意义或实用价值，研究方向明确。
文献综述
阅读广泛，对本课题的国内外研究动态和最新进展了解全面、评述得当；对本论文所要解决问题的背景、目的和意义的论述得当、全面。