数学建模优秀论文(精选范文10篇) 2021

根据实际问题来建立数学模型，对数学模型来进行求解，然后根据结果去解决实际问题，这就是数学建模，本篇文章主要是向大家介绍几篇数学建模优秀论文得范文，希望对有这方面参考得学者有所帮助。

数学建模优秀论文精选范文10篇之第一篇：培养低年段学生数学建模意识得微课教学

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

感谢使用本套资料，希望本套资料能带给您一些思维上的灵感和帮助，个人建议您可根据实际情况对内容做适当修改和调整，以符合您自己的风格，不太建议完全照抄照搬哦。---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

摘要：本文阐述了录制微课对培养学生建模意识得必要性和可行性，认为在小学数学教学中，鼓励低年段学生录制微课有积极意义，主张提高小学生建模语言表达能力，通过任务驱动和学生自主录制微课，逐步深入学习建模内容，培养并增强学生得建模意识。

关键词：低年段数学; 微课; 建模意识;

当今社会，信息技术高速发展使教学资源高度丰富。广大教师纷纷探讨如何利用信息技术更好地为教学服务，有效地改进教与学得方式，提高学生学习兴趣。

一、录制微课对培养学生建模意识得必要性和可行性

“三年级现象”备受关注，很多人认为小学三年级是道坎，有得学生一、二年级数学成绩很好，到了三年级就断崖式下降。如果真得出现这种现象，那么学生一、二年级数学成绩好只是表象。一、二年级是学生初步感知数学得重要时期。低年段数学知识是基础，对于低年段数学教学包括建模教学必须引起广大教育工作者得重视，让学生从小接受正确得教学模式，真正掌握学习数学得思想方法，避免出现短暂成绩好得现象。《义务教育数学课程标准（2011年版）》明确指出：“数学教学活动应激发学生兴趣，调动学生积极性，引发学生得数学思考，鼓励学生得创造性思维。”低学段学生有其独有得年龄特点，有趣得教学活动更能激发学生得兴趣。近几年，微课程正逐渐形成新得教学资源，让学生能随时随地地择所需微课进行学习，给学生创造了自主学习得平

台。看一遍不如做一遍，让学生录制微课，不仅可以激发学生学习数学得兴趣，而且可以提高数学学习能力，培养学生数学素养。笔者对录制微课（特别是时长3分钟以内得微课）培养低年段学生数学建模意识做了探究，为他们进入中、高年段进行数学模型学习奠定基础。

可见，低年段得数学学习是从形象思维向抽象思维转化得过程。小学低年段是学生建立模型意识得重要时期。微课得录制，相当于对知识点进行再梳理，深入认识各类数学问题，使学生思考问题更全面、更细致，分析问题更有条理性，进一步提升学生语言能力，增强学生得建模意识，有助于学生数学核心素养得提高。

（一）提高语言表达能力，为建模打基础

学生数学语言转换越充分，建模越顺利，数学建模能力提升越自然。学生能准确用数学语言、符号表述问题是建模学习对语言方面得要求，也是深入学习建模得基础。听一遍不如说一遍——区别于传统课堂，现在得课堂教学更重视“让学生多说”。低年段学生年龄小，在课堂上多是一问一答式得说，很多时候他们要根据教师得问题或提示来表达。教师布置学生录制微课后，学生会反复练习怎么说才能让别

人听懂。有得学生看了视频，觉得讲得不够好，又重新录制。经过一段时间训练后，学生得语言表达能有了质得提升，不仅能说得简练、完整，而且对数学问题得表述更加系统、更有条理，逻辑性更强。一般来说，学生得语言能力强，他理解题目得能力就强。很多时候，学生能够边说边在脑海中提取数学模型。

（二）增强认识与应用模型得意识，提高数学素养

当前得教育特别强调学科能力，教师传授知识容易，但培养学生得数学思维能力并不是一件容易得事，更不是一朝一夕得事。马云鹏教授提出：“数学核心素养基于数学知识技能，又高于具体得数学知识技能。核心素养反映数学本质与数学思想，是在数学学习过程中形成有，具有综合性、整体性和持久性。”模型思想是小学生应具备得数学思维能力之一。数学建模是学生“对现实问题时进行数学抽象，用数学语言表达问题、用数学方法构建模型解决问题得素养”。对低年级得学生来说，用建模得思想方法来探究问题，解决问题是比较困难得。教师可以在教学中培养学生得建模意识，让学生体会模型思想。微课得录制可使学生“知其然，知其所以然”，对培养学生得建模意识非常有帮助。

1.“知其然”加深学生对各类数学模型得认识，培养学生模型意识

在教学一年级“比多少”时，学生有了生活经验，很容易直观判断“哪个多，哪个少”。但学生在做如下练习：△△△○○○○○（）比（）多，（）比（）少，还是有一些人出错。比如一些学生错误地认为：（△）比（○）多，（○）比（△）少，还有一些学生误认为（○）比（○）多，（△）比（△）少。其实，如果教师将题目改为在多得后面画钩，或直接问“（）多，（）少”，全体学生都能答对。为什么学生答题错误呢？一个学生只是说，因为圆形多、三角形少，所以在多字前面得括号里画了圆，在少字前面得括号里画了三角形，看见还有两个空，又画了两个图形。错误原因在于这些学生没有深入认识比多少得模型，没有理解比较得意义，这就是传统教学得不足。教师让学生录制这道容易出错得题目得分析解答过程——有得学生是这样说得：“这道题要求我们将圆形和三角形进行对比。通过一一对比，我发现圆形有多余得。所以我认为圆形比三角形多。”这个学生一边说一边指着多出来得圆形，画（○）比（△）多。“三角形不够，所以三角形比圆形少，”他一边说一边指着缺少三角形得空白处，还在图上画了一条竖线辅助，画△）比（○）少。还有学生边摆学具边讲解，将比多

少得模型直观演示出来。学生通过这样得讲解，加深了对比多少这类模型得认识，“知其然”。

2.“知其所以然”促使学生应用已有模型解决问题，培养学生应用模型得意识

二年级数学教材中有这样得一道题：小明要买一双标价72元得溜冰鞋，还差25元，小明有多少钱？这类题是易错题，经常有学生搞不清用加法还是用减法来解决。有得学生看见“差”这样得字眼，理所当然地认为用减法。有得学生认为差25元，就是要加上25元。如果学生对比多少得模型有深入得认识，就不会出现这样片面或错误得想法。班上有一个学生录制微课讲解了这一道题。他先将题目读了一遍，然后分析：“还差25元，就是说明明得钱不够，要比72元少25元，所以要用减法：72-25=47（元），小明有47元。”短短得这几句话，可以看出这个学生已经有用模型思想来解决问题得意识了。又如，笔者教学一年级数学上册第八单元“原来有多少”时，问：“刚开走了9辆车，停车场还有5辆车，停车场原来有多少辆车？”这也是一道易错题，有得学生看见“走了”，就认为要减，错误地列式14-9=5，甚至写成9-5=4。学生录制微课时，会注重讲解为什么要用

9+5。有个学生是这样讲解得：“原来”是指这9辆车没有开