新经济社会学理论视角探究
嵌入 社会网络 社会资本——基于新经济社会学视角的社会领域统战问题研究
［ 基金项 目］ 本文 系中央社会主 义学院 ２ １－２１ 年度科研立项课题阶段性研 究成￣ （ Ｔ ０ １０ 。 ０１ ０２ Ｘ ２１１） ［ 作者简介］ 周明（ ９ｏ ）女 ， １ ８ 一 ， 湖北丹江 ｒＡ ， Ｔ ．湖北省社会主义 学院主任科 员， 法学硕士。
・
１ ・ ２
周 明 ： 嵌入
一
、
“ 入性” 嵌 是社会领 域统战工 作研究 的基础
“ 入 性 ” ｅ ｅ ｄ ｄ ｅｓ 嵌 （ ｍｂ ｄ ｅ ｎ ｓ ）概 念 ， 波 兰 尼 是
新经济组织等社会领域开展统一战线工作 。其概
念 的提 出 ， 在 社会 转 型 的新 形 势 下 统 战 工作 的 是 又一 创新 成 果 ， 有 重要 的社会 功 能 。 具 ２ Ｏ世 纪 ７ ０年代 ， Ｈ ・ 特 为代 表 的社 会 以 怀
社 会 网络
社会 资 本
２１ ０ ２年 Ｏ ６月 （ ３ ） 第 期
改革 开放 ３ Ｏ年来 我 国 的社 会 转 型进 入 了一
既是社 区党 的工 作 的重 要 部分 ， 也是 新 世 纪 新 阶
段社会 管 理工作 的重 要基 础 。
２ 社 会 自主性 的 萌生与 统战 工作在 新社 会组 、
格兰 诺维 特指 出 ，我们研 究 的组织 及其 行 为受到 “
“ 系 网络 ” 所 有 的 经 济 制 度 都 是 “ 会 建 构 ” 关 ， 社 。
嵌 入形 成 社会 网络 ， 会 网络 中特 别 的 资源 或 规 社
社会 关 系的制 约 ， 它们 作 为独 立 的个 体进 行 分 把
析是 一个严 重 的误解 ” 经济 活动是 “ ， 嵌入 ” 社会 结 构 之 中 ， 社 会 网络 内 的互 动 过 程 中做 出 决 定 在
新经济社会学
谢谢！
新经济社会学的研究领域 • 网络研究：经济行为是被社会性的限定的，是 “嵌入”于社会网络中的。 • 市场研究:主要涉及金融市场、劳动力市场和“特 殊类型市场”三个领域。 • 企业研究：集中在企业与市场的区别、巨型企业 和多头公司三方面。 • 性别研究：劳动报酬的性别差异、求职中的性别 差异、工作中的性别隔离、女性收入与她们在家 庭中的权力的关系。 • 文化研究：文化可以通过信仰和理念、习惯成自 然地假设或非正式的规范系统来影响经济，并设 定经济理性的极限。
我国新经济社会学的理论视角 • 市场过渡论：代表人物（维克多·尼针），改革 进程的最终目标是建立市场化的经济制度； • 地方性国家发团主义理论：代表人物（奥伊）， 在中国，中央指令的非集权进程，并未带来政府 结构体系的瓦解； • 地方性市场社会主义理论：代表人物（林南）， 实践中政治因素与意识形态成分的相互作用、经 济体制不断变化的性质、社会文化方面之间的差 异构成了社会主义改革的现实现状。
新经济社会学发展阶段 • 19世界末20世界初，迪尔凯姆、韦伯、马克思等 社会学先驱对经济问题的讨论使经济社会学作为 一门学科而形成。 • 20世纪50年代，帕森斯、斯梅尔塞、波兰尼等学 者使经济社会学重获生机。 • 20世纪80年代，以“嵌入”、“经济制度的社会 建构”等核心概念的经济社会学兴起和发展，一 直持续到现在。
新经济社会学 理论取向 旧经济社会学
强调中观层次研究，尤其是中观连 接宏观和微观时的作用。 经济生活的各种“嵌入”、宏观结 构的社会建构。 以解释性方法为主，较多地采用抽 样研究。 经济学（特别是新制度主义）
强调微观，认为宏观因素是行 动者的外部条件。 工作场所中的人际关系（心理 方面）、社会分层、团队的团 结等。 以描述性方法为主，多采用个 案研究和参与观察，60年代后 也有部分抽样研究。 人类学、工业心理学
社会学视角下的城市经济研究
社会学视角下的城市经济研究城市经济是社会学领域研究的一个重要方向。
通过社会学的视角来研究城市经济，可以使我们更好地理解城市中的各种经济现象和问题，从而有助于我们解决这些问题并推动城市经济的发展。
首先，社会学视角下的城市经济研究可以帮助我们分析城市的社会结构对经济发展的影响。
城市是一个复杂的社会系统，其中包含着各种社会群体和组织。
社会学家可以通过研究城市中的社会关系和社会机构，揭示出这些因素对城市经济的促进或阻碍作用。
比如，一些研究表明，城市中的社交网络对创新和创业有积极影响，因为这些网络可以提供资源和信息，促进创新的发生和传播。
而分析城市中的社会排斥和社会不平等现象，则可以帮助我们了解为何一些群体在城市经济中脱颖而出，而另一些群体却被边缘化。
其次，社会学视角下的城市经济研究还可以帮助我们理解城市经济的制度环境对经济运行的影响。
制度是城市经济运行的基础，它决定了经济主体的自由度和约束程度。
社会学家可以研究城市中的各种制度，如法律制度、文化制度和社会规范等，来分析这些制度如何影响城市经济的发展和运行。
例如，一些研究表明，法律和市场制度的完善程度对城市投资和创新有重要影响。
而文化制度的变迁则可能对城市经济结构和行业发展产生深远影响。
此外，社会学视角下的城市经济研究可以帮助我们分析城市中的劳动力市场和职业发展。
城市作为一个经济中心，吸引了大量的劳动力。
社会学家可以通过研究城市劳动力市场的结构和运行，了解城市经济对个人职业发展的影响，并提出政策建议以改善劳动力市场的运行。
比如，一些研究表明，城市就业机会的多样化和就业机会的稳定性对个人职业发展有积极影响。
因此，提升城市的产业结构多样性和增加经济活动的韧性，可以促进个人职业的发展和城市经济的稳定。
最后，社会学视角下的城市经济研究还可以帮助我们分析城市的社会问题和经济不平等。
城市经济的发展不仅带来了经济增长和创造就业的机会，也产生了社会问题和经济不平等。
社会学家可以通过研究城市中的社会不平等现象，如贫富差距和社会隔离现象，来调查这些问题的产生原因和后果，并提出政策建议以解决这些问题。
泽利泽的经济社会学观念探析
泽利泽的经济社会学观念探析作为经济社会学领域的重要学者之一，泽利泽的观念影响了整个社会科学研究领域。
他的思想从宏观的系统层面探讨了经济和社会之间的相互关系，并提出了一些重要的理论和观点。
本文将探析泽利泽的经济社会学观念，并对其价值和局限性进行讨论。
首先，泽利泽认为，经济体系和社会体系是相互依存的，二者之间存在着密切的关系。
如他所言：“经济体系不是一个孤立性的系统，而是根据某种特定模式通往其他系统的”。
泽利泽指出，经济和社会之间的相互关系并不是简单的单向性质的，而是一种相互耦合的关系。
因此，将经济和社会分开研究就是不恰当的。
历史和现实中，经济发展和社会发展之间的联系越来越紧密，经济现象的本质也逐渐变得更加复杂。
在这种背景下，泽利泽的观点为我们理解经济和社会之间的相互关系提供了新的思路。
其次，泽利泽提出了结构功能主义的理论框架。
结构功能主义的核心思想是将社会看作一个不可分割的整体，其中各个部分之间相互依存，互相影响。
泽利泽的结构功能主义观点强调了整体性和稳定性，认为社会各个层面都有自己的功能和规则，而这些功能和规则共同构成了社会整体。
通过这种理论框架，泽利泽在社会科学领域探索了一些重要的主题，如社会变革、现代化进程、社会不平等等。
他尤其关注的是社会结构在现代化过程中的变化及其对社会的影响。
通过对社会中各个组成部分相互作用和共同发挥功能的分析，泽利泽为现代化理论和社会结构理论的发展做出了重要的贡献。
然而，泽利泽的观点也存在一些局限性。
首先，他的理论框架太过抽象，关注的更多的是宏观层面的结构和功能，对微观行为和个体决策的研究相对较弱。
这一点可能导致他的观点对于实践中具体问题的解决具有一定局限性。
其次，他的结构功能主义理论忽视了社会其他重要方面的作用，如文化、政治等。
这种单一的视角也许会缺乏对于社会全貌的深入认识，甚至会忽略了一些重要的变量。
此外，泽利泽的观点在解释现代化进程中的一些特殊问题时，如不平等问题，也许也存在某种局限性。
新经济社会学理论之比较研究社会网络与社会资本的异同
新经济社会学理论之比较研究社会网络与社会资本的异同作者：左世翔来源：《商业时代》2014年第34期内容摘要：新经济社会学是经济社会学的当代演进，社会网络理论与社会资本理论也随之兴起。
在基于社会学视角来研究经济现象、管理科学的过程中，社会网络与社会资本成为了跨学科分析的主要理论工具。
本文通过梳理和对比新经济社会学中这两大理论的核心观点，总结了社会网络与社会资本的异同，并认为二者是和谐统一的一对概念。
关键词：新经济社会学 ; 社会网络 ; 社会资本引言经济社会学创立于19世纪末，先后经历了三大发展阶段，分别是20世纪初的形成阶段、20世纪60年代的传统阶段以及20世纪80年代后的复兴阶段（刘少杰，2009）。
新经济社会学（New Economic Sociology）即经济社会学的当代演进，是一门运用社会学的理论和方法来研究经济行为及经济体系的科学（曹德骏、左世翔，2012）。
新经济社会学的重要价值在于对古典、新古典经济学思想所提出的反驳。
新古典经济学中对于完全理性经济人和完全自由竞争市场的假设在Granovetter等学者看来是某种错误的观点。
他们认为，由于新古典经济学忽视了人的能力，没有看到社会网络及其规范对于经济活动的影响，其研究必然与现实情况不符。
因此，新经济社会学理论是对传统经济、管理理论的补充和纠正，值得我们借鉴并加以丰富。
二十世纪八十年代以来，随着Granovetter（1985）所作的《经济行动与社会结构：有关嵌入性问题》一文的发表，他开创了经济社会学的全新时代，由此也奠定了运用社会网络视角来研究经济行为的恰当理论基础（汪和建，2006）。
随后，社会网络及社会资本引起了众多学者（Ports，1998;Powell，1990;Baker，2006）的关注，渐渐成为了研究经济管理类各种问题的关键方法和重要视角（耿新，2010）。
新经济社会学的研究内容主要包括五个方面：社会网络研究、市场研究、企业研究、性别研究和文化研究。
学术研究投资与经济创新的社会学视角分析
学术研究投资与经济创新的社会学视角分析近年来，学术研究投资与经济创新之间的关系引起了广泛的关注。
学术研究投资指的是对科学研究和创新项目的投入，而经济创新则是指创造和应用新的商业模式、技术和产品，以提高经济效益。
本文将从一个社会学视角来分析学术研究投资对经济创新的影响及其关联性。
首先，学术研究投资对经济创新起到了基础性的作用。
学术研究是一种特殊的知识生产过程，其通过对现实世界的观察、理论构建和实证验证，为经济创新提供了理论和实践的支撑。
在学术研究中，研究人员通过深入的调研和系统的分析，发现问题、解决问题，并形成科学理论和方法。
这些理论和方法可以为经济活动提供指导和支持，从而促进经济创新的产生和发展。
其次，学术研究投资可以提高经济创新的质量。
学术界一直是对经济现象和问题深入研究的重要力量，其积累的知识和经验能够为经济创新提供引导和反馈。
学术界的研究成果通过学术期刊、学术会议和学术讲座等形式传播，使得经济从业者能够了解最新的理论和应用成果，并进行借鉴和吸收。
这样的知识传递和交流促进了经济创新的跨界合作和深入发展。
然而，学术研究投资对经济创新的影响也受到一些社会因素的制约。
首先，学术界的研究方向和目标可能与产业界的需求存在一定的差异。
学术研究通常关注长期和基础性的问题，而产业界则更注重创新和竞争力。
这种差异可能导致学术研究成果在经济实践中的应用受到阻碍。
其次，相对于商业投资，学术研究投资往往需要更长的回报周期。
这意味着学术研究投资可能面临科研经费的不足和短期效益的缺乏，从而降低了经济创新的效果和速度。
为了促进学术研究投资与经济创新之间的良性循环，需要采取一系列的政策措施。
首先，政府可以制定和实施相应的科研经费政策，增加学术研究投资的力度和资金支持。
此外，还可以建立学术界和产业界的合作机制，加强双方的交流和合作，促进学术研究成果的转化应用。
在此基础上，还应加强知识产权保护和知识产权管理，为学术研究投资和经济创新提供良好的法律和政策环境。
企业研究：一个新经济社会学的视角
收 稿 日期 ： ０ ２—０ ２０ ３—０ １
作者 简 介 ： 程恩 富 （９ Ｏ ）男 ， 海 财经 大 学经 济 学 院 院 长 、 授 、 士生 导 师 ； 文 兵 （９ ６一 ）男 ， 财 经大 学 经 济 学 院博 七 研 究 生 ． １５～ ， 上 教 博 彭 １６ ， 』海
５７
厚 的 主流 经济 学的抽 象 色彩 。 正是 出于这 一 点 ， 经 济社会 学 家才 开始 对企 业 予 以现 实的考 察 ， 新 从 而在 经验 实证 的基 础上 重建 企业理 论 。新 经济社 会 学对 经 济 学起 到 了有益 的修 正 和补 充 作 用
关 键 词 ： 业 ； 性 选择 ； 经 济社 会 学 ； 会 行 动 者 ； 会 关 系网络 企 理 新 社 社 中图 分 类 号 ： ２ ０ Ｆ７ 文 献标 识 码 ： Ａ 文章 编 号 １ ０ ０ ９—８ ６ （ ０ ２ ０ ８ ０ ２ ０ ） ２—０ ５ ０ ７—０ ９
将 会 出 现 大 量 机 会 主 义 、争 论 、分 歧 、诉 讼 等 行 为 。 而企 业 则 是 较 为 固定 的等 级 结 构 ， 令 、 制 命 控 等 企 业 手段 比协 商 谈 判 、诉 讼 等 市场 手 段 更 有效 力 ， 成 本 则 更低 ， 而 因此 ， 业 将 取 代 市 场 。… ’ 企 这 种 企 业 理 论 分 析 问题 的基 本 概 念 主要 可 分
维普资讯
பைடு நூலகம்
２０ ０ ２年 第 ２期
江 苏 行 政 学 院 学 报
Ｎ ． ．０ ２ ｏ ２ ２０
Ｇｅ ｒ ｌＮｏ ｎｅ ａ ．６
：至鱼 垦 塑
・
经 济 学 研究 ・
企 业 研究 ： 个 新 经 济 社 会 学 的 视 角 一
论经济行动在社会结构中的嵌入——对新经济社会学嵌入性理论的分析
中图分 类号 ： ９ ２ Ｃ１
经 济学对 于经 济行 动剖析 的局 限性
一
、
长 期 以来 ， 经济 学 一直 以理 性经济 人为 假设进 行讨 论 ， 这种
人 权力 和社会 性 的实现 都离不 开社会 模 型化 策略假 定了人类 的经济 行为发 生在一个 决策独立 、 息完 理性 的行为 动机 。 的地位 、 信 全 交换 自由的世 界中 ， 为其 行动应 当并始终 以利益 最大 化 的 认 实现 为终极 目标 来左右 着 生产 、 交换 、 配等 活动 。认 为在 竞争 通 过分 研究芝 加哥一家 银行 的贷 款业 务后发现 ， 分 银行作 为借方并
另外 ， 尔 曼也认 为经济 行动 是受社 会关 系制约 的，他说 ： 科
在 如 不充分 社会化 和过度 社会化 的批判 ， 一步强调 了经济 行动嵌入 “ 市场 交易 中， 果两个 出售 同样货物 的卖 主都 保证在 同一 期 进
毫 理性 行动者 将选 择其 中的信 誉度较 高的 一 于社会 关系 网络中 ， 为社会 关系在 形塑经济 行动过程 中扮演着 限 内交货 ， 无疑 问 ， 认
原子化和孤立的， 而是始终处于不断变化的社会关系申。新经济社会学从嵌入性的视角出发， 对经济行动加以解释， 指出 其 是嵌入 于社 会行 动 中， 为经济行 动的主 体是在 具体 的 不断变动 的社 会关 系 中追 求 目标的 实现。 认
关 键词 经 济行动 嵌 入性 社会 结构 格 兰诺 维特 文献 标识码 ： Ａ 文 章编 号 ：０ ９０９（０ ００－９－１ １０ －５２２ ｉ）７１００ 动力 市场是 受社会 关系 所支 配的 。 针 对这 些现 象的解 释 ， 格兰 诺维特 认为 ： 人必 定存在 非经济
社会学视角下的社会与经济发展的相互关系
社会学视角下的社会与经济发展的相互关系随着经济全球化的加速，社会和经济发展之间的相互关系变得日益紧密。
在这种背景下，社会学家们开始关注社会和经济发展之间的相互关系，探讨它们如何相互影响，并提出了一些有关这一领域的理论与观点。
本文将从社会学的角度出发，探讨社会和经济发展之间的相互关系，并对其中的一些重要理论进行分析和总结。
一、社会和经济发展的概念社会和经济发展是相互联系的，但是它们是两个不同的概念。
社会发展是指社会在物质、文化和精神等方面不断发展进步，社会成员的生活水平、文化素质、道德水平与精神文明都有了显著提高；而经济发展则是指一个国家或地区在物质生产方面取得的不断增长与进步，包括经济总量、经济结构、经济增长和就业等多方面的指标。
事实上，社会发展和经济发展是相互依存的，两者之间的关系非常密切。
二、社会学视角下的社会和经济发展之间的相互关系1.社会变革和经济发展社会变革是社会发展过程中最基本的动力，它是一种深层、长期、较为全面的社会变化，不仅涉及经济领域，还涉及政治、文化、法律等方面。
社会变革有助于经济的发展，因为它提供了新的机遇和发展空间，推动经济向着更高的阶段迈进。
例如，我国改革开放是一次具有深远意义的社会变革，它为经济的发展提供了广阔的发展空间。
通过改革开放，一些传统行业得到改革，国有企业进行了改制，民营经济逐渐崛起，外国资本进入中国，这些变化推动了我国经济的快速增长。
2.经济发展和社会变化经济发展不仅影响着社会的物质生活，也对社会制度、社会结构和社会文化等方面产生重大的影响。
经济发展是社会变革的先导力量，经济发展的阶段性变化也引发了社会制度和社会结构的变化。
以中国为例，改革开放以来，市场经济的建立、城乡发展的不平衡、工业化和城市化进程的推进等经济领域的变化，引起了社会制度和社会结构上的深刻变革，如城乡差距的扩大，贫富分化的加剧，社会阶层、利益集团、社会分化和社会不稳定因素的增多等问题。
3.社会环境和经济发展社会环境对于经济发展来说至关重要。
经济社会学视角下的企业家精神研究
经济社会学视角下的企业家精神研究在当今全球化的时代，企业家精神成为了经济发展的重要驱动力。
然而，企业家精神的本质和影响因素仍然是一个备受争议的话题。
本文将从经济社会学的视角出发，探讨企业家精神的研究。
首先，我们需要明确企业家精神的定义。
一般来说，企业家精神是指企业家在面临艰难困境时所展现的创新能力、激情和决策能力。
这种精神驱使企业家们面对风险和不确定性时敢于冒险，并通过创造新产品或服务来满足市场需求。
而经济社会学视角下的企业家精神研究将更加强调个体和社会环境之间的关系。
其次，经济社会学将企业家精神视为社会的产物。
社会环境对企业家精神的塑造和发展起着重要的作用。
研究表明，文化、教育、制度和社会网络等因素都会对企业家精神的形成和表现产生影响。
例如，创业文化的强调和创业教育的普及都有助于培养出更多的企业家精神。
此外，良好的制度环境和稳定的法律体系也能够激发企业家的创新能力和冒险精神。
另外，经济社会学将企业家精神视为社会变革的动力。
企业家们通过创新和创业活动，能够为社会带来新的产品、新的就业机会和新的市场。
他们能够推动经济的持续增长和社会的进步。
值得注意的是，企业家精神的发展和创新能力的提升对于一个国家的经济发展至关重要。
通过鼓励企业家精神，政府能够激发创新，促进经济的繁荣。
此外，企业家精神对于个体的成长和发展也有着重要的意义。
研究表明，积极的企业家精神能够促使个体不断更新知识、提高技能和扩展社会网络。
企业家们通过创新和创业活动不仅实现了自身的价值，还创造了大量的就业机会，为社会的发展做出了贡献。
此外，企业家精神还能够塑造个体的人格和价值观，培养出勇敢、乐观和创造力强的个体。
然而，企业家精神也面临着一些挑战和障碍。
一方面，创新和创业过程中的风险和不确定性往往会使许多人望而却步。
另一方面，不利的制度环境、经济条件和社会压力也可能限制了企业家精神的发展。
因此，政府和社会应该采取措施来鼓励和支持企业家精神的培养和发展。
新经济社会学
马克思、杜尔凯姆和韦伯为代表的古典经济社会学开始，就将研究经济与社会的相互关系作为主要任务；以帕森斯和斯梅尔瑟为代表的现代经济社会学家于20 世纪50 年代建立了功能—结构主义的经济社会学理论；以格兰诺维特、伯特、乌兹为代表的新经济社会学家从波兰尼（Polanyi，1968）提出的“经济嵌入于社会”的概念中提出了一个一般化的“经济行动嵌入于社会结构”的假设，从社会网络角度研究经济行动。
从以上两个来自不同学科领域的学术发展来看，一是经济学，二是社会学，都殊途同归于采用嵌入的观点研究经济社会系统及其绩效的决定。
可以得出这样的结论：人类社会的发展历程已经经历了仅以价格和市场决定经济生活，以个体赢利的理性来界定经济生活的纯资本主义时代，伴随社会的发展，交易活动所嵌入的社会义务、亲缘义务对经济活动的影响会更加突出。
新经济社会学是运用社会学的理论和方法来研究经济行为和经济体系的一门学科，它把人与人之间以经济为媒介物所相互缔结的关系作为研究课题，是研究社会的经济部分的社会学。
新经济社会学认为，经济现象是嵌入社会结构之中的。
在新经济社会学家看来，社会结构就是一种网络。
社会结构牵涉到个人之间、角色之间、群体之间、组织之间等多种层次的社会单位之间的关系模式。
一、新经济社会学概述“新经济社会学”一词同样包含着两层含义。
一是必须获得对经济社会学这门特定学科的新发展；二是所建构的理论必须是一种可竞争的一般性理论。
新发展意味着对“旧”经济社会学的继承和拓展。
经济社会学创立至今，经历了从古典到现代的演化阶段。
以马克思、杜尔凯姆和韦伯为代表的古典经济社会学已为该学科确立了研究经济与社会的相互关系的基本理念和学术空间，然而，他们之间却未能建立起一个统一的经济社会学理论体系。
至20世纪50年代，以帕森斯和斯梅尔瑟为代表的现代经济社会学家，以其理论整合的方式，在古典经济社会学确立的研究范围内，建立了一个抽象力和形式化俱强的综合的经济社会学理论，即功能—结构主义经济社会学。
当代社会问题：社会学视角下的探索与思考
当代社会问题：社会学视角下的探索与思考1. 引言1.1 概述在当代社会中，社会问题成为了我们不可忽视的现实。
这些社会问题广泛涉及到人们的经济、政治、文化和环境等各个方面，对整个社会造成了重大影响。
作为一个复杂而矛盾的时代，我们迫切需要通过深入的探索和思考来理解和解决这些问题。
1.2 文章结构本文从社会学的视角出发，旨在通过对当代社会问题的分析与思考，探索出解决这些问题的新途径和方法。
文章结构如下：首先，在第二部分“当代社会问题”中，将对关键概念进行定义，并描述主要社会问题及其影响后果；其次，在第三部分“社会学视角下的探索与思考”中，将介绍社会学的基本概念和方法论，并分析其与当代社会问题之间的关联性；最后，在第四部分“结论”中，将总结主要观点和发现，并展望未来发展趋势以及可能解决方案的研究方向。
1.3 目的本文旨在提供一个跨学科的分析框架，以促进我们对当代社会问题深入思考。
通过社会学的视角，我们将能够更好地理解这些问题的根源，并探索可能的解决方案和改进措施。
同时，本文也希望引发更多人对于社会问题的关注和思考，以实现社会的进步和共同发展。
2. 当代社会问题2.1 定义和背景随着时代的变迁和社会的发展，当代社会面临着许多重要的问题。
这些问题涉及各个领域和层面，直接或间接地影响了人们的生活和社会的稳定。
理解社会问题的定义和背景是深入探讨这些问题所必需的。
在本文中，我们将“当代社会问题”定义为当前社会普遍存在、对个体、团体以及整个社会产生负面影响，并制约社会进步与发展的一系列现象或状况。
这些问题不仅包括经济、政治、环境等方面，还包括教育、健康、文化等多个领域。
另外，当代社会问题也可能具有全球性或更局部性质。
在过去几十年中，全球化和科技进步带来了许多积极效果，如经济增长和信息传播加快。
然而，与此同时也出现了一系列引人关注的当代社会问题。
2.2 主要社会问题的描述在探究当代社会问题之前，首先需要明确具体分析那些主要问题对于整个社会而言是至关重要且具有重大影响的。
新经济社会学的价格理论论析
新经济社会学的价格理论论析一、本文概述本文旨在深入探索新经济社会学视角下的价格理论，对价格形成、变动及其社会影响进行深入分析。
新经济社会学作为一种交叉学科，融合了经济学、社会学等多学科的理论和方法，为理解价格现象提供了新的视角。
本文将从新经济社会学的角度，重新审视价格理论的内涵和外延，揭示价格与社会结构、社会关系以及社会文化等多个层面的内在联系。
本文将回顾传统价格理论的基本框架和核心观点，指出其在新经济社会学视角下的局限性和不足。
然后，本文将介绍新经济社会学的基本理论和方法，包括社会网络分析、制度分析、文化分析等，为后续分析价格现象提供理论工具。
接下来，本文将通过实证研究和案例分析，探讨价格在新经济社会学中的多重角色。
一方面，价格作为市场机制的核心，反映了供求关系、资源配置和市场竞争等经济因素；另一方面，价格也是社会关系的体现，反映了社会结构、文化习俗和制度规则等社会因素。
因此，本文将深入分析价格如何在这两个层面相互作用，共同塑造经济社会的发展。
本文将总结新经济社会学价格理论的主要观点和贡献，并指出未来的研究方向和潜在挑战。
通过本文的论析，我们期望能够更全面地理解价格现象的本质和内涵，为经济社会学的发展和实际应用提供新的思路和方法。
二、新经济社会学视角下的价格理论新经济社会学为价格理论的研究提供了一种全新的视角，它突破了传统经济学对价格形成的单一理解，引入了社会学因素，对价格的形成、变动以及价格与市场、社会结构之间的关系进行了深入的探讨。
在新经济社会学的视角下，价格不再仅仅是商品或服务交换的媒介，而是嵌入在社会网络、制度和文化结构中的一种社会现象。
它不仅是经济交换的结果，也是社会互动和权力关系的体现。
新经济社会学认为，价格的形成和变动受到多种因素的影响，包括市场供求关系、社会网络结构、制度环境以及文化观念等。
新经济社会学强调市场供求关系对价格的影响。
市场供求关系是决定价格变动的基本因素，但新经济社会学认为，这种关系并非完全由个体理性行为所决定，而是嵌入在社会网络结构中的。
社会学探究经济问题的根源与趋势
社会学探究经济问题的根源与趋势随着现代社会的发展，经济问题已成为影响人们日常生活的重要因素。
这些经济问题的根源与趋势是社会学家们长期以来一直探究的热点问题之一。
本文将基于社会学的角度，探讨经济问题的根源与趋势。
一、经济问题的根源1. 制度因素社会的经济制度是经济问题的根源之一。
在现代社会中，资本主义制度是主导经济生活的制度，但其也带来了一系列的经济问题，如贫富差距、失业问题、环境污染等。
这些问题的根源在于资本主义制度的本质，即追逐利润最大化，而不顾及社会公义和公平。
2. 技术因素技术的不断进步也是经济问题的根源之一。
随着科技的不断进步，一些传统产业逐渐被淘汰，但新兴产业的发展也带来了一些问题。
例如，信息技术的快速发展导致了一些传统产业的消失，同时也带来了一系列新的职业需求，如程序员、数据分析师等。
这些新兴产业对于教育系统和人力资源的培养提出了新的挑战。
3. 社会因素社会因素如人口结构、文化背景等也是经济问题的根源之一。
在竞争激烈的现代社会中，人口结构的变化对于经济问题产生了重要的影响。
例如，老龄化导致了社会保障压力的增大，进而影响了社会经济的发展。
同时，文化背景方面的差异也可能对经济问题产生影响。
不同文化背景的人们对于经济行为的认识和看法可能不同，这也可能影响到社会经济的运作和发展。
二、经济问题的趋势1. 良性发展在现代社会中，经济问题并非一味的恶性扩大，同时也存在着一些良性的发展趋势。
例如，随着节能环保意识的普及，人们开始注重环境的保护，对绿色产业的需求也逐渐增多。
这种趋势带来了环境方面的改善，同时也推动了绿色产业的发展。
2. 挑战与机遇并存全球化是当代社会经济的重要特征，也带来了挑战和机遇并存的现象。
全球化使得产业链更加分散化和国际化，同时也加剧了贫富差距和全球竞争。
因此，政府需要采取措施来缓解全球化带来的负面影响。
与此同时，全球化也为经济发展带来了新的机遇，如跨国企业的发展和新的经济合作方式的出现等。
新经济社会学视野下中国市场的结构解读
新经济社会学视野下中国市场的结构解读周卫嘉（天津理工大学 社会学系，天津 ３００３８４）［摘 要］中国自改革开放以来经济体制由计划向市场转型。
文章解读了从新经济社会学的视角出发研究中国市场的结构特征。
与西方国家的稳定市场可以被形容为自我再生产的角色结构不同，我国的市场是处于核心地位的政府生产出的位置结构。
我国政府在市场创建过程中扮演着核心的角色，市场经济体制还处于建构并不断完善的过程中。
我国市场场域的生成是建构在社会网络关系基础之上的，市场场域的再生产是场域中各结构位置的再生产，而不是位于市场中的各行动者自身的再生产。
笔者解析了关于我国市场结构的四个基本命题。
［关键词］市场；市场结构；社会网络；场域［ＤＯＩ］１０ １３９３９／ｊ ｃｎｋｉ ｚｇｓｃ ２０１７ ０２ ０２３１ 背 景自改革开放以来，我国政府致力于构建有中国特色的社会主义市场经济体制。
主流经济学很早就意识到离开制度分析，西方经济学难以担当起解释中国现实的重任。
在过去的２０多年里，西方有大量的重要著作和论文对应用社会学的方法开展市场过程的研究进行了界定。
社会学关注的重点问题是：从社会学的视角看，什么是市场？国家建构和市场建构是如何相互联系的？（弗雷格斯坦，２００８）如何对人和不确定的环境进行管理以创造市场的稳定性等。
弗雷格斯坦提出中国市场经济体系的特殊性主要体现为以下几个方面：“政府在经济发展中发挥了巨大和持续的推动作用；治理各种交易的有效的法律制度还不完善；缺少基本的政治制衡力量来确保经济增长的收益不被那些既掌控着政府又控制着企业的人所汲取。
”（弗雷格斯坦，２００８）如果弗雷格斯坦的论断是正确的，那么我国在构建社会主义市场经济体制的过程中，推进改革开放释放市场力量的政策范式后取得了巨大的经济成就是否说明我国有一种内生的文化模式或制衡力量在支撑着市场的稳定性的达成和突飞猛进的经济发展呢？我国市场内部的行动者用以创造和稳定他们居于其中的方式是什么？市场场域中的社会结构又是如何创建并实现稳定的？这些问题需要从新经济社会学的角度出发，把社会关系、权利、意义作为解释的核心要素对市场提出一种替代经济学的社会学理论解释。
社会学视角下的经济问题
社会学视角下的经济问题在当今经济快速发展的时代背景下，经济问题日益引起社会的关注。
经济问题不仅涉及到具体的经济现象和经济规律，也与社会结构、社会组织、人的行为、价值观念等因素密不可分。
因此，从社会学的视角来探究经济问题，是一种非常有意义的学术路径。
一、经济问题和社会结构如果要从社会学的角度来分析经济问题，必须首先了解社会结构对于经济问题的影响。
社会结构是指由相互关联的社会角色、社会机构、社会关系等因素组成的有机整体。
社会结构的变化会对经济问题产生深刻的影响。
以中国为例，中国大陆于1949年成立，从计划经济向市场经济过渡时，社会结构也发生了很大的变化，如人口结构、职业结构和家庭结构等。
随着改革开放的深入，经济社会结构也不断发生着变化，例如自由职业者、城市化程度的不断提高等，这些变化对于经济问题都产生着相对应的影响。
在社会结构的变化中，经济问题也会激发社会结构的变化。
例如，经济衰退、不景气、通货膨胀等经济问题会导致企业倒闭、失业率上升、收入分配不均等问题，进而导致家庭结构的变化，如各类家庭组合的出现，如单亲家庭、空巢家庭等。
在这种人口和社会结构的变化中，经济问题又会反馈到家庭和个人的生产、生活和生产方式等层面。
二、经济问题与社会组织社会组织是社会结构的基础。
社会组织又分为形式和非形式的组织，在经济问题中，这些组织扮演着非常重要的角色。
以劳动组织为例。
在市场经济中，劳动组织可以分为自主工会、非自主工会、劳动保障组织等。
这些组织的出现为劳动者合法权益的保护立下了一定的功劳，但同时，也带来了其他的问题。
随着经济快速发展，各类社会组织的数量和规模不断扩大，社会组织的目的也变得分散。
如果只是为了某些利益而建立某些维护组织，其背后难免存在着权力、利益等利益敏感因素的干扰和影响等风险。
从某种程度上，这也注定了社会组织在经济问题中的复杂性和机动性。
三、经济问题与人的行为经济问题的产生随之带来的是人的行为方面的改变。
从经济视角认识新时代中国特色社会主义理论创新
中共党史研究2022年第3期㊃习近平新时代中国特色社会主义思想研究㊃从经济视角认识新时代中国特色社会主义理论创新∗郑㊀新㊀立㊀㊀任何重大的社会变革,都要有理论指导,需要用鼓舞人心的理论动员民众,积聚力量,明确目标,指引方向㊂对中国特色社会主义进行探索,现阶段应采取什么样的经济体制,如何使社会主义建立在人类文明全部成果的基础之上,如何使各项改革系统协调㊁有序推进,所有这些关系改革成败的重大问题,都需要从理论上作出回答㊂中国共产党通过定期召开的全国代表大会和中央全会,根据新情况和需要解决的新问题,及时作出决策,进行理论创新,避免了思想的僵化㊂新的理论既源于实践又高于实践,既能解决实际矛盾和问题,又不偏离社会主义方向;既明确近期要干什么㊁怎么干,又能看到未来的方向,成为广大党员干部的行动纲领和精神支柱㊂党的十八大以来,以习近平同志为核心的党中央,结合新的实践不断推进理论创新㊁用新的理论指导新的实践,创立了习近平新时代中国特色社会主义思想,实现了马克思主义中国化新的飞跃,推动党和国家事业取得历史性成就㊁发生历史性变革㊂从经济角度看,新时代中国特色社会主义理论创新主要体现在以下八个方面㊂一㊁对社会主要矛盾的新判断党的十九大提出,当前社会的主要矛盾已经转变为人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾㊂这是党的十八大以来,我们党的理论创新最重要的内容㊂1956年,我国社会主义改造基本完成之际,党的八大关于政治报告的决议指出: 我们国内的主要矛盾,已经是人民对于建立先进的工业国的要求同落后的农业国的现实之间的矛盾,已经是人民对于经济文化迅速发展的需要同当前经济文化不能满足人民需要的状况之间的矛盾㊂这一矛盾的实质,在我国社会主义制度已经建立的情况下,也就是先进的社会主义制度同落后的社会生产力之间的矛盾㊂ 这一提法虽然在理论上有不完全准确的地方,但着眼国家的主要任务是在新的生产关系下 保护和发展生产力 ,全党要集中力量去发展生产力㊂这是党的八大最重要的理论贡献,也成为当时全党的共识㊂这个着眼点,历史证明是正确的㊂但是党在八大之后不久就抛弃了这个正确的判断,不断地强调阶级斗争,一直到最后提出 以阶级斗争为纲 无产阶级专政下继续革命 ,发生 文化大革命 十年内乱㊂党的十一届三中全会果断停止使用 以阶级斗争为纲 的口号,作出把党和国家工作中心转移到经济建设上来㊁实行改革开放的历史性决策㊂党的十一届六中全会通过的‘关于建国以来党的若干历史问题的决议“明确指出: 我国所要解决的主要矛盾,是人民日益增长的物质文化需要同落后的社会生产之间的矛盾㊂ 这一判断一直沿用到党的十九大前㊂党的十九大总结我国几十年发展的经验教训,作出社会主要矛盾是 人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾 的新判断㊂∗㊀本文根据作者于2022年4月21日在中共中央党史和文献研究院所作学术报告录音整理,已经本人审改㊂㊃7㊃2022年第3期新中国成立后,为建立独立的完整的国家工业体系和发展国民经济,国家利用有限的资源发展工业,主要依靠工农业产品价格的剪刀差,由农民㊁农村向工业㊁城市提供积累,客观上造成了对农业剩余的汲取㊂这在我国城市化建设的初期是必要的,但社会㊁经济发展到一定程度后,城乡之间的政策壁垒㊁市场壁垒仍然存在,就阻碍了生产要素的自由流动,阻碍了农业农村的发展㊂从目前经济发展的情况看,我国整个社会发展的不平衡集中体现在城乡之间㊂我国城乡居民人均收入比现在是2.6ʒ1,它本质上是城乡发展差距的一个反映㊂但我国沿海的农村发展得很好,如浙江省城乡居民人均收入比值是1.6,是全国城乡收入差距最小的一个省;苏南的城乡差距也比较小,珠三角农村也发展得很好,所以沿海地区城乡发展差距不大㊂我国城乡发展不平衡主要体现在中西部地区,其城市建设得也很好,但农村发展较为落后㊂发展的不充分集中体现在农业农村发展滞后㊂2020年第一产业增加值占GDP的7.7%,但第一产业从业劳动力占劳动力总数的23.6%,农业劳动生产率仅相当于全社会平均劳动生产率的32.6%㊂农业劳动生产率低,决定了农民的收入上不去,使城乡收入差距拉大这个局面长期得不到改变㊂因此,党的十九大在对社会主要矛盾作出新判断的同时,既提出了乡村振兴战略目标,也提出了城乡融合发展战略㊂可以说,从战略依据㊁战略目标到战略举措,党的十九大提出了一个完整的农业农村发展战略组合,以促进城乡结构的调整㊂回顾历史,改革开放以来,我国经历了四次大的经济结构调整,通过结构的转换释放经济增长的动力㊂第一次结构转换是20世纪80年代,通过农村率先改革,实行家庭联产承包责任制,实现了农业的持续快速增长;同时乡镇企业异军突起,解决了轻纺工业产品供给短缺的问题㊂所以,改革开放的第一个十年,我们解决了农产品和轻纺工业产品供给不足的矛盾,把消费资料搞上去了,解决了百姓的温饱问题㊂第二次结构转换是90年代,我国提出建立社会主义市场经济体制和国有企业建立现代企业制度的目标,同时在第七个五年计划中提出振兴电子机械㊁石油化工㊁汽车制造和建筑业四大支柱产业㊂这四大支柱产业在提出的初期占整个GDP的比例只有8%,经过十年的发展,比例超过了20%㊂改革开放的第二个十年,我们把生产资料也搞上去了㊂第三次结构转换是搞基础设施建设㊂进入新世纪的第一个十年,面对亚洲金融危机的冲击,我国通过发行长期建设债券,搞基础设施建设,大力加强高速铁路㊁高速公路建设㊂截至2010年底,高铁投入运营里程达8358公里,运营里程高居世界第一;高速公路里程达到7.41万公里,居世界第二位㊂这十年也成为改革开放40多年来发展最好的一个时期,经济增长达到了两位数,并且为之后的发展奠定了良好的基础㊂改革开放的第三个十年,我们把基础设施也搞上去了㊂第四次结构转换是通过税制改革,把第三产业也搞上去了㊂过去对第三产业的发展,我们采取的是限制政策㊂因为根据马克思主义的传统理论,服务业不创造价值,创造价值的只有物质生产部门,包括工业㊁农业㊁建筑业㊁交通运输业㊁邮电业这五大产业㊂由于在理论上不承认服务业创造价值,所以我们过去没有把服务业纳入考核指标㊁统计指标㊂在发展政策上,我们也对服务业采取限制政策,例如在用地㊁用水㊁用电的价格方面,服务业㊁商业要比工业的高㊂特别是在税收政策方面,工业的税种是增值税,服务业的税种是营业税,而营业税比增值税的税负要重1/3㊂当然,这个政策对于我国在工业化初期把工业尽快搞起来是有利的㊂但是当工业发展到一定水平后仍然采取这种政策,就会造成服务业发展滞后,同时也制约了第一㊁二产业的发展㊂改革开放的第四个十年,即新世纪的第二个十年,我们转变经济发展方式,把服务业搞上去了,服务业占GDP的比重由2010年的43.2%,上升到2020年的55%㊂可以说改革开放以来的40年,每十年左右都有一次经济的结构性调整,不断释放出经济增长㊃8㊃中共党史研究的动力㊂因为经济结构的转换能够提供新的投资需求,进而带动就业㊁带动发展㊂经过40年的发展,我们现在已经进入改革开放的第五个十年了,中国经济的结构转换,剩下最后一个硬骨头就是城乡结构,这是第五次结构大调整,它的难度要比前四次结构调整大得多㊂经过前四次结构大调整,留在农村的农民收入上不去,农业的发展明显滞后,缺乏国际竞争力㊂现在农村还有2亿多劳动力,平均一个劳动力只能种9亩左右地,平均一个家庭的承包地只有10亩左右㊂这么小的经营规模,而且土地又碎片化,平均一个家庭的承包地分为8块,一块地一亩多一点㊂这么零碎的土地,不适应农业机械化㊁社会化发展的要求,所以需要结构的转换,需要深化农村改革,为农业的发展提供体制条件㊂另外,我们还要通过其他方面的城乡管理体制的改革,为农业的发展和乡村振兴创造体制和政策环境㊂二、建立城乡融合发展体制机制和政策体系新时代第二个重要的理论创新,是建立健全城乡融合发展体制机制和政策体系㊂2015年4月30日中共中央政治局集体学习以建立城乡一体化发展的体制机制为主题,习近平总书记在主持集体学习时强调: 全面建成小康社会,最艰巨最繁重的任务在农村特别是农村贫困地区㊂ 我们一定要抓紧工作㊁加大投入,努力在统筹城乡关系上取得重大突破,给农村发展注入新的动力,让广大农民平等参与改革发展进程㊁共同享受改革发展成果㊂ 目标是逐步实现城乡居民基本权益平等化㊁城乡公共服务均等化㊁城乡居民收入均衡化㊁城乡要素配置合理化,以及城乡产业发展融合化㊂ 习近平总书记在这里提出了 五化 的概念,可以说是实现城乡融合发展和乡村振兴的方向㊁目标和举措,既提出了要 过河 这个任务,同时又给我们指明了 桥 和 船 在什么地方,怎么完成 过河 任务㊂所以,认真学习㊁贯彻落实这些指示,对于我们推进第五次经济结构调整,实现乡村振兴和农业农村的现代化具有非常重要的意义㊂第一是要实现城乡居民基本权益平等化㊂习近平总书记把它放在了第一位㊂现在城乡居民在基本权益上有两个不平等,一是财产权益不平等㊂现在城乡居民收入差距最大的肇因是财产性收入㊂城乡居民收入比是2.6ʒ1,而城乡居民财产性收入比是11ʒ1㊂在建立社会主义市场经济体制过程中,城市从资本㊁土地到房产,全部都市场化了,由于住房的私有化㊁市场化,使城市居民享受到了城市化过程中不动产增值带来的财富效应㊂特别是几个热点城市,北京㊁上海㊁广州㊁深圳房产增值的财富效应更为明显㊂但农民的住房到现在还没有完全市场化,还不能分享不动产带来的财产性收入㊂二是户籍权益不平等㊂现在我国产业工人队伍的主体是农民工,占到80%,在建筑行业㊁环保行业占到95%㊂2.9亿农民工为城市的发展作出了重大贡献,但是由于他们的农村户籍,他们分享不到所在城市的城市户籍所附加的公共服务,包括子女入托㊁入学等;他们老了还得回农村去,这是不合理的㊂这些政策是过去计划经济时期长期形成的一种思维定式,现在改革开放40多年了,我们要用新的政策替代过去这些造成城乡居民基本权益不平等的政策㊂第二是要实现城乡公共服务均等化㊂现在农村的公共服务与城市还有较大的差距,特别是城市的人均公共财政支出要远远大于农村,怎么通过人均公共财政支出的均等化来实现城乡居民人均公共服务的均等化,还是一个艰巨的任务㊂例如,上海每年的公共财政支出中用于教育的经费有余,但是在农村尤其是边远落后地区,学校教学条件还比较差,教育的不均衡比较严重㊂第三是要实现城乡居民收入均衡化㊂习近平总书记讲得很有弹性,他用了 均衡 二字,不是平等,也不是均等㊂农民比城市居民收入可以低一点,但低两倍以上,这个问题就要从根本上解决,即从提高农业劳动生产率㊁加快农业劳动力向非农产业转移㊁农村人口向城市转移来解决㊂现在我国城市化率按照常住人口计算已经接近65%,这个比例不低了㊂尽管近两年出现新冠肺炎疫㊃9㊃2022年第3期情,但是我国城市化率还没有降低,每年还增长一个百分点以上㊂按照这个速度,再过10年,城市化率能够达到75%,这样基本上就可以稳定下来㊂根据国际经验,城市化率达到75%以后,城市化速度就放缓了㊂通过在城市发展服务业,为农民工㊁为农村人口进城提供新的就业机会㊂进城农民收入增加了,就会增加消费,扩大国内市场㊂所以实现城乡居民收入均衡化,既寄希望于农业农村现代化,也寄希望于工业化㊁城市化的发展㊂第四是要实现城乡要素配置合理化。
新经济社会学的主要理论
*新经济社会学的主要理论
*一、新经济社会学的三大理论主张
*新经济社会学在西方学术界被誉为是西方研究经济与社会关系的三大视角之一。
它的形成既是以帕森斯、斯梅尔瑟为代表的西方经济社会学学术成果在当代的最新发展,也是经济学与社会学不断交融以回应新社会经济问题挑战的结果。
*在理论内容上，新经济社会学主要有三大理论主张：
*第一，经济行动是社会行动的一种。
经济主体(个体或组织)并不是简单的、原子式的理性行动者，社会价值观念、规范等因素渗透于经济行动者的决策与具体行动过程之中；
*第二，经济行动具有社会性的定位。
经济行动者，不管是个体或组织都是与其他社会群体发生联系时而存在，行为者之间频繁的交往与联系构成了群体关系网络，一个个相互交错、互相联系的网络在更大层面上又构成了他们所依存的社会结构。
*格兰诺维特在此对嵌入性做了发挥,认为嵌入性可分为两种:
*一是关系性嵌入(relational embeddedness),即经济行动者是嵌入于其所在的关系网络中并受其影响和决定的;
*二是结构性嵌入(structural embeddedness),在更宏大层面上,行为者们所构成的关系网络是嵌入于由其构成的
社会结构之中,并受到来自社会结构的文化、价值因素的影响或决定；
*第三，经济制度是一种社会性的建构。
经济制度并不是如新制度经济学所认为的只是单纯的解决经济问题的最有效率安排,而是经济活动者之间的稳定、持续社会网络互动的结果,它具有明显的路径依赖性。
在分析框架上,新经济社会学主要沿用三大核心概念:嵌入性（embeddedness）、社会网络（social network）以及社会资本。
社会学视角下的社会经济发展与社会变迁
社会学视角下的社会经济发展与社会变迁在社会学领域，经济发展与社会变迁一直是备受关注的热门话题。
经济的发展对社会的变迁起着至关重要的作用，而社会的变迁也会对经济发展产生深远的影响。
本文将从社会学视角探讨经济发展与社会变迁的关系，为读者带来一些新的思考。
首先，让我们来看看经济发展对社会变迁的影响。
经济的发展通常伴随着科技的进步、生产力的提高和生活水平的提升。
这种经济发展带来的变化往往会催生出社会结构的重组和社会关系的重塑。
例如，在农业社会向工业社会的转变中，传统的农业生产方式逐渐被工业化的生产方式取代，这导致了农民阶级的减少和工人阶级的兴起。
这种转变不仅仅是经济上的，更是对社会地位、职业选择和社会关系的一种重新定义。
人们的生活方式、价值观念和社会角色都会随之发生变化。
然而，经济发展对社会的变迁并非一帆风顺。
在这个过程中，常常会出现一些问题和挑战。
例如，经济的快速发展可能会导致资源的过度开发和环境的破坏，这对社会的可持续发展造成了威胁。
此外，经济发展还可能加剧社会阶级的分化和差距的扩大。
一些人可能会因为技能不匹配或其他原因而无法适应新的经济环境，而另一些人则可能因为拥有资源和权力而受益于经济发展。
这种不平等的现象常常引发社会的不满和矛盾，甚至可能导致社会动荡。
除了经济发展对社会变迁的影响，我们还应该关注社会变迁对经济发展的影响。
社会变迁往往是由一系列的社会运动和社会转型引起的，这些运动和转型可能对经济产生直接或间接的影响。
例如，在一些国家和地区，社会变迁可能会激发出工人阶级的团结和抗争意识，导致工资水平的提高和劳动条件的改善。
这种改变可能会对企业的运营成本产生影响，从而对经济发展产生正面的推动作用。
此外，社会变迁还可能催生出新兴产业和创新型企业，为经济的发展带来新的动力。
然而，社会变迁对经济发展也可能带来一些负面的影响。
在某些情况下，社会变迁可能会导致社会不稳定和社会秩序的崩溃，进而对经济的发展造成严重影响。
基于社会学角度的农村经济发展分析
基于社会学角度的农村经济发展分析在社会学角度下，对于农村经济发展的分析是一项复杂的任务。
农村经济的发展不仅受到自然条件、政策环境等因素的影响，还受到社会文化背景、社会关系等方面的制约和推动。
本文将从社会学的角度探讨农村经济发展的相关问题。
一、社会文化背景对农村经济的影响农村经济的发展必然受到当地社会文化背景的影响，这包括价值观念、风俗习惯以及人们的价值导向等方面。
例如，一些传统的农村地区，人们更加注重家庭和谐、邻里和睦，这种价值观念可能会导致对农村经济发展的压力不够大，缺乏创业意识和农村经济的引进。
而在一些拥有开放思想和创新精神的农村地区，人们更加乐于接受新知识、新技术，这种文化背景将推动农村经济的发展。
二、社会关系对农村经济的制约和推动社会关系对于农村经济的发展同样具有重要的影响。
在农村地区，亲戚关系、邻里关系、朋友关系等都会对人们的决策和行为产生影响。
这些社会关系可以带来资源共享、就业机会等实质性的帮助，同时也可能带来互相竞争和限制。
例如，在某些地方，由于人们普遍存在互助相助的习俗，农村经济发展会因此得到更多的支持和助力。
然而，有时候社会关系也可能成为农村经济发展的制约因素，例如地区内部的利益矛盾、人际关系的纠纷可能阻碍了资源的配置和农村经济的发展。
三、教育对农村经济发展的促进作用教育是农村经济发展的重要因素之一。
通过提供良好的教育资源，农村居民的知识水平和技能素质将得到提升，从而为农村经济的发展提供了有力的人才支持。
同时，教育也可以为农村居民提供更广阔的就业机会和创业空间，进一步推动农村经济的发展。
然而，当前农村地区的教育资源和教育质量普遍较低，这导致了一些农村居民接受教育的机会不足，限制了他们的发展潜力。
因此，提高农村地区的教育投入和改善教育质量成为促进农村经济发展的重要途径。
四、农村产业结构调整的社会学分析农村经济的发展需要不断进行产业结构调整，实现由传统农业向现代农业和农产品加工业转型。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
新经济社会学理论视角探究
摘要：西方的新社会经济学对经济市场进行了理论与实践的探讨，为了描述经济市场的运作机制提出了许多独特的见解。
目前，我国对经济市场的研究仍然处于起步阶段，需要借鉴国外经济市场的研究成果，其会对我国市场研究起到一定的促进作用。
分析新经济社会学的产生与发展历程，总结新经济社会学研究所涉及的领域，并且对新经济社会学的理论视角进行研究。
关键词：新经济社会学；理论视角；分析研究
新经济社会学的理论与研究方法来源于社会网络分析，学术的传承涵盖了不同的知识领域，新经济社会学通过经济的方法来对社会进行研究，而社会学的研究对象是社会人。
社会人是在经济问题逐渐复杂的过程中所产生的，在社会生活中担任重要的角色，为经济社会的健康发展提供理论上的有利依据，避免了人们一味追求利益而在经济社会中产生的各种问题。
新经济社会学主要通过网络理论研究及组织理论研究来研究社会发展趋向，在连接宏观与微观两个层面上起到决定性作用。
一、新经济社会学的产生与发展
经济社会学起源于19世纪中期，但是社会经济学以一门学科的形式出现是在20世纪初，通过学者们的研究与讨论而形成。
西方的新经济社会学不能够把离散的经验研究成果有效地结合起来，只是一味地注重经验研究。
伴随着西方国家经济和社会的发展，经济活动的复杂
性逐渐表现出来，许多经济学家开始反思新古典经济学的主流地位，主要从研究社会方面对经济学进行扩展。
经济社会学是运用社会学理论以及方法来探索经济行为和经济体系的一门边缘学科，是一个新生的学术流派，许多特性还没有完全显现出来，是一门研究社会经济问题的社会学。
新经济社会学伴随格林兰诺维特发表的标志性论文“经济行为和社会结构嵌入性问题”同时诞生，主要是指用组织理论、网络理论以及文化理论来研究社会经济现象的社会学取向。
新经济社会学得以迅速地发展，与经济学、社会学等学科的发展以及学科之间的融合趋势是分不开的，新经济社会学的逐渐兴盛是结合了社会学与经济学等多门研究成果。
当今社会，教育、婚姻、犯罪等领域逐渐受到人们关注，许多领域的研究导致研究者忽视了基本概念，概念本身的模糊性使研究过程中产生了许多分歧，新社会经济学的研究主要集中在几个核心的主题上，关于经济生活中的其他领域还没有受到人们高度重视。
这种现象表明，我们还有大量的研究要去做，新经济社会学的发展要不断吸收与借鉴政治、文化等学科的思想，为了主题研究获取全新的发展动力。
尽管新经济社会学的研究者有着不同的学术兴趣与研究视角，所持观点也各不相同，但是对新经济社会学的研究势必会推动我国经济社会的健康有序发展。
二、新经济社会学所研究的领域
1.网络领域研究。
新经济社会学中的网络理论认为，经济行为是嵌入到社会网络中的。
网络理论分析认为，个人的行为与决策是与社会情境融合在一起的，必须用嵌入来说明社会现实与个人行动之间所存在
的关系，并且针对行动者的真实行为背景进行解释。
在20世纪80年代后期，怀特在新经济社会学中最早运用网络方法，通过网络方法的运用对市场进行研究，了解信任在经济中的作用，以及经济制度在现实生活中的运行。
新制度经济学紧急运用效用理论来对制度的形成进行分析，忽视了一个重要问题：社会结构才是理解现存制度的关键。
格拉诺维特研究了信息网络在人们寻找工作时的有效应用，并在最新的研究中明确指出，即使大多经济互动都发生在网络中，但经济制度的推动力是不同的，经济制度的形成由网络促进，经济制度只要成型，就会存在于单一的制度模式中。
2.市场研究。
新经济社会学对市场的研究主要起源于对新古典经济学市场理论的批评，新古典经济学认为，市场是商品及劳动的交换，各种各样的社会结构都是未来获得高效的产出而形成的，市场才是真正的资源配置方式。
网络学派认为，市场的结构是为了效率而构建的，市场上的各种社会关系可以通过不同的方式来改进市场效益。
近几年来，社会上出现了不少关于市场研究的经济社会学著作，包含了金融市场、劳动市场等多个领域。
新经济社会学对金融市场的研究表明，社会网络也渗透在市场中，并且发挥着不可忽视的作用，表现在对证券交易所产生的影响。
新古典经济学忽略了社会网络在市场中的作用，所以，对经济市场中所发生的一系列问题的洞察力比较欠缺，对劳动市场的研究分析过程中，参与研究者估价了分层理论，挖掘出位于表面之后的机制，并且对百姓收入的问题进行深入的调查分析。
3.文化领域研究。
在20世纪中期，就有一批文化人对经济生活进行了研究，最终文化研究能够成为新经济社会
学的研究主题还要归功于扎利泽等人把研究方法代入到经济社会学的领域。
扎利泽等人反对经济社会学把所有都归于社会关系以及社会网络，反对只用文化术语来解释社会经济现象，随着对价值观的关注，在其中融入了定性的历史资料，所以给新经济社会学开辟了一个全新的领域。
许多学者认为，文化因素存在于经济行为当中，在市场研究中如果不考虑到文化，这样的研究显然是不够全面的，在新经济社会学中运用文化来解释社会经济现象，未来的发展还不够清楚。
但是，新经济社会学研究过程中引入一定的文化因素，并且对经济人类学的研究成果进行借鉴，是毫无疑问的。
即使新经济社会学在国外的学术界中掀起浪潮，但是在我国，社会学以及社会科学界对新经济社会学还很模糊。
我国处于社会变革的关键时期，新经济社会学的观点对分析变革时期的经济现象起到一定的推动作用。
新经济社会学对社会研究领域有了重新的界定，在构建理论时持有独特的方法，对我国社会学研究有着一定的借鉴作用。
4.组织理论研究。
组织是新经济社会学中的一个重要组成部分，新经济社会学对组织的关注主要体现在盈利方面，新组织社会学越来越著名。
其主要原因是由于组织理论一直关注经济组织，在工业社会学领域衰落期间，美国的组织理论吸收了工业社会学的许多观点，自20世纪80年代以来，关于组织的理论都是对可用资源依赖理论、交易理论。
格兰诺维特提出了关于经济组织的社会学问题：经济组织与个体之间都受到社会关系网的限制，企业之间的联系与交流不能够通过规范的经济交易来达成，在很大程度上都是通过关系网来完成的，企业内部的制度也会被非正式的社会关系网
所取代。
社会学所关注的重点是企业间合作所运用的非正式关系，长期的合作过程中所建立起来的合作关系同样会促进各企业之间的合作交易行为的产生。
在企业内部，员工的晋升、部门间的协作甚至企业中冲突的协调都会运用到非正式的社会关系。
三、新经济社会学的理论视角
1.市场过渡理论研究。
关于市场过渡理论，存在着两个基本的假定，首先是以中央集权化科层指令为特征的社会主义协作体系，其次是以供需关系来主宰价格定位、货币与所有权为特征的市场协调体系。
维克多尼针对中国的经济改革提出了自己的观点，可以把社会市场经济改革制度看成是一个过渡过程。
在这一过程中，经济体制逐渐向市场经济转变，过渡的重要后果是领导的权力逐渐被削弱，在集权化科层的协助下，领导的角色举足轻重，为交易的降低成本造成捷径，由于权力向买卖双方转变，所以，人力资本随着过渡的实施会获得更高的收益。
在我国，这种过渡进程不会是单向的，尽管这样，仍然会出现局部改革的现象。
在过渡时期的中间阶段，指令协作与市场协调相互共存，领导的权力依然存在一定的作用。
市场过渡理论的研究表明，改革的最终目标是建立起社会市场经济制度，关于交易模式、所有权等与市场经济不符合的东西，都可以被视为过渡性表现。
2.地方性市场社会主义理论研究。
地方性市场社会主义理论认为，经济体制的变化、政治意识与因素的相互作用以及社会文化的地方性根源等几个方面的差异造成了社会主义改革的现实状况，地方性市场社会主义理论通过市场及地方调节的因素对其进行了揭示，地方协调的角色至关重
要，地方内部社会资源的管理不遵循理性的相关规则。
为了达到目的，社会上的子系统会做出一定的让步，地方性机制在一定程度上改变了经济市场竞争的原则。
在我国，不会走西方自由竞争的市场经济道路，而发展模式的变化会随着地方性力量的强弱而不断改变。
地方性协调的构建基础是当地的关系网，主要表现在家族亲属之间，指令的侧重点会以地方基础设施的完善为取向，对于关系网的存在，将伴随着机会结构而不平等地分布。
四、结语
新经济社会学者把市场当作社会结构，对于市场构建的基本机制还存在一定的差异，有人认为是网络机制，有人认为是制度机制，新社会经济学的诞生使经济学与社会学在微观上很好地融合在一起，把社会网路正确地引进到经济社会现象的分析中，有效地对经济学的理论研究进行补充，为社会关系的有机结合提供了可能性。
新经济社会学的产生在一定程度上拓展了社会学的研究领域，推动了社会学与经济学在当代经济社会中的融合与发展。
参考文献：
[1]张萌.新经济社会学的价格理论论析[J].才智，2015，(24).
[2]孙涛，胡慧河.“经济社会学”抑或“社会经济学”?———刍议经济学和社会学的对视与沟通[J].理论学刊，2015，(9).
[3]刘米娜，丘海雄.市场是什么?———新经济社会学视野下的市场研究：派别理论比较研究及启示[J].河南社会科学，2013，(2). [4]蒋海曦，蒋瑛.新经济社会学的社会关系网络理论述评[J].河北经。