国际法案“孤独号”案

[标签:标题]

篇一：国际法案例题

1，湖广铁路债券案分析：我中央人民政府是否应继承该债务？

答：债务不继承。A国民党政府及此前历届政府所负担的战争债务B为镇压革命国内革命

运动向外国请求援助而承担的“恶债”。,

2，美国和伊朗均为《维也纳外交关系公约》的缔约国。分析：a、伊朗的行为在哪些方面

违反国际法？b、伊朗的行为是否构成国际不当行为？是否应负国际责任？

答：A分析国际不法行为的构成要件B根据《维也纳外交关系公约》或国际法普遍规则，

外国的使馆及外交代表享有特权和豁免，不可侵犯。接受国有责任采取一切步骤保护使馆免

受侵入或损害，并防止对外交代表的侵犯。伊朗当局不保护使馆及外交人员，并继续占领使

馆扣留人质，违反上述国际义务，违反国际法。C指出游行尚不足归因于伊朗的国家行为但

伊朗当局不采取措施保护，这种伊朗当局的不作为属国家行为。又违反上述国际义务。D伊朗的行为符合国际不法行为的主客观要件。属于国际不法行为，应负国际责任。

3，孤独号案分析: 1) 行使紧追权应遵守哪些规则?2) 美国的行为是否符合紧追权的规则?应怎样裁决?

答：A 行使紧追权的规则：必须在沿海国的内水领海群岛水域或毗连区之内开始，紧追必

须连续不停不能中断。只有未中断才可在领海或毗连区外继续。只能由军舰、军用飞机或其

他政府授权的船舶或飞机行使紧追权。不能进入其本国或第三国领海。B、美国船两天后由

另一艘追赶，属紧追中断，不符合紧追必须连续不停、不能中断的要求，而且美船故意击沉

是不正当的。C所以美不符合紧追规则，应负赔偿责任。

篇二：国际法案例

第一篇总论

一、国际法的一般问题

（一）西伊福希诉加利福尼亚州案

（二）巴西联邦债券案

（三）美国诉加利福尼亚州案

（四）西南非洲案

（五）纳米比亚案

（六）蓝宝石——伊朗国家石油案

二、国际法主体的地位

（一）德奥关税同盟问题咨询意见（国际常设法院）

（二）西撒哈拉的法律地位问题咨询意见（国际法院）

（三）联合国的求偿问题咨询意见（国际法院）

三、国际法上的承认和继承

（一）路德诉萨戈尔案

（二）美国诉平克案

（三）渥尔夫索赫诉苏俄政府案

（四）阿波里特诉水银业机械公司案

（五）蒂诺科案

（六）海尔.塞拉西诉电报公司案

（七）民用航空公司诉中央航空公司案