保险法案例
保险法案例分析
保险法案例分析案例一：保险合同的成立与效力背景介绍张先生在一家保险公司购买了人寿保险，但在填写健康告知时隐瞒了自己的高血压病史。
一年后，张先生因心脏病发作去世。
保险公司在理赔时发现了张先生的隐瞒行为，拒绝支付保险金。
法律依据根据《中华人民共和国保险法》第十六条规定：“投保人故意或者重大过失未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。
”分析在这个案例中，张先生故意隐瞒了自己的高血压病史，这一行为违反了如实告知的义务。
由于高血压是心脏病的重要风险因素，保险公司在知道这一情况后很可能会拒绝承保或提高保费。
因此，保险公司有权根据保险法的规定解除合同，并拒绝支付保险金。
结论保险公司的决定是合法的，张先生的家属无权要求保险公司支付保险金。
案例二：保险责任的界定背景介绍李女士购买了一份家庭财产保险，保险范围包括火灾、盗窃等风险。
一天，李女士家中发生火灾，导致部分家具和电器受损。
然而，当李女士向保险公司提出索赔时，却被告知部分损失不在赔偿范围内。
法律依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“保险合同中约定的保险责任范围内的事故，保险人应当按照合同约定承担赔偿责任。
”分析在这个案例中，关键在于明确保险合同中对于“火灾”这一风险的具体定义和赔偿范围。
如果合同中明确规定了哪些类型的火灾损失可以获得赔偿，那么保险公司只需按照合同执行即可。
如果合同条款不清晰，导致双方理解不一致，则需要进一步协商或通过法律途径解决。
结论保险公司应按照合同约定的责任范围进行赔偿。
如果合同条款不明确，建议双方协商解决或寻求法律援助。
保险法律实务案例分析(3篇)
第1篇一、案情简介某保险公司（以下简称“保险公司”）于2010年与某企业（以下简称“企业”）签订了一份财产保险合同，合同约定保险公司对企业的厂房、设备等财产进行全额保险，保险金额为人民币1000万元。
保险期间为一年，自2010年7月1日至2011年6月30日。
合同中明确了保险责任范围，包括火灾、爆炸、自然灾害等。
2011年5月，企业厂房因电线短路引发火灾，造成厂房及部分设备损毁。
企业立即向保险公司报案，并提供了相关损失证明材料。
保险公司接到报案后，派员进行了现场勘查，确认火灾事故属于保险责任范围。
然而，在理赔过程中，保险公司以企业未按时缴纳保险费为由，拒绝支付全部赔款。
企业认为，其已按照合同约定缴纳了保险费，且火灾事故属于保险责任范围，保险公司应全额赔付。
双方就理赔问题产生争议，最终诉至法院。
二、争议焦点本案的争议焦点主要集中在以下几个方面：1. 企业是否按时缴纳了保险费？2. 火灾事故是否属于保险责任范围？3. 保险公司是否有权以未按时缴纳保险费为由拒绝赔付？三、案例分析1. 关于保险费的缴纳根据合同约定，企业应在每年6月30日前缴纳当年的保险费。
经查证，企业确实在2010年6月30日前缴纳了当年的保险费。
因此，企业已履行了按时缴纳保险费的义务。
2. 关于火灾事故是否属于保险责任范围根据保险合同约定，火灾、爆炸、自然灾害等均属于保险责任范围。
在本案中，火灾事故是由于电线短路引起的，属于火灾事故范畴。
因此，火灾事故属于保险责任范围。
3. 关于保险公司是否有权以未按时缴纳保险费为由拒绝赔付根据《保险法》的规定，保险人应当按照合同约定及时履行赔偿或者给付保险金义务。
在本案中，保险公司无权以企业未按时缴纳保险费为由拒绝赔付。
因为企业已履行了按时缴纳保险费的义务，且火灾事故属于保险责任范围。
四、法院判决法院审理后认为，企业已履行了按时缴纳保险费的义务，火灾事故属于保险责任范围，保险公司应按照合同约定支付全部赔款。
社会保险法律纠纷案例(3篇)
第1篇一、案情简介原告：李某，男，30岁，汉族，某市某区居民。
被告：某市社会保险事业管理局。
案由：社会保险纠纷原告李某因与被告某市社会保险事业管理局（以下简称“社保局”）就其社会保险待遇问题发生纠纷，向人民法院提起诉讼。
二、事实与理由原告李某于2010年3月进入某私营企业工作，并与该公司签订了劳动合同。
在李某入职后，该公司按照法律规定为李某缴纳了社会保险费。
2014年，李某因工作原因离职，此后一直未再就业。
2015年，李某向社保局申请领取失业保险金。
社保局在收到李某的申请后，经审查认为李某符合领取失业保险金的条件，遂按照规定为其发放了失业保险金。
然而，在领取失业保险金期间，李某发现其社会保险待遇存在问题。
具体如下：1. 社保局在发放失业保险金时，未按照李某实际缴纳的社会保险费计算其待遇，导致李某领取的失业保险金低于其应得待遇。
2. 社保局在李某领取失业保险金期间，未按照规定为其缴纳社会保险费，导致李某在失业期间无法享受社会保险待遇。
针对上述问题，李某多次与社保局协商，但双方未能达成一致意见。
为此，李某向人民法院提起诉讼，请求法院判决：1. 判令被告社保局按照李某实际缴纳的社会保险费计算其失业保险金待遇。
2. 判令被告社保局为李某补缴其在失业期间未缴纳的社会保险费。
三、法院审理法院经审理查明，原告李某在被告社保局缴纳的社会保险费期间，社保局未按照规定为其缴纳社会保险费，导致李某在失业期间无法享受社会保险待遇。
同时，社保局在发放失业保险金时，未按照李某实际缴纳的社会保险费计算其待遇，导致李某领取的失业保险金低于其应得待遇。
法院认为，被告社保局在履行社会保险职责过程中，存在违规行为，损害了原告李某的合法权益。
根据《中华人民共和国社会保险法》的相关规定，判决如下：1. 判令被告社保局按照原告李某实际缴纳的社会保险费计算其失业保险金待遇，补足李某在失业期间未领取的失业保险金。
2. 判令被告社保局为原告李某补缴其在失业期间未缴纳的社会保险费。
保险法的案例
保险法的案例保险法是规范保险业务活动的法律，它对于保险合同的订立、履行以及保险公司的经营行为等方面都有详细的规定。
在实际生活中，保险法在处理各类保险纠纷和案件中发挥着重要作用。
下面我们就来看几个保险法的案例，以便更好地理解保险法的具体运用。
案例一，保险合同纠纷。
小明购买了一份人身意外伤害保险，然而在保险期间内，小明不幸发生了意外受伤。
在向保险公司申请理赔时，保险公司却以小明未及时报案、提供虚假资料等理由拒绝了理赔请求。
小明认为自己的权益受到了侵害，遂将保险公司告上了法庭。
根据保险法的相关规定，保险公司在拒绝理赔时必须提供充分的证据，并且在合同中对于报案、履行义务等方面也有明确规定。
法院最终判决保险公司需按照保险合同的约定向小明支付相应的保险金。
案例二，保险欺诈行为。
某保险公司在销售保险产品时，存在虚假宣传、隐瞒信息等欺诈行为，导致投保人在购买保险时被误导，最终无法享受到应有的保障。
根据保险法的规定，保险公司在销售保险产品时必须向投保人如实告知保险条款、保险责任等内容，不得进行虚假宣传或者隐瞒重要信息。
一旦发现保险欺诈行为，投保人可以向有关监管部门举报并要求保险公司承担相应的法律责任。
案例三，保险公司的违约行为。
甲公司购买了一份财产保险，然而在保险期间内，甲公司的商铺遭受了火灾损失。
在向保险公司提出理赔申请后，保险公司却以保险合同中的免赔条款为由拒绝了理赔请求。
根据保险法的规定，保险公司在合同中对于免赔条款的约定必须合理、明确，不得损害被保险人的合法权益。
在本案中，法院最终判决保险公司需向甲公司支付相应的保险金，因为免赔条款的约定存在不合理之处。
通过以上案例可以看出，保险法在处理保险纠纷和案件时发挥着重要的作用。
保险法的具体规定对于保险合同的订立、履行以及保险公司的经营行为等方面都有详细的规定，保护了投保人的合法权益，维护了保险市场的稳定和健康发展。
因此，在购买保险产品时，投保人应当了解保险法的相关规定，保护自己的合法权益，同时保险公司也应当严格遵守保险法律法规，诚信经营，切实履行保险合同。
保险法案例
保险法案例
案例一：张某在驾驶车辆时发生的意外
张某驾车行驶途中，突然发生了交通事故，导致身体受伤和车辆损毁。
由于张某没有购买车辆保险和人身意外保险，所以他需要自己承担所有损失。
如果张某购买了车辆保险和人身意外保险，那么他可以获得保险公司的赔偿，以减轻自己的经济负担。
不过，在保险理赔时，保险公司可能会要求提供相关证明材料，例如事故发生地、时间、经过、证人证言、医院诊断书等。
因此，张某需要保护好自己的证据和材料，以便理赔时能够顺利进行。
案例二：王某买保险时选择了不恰当的保险产品
王某购买了一份外包装的保险产品，但由于其并没有详细阅读合同内容，导致在理赔时遭受到了拒赔。
这是因为在保险合同中，可能存在着一些限制条件，比如免责条款、责任限制、赔偿限制等。
而如果被保险人没有精确理解这些限制条件，就可能导致理赔失败或者赔付不足。
为了避免这种情况，被保险人需要仔细阅读保险合同及其保险条款，了解保险责任、免赔额、理赔方式、赔付标准等内容，以便正确选择保险产品，保障自己的权益。
案例三：赵某在购买保险时欺诈保险公司
赵某购买了一份人身意外保险，并故意隐瞒了自己曾患有高血压、心脏病等疾病的事实，以此获得更低的保险费用。
然而，在发生人身意外事故后，保险公司经过调查后发现这一行为，决定拒绝赔付。
被保险人在购买保险时必须诚实守信，如实告知自己的健康状况、车辆情况等，否则保险公司有权利拒绝理赔，并可能追究被保险人的法律责任。
保险法律案例分析及答案(3篇)
第1篇一、案例背景甲公司是一家从事进出口贸易的企业，拥有多年的市场经验和良好的信誉。
为了保障公司的稳健运营，甲公司决定购买一份财产保险，以应对可能出现的意外损失。
乙保险公司是一家具有良好口碑的保险公司，甲公司决定向其投保。
双方在平等自愿的基础上签订了《财产保险合同》，合同约定甲公司向乙保险公司支付保险费，乙保险公司对甲公司因保险事故导致的财产损失承担赔偿责任。
在合同履行过程中，甲公司因遭受洪水灾害导致仓库内的货物受损。
甲公司及时向乙保险公司报案，并提供了相关证明材料。
乙保险公司经调查核实，认为此次损失属于保险责任范围内，应按照合同约定进行赔偿。
然而，在赔偿过程中，甲乙双方因赔偿金额发生争议，甲公司认为乙保险公司的赔偿金额过低，未能充分弥补其损失。
双方多次协商未果，甲公司遂向法院提起诉讼。
二、争议焦点1. 保险合同的有效性2. 损失是否属于保险责任范围3. 赔偿金额的计算方法三、案例分析1. 保险合同的有效性根据《中华人民共和国保险法》第十条规定，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
甲乙双方签订的《财产保险合同》符合法律规定的要件，包括主体资格、意思表示真实、内容合法等，因此，该合同合法有效。
2. 损失是否属于保险责任范围根据《财产保险合同》的约定，保险责任范围包括因自然灾害、意外事故等原因导致的财产损失。
本案中，甲公司仓库因洪水灾害导致货物受损，属于保险责任范围内。
乙保险公司无权以任何理由拒绝赔偿。
3. 赔偿金额的计算方法关于赔偿金额的计算方法，甲乙双方在合同中约定：“保险事故发生后，保险人应当根据保险标的的实际损失，按照本合同约定的保险金额和保险费率计算赔偿金额。
”根据该约定，赔偿金额应按照以下公式计算：赔偿金额 = 实际损失× 保险金额÷ 保险费率在本案中，甲公司实际损失为100万元，保险金额为200万元，保险费率为1%。
因此，赔偿金额应为：赔偿金额 = 100万元× 200万元÷ 1% = 2亿元乙保险公司应按照合同约定支付甲公司2亿元赔偿金。
保险法案例带法律条款(3篇)
第1篇案情简介：张三，男，30岁，某市居民。
2018年，张三通过某保险公司购买了“XX终身寿险”，保险金额为50万元，保险期限为终身。
合同约定，若张三在保险期间内发生意外身故或疾病身故，保险公司应按照保险金额一次性支付保险金。
2020年5月，张三在工作时不慎从高处坠落，经抢救无效死亡。
张三的家属向保险公司提出索赔，但保险公司以张三在保险期间内未进行体检，未告知其患有高血压等健康问题为由，拒绝支付保险金。
张三的家属不服，将保险公司诉至法院，要求保险公司按照合同约定支付保险金。
法律分析：本案涉及的主要法律条款为《中华人民共和国保险法》的相关规定。
一、保险合同的效力根据《中华人民共和国保险法》第十三条：“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
保险合同应当采用书面形式。
”本案中，张三与保险公司签订的保险合同为书面形式，符合法律规定，合同有效。
二、保险人的告知义务根据《中华人民共和国保险法》第十六条第一款：“投保人应当如实告知保险人被保险人的有关情况。
投保人故意或者因重大过失未履行告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。
”本案中，张三在投保时未如实告知其患有高血压等健康问题，根据法律规定，保险公司有权解除合同。
但根据《中华人民共和国保险法》第十六条第二款：“投保人故意或者因重大过失未履行告知义务，保险人未及时行使解除权，视为保险人同意承保。
”本案中，保险公司未在法定期限内行使解除权，视为同意承保。
因此，保险合同有效。
三、保险责任的承担根据《中华人民共和国保险法》第二十三条：“保险人按照约定向被保险人或者受益人支付保险金的，被保险人或者受益人有权领取保险金。
”本案中，张三在保险期间内发生意外身故，符合保险合同约定的保险责任。
因此，保险公司应按照合同约定支付保险金。
四、关于高血压等健康问题的告知根据《中华人民共和国保险法》第十六条第三款：“保险人在合同成立后，发现投保人未履行如实告知义务，且未及时行使解除权的，保险人不得解除合同，但有权要求投保人补交保险费。
保险理赔典型法律案例(3篇)
第1篇一、案件背景张先生，男，35岁，某市居民。
2018年，张先生购买了一辆某品牌轿车，并投保了车辆损失险、第三者责任险等。
2020年3月，张先生在驾驶该车行驶过程中，不幸遭遇车祸，车辆严重受损。
事故发生后，张先生向保险公司提出了理赔申请。
二、案件经过1. 事故发生2020年3月15日，张先生驾驶该车行驶至某市某路段时，因操作不当，与一辆逆行电动车发生碰撞。
事故造成张先生车辆严重受损，电动车驾驶员受伤。
2. 报警处理事故发生后，张先生立即报警，交警部门到场进行了现场勘查，并出具了交通事故认定书，认定张先生负次要责任，电动车驾驶员负主要责任。
3. 车辆维修张先生将事故车辆送至维修厂进行维修，维修费用共计人民币5万元。
4. 理赔申请事故处理后，张先生向保险公司提出了理赔申请，提交了相关证明材料，包括交通事故认定书、维修发票等。
5. 保险公司调查保险公司收到理赔申请后，对事故进行了调查，发现张先生在事故发生前未对车辆进行定期保养，且存在操作不当的行为。
根据保险条款，保险公司认为张先生存在部分过错，决定对理赔金额进行相应扣除。
6. 理赔争议张先生对保险公司的理赔决定不服，认为保险公司扣除理赔金额的理由不充分，遂向法院提起诉讼。
三、法院审理1. 争议焦点本案的争议焦点在于：张先生是否存在部分过错，以及保险公司扣除理赔金额的合理性。
2. 法院判决法院经审理认为，张先生在事故发生前未对车辆进行定期保养，且存在操作不当的行为，对事故的发生存在一定过错。
根据保险条款，保险公司有权扣除相应理赔金额。
但考虑到张先生负次要责任，法院判决保险公司扣除张先生理赔金额的30%，即扣除人民币1.5万元。
四、案例分析1. 保险合同的重要性本案中，张先生因未对车辆进行定期保养，导致车辆在事故中受损严重。
这说明，在签订保险合同后，投保人应严格按照合同约定，履行相应的义务，以保障自身权益。
2. 保险条款的理解本案中，保险公司对理赔金额的扣除，是基于保险条款的规定。
保险法典型案例范文
保险法典型案例范文尊敬的读者案例一：甲乙两公司签订了一份财产保险合同。
保险合同生效后不久，乙公司发生了一次火灾事故，造成重大财产损失。
乙公司立即向保险公司申报索赔。
然而，保险公司以保险合同中的违约条款为由，拒绝支付赔偿。
乙公司对此表示不满并提起诉讼。
根据《保险法》第十条第一款的规定，保险公司在未向保险人解释清楚合同中的约定时，不得以合同的免除或者减轻责任的条款为由拒绝支付保险金。
在此案中，保险公司未能向乙公司明确说明合同中的违约条款，因此拒绝支付的行为构成违约。
根据《保险法》第四十四条的规定，乙公司有权要求保险公司支付保险金。
案例二：甲是一家保险公司的保险人，乙是一辆车的车主，同时也是甲公司的保险客户。
一天，乙开车行驶过程中发生了交通事故，造成车辆严重损坏。
乙立即向甲公司报案，并要求得到赔偿。
然而，甲公司以合同条款为由，拒绝了乙的赔偿请求。
根据《保险法》第四十七条第一款的规定，保险公司在事故发生后，如能在十五日内支付保险金，可不支付利息。
但《保险法》第四十七条第三款规定，如果保险公司在指定的时间内未支付保险金，则应当按约定支付利息。
因此，甲公司拒绝支付赔偿款的行为违反了《保险法》的规定。
案例三：甲是一家保险公司的客户，投保了一份人身保险合同。
甲在合同约定的有效期内，因患其中一种较为严重的疾病而去世。
甲家属向保险公司提出了赔偿请求，但被保险公司拒绝。
根据《保险法》第四十五条的规定，当被保险人在合同有效期内因合同约定的原因死亡时，保险公司应当按照合同的约定支付保险金。
在本案中，甲的死亡是由于合同约定的疾病造成的，因此保险公司应当支付保险金。
以上是三个典型的保险法案例。
保险法案例众多，每一个案例都有其具体的情况和法律适用。
希望通过这些案例能够帮助您更好地了解保险法的相关内容。
如果您需要更多案例或者有其他问题，请随时告诉我。
我将尽力为您提供所需的帮助。
保险法十大经典案例
保险法十大经典案例
保险法是保护保险消费者权益，规范保险市场行为的法律法规。
在长期的实践中，涌现出了许多经典案例，对于理解和适用保险法具有重要的指导意义。
下面将介绍保险法十大经典案例，并对其中几个案例进行拓展分析。
1. 人身险合同纠纷案：投保人在投保时未如实告知自己的重大疾病，导致保险公司拒绝理赔。
此案例在保险法中明确规定了投保人应如实告知的义务，保险公司有权根据投保人的告知情况决定是否接受投保或者提高保费等。
2. 车辆保险理赔案：车主发生事故后，保险公司未按时理赔，导致车主损失加大。
此案例引起了人们对于保险公司是否及时履行理赔义务的关注，同时也促使了保险公司加强了理赔服务的改进。
3. 第三者责任险案：保险公司与被保险人之间发生争议，保险公司拒绝对第三方进行赔偿。
此案例涉及到了保险公司的赔偿责任，同时也引起了人们对于第三者责任险的重视和保险公司的责任限制问题
的思考。
4. 保险诈骗案：保险公司发现被保险人存在故意欺诈行为，拒绝理赔。
此案例引起了人们对于保险欺诈问题的关注，同时也促使了保险
公司加强了风险评估和核查机制。
5. 保险条款解释案：保险公司对于合同条款的解释与被保险人存在分歧，引发纠纷。
此案例提示了保险公司应当在合同中明确和清晰地表达自己的意思，避免产生歧义，同时也提醒被保险人在投保前仔细阅读保险合同。
这些案例不仅对于保险消费者具有重要的借鉴作用，也为法律界、保险公司和监管机构提供了宝贵的经验。
通过对这些经典案例的研究和分析，能够更好地理解和适用保险法，提高保险市场的公平性和透明度，保障保险消费者的合法权益。
法律讲堂关于保险案例(3篇)
第1篇一、引言保险作为一种风险管理工具，在现代社会中扮演着越来越重要的角色。
然而，在保险实践中，由于信息不对称、合同条款模糊等原因，时常出现保险纠纷。
本文将通过分析典型案例，探讨保险法律问题，为读者提供有益的启示。
二、案例一：保险公司拒赔纠纷【案情简介】甲某为其女儿投保了一份重大疾病保险，合同约定：若被保险人患有合同约定的重大疾病，保险公司应支付保险金。
后甲某女儿被诊断为患有合同约定的重大疾病，甲某向保险公司申请理赔。
然而，保险公司以甲某女儿在投保前已有该疾病的迹象为由，拒绝支付保险金。
【法律分析】本案涉及保险合同中的如实告知义务。
根据《保险法》第十六条，投保人在投保时应当如实告知保险公司被保险人的健康状况。
若投保人故意隐瞒或者因重大过失未告知，保险公司有权解除合同。
本案中，甲某在投保时未如实告知女儿已有疾病的迹象，构成故意隐瞒。
因此，保险公司有权解除合同，拒赔保险金。
【启示】投保人在投保时，应如实告知被保险人的健康状况，避免因隐瞒信息导致保险合同被解除，影响自身权益。
三、案例二：保险理赔时效争议【案情简介】乙某为其丈夫投保了一份意外伤害保险，合同约定：若被保险人因意外伤害导致残疾，保险公司应支付保险金。
后乙某丈夫在工作时不幸受伤，被诊断为肢体残疾。
乙某在合同约定的理赔时效内向保险公司申请理赔，但保险公司以乙某未在规定时间内提交理赔材料为由，拒绝支付保险金。
【法律分析】本案涉及保险理赔时效问题。
根据《保险法》第二十三条，保险公司自收到理赔材料之日起六十日内未作出理赔决定的，视为拒绝赔偿。
本案中，乙某在合同约定的理赔时效内向保险公司提交了理赔材料，但保险公司未在规定时间内作出理赔决定，构成拒绝赔偿。
【启示】投保人在发生保险事故后，应按照合同约定及时向保险公司提交理赔材料，并关注理赔时效，避免因超时导致权益受损。
四、案例三：保险合同解除权争议【案情简介】丙某为其房屋投保了一份财产保险，合同约定：若房屋因火灾等原因遭受损失，保险公司应支付保险金。
保险法律案例及分析报告(3篇)
第1篇一、案例背景某保险公司（以下简称“保险公司”）与王某签订了一份保险合同，约定保险公司为王某的人寿保险提供保障。
合同约定，若王某在保险期间内发生意外伤害或疾病导致身故，保险公司将按照合同约定支付保险金。
然而，在王某不幸身故后，保险公司以王某未履行如实告知义务为由，拒绝支付保险金。
王某家属不服，将保险公司诉至法院。
二、案件事实1. 保险合同签订情况：王某与保险公司签订了一份保险合同，合同期限为5年，保险金额为100万元。
2. 王某投保情况：在签订保险合同前，王某向保险公司提交了投保单，并在投保单中填写了相关信息。
3. 保险公司理赔情况：王某在保险期间内不幸身故，其家属向保险公司申请理赔。
保险公司经调查发现，王某在投保时未如实告知其患有某种疾病，故拒绝支付保险金。
4. 王某家属起诉情况：王某家属不服保险公司的理赔决定，将保险公司诉至法院，要求保险公司按照保险合同约定支付保险金。
三、法律问题1. 保险公司是否应当承担保险责任？2. 王某是否履行了如实告知义务？3. 保险公司拒绝支付保险金的行为是否合法？四、案例分析1. 保险公司是否应当承担保险责任？根据《保险法》第十六条规定：“投保人应当如实告知保险人被保险人的有关情况。
投保人故意或者重大过失未履行如实告知义务的，保险人不承担保险责任；但是，保险人在合同订立时知道或者应当知道未如实告知的情况的，保险人不得解除合同。
”在本案中，王某在投保时未如实告知其患有某种疾病，属于未履行如实告知义务的情形。
根据上述法律规定，保险公司有权拒绝承担保险责任。
2. 王某是否履行了如实告知义务？根据《保险法》第十六条规定：“投保人应当如实告知保险人被保险人的有关情况。
”在本案中，王某在投保时未如实告知其患有某种疾病，属于未履行如实告知义务的情形。
因此，王某未履行如实告知义务。
3. 保险公司拒绝支付保险金的行为是否合法？根据《保险法》第十六条规定：“投保人故意或者重大过失未履行如实告知义务的，保险人不承担保险责任；但是，保险人在合同订立时知道或者应当知道未如实告知的情况的，保险人不得解除合同。
终身寿险法律纠纷案例(3篇)
第1篇一、案情简介张某，男，45岁，某市居民。
2005年，张某为了给自己和家人提供一份稳定的保障，在A保险公司投保了一份终身寿险，保险金额为50万元。
保险合同约定，张某每年需缴纳保费1万元，缴费期限为20年。
保险期间，张某按时缴纳了保费。
2016年，张某因突发疾病去世。
张某的妻子发现，张某生前并未领取过保险金。
经查询，张某的妻子得知，由于保险公司工作人员的失误，张某的死亡证明材料未及时提交至保险公司，导致保险公司未能及时给付保险金。
张某的妻子遂向A保险公司提出理赔申请。
然而，A保险公司以张某未及时提交死亡证明材料为由，拒绝给付保险金。
张某的妻子不服，遂将A保险公司诉至法院。
二、争议焦点本案的争议焦点在于：1. 保险公司是否应当承担给付保险金的义务？2. 保险公司是否可以以张某未及时提交死亡证明材料为由拒绝给付保险金？三、法院判决法院经审理后认为：1. 根据《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，对不属于保险责任的，应当自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者给付保险金通知书，并说明理由。
2. 本案中，张某已经按照保险合同的约定缴纳了保费，且保险公司未能及时给付保险金是由于自身工作人员的失误，而非张某的过错。
因此，保险公司应当承担给付保险金的义务。
3. 关于保险公司以张某未及时提交死亡证明材料为由拒绝给付保险金的问题，法院认为，虽然张某未及时提交死亡证明材料，但这是由于保险公司工作人员的失误所致。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
因此，保险公司不能以张某未及时提交死亡证明材料为由拒绝给付保险金。
综上所述，法院判决A保险公司支付张某妻子保险金50万元，并承担本案的诉讼费用。
四、案例评析本案涉及终身寿险合同纠纷，具有一定的典型性和代表性。
保险的法律纠纷案例分析(3篇)
第1篇案情简介：张某系某市一家私营企业的老板，其公司于2010年购买了一辆价值50万元的商务车。
为了保障车辆的安全，张某于2011年与某保险公司签订了车辆保险合同，合同约定保险金额为50万元，保险期间为一年。
在保险期间内，张某的车辆发生了交通事故，导致车辆严重损坏。
张某向保险公司提出索赔，但保险公司以张某未能提供事故现场照片为由，拒绝赔偿。
张某不服，向人民法院提起诉讼，要求保险公司按照保险合同的约定支付保险赔偿金。
案件争议焦点：1. 保险公司是否应当承担赔偿责任？2. 张某是否应当提供事故现场照片？案例分析：一、保险公司是否应当承担赔偿责任根据《中华人民共和国保险法》第二十三条规定：“保险人按照保险合同的约定，对被保险人因保险事故遭受的损失，承担赔偿责任。
”本案中，张某与保险公司签订的保险合同明确约定了保险金额和保险期间，且张某在保险期间内发生的交通事故属于保险合同约定的保险事故范围。
因此，保险公司应当承担赔偿责任。
二、张某是否应当提供事故现场照片根据《中华人民共和国保险法》第二十四条规定：“被保险人、受益人或者其代理人，在发生保险事故后，应当及时通知保险人，并按照保险人的要求提供与保险事故有关的证明和资料。
”本案中，张某在发生交通事故后及时通知了保险公司，并提供了事故现场照片等证明材料。
根据法律规定，张某已履行了其义务，保险公司无权以张某未能提供事故现场照片为由拒绝赔偿。
法院判决：法院经审理认为，张某与保险公司签订的保险合同合法有效，张某在保险期间内发生的交通事故属于保险合同约定的保险事故范围。
保险公司应当按照保险合同的约定承担赔偿责任。
张某已履行了其义务，保险公司无权以张某未能提供事故现场照片为由拒绝赔偿。
据此，法院判决保险公司支付张某保险赔偿金50万元。
案例分析：本案涉及保险合同纠纷，法院在审理过程中主要关注了以下两个问题：1. 保险公司是否应当承担赔偿责任？法院认为，根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司应当按照保险合同的约定承担赔偿责任。
保险法案例汇编范文
保险法案例汇编范文案例一：购买车险不履行信息告知义务陈先生在购买车辆保险时，没有如实告知自己刚刚发生的交通事故，将车辆事故史通过隐瞒的方式向保险公司隐瞒了。
结果，几个月后陈先生的车辆再次遭遇事故，陈先生申请索赔。
然而，保险公司调查发现陈先生在购买车险时存在信息不真实的情况，即没有履行信息告知义务。
根据《保险法》第十六条的规定，投保人在投保时应当如实告知与保险事项有关的情况。
陈先生未履行信息告知义务，导致保险公司在承担保险责任时有不当损失。
保险公司据此拒绝了陈先生的赔偿申请，并且陈先生的车辆保险合同自动终止。
陈先生因此遭受经济损失，并对保险公司的拒赔决定提起了诉讼。
法院根据《保险法》的规定，认定陈先生存在不履行信息告知义务的行为，其索赔要求不成立。
法院最终判决保险公司对陈先生的拒赔是合法的，维护了保险公司的权益。
案例二：保险公司未按时承诺赔付小张在一家保险公司购买了人身意外伤害保险，并在保险合同中约定了保险金的赔付条件和期限。
然而，小张在发生意外身受重伤后向保险公司提出了赔偿申请，但保险公司迟迟未给予明确的答复。
根据《保险法》第五十一条的规定，保险公司需要在接到赔偿申请后15日内给予予以答复，并在与被保险人或受益人达成协议后十五日内履行给付赔偿金的义务。
小张因为保险公司的无故拖延，造成了经济损失，并对保险公司的不按时承诺赔付行为提起了诉讼。
法院在审理中查明了保险公司未按时承诺赔付的事实，并认定保险公司的行为违反了《保险法》的规定。
法院终审判决保险公司需要按照合同约定的赔付条件和期限给予小张赔偿金，并支付违约金，以补偿小张的经济损失。
以上是两个案例，其中一个是投保人未按规定履行信息告知义务导致拒赔，另一个是保险公司未按时承诺赔付引发纠纷。
这些案例充分体现了保险法在维护保险双方权益、合理分配风险等方面发挥的作用。
对投保人和保险公司都有一定的警示作用，提醒双方在购买和履行保险合同时要严格遵守法律规定，保护自身利益。
保险法经典案例
保险法经典案例一、案例一有个王大爷，他呀，买了一份医疗保险。
有一天他生病住院了，花了不少钱。
他就想着保险能报销呢，结果保险公司说有些药不在报销范围内。
王大爷就特别生气呀，他觉得自己买保险的时候可没人和他说这个。
后来才知道呢，原来在保险合同里是有详细说明的，只是王大爷当时没仔细看。
这个案例就告诉我们呀，买保险的时候一定要把合同条款看仔细喽，不能光听保险员说啥就是啥。
二、案例二小张给自己的爱车买了全险。
有一次他的车停在路边被人刮了，他就找保险公司理赔。
保险公司来查看后，说小张没有在规定的时间内报案，所以不能全赔。
小张就很委屈呀，他觉得自己虽然报案晚了点，但这事儿保险公司也得管呀。
可保险法里是有规定的，这种情况投保人如果没有按照规定操作，保险公司是有理由减少赔付金额的。
这就提醒我们，一旦出了事，一定要按照保险合同里规定的流程走。
三、案例三李女士给她的孩子买了一份教育保险。
到了该领钱的时候，她发现和当时保险员承诺的金额不一样。
她就去和保险公司理论。
保险公司拿出合同条款来解释，原来在一些特殊情况下，金额是会有调整的。
李女士后悔极了，当初就应该把合同好好研究一下。
这就表明我们不能轻易相信保险员口头的承诺，还是要以合同为准。
四、案例四赵先生买了一份人寿保险，受益人写的是他的妻子。
后来赵先生在一次意外中去世了。
他的妻子去理赔的时候，保险公司却调查发现赵先生在投保的时候隐瞒了自己的一些健康问题。
按照保险法规定，这种情况保险公司是可以拒绝赔付的。
这也给大家提个醒，在投保的时候一定要如实告知自己的健康状况等信息，不然到时候可能会吃大亏的。
五、案例五孙老板给自己的公司买了财产保险。
后来公司发生了火灾，损失惨重。
他赶紧找保险公司理赔。
保险公司在调查的时候发现孙老板的公司在防火措施方面存在很多违规行为。
虽然最后还是赔付了一部分，但按照保险法，如果投保人没有尽到合理的防范义务，保险公司是可以减少赔付金额的。
这就告诉企业主们，买了保险也不能放松对自身财产安全的管理呀。
保险法基本原则典型案例
保险法基本原则典型案例保险法案例一、最大诚信原则案例1998年6月，保险公司业务员王某来到邻居徐二家推销保险，基于对保险公司和王的信赖，徐二欣然同意为目不识丁的母亲投保了两全保险。
徐母经体检合格后，投保人交纳了保险费8000元，保险公司出具了保险单，其后各期保险费投保人均按期交纳。
根据保险条款规定，被保险人在保险期间死亡，保险公司应向受益人支付保险金30万。
2002年12月，被保险人因车祸死亡，当投保人向保险公司提出索赔时，保险公司对合同进行了挑剔般的审查后发现，被保险人签字一栏中的签名并非被保险人亲自所为，依《保险法》第56条第1款之规定：“以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人书面同意并认可保险金额的，合同无效。
”保险公司因此拒绝向受益人支付保险金。
受益人诉至法院，法院应如何处理？一审、二审法院均判决原告败诉，再审法院改判。
此案的准确处理涉及到对法律条文如何理解的问题，《保险法》第56条的立法本意是保护被保险人的利益，防止投保人或受益人为骗取保险金而加害被保险人。
被保险人目不识丁，要求其必须书面同意是强其所难，体检本身就证明其同意参加保险。
一审、二审法院之所以判决投保人败诉，主要是法官望文生义地理解法律条文，未能领会立法意旨之所在。
二、近因原则案例例1英国曾经有一仓库因德国飞机的轰炸而起火受损，于是该仓库投保人向法院提起诉讼，要求保险人赔偿。
法院经审理认为，造成该仓库起火的近因是战争行为，不属于一般的火灾保险范围，因此判决保险人不予承担责任。
例2上海一大楼起火，本身损失不大，但是由于火灾烧及电线造成短路，致使楼下机器停转，并引起一系列事故，最终使机器和大楼收到严重损失。
法院判决，顶楼失火是造成上述事故的近因，保险人应当在火灾保险单的范围内赔偿损失。
例3某船装载一批橘子，途中该船因碰撞而入港修理，所载运橘子卸船后又再装载上船。
达到目的地后，发现部分橘子压坏，部分橘子霉烂，损失严重。
法院判决此项损失的近因不是碰撞或任何海难，而是野蛮装卸和延迟到达所造成的损失，因此不属于保险责任，保险公司不予赔偿。
保险法案例
条款》的规定，如遇航程变更，被保险 人应在获悉后立即通知保险人，并在必 要时加缴保险费，该保险合同才继续有 效。否则，利益受到影响的保险人有权 拒绝赔偿。
对于无法得到保险赔付的新加坡S公司而
言，是否可以向中国C公司索赔？ 可以。本案中S公司无法履行通知义务的 主要原因是C公司在得知船舶出现故障时 ，没有及时通知S公司。
保险法案例分析
案例1：国际海运货物中的保险利益
原告：B进出口公司 被告：A保险公司 我国福建龙岩市B进出口公司 （卖方）与法国 某有限公司（买方）签订芦笋罐头买卖合同， 数量：2万箱，每箱15美元，FOB厦门。 买方致电卖方，要求代其将货物投保至法国马 赛的一切险。 卖方收到买方开来的信用证及派船通知后，按 买方要求向A保险公司办理了保险：“仓至仓” 条款，起运地为B公司所在地龙岩市，目的港为 马赛。 三天后，货物自龙岩市运往厦门港口途中发生 意外，10%的货物受损。
2004年4月23日，原告将被保车辆送至修理
厂做全车翻新。4月29日，原告的朋友彭某 将车提出，经原告同意后借用开回自己家 中，并停于楼下。4月30日上午发现该车被 盗，遂通知原告，原告报警，并向保险公 司提出承担保险责任的要求。 被告做出了拒赔通知书，理由是“保险车 辆在修理或被扣押期间被盗免除保险人赔 付责任”的规定。双方后起诉到法院。
买了平安永利两全保险及附加险（意外 伤害保险），受益人为丛某。平安永利 险保险金额为2万元，意外伤害险保额为 5万元。 2001年6月，丛某夫妻在水稻田劳动时身 亡，公安局经过鉴定确认死因是：死者 系生前冠状动脉粥样硬化心脏病紧急性 发作致溺水窒息死亡，无外力性损伤。
丛某于2001年11月向保险公司索赔，要
保险人的主要义务
保险案例法律解析重疾(3篇)
第1篇一、案例背景甲，男，45岁，某保险公司投保了一份重大疾病保险，保险金额为50万元。
保险合同约定，被保险人确诊患有合同约定的重大疾病，保险公司应按保险金额的100%支付保险金。
乙，甲的妻子，为甲的法定受益人。
某日，甲因突发心脏病住院治疗，经诊断确诊为冠状动脉粥样硬化性心脏病，属于保险合同约定的重大疾病。
甲向保险公司提出理赔申请，但保险公司以甲的病历资料不足以证明其患有保险合同约定的重大疾病为由，拒绝支付保险金。
甲不服，向法院提起诉讼。
二、争议焦点本案的争议焦点在于保险公司是否应当支付保险金。
具体而言，争议主要集中在以下几个方面：1. 保险公司是否应当承担保险责任；2. 甲提供的病历资料是否足以证明其患有保险合同约定的重大疾病；3. 法院应当如何处理本案。
三、法律解析（一）保险公司是否应当承担保险责任根据《保险法》第十八条的规定，保险合同成立后，保险人应当及时向投保人交付保险单或者其他保险凭证，并在保险单或者其他保险凭证中载明保险条款和保险费。
投保人按照约定交付保险费的，保险人应当承担保险责任。
本案中，甲与保险公司签订了重大疾病保险合同，并按照约定交付了保险费，保险公司也向甲交付了保险单。
因此，保险公司应当承担保险责任。
（二）甲提供的病历资料是否足以证明其患有保险合同约定的重大疾病根据《保险法》第二十三条的规定，保险人收到投保人、被保险人或者受益人的保险金请求后，对保险事故的性质、原因和损失程度进行审核，确认属于保险责任的，应当及时履行赔偿或者给付保险金义务。
本案中，甲提供的病历资料足以证明其患有保险合同约定的重大疾病。
根据病历资料，甲的冠状动脉粥样硬化性心脏病符合保险合同约定的重大疾病定义。
因此，甲提供的病历资料足以证明其患有保险合同约定的重大疾病。
（三）法院应当如何处理本案根据《保险法》第二十四条的规定，保险人未按照约定履行赔偿或者给付保险金义务的，投保人、被保险人或者受益人有权请求保险人承担违约责任。
人身险理赔法律问题案例(3篇)
第1篇一、案例背景甲，男，45岁，某公司职员。
乙，女，38岁，甲的妻子。
甲于2019年5月1日购买了一份由某保险公司承保的人寿保险，保险金额为100万元，保险期间为终身，缴费期间为20年，年缴费金额为2万元。
保险合同约定，若被保险人在保险期间内因疾病或意外伤害导致身故，保险公司应按照保险金额一次性支付保险金。
2020年6月，甲在一次出差途中遭遇车祸，经抢救无效死亡。
甲的妻子乙在得知此事后，立即向保险公司提出理赔申请。
保险公司经调查核实后，以甲的死亡原因不属于保险合同约定的保险责任范围为由，拒绝了乙的理赔申请。
乙不服，向法院提起诉讼，要求保险公司支付保险金。
二、争议焦点本案的争议焦点在于甲的死亡原因是否属于保险合同约定的保险责任范围。
三、法院判决法院经审理认为，根据保险合同的约定，被保险人在保险期间内因疾病或意外伤害导致身故，保险公司应按照保险金额一次性支付保险金。
甲的死亡原因是车祸，属于意外伤害，符合保险合同约定的保险责任范围。
因此，保险公司应按照保险合同的约定支付保险金。
法院判决保险公司向乙支付保险金100万元。
四、案例分析1. 保险合同的解释本案中，法院在审理过程中对保险合同的条款进行了解释。
根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定，保险合同的条款应当按照其通常含义进行解释。
对于保险合同的条款有争议的，应当按照合同订立时的交易习惯和诚实信用原则进行解释。
在本案中，甲在购买保险时，保险公司提供的保险条款中明确约定了保险责任范围，甲在购买保险时也应当充分了解并同意该条款。
因此，法院在审理过程中，对保险合同的条款进行了严格的解释，认为甲的死亡原因属于保险责任范围。
2. 保险责任的认定根据《中华人民共和国保险法》第二十二条的规定，保险人应当按照保险合同的约定，对被保险人的人身伤亡、疾病或者财产损失承担保险责任。
在本案中，甲的死亡原因属于意外伤害，符合保险合同约定的保险责任范围。
因此，法院认定保险公司应当承担保险责任。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
【案情简介】2009年年初，张某变造某国建筑公司的委托书，委托国内某服务公司招收赴该国的劳务人员，王某在该服务公司报名。
之后，该服务公司以张某作为投保人、王某为被保险人，向某保险公司投保了人身意外伤害保险，保险公司签发人身意外伤害保险单。
在该保险单中，投保人与被保险人关系栏为“雇用”；工种为“木工”；保险期限自2009年2月11日零时起至2010年2月10日24时止；保险金额为12万元。
在该保险单所附条款第3条规定的保险责任中载明，因意外事故以致双目永久完全失明或两肢永久完全残疾，给付保险金额全数。
随后，张某组织王某等劳务人员出境去该国非法打工。
2009年8月，王某等人被该国边防部门罚款后遣返回国。
王某回国后，与他人一起至某市打工，从事建筑装潢业务。
2009年11月6日凌晨2时许，王某在睡眠中不慎从所睡的上床铺跌至地面受伤，随后被同室人员送至该市第一人民医院抢救，经诊断为C4／5脱位伴高位截瘫，经住院治疗，于同年12月3日出院。
事故发生后，王某家人向保险公司报险，双方就保险理赔问题发生争议，引起诉讼。
雇佣关系（2009年8月终止）↑（投保人）张某↔↔↔王某（被保险人）——2009年11月6日受伤▏▏意外伤害险←↓→2009年2月11日-2010年2月10日保险公司【法条链接】《中华人民共和国保险法》第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。
投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第三十一条投保人对下列人员具有保险利益：（一）本人；（二）配偶、子女、父母；（三）前项以外与投保人有抚养、赡养或者扶养关系的家庭其他成员、近亲属；（四）与投保人有劳动关系的劳动者。
除前款规定外，被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益。
【注财产保险合同的规定-第五十二条】在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。
保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。
被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。
【法理探讨】一、保险利益的问题保险利益因保险标的的差异而分为财产保险利益和人身保险利益。
此案涉及的是人身保险合同，再此呢我们只来看一下人身保险合同的保险利益问题。
（一）人身保险利益是指保险人将与被保险人的生命或身体所具有的利害关系。
对于人身保险利益通常有一下三种确认原则：1）利益原则-一般英美法系国家采用。
把投保人与被保险人之间是否存在金钱关系作为确定是否具有可保利益的唯一依据，而不要求经过被保险人的同意。
2）同意原则-大陆法系国家多采用。
认为人的生命身体和健康具有人格，不能未经其同意即作为保险标的。
所以将被投保人同意作为投保人取得可保利益的唯一法定依据。
3）结合原则。
即利益原则和同意原则相结合来确定其是否具有保险利益。
（二）存在时间。
据保险法第12条规定，人身保险合同保险利益与财产保险合同保险利益存在时间上并不相同。
在人身保险合同中基于被保险人的生命安全需要，它只要求在合同订立时保险利益必须存在，否则保险合同无效。
人身保险合同着重强调投保人在订立保险合同时对被保险人必须具有保险利益，保险合同生效后就不再追究投保人对被保险人的保险利益问题，法律允许人身保险合同的保险利益发生变化合同效力依然保持。
这是因为人身保险合同生效后，保险合同是为了被保险人或收益人的利益而存在，而非投保人，即当保险事故发生或保险事件发声时，只有被保险人或收益人有权领取保险金，享受保险合同规定的利益，所以人身保险合同生效后强调投保人对被保险人的保险利益毫无意义。
在人身保险合同中，人身关系常常会发生各种变动，比如夫妻离婚、职工跳槽、解除收养关系······并不能以此认为投保人丧失了保险利益就认定的保险合同无效。
在本案中，张某以其受某国建筑公司委托招收、组织劳务人员出国打工为由，通过服务公司招收王某等人出国打工，张某与王某之间因出国劳务事项形成雇佣关系，且张某在与王某所订的《劳务协议书》中明确约定为王某办理人身意外伤亡保险，可以说明王某同意张某为其投保，应认定作为投保人的张某对被保险人具有保险利益。
张某与保险公司签订的保险合同，是双方当事人的真实意思，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
人身保险合同的投保人在保险合同订立后，失去其在订立保险合同时所应具有的保险利益，但不影响已经订立的人身保险合同的效力。
二、投保人的告知义务投保人的告知义务是最大诚信原则的体现，告知义务是保险法规定的一项重要义务，也是保险法为投保人设定的重要义务之一。
（一）谈到告知义务我们首先应该注意下告知义务的主体，在我国保险法第16条将告知的主体规定为投保人。
在理论上对于被保险人应否负告知义务有两种学说。
1、肯定说，认为应由被保险人负告知义务，因为告知义务在于使保险人对于危险正确估计，被保险人对于自己之生命健康情形，知之最清楚，故应由其负告知义务。
如我国的周玉华先生认为“告知义务的规定也应适用于被保险人应无置疑……被保险人当然有依诚信原则就其知悉事项告知保险人之义务”。
总之赞成肯定说的理由可归纳为三点：（1）被保险人在财产保险中对保险标的的状况及危险发生情况最为了解，在人身保险中，对自己身体状况了解更为透彻；（2）被保险人是以其财产或人身受保险合同保障的利害关系人，根据权义一致原则被保险人应负如实告知义务；（3）当投保人与保险人分离时，如在被保险人不履行如实告知义务时如果保险人不享有合同的解除权，则对保险人来说不公平。
2、否定说，认为依保险法的规定仅规定保险人的告知义务，而不应扩张解释至被保险人的义务。
如台湾学者郑玉波认为，保险法既明文规定要保人为据实说明义务人故不应扩张解释及于被保险人。
持否定说观点的主要理由可以归纳为两点：（1）如果要求被保险人也承担告知义务，被保险人就应当与投保人一样具有民事行为能力。
但是，不论在法律上，还是事实上，都做不到这一点，当被保险人是限制民事行为能力人或无民事行为能力人时，他的告知是不会产生法律上的效力的。
在这种情况下，要求被保险人承担如实告知义务没有任何实际意义；（2）不要求被保险人承担告知义务并不影响保险人对危险的评估，一方面，投保人与被保险人分属两人时，由于法律要求投保人与被保险人之间必须存在特定关系，使投保人与被保险人方面情况的了解是非常清楚的；另一方面，现代科学技术在保险中的运用，可以克服由于被保险人不负告知义务带来的困难。
在投保人和被保险人是同一人的情况下，被保险人负告知义务实属无疑。
但在被保险人是投保人以外的第三人的情况下，笔者认为被保险人也负告知义务更符合保险法的精神，虽然被保险人不是合同的当事人，但被保险人是保险合同的关系人与保险合同具有密切的利害关系，保险合同是否生效对其有重大的影响。
同时，被保险人负告知义务也与告知义务的性质不真正义务不违背，因为不真正义务不限于合同的当事人。
还有根据告知义务产生的根据，被保险人履行告知义务也是恰当合理的。
至于当被保险人是限制或无民事行为能力人的情况，法律可以作出除外的规定。
（二）告知义务的时间，一般认为是在合同订立时，其实不仅包括合同订立时，在合同成立后合同承载的风险总是处于不断地变换中，危险的增加或减少是合同成立时确立的危险状况为衡量标准的，如果危险增加势必影响到保险人的根本利益，如未及时履行通知义务，对因保险标的的危险程度增加而发生的保险事故，保险人不再承担赔偿责任。
我国《保险法》第52条规定，“在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。
保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。
被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任”。
鉴于法律仅将此内容规定于财产保险合同一章中，一般认为危险程度的增加主要体现在保险标的变更、保险标的周围环境的变化等情形，换言之，立法当初并未考虑该规定可以适用于人身保险。
这条规定被放在《保险法》第二章第二节财产保险合同中，而不是第一节一般规定中，这就注定了该条只能适用于财产保险合同，而不是适用于所有的保险合同。
在《保险法》关于人身保险的规定中，我们没有看到任何关于危险增加通知的规定。
由此可以断定，我国《保险法》关于危险增加通知义务的规定，只能适用于财产保险领域，不能适用于人身保险领域。
本案的意外伤害保险属于人身保险，因此，保险公司不能以此拒付保险金。
但此种规定方式显然有失妥当。
以属于人身保险的意外伤害保险为例，当被保险人的职业发生变更而导致危险显著增加时（例如旅游公司的内勤人员变为外勤导游），当然应适用该条之规定，因为保险公司算定保险费的基础发生了根本性的变化。
因此，解释论上，危险增加通知义务的规定不仅应适用财产保险，还应适用人身保险。
比较法上，德国和我国台湾地区分别将其规定于《保险法》的总则与通则中（德国《保险契约法》第23条、台湾地区《保险法》第59条），而日本新成立的《保险法》更是在损害保险、生命保险及伤害疾病定额保险的各章中均予以了规定（日本《保险法》第29条、第56条、第85条）。
在此基础上，我们可以更进一步地扩大对该规定的解释，细言之，保险法第52条所谓“危险程度显著增加”之“危险”，不仅指保险危险事实的增加，还包括道德危险事实的增加。
例如，当受益人企图杀害被保险人时，可以认为道德危险上的主观危险发生了显著增加，若被保险人未及时通知保险公司，保险公司可以依据第2款不承担赔偿保险金的责任，而若被保险人及时通知了保险公司，保险公司也可以解除合同。
对于我国保险法第52条规定是否同样适用人身保险合同，并没有统一的一个认识。
在本案中，姑且在法理上，我们认为同样适用人身保险合同，王某被遣返回国后，自行去打工，其主要从事的建筑职业比没有发生变化，也就不存在危险程度增加的问题回国后打工风险未增加通知保险人的问题，所以，保险公司仍应赔偿。