第七章-马克思主义科学技术工程产业社会论

四、正向价值向高级阶段发展的制约因素和
对策（略）
四部分的逻辑关系
主体 因素
正向价值向高 级阶段发展的 可能性
正负向价值 表 象
客体 因素
主体 对策
客体 对策
正负向价值 在高级阶段 的表象
影响正向价值向 高级阶段发展的 因素 正负向价值形 成的机理
促进正向价值 向高级阶段 发展的对策 正负向价值管 理的对策
（三）人本层面的技术价值二重性
科学、技术、工程和产业手段在人本层面的
价值二重性，是上述活动在人类认识能力、 伦理观念、审美意识、身心健康等生理、精 神领域中的正负面价值。

正向价值：随着科学技术的发展，人类的思维方 式从古代朴素辩证的思维方式，发展到近代形而 上学的思维方式，在19世纪40年代又发展到辩证 的思维方式。广播、电视和网络技术的发展，使 文化科技知识得到了广泛的程度，也使得更多的 人能够受到比他们上一辈更高的教育程度。科学 技术本身是革命的力量，它的每一个重大发现和 发明，都是对旧的伦理道德观念的冲击，促使人 们的道德观念发生巨大改变。近代科学技术的发 展，使生命伦理、生态伦理、宇宙伦理、网络伦 理等科技伦理得以产生并得到快速发展。凡是真 的便也是美的，科学技术也提高了人们的审美意 识，媒体技术的普及，使艺术与大众相融合，提 升了整个社会的审美素质。此外，科学技术改善 了人们的居住条件，提高了人类的平均寿命，缩 短了人们的劳动时间，丰富了人们的文化生活， 为人们的身心健康提供了许多物质条件。
3、科技创造主体的价值观
科技创造主体的失当价值观对科技负 向价值的产生有着不可推卸的责任。这些 失当的价值观主要有：纯粹智力型科技价 值观、社会功利型科技价值观和工具理性 主义科技价值观[注]郭冲辰.技术负向价值论 [M].沈阳:东北大学出版社，2004.169-183. 。社 会主义制度本身为克服失当的科技价值观 提供了制度保障，但是社会主义制度又都 是建立在物质文化基础相对薄弱的国家之 中，由于认识能力的局限性以及国家管理 社会能力的局限性，上述失当的科技价值 观在社会主义国家也有所体现。
（2）科技是自然属性与社会属性的统一体， 科技的自然属性是产生科技负向价值的客体方面 的原因之一。科技的自然属性在实现主体价值方 面有高低层次之分，比如：将煤用于做饭、取暖 相对于将煤用于炼焦、制煤气、生产化工产品等 就是一种价值的负向实现[注]郭冲辰.技术负向价 值论[M].沈阳:东北大学出版社，2004.160. 。 （3）科技作为一个系统，有一定的结构、属 性，也就有一定的功能。一般来说，科技的功能 是为科技主体服务的，但是相对于科技主体的价 值取向而言，科技功能并不完全表现为正价值， 它在展现其功能正价值之时，也必然从另一方面 实现其负价值。
（一）自然生态层面的技术价值二重性
自然生态层面的价值二重性，是从人类改
造自然的能力（生产力）的角度，审视人 类能动地应用科学、技术、工程和产业手 段改造自然生态满足自己的需求，自然生 态的改变给人类带来的正负面影响。
正向价值：人类应用应用科学、技术、工程和
产业手段改造自然生态，使自然生态按照人类 的价值取向发生变化，体现为在天然自然的基 础上人工自然的产生与发展的历史过程。人工 自然生态环境的营造反映了人的目的性和价值 取向，体现为技术价值的正向实现，也表明天 然自然对人工自然的恩赐，这是人工自然与天 然自然统一的一面。
正向价值：科学技术和生产力水平的提高,
必然引起生产关系的变革,进而引起上层建 筑的变革,导致社会形态的变更、社会经济 结构以及社会政治结构的深刻变革。 负向价值：然而，科学技术的进步也引起 了各国综合国力发展的不平衡，两次世界 大战给世界人民带来了深刻的灾难，局部 战争也从来没有停止过。技术理性的膨胀 在政治领域体现为“技术治国论”，一些 国家的政府通过操纵媒体，愚弄公众、混 淆是非，剥夺公众的知情权和参与权，来 实现他们不可告人的目的。

负向价值：然而,科技的飞速发展反而使人们认识 世界的能力在某些方面出现了退化的现象。影视 技术、计算机技术、多媒体技术和虚拟现实技术 减少了人们亲身实践的时间，削弱了人们的想象 力和创造力，使青少年的书写能力和计算能力大 为下降。科学技术被滥用甚至恶用，不道德的、 违法的和犯罪的行为充斥着整个社会，使一些人 成为只有物质生活而没有精神生活的“单向度” 的人[注]马尔库塞.单向度的人[M].波士顿比康出 版社，1964.246. 。机械化批量生产的各种消费 品，虽然实现了价廉物美，但是缺乏个性、新意， 使人们的审美意识趋同单一。伴随着科学技术的 发展,出现了许多损害身心健康的消极现象。现代 文明社会的“副产品”——高技术“职业病”相 伴而生，它是超生理和心理承受能力造成的“紧 张状态病”、“心弦过紧症”和“精神紊乱症”。
（一）客体原因
1、科技主体与客体的相互作用 2、科技客体的相对独立性 3、科技应用境域的多样性
1、科技主体与客体的相互作用
科技主体应用科技客体作用于客体 （客观世界），客体（客观世界）对科技 主体会产生预见或不能预见的正负效应， 已成为通过归纳法所得出的客观规律。拉 普认为：“既然只要有效地利用科技活动 的潜力，就会出现这些现象，那么，在一 切工业化国家就会必然出现异化。”[注] F. 拉普.技术哲学导论[M].刘武等译，沈阳:辽 宁科学技术出版社，1986.146-147.
（二）主体原因
1、社会制度
2、各国政府对科技活动的干预 3、科技创造主体的价值观 4、科技应用主体的价值观

1、社会制度 马克思从历史唯物主义的宏观视角分析了资 本主义社会科技负向百度文库值产生的主体性根源，即 资本家无偿占有工人创造的剩余价值，并以此作 为物质基础，使机器（技术）成为工人异己的力 量，来奴役与剥削工人。“机器（技术）成了资 本的形式，成了资本驾驭劳动的权力，成了资本 镇压劳动追求独立的一切要求的手段。在这里， 机器（技术）就它本身的使命来说，也成了与劳 动相敌对的资本形式。”[注]马克思恩格斯全集 (第47卷)[M].北京:人民出版社,1980.385.表面上 来看，劳动者创造了机器（技术），而机器（技 术）又成为异己的力量奴役着劳动者，即技术的 异化；而事实上却是资本主义生产关系所导致的 人与人之间关系的异化。
有学者从人工自然与天然自然的关系 角度分析了这一规律产生的原因，“人工 自然中的创造物无一不是通过技术从天然 自然中吸取低熵的物质和能量而得以产生， 同时却把高熵的废物垃圾排给天然自然。 所以人工自然中的技术创造物的存在就是 天然自然中物质存在状态的异化。”[注]李 世雁.自然中的技术负向价值[J].自然辩证 法研究，2001（3），24-26.
主体 原因
客体 原因
主体 对策
客体 对策
一、价值二重性功能的表象
含义：主体的科学、技术、工程和产业活动
作用于客体（客观世界），客体对主体会产 生能预见和不能预见的反作用（效应），符 合主体价值取向的效应，就是正向价值的功 能实现；反之，就是负向价值的功能实现。 层面：二重性的功能表象体现在自然生态、 社会关系和人本三个层面。
三、负向价值的消解对策
（一）导论
（二）技术评估 （三）科技负向价值的尽力消解 （四）更新与矫正落后与失当的科技价值观
（一）导论

从主体认识能力的角度来看，由科技负向价值可以 分为可预见的科技负向价值和不可预见的科技负向 价值。笔者认为，不可预见的科技负向价值是由于 主体与客体对立以及人类认识能力的局限性所造成 的，在主体尚未意识到它的存在之前，无法对其采 取消解措施，但是可以通过提高主体的认识与预见 能力（技术评估），缩短不可预见的科技负向价值 向可预见的科技负向价值转化的历史进程，并尽快 采取相应的消解措施。

4、科技应用主体的价值观 科技创造主体将科技客体创造出来以后，科 技客体具有相对的独立性，不仅会被科技创造主 体所应用，也会被其他主体所应用，相对于科技 创造主体的价值取向，应用的结果可能是正向的， 也可能是负向的。一些科技应用主体失当的科技 价值观，如社会功利主义科技价值观和工具理性 主义科技价值观，也是科技价值二重性产生的主 体性原因。笔者认为，社会功利主义科技价值观 和工具理性主义科技价值观，其本质都是过分强 调个人的、小集体的利益，而忽视他人利益和社 会公众利益的科技价值观。相对于科技应用主体 的价值取向，科技的应用一方面满足了个人和小 集体的利益，体现为科技应用的正向价值；但是 科技的应用在另一方面则损害了他人利益和社会 公众利益，体现为科技应用的负向价值。
二、正负向价值产生原因
根据科技与社会互动关系的理论，科技与社会 环境中其他因素是一种相互作用的对立统一关系， 相互作用的过程与结果，就体现为科技在自然生态、 社会和人本层面正负向价值的实现。社会环境中其 他因素包括客体因素和主体因素。 社会环境中的客体因素（客体原因）主要有由 天然自然和人工自然所组成的经济地理环境、受一 国现有生产力水平所决定的科技体系的现实状况 （比如科技系统的结构、属性和功能）、不同科技 主体所处的不同社会环境等。 社会环境中的主体因素（主体原因）主要有社 会制度、政府的管理体制和科技创造主体和科技应 用主体的价值观念等。
2、各国政府对科技活动的干预
各个国家的政府为了本国在国际舞台 上占有优势地位，都大力扶持开发个别企 业难以承担的大型科技项目，并为企业、 科技人员等科技创造主体提供政策法律环 境。政府的扶持以及政策法律环境的提供， 由于偏重科技的经济和政治军事价值，而 忽视科技的生态和社会人文价值，从而导 致科技负向价值现象的出现。此外，政府 对科技活动的不当干预，也会产生科技负 向价值。
第七章 马克思主义科学技术工程产业社会论
第一节
科学技术工程产业的社会功能概述 第二节 科学技术工程产业的伦理规范 第三节 公众理解的科学技术工程产业
本章重点
1、科学、技术、工程和产业的伦理规范
2、公众理解的科学、技术、工程和产业
第一节 科学技术工程产业的社会功能概述
一、价值二重性功能的表象 二、正负向价值产生原因 三、负向价值的消解对策
负向价值：当然，天然自然与人工自然也有
对立的一面，这就体现为自然生态层面的负 向价值实现，也表明天然自然对人工自然的 惩罚，具体表现为环境污染、生态失衡、资 源和能源危机、人口膨胀等。
（二）社会关系层面的技术价值二重性
科学、技术、工程和产业手段在社会关系层
面的价值二重性，是从人类组成一定的社会 关系（生产关系）应用上述手段改造自然的 角度，审视生产力和科学技术的发展，对人 类社会关系产生的正负面影响。

3、科技应用境域的多样性 科技客体一经产生，不仅会被科技创造主 体所应用，也会被其他主体所应用。相对于科 技创造主体的价值取向，应用的结果，可能是 能预见或不能预见的正负面价值。 由于不同的科技应用主体所处的社会经济、 政治和文化环境可能相同，也可能不相同；科 技应用主体的价值观可能相同，也可能不相同。 科技创造主体一旦将科技客体公之于众，该科 技客体的应用所产生的后果，科技创造主体就 难以预见了。相对于科技创造主体的价值取向， 应用的结果可能是正向的，也可能是负向的。

对于可预见的科技负向价值，它产生的原因有两 个，一是，由于科技客体的相对独立性，没有无 负效应的科技，人们只能尽力消解科技的负效应， 但不可能根本消除；二是，虽然对科技负向价值 有所预见，但是由于科技主体落后的或者失当的 科技价值观而放任了科技负向价值的产生。所以， 科技负向价值的消解措施有三个，一是技术评估； 二是科技负向价值的尽力消解；三是更新与矫正 失当的科技价值观。前两个消解途径针对的是导 致科技负向价值的客体方面的原因，第三个消解 途径针对的是导致科技负向价值的主体方面的原 因。
2、科技客体的相对独立性
科技客体的结构、属性、功能等的独 立性，使科技客体作用于主体改造的客体 （客观世界）之时，除了产生满足主体需 求的正效应，还会产生有悖主体价值取向 的负效应。 （1）现代科技的一个突出特点就是 结构的网络化，科技的网络化存在，使得 网络上某一科技子系统上出现的错误，就 会破坏整个科技系统的结构和功能，造成 毁灭性的灾难。