做大蛋糕与分好蛋糕是辩证统一的

专题四

专题四分好蛋糕一、正确认识“做大蛋糕”和“分好蛋糕”的辩证关系1、做大蛋糕与分好蛋糕是辨证统一的，互为条件相互促进2、做大蛋糕是首要前提3、分好蛋糕是有效保证二、改革开放以来怎么做大蛋糕？1.正确处理计划与市场关系。

2.社会主义市场经济理论的形成与发展。

第一阶段：“计划经济为主、市场调节为辅”的思想。

第二阶段，突破把商品经济同计划经济，同社会主义制度对立起来的传统观点，重新解释了计划经济的内涵，确立了社会主义经济是在公有制基础上的有计划的商品经济。

第三阶段，邓小平明确提出社会主义市场经济的思想。

三、社会主义初级阶段的分配制度是什么？确立这一制度的基本依据是什么？（1）分配制度是按劳分配为主体，多种分配方式并存。

（2）确立这一分配制度是由公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度决定的。

首先，坚持按劳分配的主体地位是由社会主义公有制和生产力发展水平决定的。

公有制是实行按劳分配的所有制基础。

生产力发展水平不高，劳动仍然是谋生手段。

其次，按生产要素进行分配是由存在多种所有制经济的状况所决定的。

四、怎么把蛋糕分好1、正确认识一定时期收入差距扩大的客观性、必然性。

因为劳动者的个人禀赋和家庭负担不同。

2、坚持和完善按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度。

坚持走共同富裕的道路，防止收入差距悬殊、扩大。

3、健全社会保障体制五、按劳分配原则初次分配――发挥市场作用，注重效率二次分配――发挥政府调节职能，注重公平六、结合现阶段个人收入分配制度和按劳分配的理论对现实经济生活中个人收入出现差距的现象进行分析。

⑴正确认识收入分配差距，⑵合理调节收入分配差距。

理论：社会主义初级阶段的基本经济制度决定了与此相联系的个人收入分配实行的是按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度。

原因：在社会主义初级阶段，承认和允许人们在收入方面存在差别，并且在一定时期内收入差距的扩大，有其客观必然性。

①因为劳动者的个人禀赋和家庭负担的不同，实行按劳分配原则必然产生收入和富裕程度的不同②实行多种所有制经济和多种分配方式，拥有不同生产要素的不同社会成员也必然会产生收入的差距和富裕程度的不同。

从效率与公平的关系问题谈做好蛋糕与分好蛋糕的问题

从效率与公平的关系问题谈做大蛋糕与分好蛋糕的问题班级：姓名：学号：摘要：近日，关于先“做大蛋糕”还是先“分好蛋糕”成为舆论热议的焦点。

在对这次争论看法的调查中，88%的受调查者选择“很有必要，有利于厘清下一步改革发展思路，凝聚共识”，仅有10%的受调查者选择“没有必要，这是个两难问题，争论解决不了实际问题”。

专家指出，“做蛋糕”和“分蛋糕”之争实际上就是效率与公平之争。

自有经济活动以来，效率和公平就紧紧扭结在一起，成为人们回避不了的一个两难问题，这一难题随着市场经济的发展变得愈加凸显。

我国改革开放一段时期内，实施“效率优先、兼顾公平”战略，促进了中国经济“蛋糕”快速做大。

近年来，我国贫富差距拉大，两极分化更趋明显，“做大蛋糕”与“分好蛋糕”孰轻孰重成为学者争论、公众热议的焦点问题。

关键词：效率与公平共同富裕社会主义市场经济按劳分配平均主义一．效率与公平的关系问题效率和公平是发展社会主义市场经济相辅相成，不可或缺的关系。

效率优先，兼顾公平。

首先，效率优先，就是首先要优化资源配置，实现效益的最大化，这是保证公平的前提条件，没有效率就没有公平。

其次，公平是社会主义所追求的根本目标。

公平指的是在效率优先的基础上，注重国有资源第二次分配时按照按劳分配原则进行再分配，只注重效率而忽视公平，将导致穷着越穷，富者越富。

所以，我们要在强调效率优先的前提下，更加注重公平。

如此，才能够均衡高效可持续发展。

公平指人与人的利益关系及利益关系的原则、制度、做法、行为等都合乎社会发展的需要。

公平是一个历史范畴，不存在永恒的公平。

不同的社会，人们对公平的观念是不同的。

公平观念是社会的产物，按其所产生社会历史条件和社会性质的不同而有所不同。

公平又是一个客观的范畴，尽管在不同的社会形态中，公平的内涵不同。

不同的社会，不同的阶级，对公平的理解不同，但公平具有客观的内容。

公平是社会存在的反映，具有客观性。

公平与效率的关系，有人认为是对立的，有人认为是一致的，我个人认为从大的趋势来讲，总的说来，公平与效率是一致的，公平促进效率，不公平导致低效率。

做大蛋糕与分好蛋糕

毛泽东思想和中国特色社会主义体系概论论文题目：做大蛋糕与分好蛋糕是辨证统一的班级：物联网学院电气0902班姓名：杨丽娜学号：0701090209做大蛋糕与分好蛋糕是辩证统一的——论公平与效率并重摘要：社会主义的本质，是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。

快速发展社会生产力，就是致力于尽快把蛋糕做大；让广大人民共享发展成果，消除两极分化，逐步实现共同富裕，就是要在做大蛋糕的同时分好蛋糕，实现社会公平正义。

社会主义制度的优越性应表现在两方面：一是快速发展社会生产力；二是发展成果惠及广大人民，走共同富裕道路。

这是社会主义本质的要求和体现。

关键词：公平与效率做大蛋糕与分好蛋糕辩证统一“公平与效率”是人类经济生活中的一对基本矛盾。

如同爱情是文学作品永恒的主题一样，公平与效率始终是经济学论争的主题，甚至被称作经济学说史上的“哥德巴赫猜想”。

这是因为：社会经济资源的配置效率是人类经济活动追求的目标，而经济主体在社会生产中的起点、机会、过程和结果的公平，也是人类经济活动追求的目标，这两大目标之间的内在关联和制度安排，就成为各派经济学解答不尽的两难选择。

从社会主义本质的要求来看，在构建社会主义和谐社会的进程中，只有做到“效率与公平的统一”，才能够在全社会形成团结互助、平等友爱、共同前进的人际关系，才能保证社会主义市场经济的健康发展。

改革开放后，对公平与效率的相互关系，亦即做大“蛋糕”与分好“蛋糕”问题进行了一系列的实践探索，对这一问题的认识也呈现出一定的阶段性。

第一阶段，否定平均主义，强调效率。

改革开放初期，我国确立了的主体观念，坚持把效率放在第一位，允许拉开分配收入差距，大大激活了人民群众的积极性、主动性和创造性，经济效率大幅度提升，综合国力大大增加。

第二阶段，“兼顾效率与公平”和“效率优先，兼顾公平”。

党的十四届三中全会通过的《关于建立社会主义市场经济体制若干问题的决定》提出“效率优先，兼顾公平”，这一阶段，“效率优先、兼顾公平”成为制定一系列政策的依据，在强调发展的同时，开始采取措施解决社会公平问题。

做大蛋糕同时要分好蛋糕

做大蛋糕同时要分好蛋糕在关于做大“蛋糕”与分好“蛋糕”的讨论中，人们常常陷入一种思维上的误区，即纠缠于到底是谁优先的问题。

实际上，这种争论背后体现的是一种形而上学的“非此即彼”的逻辑。

从辩证法的角度来看，做大“蛋糕”是分好“蛋糕”的前提，即发展是解决公平正义问题的前提，同时，分好“蛋糕”有利于做大“蛋糕”，解决公平正义问题有利于发展。

因此，二者并不存在必然的优先性，而是统一于社会主义建设实践，反映出不同发展阶段的发展要求。

第一，做大“蛋糕”是分好“蛋糕”的前提条件，也是解决公平正义问题和实现中国梦的坚实物质基础。

分好“蛋糕”固然重要，但是抽象地谈如何分配“蛋糕”、只讲分好“蛋糕”不讲做大“蛋糕”则是错误的、片面的。

这正如在生产与分配的关系中，分配方式固然重要，但一种分配方式得以可能并获得合理性的前提是生产的总量。

因此，分好“蛋糕”是历史的、有条件的。

从方法论角度来看，脱离一定生产力发展水平而抽象地谈论“蛋糕”分法，是一种非历史的形而上学思维，比如，我们曾经搞过的“平均主义”和吃“大锅饭”。

实际上，那种“只讲如何分好‘蛋糕&quo;，不讲如何做大‘蛋糕&quo;、扩大促进社会公平正义的物质基础”的做法，尽管也打着“促进社会公平正义”的旗号，但其结果只会适得其反。

正是在这个意义上，马克思对那种从价值的角度看颇具吸引力的“按需分配”方式尽管十分推崇，但又十分警惕。

他在《哥达纲领批判》中告诫人们，不要抽象地谈论按需分配原则，只有“集体财富的一切源泉都充分涌流之后”，“社会才能在自己的旗帜上写上：各尽所能，按需分配！”虽然改革开放以来我国的经济总量已经有了很大提升，但必须清醒地认识到，我们仍然处在社会主义初级阶段这一基本国情。

只要在这个阶段内，“发展是硬道理”就仍然具有重要价值，解决当今中国所有问题的根本就仍然要靠发展。

第二，公平正义是全面深化改革的出发点和落脚点，分好“蛋糕”对于进一步做大“蛋糕”具有重要作用。

收入分配制度改革,做大“蛋糕”更要分好“蛋糕”

收入分配制度改革：做大“蛋糕”更要分好“蛋糕”彭红利2011年5月23日正文内容摘要：改革开放以来，我国收入分配制度改革伴随着经济体制改革的历程，始终不断地在深化。

但收入分配不公和收入差距过大仍是收入分配中出现的两个突出问题，并影响到我国的社会稳定和经济发展。

本文认为，对我国收入分配制度的改革与完善应从初次分配、再分配和第三次分配三个领域来进行。

主题词：收入差距收入分配制度效率公平今年是“十二五”开局之年，党的十七届五中全会通过的《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十二个五年规划的建议》，把合理调整收入分配关系作为加强社会建设，实现社会公平正义，促进社会和谐稳定的一项十分重要的工作，新一轮收入分配改革大幕拉起。

收入分配关系到每个人的钱包，向来都是一个敏感话题。

应该说，中央调整收入分配改革方向已经明确，目标是实现公平分配，缩小差距。

但从各方面透露出来的有限信息来看，目前改革的推动步履维艰。

一、我国居民收入分配差距的现状分析改革开放以来，随着国民经济的持续快速健康发展，城乡居民收入较大幅度地增长，与此同时，贫富差距也在逐步拉大，主要表现在：一是总体收入差距持续扩大。

根据2009年10月26日《中国经济周刊》援引的世界银行报告数据，1960年代，我国基尼系数大约为0.17~0.18，1980年代为0.21~0.27，1990年代为0.37~0.40，从2000年开始，我国基尼系数就已超过了国际警戒线0.40。

二是城乡差距构成差距增量的主体。

改革开放以来，我国城乡居民收入差距经历了先缩小、后扩大，再缩小、再持续扩大四个阶段，总体上呈不断扩大的态势。

目前，城乡居民收入差距处在历史最高水平。

根据国家发改委09年《促进形成合理的居民收入分配机制》研究报告，2007年，城乡差距对总体收入差距的贡献率达到64.45%。

三是城镇居民和农村居民内部收入差距拉大。

从城镇内部来看，近些年来，经济增长的非均衡，现代企业制度的改革，按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度的确立，这三个因素进一步拉大了城镇居民内部的收入差距。

做“蛋糕”与分“蛋糕”的四个观点

做“蛋糕”与分“蛋糕”的四个观点
最近，是分好蛋糕重要还是做大蛋糕重要的讨论很热闹，正常的观点交锋是好事，有利于辩证地、科学地、健康地深化改革。

笔者也想说几句。

观点一：分好蛋糕是做大蛋糕的主要措施之一
“大锅饭”体制难以为继的时候，农民和基层干部创造了“联产承包责任制”，交足国家的、留足集体的、剩下是自己的，社员做蛋糕积极性高了，蛋糕也做大了。

改革的经验说明，分好蛋糕正是做大蛋糕的措施。

如果有人机械地把做大蛋糕和分好蛋糕对立起来就错了。

观点二：要让市场做大蛋糕，政府分好蛋糕
“联产承包责任制”施行之后，政府最终把做蛋糕的事情交给了市场主体，政府主要为市场主体做蛋糕服务。

30多年的改革实践证明，在市场经济主体充分发育和市场经济体制基本建立之后，只要党和政府坚持市场经济体制不动摇，市场主体就自然会把蛋糕越做越大，因此，当前最大的问题是如何让本国人民分享不断增大的蛋糕——扩大内需，让做大蛋糕的目的回归“满足本国人民日益增长的物质文化需求”。

观点三：现阶段应该更加注重合理分配蛋糕
30多年的改革，虽然消除了“经济全能政府体制”弊端，蛋糕越做越大，但社会建设主体没有充分发育，社会建设主体为积累社会资本而竞争的局面没有形成。

所以，现阶段应该更加注重合理分配蛋糕，促进社会事业不断发展、社会和谐程度不断升级，这样最终可能会反过来促进蛋糕更大和人才更多，人民更加幸福快乐。

观点四：蛋糕不是越大越好，分好蛋糕才能科学发展
我国人均资源严重不足，应该高度重视合理分配，追求“低度增长、高度福祉”的可持续发展模式。

随着我国各种资源约束越来越严重，分好蛋糕会越来越重要，甚至比进一步做大蛋糕更加重要。

这是科学发展观的应有之义。

做大蛋糕与分好蛋糕是辩证统一的

做大蛋糕与分好蛋糕是辩证统一的（学者论学问）中国人民大学教授卫兴华《人民日报》（ 2011年10月11日 07 版）社会主义制度的优越性应表现在两方面：一是快速发展社会生产力；二是发展成果惠及广大人民，走共同富裕道路。

这是社会主义本质的要求和体现。

快速发展社会生产力，就是致力于尽快把蛋糕做大；让广大人民共享发展成果，消除两极分化，逐步实现共同富裕，就是要在做大蛋糕的同时分好蛋糕，实现社会公平正义。

当前中央强调和重视分配公平、缩小收入差距、实现共同富裕，特别是把民生问题提到一个新的高度，就是要求更加重视分好蛋糕。

但这丝毫不意味着只重分好蛋糕而轻做大蛋糕。

马克思主义认为，在社会经济发展的生产、分配、交换、消费诸环节中，生产起决定作用。

就生产和分配的关系来讲，生产什么才能分配什么，生产多少才能分配多少。

而且，生产方式决定分配方式，决定按照什么方式、什么原则去分蛋糕。

这就是说，首先要做蛋糕，才谈得上分蛋糕；蛋糕做得越大，人们分得的蛋糕才能越大。

马克思主义又认为，分配对生产有反作用，在一定意义上也有决定作用。

蛋糕分得公平合理，可以调动劳动者和要素所有者的积极性、主动性、创造性，促进经济发展，把蛋糕做得更大更好。

在社会主义制度下，应当也能够把做大蛋糕与分好蛋糕统一起来，也就是在做大蛋糕的同时分好蛋糕，在分好蛋糕的同时促进蛋糕做得更大更好。

但国际国内发展实践表明，做大蛋糕与分好蛋糕并不是天然统一的：既不是只要把蛋糕做大，收入差距就会自动缩小；也不是收入差距扩大一段时间后，就会自动趋于缩小。

如果没有政府的自觉调控，收入差距是不可能自动缩小的。

即使从发达资本主义国家几百年的发展历程看，也不存在做大蛋糕与分好蛋糕天然统一的情况。

在当代，有些发达资本主义国家也重视分好蛋糕的问题，它们通过高额累进税、遗产税、慈善事业等来制约收入分配和财产占有上的差距扩大，通过较为成熟和有效的社会保障制度来保障低收入者的生活水平、缩小初次分配中形成的过大差距。

从效率与公平的关系品谈做大蛋糕与分好蛋糕的关系

《从效率与公平的关系品谈做大蛋糕与分好蛋糕的关系》摘要：“蛋糕问题”，既是改革开放以来多次被议论的老问题，又是新形势下提出的一个新命题。

现在再来谈论“蛋糕问题”，伴随着新的实践，发展着新的认识。

“蛋糕问题”，说到底，也就是效率和公平的关系。

“一要做大，二要分好”，就是说要在效率优先的前提下，更好地兼顾公平，也就是说从构建和谐社会的角度，处理好财富增长最大化和分配公平化的关系。

关键词：效率、公平、做大蛋糕、分好蛋糕正文：一、从理论上阐述效率与公平的关系。

公平和效率是矛盾的统一，二者既有相互矛盾相互排斥的一面，又有相互统一、相互依存的一面。

效率是公平的基础。

从历史上看，只有效率提高到一定的程度产生了剩余物品之后，才出现公平问题。

在效率低下、还没有产生剩余物品时，空谈公平就失去了意义。

而从各国经济发展的历史趋势来看，只有物质财富更加丰富时，公平才会增长，越是在不发达的阶段，收入分配就越不公平。

到未来的共产主义社会，物质财富极大丰富，全社会也才能达到最大的公平。

也就是说，效率使公平建立在更雄厚的物质基础上，公平的最终实现要以效率的极大提高为基础。

没有生产力的极大发展和效率的极大提高，是不可能实现全体人民的共同富裕的。

公平促进效率。

收入分配是否公平，对经济效率有重大影响，分配公平合理能够使各个阶层的劳动者充分发挥主动性、创造性和积极性，能够促使社会稳定发展，从而全面促进劳动效率的提高。

相反，严重的分配不公，无论是平均主义的分配方式，还是收入差距过大乃至产生两极分化，都会降低劳动者的积极性，增加社会的不稳定因素甚至发生社会动荡，影响效率。

它们的矛盾性主要表现在：二者之间也存在此长彼消的一面。

一方面，公平对效率具有一定的滞后性，效率开始提高了，旧的公平观仍居于主导地位，阻碍生产力的发展。

另一方面，在一定时期内为了达到公平，要以牺牲一定的效率为代价；而为了促进效率，又要以牺牲一定的公平为代价。

公平和效率在社会主义市场经济条件下是可以统一的，但并不是没有任何矛盾，而这些矛盾在社会主义市场经济条件下是可以得到解决的。

做大与分好蛋糕”教案

做大与分好蛋糕”教案
本文主要讲述了在经济和政治生活中，做大社会财富蛋糕和分配好蛋糕都很重要。

在经济生活中，要大力发展生产力，促进经济的发展和人民生活水平的提高。

同时，要坚持公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度，并采取多种分配方式，充分调动劳动者的积极性和创新性，创造更多的物质财富。

在政治生活中，政府的宗旨、原则和责任是分配好“蛋糕”的重要保证。

要制定合理的财政和税收政策，促进企业的持续发展和人民生活水平的不断提高。

总之，做大蛋糕和分好蛋糕是相辅相成的，只有两者兼顾，才能实现社会的全面发展。

初次分配是指将国民总收入与生产要素直接联系起来的分配方式。

在市场经济条件下，生产要素（如劳动力、资本、土地和技术等）必须支付一定的报酬，这种报酬就形成了各要素提供者的初次分配收入。

在物质生产领域内，按劳分配和按生产要素分配是属于初次分配的范畴。

例如，提高最低工资标准，建立企业职工工资正常增长机制和支付保障机制等都属于初次分配。

再分配是指在初次分配的基础上，通过各种渠道实现国民收入再次分配的过程。

即把国民收入中的一部分拿出来，通过税收和社会保险系统进行重新分配。

政府调控机制是再分配的主要方式，它在整个社会范围内起到重要作用。

国民收入的再分配是在初次分配之后进行的分配，旨在实现社会公平和经济发展。

需要注意的是，文章中存在明显的格式错误和不必要的段落。

这些错误和不必要的段落已被删除，文章也进行了小幅度的改写，以使其更加清晰明了。

做大蛋糕与分好蛋糕

做大蛋糕与分好蛋糕李昌平最近，“是分好蛋糕重要还是做大蛋糕重要”的讨论很热闹。

能有观点交锋是好事，有利于辩证、科学、健康地深化改革。

做大蛋糕与分好蛋糕孰轻孰重，笔者也想说几句。

观点一：分好蛋糕是促进蛋糕做大的主要措施。

笔者曾经在过去的生产队做过工。

那时候，生产队长天天督促社员“做大蛋糕”，可是，做什么、怎么做，只能执行政府的指令；做了蛋糕，如何分蛋糕，也是政府说了算，做得多，交得多，分得不多，结果社员们对做大蛋糕的积极性不高。

在当时饿肚子的情况下，生产队长和社员做大蛋糕的意愿是有的，但当时的“命令”经济和统购统销，即“经济全能政府”体制(政府既是做蛋糕的主体，也是分蛋糕的主体)，束缚了社员做大蛋糕的积极性，使得蛋糕做不大。

在“经济全能政府”体制难以为继时，农民和基层干部创造了“联产承包责任制”——“交足国家的、留足集体的、剩下是自己的”，社员做蛋糕积极性就高了，不用队长督促社员生产了，蛋糕也做大了。

联产承包责任制为什么可以调动社员做蛋糕的积极性呢？第一，联产承包责任制是在指令性计划生产体制和统购统销的流通体制下，给了生产者有限的生产蛋糕的自主权，是通过调整生产关系调动了生产者的生产自主性、能动性、创造性，促进了蛋糕的做大；第二，“交足国家的、留足集体的、剩下全是自己的”打破了“大锅饭”分配体制，创立了“多劳多得”的分配制度，是通过调整分配关系调动了生产者做大蛋糕的积极性。

改革的经验说明，分好蛋糕正是做大蛋糕的措施之一。

如果有人机械地把做大蛋糕和分好配蛋糕对立起来，那就错了。

观点二：市场经济体制确立后，做大蛋糕主要是企业的事情，分好蛋糕主要是政府的事情。

在农民“交足国家的、留足集体的”之后，“剩下的全是自己的”。

有些农民家庭就有了剩余，农民家庭剩余出现之后就有了交换，有了交换就有了市场，再后来就自然产生了双轨制——市场配置资源和计划配置资源同时运行。

这进一步扩大了农民生产蛋糕的自主权和收益权，农民做大蛋糕的积极性进一步得以释放。

做大“蛋糕”-分好“蛋糕”

• ①公有制经济是社会主义经济制度的基础 • ②国有经济控制国民经济的命脉 • ③混合所有制经济都属于非公有制经济 • ④集体经济体现同步富裕的原则。 • A．①② B．③④ • C．①④ D．②③
• 4、在2017年中国企业500强年度排行榜中，私营和私营控股企业有128家，比2007年增加了120家，占全部
• （2）公有制是社会主义经济制度的基础（或我国基本经济制度要以公有制为主体）。
• （3）非公有制经济是社会主义市场经济的重要组成部分，它对于繁荣经济、扩大就业、改善人民生活等方面具有积极作用。
结束语
随着我国社会生产力水平的逐步提高，“蛋糕”越做越大，切“蛋糕” 的方法越来越科学、合理，现存的收入差距一定会逐步缩小，共同富裕的目标一定能够实现。
D 机种植基地初具规模并获得效益。对此理解正确的
是（）
• ①国家鼓励、支持和引导非公有制经济发展
• ②大学生可以通过一切手段创业，实现自我价值 ③国家尊重劳动、尊重知识、尊重人才、尊重创造
• ④我国公民具备劳动能力时，有劳动的权利和义务
• A．②③④ B．①②④
• C．①②③ D．①③④
A • 3、下列关于我国所有制经济理解正确的是（）
C 企业的25.6%．这表明（）
• ①国家鼓励、支持和引导非公有制经济的发展 • ②私营和私营控股企业成为国民经济的主导力量
③非公有制经济是社会主义市场经济的重要组成部分 ④我国坚持公有制为主体，多种所有制经济共同发展的基本经济制度。 • A．①②③ B．②③④ • C．①③④ D．①②④
• 5、李克强在政府工作报告中指出：加快完善产权
Hale Waihona Puke 吴仁宝语录：自己富了不算富，集体富了才算富；一村富了不算富，全国富了才算

做大蛋糕辩论赛的观点

做大蛋糕辩论赛的观点
在最近的一场辩论赛中，正方和反方就“做大蛋糕”的观点进行了激烈的辩论。

正方认为，做大蛋糕是实现共同富裕的关键，而反方则认为，分好蛋糕才是实现共同富裕的必要条件。

正方认为，做大蛋糕是实现共同富裕的先决条件。

他们认为，只有当蛋糕足够大时，每个人才能获得更多的财富和资源，从而提高生活水平和幸福感。

他们强调，通过经济增长和投资，可以创造更多的就业机会和财富，使蛋糕变得更大。

反方则认为，分好蛋糕是实现共同富裕的必要条件。

他们认为，即使蛋糕做得再大，如果不公平地分配，那么一些人可能会获得更多的财富和资源，而另一些人则可能会变得更加贫困。

因此，他们强调公平分配的重要性，通过税收和转移支付等手段来确保每个人都能获得公平的份额。

在辩论中，双方还就如何做大蛋糕和分好蛋糕的问题进行了深入的探讨。

正方提出了一些政策建议，如鼓励创新创业、扩大教育投入、减少垄断等，以促进经济增长和财富创造。

反方则提出了一些关于如何实现公平分配的建议，如加强税收监管、推广全民基本收入等，以确保每个人都能获得公平的份额。

最终，经过激烈的辩论，双方达成了一个共识：做大蛋糕和分好蛋糕都是实现共同富裕的重要条件。

他们认为，只有通过经济增长和公平分配的结合，才能实现真正的共同富裕。

做大蛋糕与分好蛋糕

人民日报：做大蛋糕与分好蛋糕是辩证统一的社会主义制度的优越性应表现在两方面：一是快速发展社会生产力；二是发展成果惠及广大人民，走共同富裕道路。

这是社会主义本质的要求和体现。

快速发展社会生产力，就是致力于尽快把蛋糕做大；让广大人民共享发展成果，消除两极分化，逐步实现共同富裕，就是要在做大蛋糕的同时分好蛋糕，实现社会公平正义。

当前中央强调和重视分配公平、缩小收入差距、实现共同富裕，特别是把民生问题提到一个新的高度，就是要求更加重视分好蛋糕。

但这丝毫不意味着只重分好蛋糕而轻做大蛋糕。

马克思主义认为，在社会经济发展的生产、分配、交换、消费诸环节中，生产起决定作用。

就生产和分配的关系来讲，生产什么才能分配什么，生产多少才能分配多少。

而且，生产方式决定分配方式，决定按照什么方式、什么原则去分蛋糕。

这就是说，首先要做蛋糕，才谈得上分蛋糕；蛋糕做得越大，人们分得的蛋糕才能越大。

马克思主义又认为，分配对生产有反作用，在一定意义上也有决定作用。

蛋糕分得公平合理，可以调动劳动者和要素所有者的积极性、主动性、创造性，促进经济发展，把蛋糕做得更大更好。

在社会主义制度下，应当也能够把做大蛋糕与分好蛋糕统一起来，也就是在做大蛋糕的同时分好蛋糕，在分好蛋糕的同时促进蛋糕做得更大更好。

但国际国内发展实践表明，做大蛋糕与分好蛋糕并不是天然统一的：既不是只要把蛋糕做大，收入差距就会自动缩小；也不是收入差距扩大一段时间后，就会自动趋于缩小。

如果没有政府的自觉调控，收入差距是不可能自动缩小的。

即使从发达资本主义国家几百年的发展历程看，也不存在做大蛋糕与分好蛋糕天然统一的情况。

在当代，有些发达资本主义国家也重视分好蛋糕的问题，它们通过高额累进税、遗产税、慈善事业等来制约收入分配和财产占有上的差距扩大，通过较为成熟和有效的社会保障制度来保障低收入者的生活水平、缩小初次分配中形成的过大差距。

我国是社会主义国家，应该既重视把蛋糕做大做好，又重视把蛋糕切好分好。

分好还是做大,重庆分好蛋糕几个论点

1、胡总书记在党的90周年庆祝大会上明确提出：为了人民、依靠人民、诚心诚意为人民谋利益，从人民群众中汲取智慧和力量，始终保持党和人民群众的血肉联系。

很显然，如果劳动人民创造的大部分成果，劳动人民自己无权享受，只分给少部分人享受，这种做法与中央精神是违背的。

2、小平同志当年讲“让一部分人先富起来，最终实现共同富裕”。

的确，现在的中国一部分人已经富裕起来了，但是中国的贫富两极分化也越来越厉害。

一部分先富起来的群体并没有带动全体人民实现共同富裕。

这也是当初小平同志所无法预见到的，如何实现共同富裕，应当是摆在全体中国人面前的严峻课题。

3、分好蛋糕不是说平均分蛋糕，并不是绝对平均主义，依然是以经济建设为中心，做大和分好是辩证统一的
4、党的十七大报告明确指出，“初次分配和再分配都要处理好效率和公平的关系，再分配更加注重公平”。

公平被越来越重地放在了党的工作重心中，效率和公平这种重心的转移体现了中国共产党在促进共同富裕道路的新探索。

重庆把实现共同富裕作为经济建设的中心课题，体现了和谐社会和科学发展的实质。

5、真正认识共同富裕的企业家，才是大智慧，才是有长远的眼光。

现在拉动经济的“三驾马车”中，投资和出口之弦已经绷得很紧了，但消费却相对滞后。

如果企业利润率搞得很高，一般劳动所得却不多，社会消费不足，矛盾积累起来，那无论是微观经济、宏观经济，都会产生很大的麻烦。

所以改善人民群众的生活，也是发展经济的重要动力。

人民日报：做大蛋糕与分好蛋糕是辩证统一的

人民日报：做大蛋糕与分好蛋糕是辩证统一的社会主义制度的优越性应表现在两方面：一是快速发展社会生产力；二是发展成果惠及广大人民，走共同富裕道路。

这是社会主义本质的要求和体现。

快速发展社会生产力，就是致力于尽快把蛋糕做大；让广大人民共享发展成果，消除两极分化，逐步实现共同富裕，就是要在做大蛋糕的同时分好蛋糕，实现社会公平正义。

当前中央强调和重视分配公平、缩小收入差距、实现共同富裕，特别是把民生问题提到一个新的高度，就是要求更加重视分好蛋糕。

但这丝毫不意味着只重分好蛋糕而轻做大蛋糕。

马克思主义认为，在社会经济发展的生产、分配、交换、消费诸环节中，生产起决定作用。

就生产和分配的关系来讲，生产什么才能分配什么，生产多少才能分配多少。

而且，生产方式决定分配方式，决定按照什么方式、什么原则去分蛋糕。

这就是说，首先要做蛋糕，才谈得上分蛋糕；蛋糕做得越大，人们分得的蛋糕才能越大。

马克思主义又认为，分配对生产有反作用，在一定意义上也有决定作用。

蛋糕分得公平合理，可以调动劳动者和要素所有者的积极性、主动性、创造性，促进经济发展，把蛋糕做得更大更好。

在社会主义制度下，应当也能够把做大蛋糕与分好蛋糕统一起来，也就是在做大蛋糕的同时分好蛋糕，在分好蛋糕的同时促进蛋糕做得更大更好。

但国际国内发展实践表明，做大蛋糕与分好蛋糕并不是天然统一的：既不是只要把蛋糕做大，收入差距就会自动缩小；也不是收入差距扩大一段时间后，就会自动趋于缩小。

如果没有政府的自觉调控，收入差距是不可能自动缩小的。

即使从发达资本主义国家几百年的发展历程看，也不存在做大蛋糕与分好蛋糕天然统一的情况。

在当代，有些发达资本主义国家也重视分好蛋糕的问题，它们通过高额累进税、遗产税、慈善事业等来制约收入分配和财产占有上的差距扩大，通过较为成熟和有效的社会保障制度来保障低收入者的生活水平、缩小初次分配中形成的过大差距。

我国是社会主义国家，应该既重视把蛋糕做大做好，又重视把蛋糕切好分好。

做大蛋糕与分好蛋糕

做大蛋糕与分好蛋糕2005-08-22 10:04:15“蛋糕问题”，既是改革开放以来多次被议论的老问题，又是新形势下提出的一个新命题。

现在再来谈论“蛋糕问题”，伴随着新的实践，发展着新的认识。

“蛋糕问题”，说到底，也就是效率和公平的关系。

“一要做大，二要分好”，就是说要在效率优先的前提下，更好地兼顾公平，也就是说从构建和谐社会的角度，处理好财富增长最大化和分配公平化的关系。

发展是硬道理。

因此，“做大蛋糕”是前提，效率仍然要优先，这是应当坚定不移的原则。

经济是基础，只有经济发展了，政治建设、文化建设与和谐社会建设才有坚实的物质基础；只有把“蛋糕”做大了，广大社会成员提高生活、增加收入、改善居住、扩大就业等最现实、最关心、最直接的需求才能有满足的可能。

没有“蛋糕”，何论切分？如果生产力低下，社会财富贫乏，发奋劳动的人民群众从总体上仍处于贫困状况，这不是社会主义，也是对全体社会成员最大的不公。

对于这一点切身体验、切肤之痛，我们不应淡忘。

我们现在仍然处于社会主义初级阶段，坚持把“蛋糕”做大，坚持效率优先，仍然是正确的。

然而“做大蛋糕”和“分好蛋糕”是密切相关的统一体，只有在坚持效率优先的前提下，更加兼顾公平，努力实现效率和公平的内在统一，才符合建设和谐社会的要求。

在一定的历史发展阶段，尤其是在经济发展的启动阶段，没有一定的收入差距是不现实的、不可能的，不能笼统地说差距都是坏事。

然而如果社会成员之间的收入差距、区域差距、城乡差距，尤其是贫富差距持续拉大，如果这种差距甚至超过国际公认的警戒线，以至于可能影响一个国家的稳定和和谐，这就必须引起高度警觉，必须把分配公平的问题突出地提到极其重要的高度。

效率优先，不是“唯效率论”，兼顾公平，不是简单的“公平第二”。

12年前，也即南巡讲话的第二年，小平同志高瞻远瞩地指出，对于贫富差距过大和分配不公问题，“什么时候突出地提出和解决这个问题，在什么基础上提出和解决这个问题，要研究。

从效率与公平的关系问题谈做大蛋糕与分好蛋糕的关系

从效率与公平的关系问题谈做大蛋糕与分好蛋糕的关系班级：包装1001 姓名：高娓学号：0403100117摘要：效率与公平的关系问题是人们长期以来一直关注的焦点之一。

马克思主义的公平和效率概念、都是历史范畴,公平效率是人的劳动实践活动中相互制约、必不可少的两大目标。

效率体现了人与自然之间的关系,是生产力水平高低的指示器,公平体现了人与人之间的关系,是生产关系和谐与否的晴雨表,二者是历史的、具体的, 辩证统一的。

改革开放以来中国共产党对公平与效率关系的认识,是与对社会主义的再认识紧密联系在一起的。

我们党对这一问题的认识大致经历了三个阶段，从兼顾公平与效率到效率优先、兼顾公平,再到初次分配和再分配都要处理好效率和公平的关系, 再分配更加注重公平,反映了改革开放以来中国共产党对公平与效率关系问题的认识过程。

在不同历史时期,我们党针对发展的阶段性特点和任务目标, 确立了处理效率和公平关系问题的不同原则。

关键词：效率、公平、做大蛋糕与分好蛋糕一、效率与公平的关系问题效率与公平是一个重大的理论问题。

效率与公平的关系问题也是我国当今各种社会矛盾的集中体现。

因此，深入研究效率与公平及其关系，对于构建社会主义和谐社会具有重要的意义。

公平和效率是社会发展中的两大目标。

社会发展首先是生产力的发展。

提高生产效率、增加物质财富，是我们所追求的一个目标。

社会发展归根到底又表现为人自身的发展，保障人的权利、增进社会公平，是我们追求的另一个目标。

尽管效率和公平是社会发展中两个不同的目标，但二者又具有不可分割的内在联系。

而要把握二者之间的关系，就必须科学认识它们的内涵。

效率是指人的活动的效率。

人的活动是主体借助一定的手段实现既定目标的过程。

“靠消耗最小的力量在最无愧于和最适合于他们的人类本性的条件下进行这种物质变换。

”[1]这就需要激活各种生产要素，归根到底，就是最大限度地激发各种生产要素所有者的潜能，最充分地调动各种生产要素所有者的积极性、主动性和创造性。

既要做大“蛋糕”,又要分好“蛋糕”

既要做大“蛋糕”又要分好“蛋糕”——三论认真学习贯彻中央经济工作会议精神本报评论员《人民日报》（2010年12月17日01 版）中央经济工作会议提出，注重处理好经济发展和收入分配的关系，努力促进经济良性循环和社会和谐稳定。

这是贯彻落实科学发展观，实现以人为本、全面协调可持续发展的必然要求，也是加快经济发展方式转变、全面建设小康社会的重要内容。

搞好收入分配，关系人民群众切身利益，体现社会公平正义，也关系经济的良性循环。

生产、分配、交换、消费是社会再生产过程的四个环节。

生产与分配相互促进、相互制约。

生产决定分配，分配促进生产。

没有经济的持续增长，分配就没有可靠的物质基础；没有合理分配，增长也会缺乏持久动力和稳定的社会环境。

合理分配社会财富，让人民群众共享发展成果，才能扩大消费，满足人民群众日益增长的物质文化需要，使经济增长真正建立在扩大内需的基础上；合理调节收入差距，促进收入分配公平，才能充分发挥人民群众的积极性创造性，理顺社会情绪，化解社会矛盾，促进社会和谐稳定。

建立有效机制，合理配置生产和分配环节的资源，是确保经济良性循环的重要条件。

经济发展的内涵既包括较快增长，也包括合理分配。

既要把“蛋糕”做大，又要把“蛋糕”分好。

在坚持抓增长的同时，要把搞好收入分配摆上重要议事日程。

当前，我国收入分配领域矛盾比较突出。

改革开放30多年来，国民经济快速发展，城乡居民收入持续增加，生活水平大幅提升。

与此同时，收入分配领域矛盾也越来越被关注。

居民收入占国民收入的比重偏低，劳动报酬在初次分配中的比重偏低，城乡、区域、行业和社会成员之间收入差距持续扩大，居民特别是中低收入者的消费能力不强。

改革中的矛盾要靠深化改革来破解。

抓紧推进收入分配改革，着力提高城乡低收入群众收入，扩大中等收入群体，稳步提高职工工资，强化收入分配调节，缩小收入分配差距，大力整顿和规范收入分配秩序，促进居民收入增长和经济发展同步、劳动报酬增长和劳动生产率提高同步，努力实现经济持续发展与收入分配公平的有机结合。

只有“分好蛋糕”才能“做大蛋糕”

龙源期刊网
只有“分好蛋糕”才能“做大蛋糕”
作者：渠敬东
来源：《人民论坛》2011年第15期
积累式的发展给我们留下的代价很多，发展到今天是走不下去了。

从经济结构来講，靠低成本的劳动力和依靠外来资本，实际上使我们的经济结构依赖性越来越强，它的耗费力是越来越大，没有持续性，这个发展模式已经行不通了。

所以中央说要转变发展方式。

只有“分好蛋糕”才能“做大蛋糕”，其实就是在讲要怎么转变发展方式的问题。

调整社会结构是确保将来经济发展获得更大活力的一个最重要的基础，这在今天是绝对不能忽视的。

先分好蛋糕就是要从分配关系入手，调整社会结构，建立一个比较宽松的稳定的可持续的社会环境，从而重新激发新一轮的经济活力。

民生有多重的含义，重庆做了不少工作。

第一是抓住了民生特别敏感的地方。

一是公租房。

住房问题是整个社会不满的焦点问题，而且从中国的历史经验看，大面积的流民，一定是造成社会动荡的根源。

所以，建公租房实际是在进行社会治理，对实现共同富裕非常重要。

二是养老。

中国社会伦理的基础就是老年的赡养制度。

在改革这30多年的低成本劳动力的积累模式里，农村只剩下老人和孩子了，导致孩子无法养育，老人无法赡养，使得整个的社会伦理问题遇到了空前的挑战。

第二是给通过土地流转获得了利益的农民，做长久的家计计划和发展计划，使他们不至于拿这个钱赌博。

这就是微型企业的设计，做这些事情，让农民的心安下来，事业安下来。

所以孟子讲，有恒产者才有恒心，这是社会稳定的基础。

探析企业＂做蛋糕＂和＂分蛋糕＂的关系及其总体定位

相同，达到同工同酬，即外部公平。二是指同企业中不同职务所获得的报酬应与各自的
一
贡献成正比。只要成正比值，是公平，内便即
文章编号：０４—４１（０６０１０９收入分配，终是企业和员工共同始
效率与公平是对立统一的。公平是效率的保
笔者不认同这种看法，只要运用马克思主义
经济学关于生产和分配相互关系的原理进行剖析，会弄清企业 “ 蛋糕 ” “ 蛋糕 ” 就做和分的辩证关系，并予以正确定位，这对于企业可持续发展具有重要意义。企业 “ 蛋糕 ” “ 蛋糕 ” 关系实做和分的质是生产和分配的关系
关键词：业 “ 蛋糕 ” “ 蛋糕 ” 企做分
意定往
中图分类号：２０７Ｆ７．
０２
文献标识码：Ａ
只能实行平均分配方式；社会主义社会，在生产的产品数量远远高于原始社会的生产水
、
正确认识企业“ 蛋糕 ” “ 做和分蛋糕 ” 关的
系，必须运用从马克思主义经济学关于生产
和分配关系的基本原理进行阐述。
１总体上生产（做蛋糕 ” 决定分配（分， “ ） “ 蛋糕 ” 。对于什么是生产，们的感性认识）我