珠江三角洲城市群结构特征

珠江三角洲城市群结构特征(20141219)

发布于：2014-12-19 15:44:25 点击数：1700

珠江三角洲城市群结构特征

一、城市规模形成三大梯队

2000年，除广深GDP超过2000亿元外，珠三角其他城市均相对较低，佛山、东莞、江门、惠州等市GDP在500-1000亿元左右，形成了广深之外其他城市相对扁平的城市结构。2003年开始，伴随珠三角整体经济快速增长，各市之间的差异也逐步显现，佛莞两市经济规模逐步形成。从总体上看，各市经济规模和人口规模大致形成了三大梯队：第一梯队：广州、深圳。GDP在1.5万亿左右（占珠三角的56.4%），人口规模大于1000万人。第二梯队：佛山、东莞。GDP在0.5-0.7万亿（占珠三角的23.6%），人口规模700-1000万人。第三梯队：珠海、惠州、中山、江门、肇庆。GDP不足0.3万亿（占珠三角的20%），人口规模150-450万人左右。

图1：珠三角各城市经济规模形成的三个层级（2000-2013年）

资料来源：《广东统计年鉴（2001-2014）》。

图2：珠三角各城市人口规模形成的三个层级（2000-2013年）

资料来源：《广东统计年鉴（2001-2014）》。

二、城市综合能级评估

从各市经济总量和城镇化发展水平来看，广州、深圳总体发展水平最高，佛山、东莞处于次一级发展序列，中山、珠海城镇化水平较高，但经济总量与惠州、江门、肇庆等外围城市处于同一层次。

从企业分布和跨市公司组织来看，广州、深圳拥有最大的企业数量，同时，跨市公司数量也远超其他城市。值得注意的是，从跨市公司出度和入度数据分析，广州入度较高，表明广州的跨市公司多为分公司或分支机构，总部并不在广州；而深圳拥有最高的公司出度，表明深圳有大量的公司总部，并且在其他城市设立了分公司或分支机构。对于此种现象可能的解释是，广州作为省会城市，独有的行政资源使其拥有大量央企、国企的分支机构，大型跨国公司和跨地区公司也都会在广州设立分公司或分支机构；深圳的本地民营企业较为发达，许多企业为拓展市场和业务，到其他城市设立分公司或分支机构。比较而言，深圳在区域企业组织方面具有更大的主动性。珠三角其他城市大部分都是入度大于出度，表明这些城市更多处于受支配地位。

图3：2012年珠三角各市GDP总量与城镇化率比较

图4：珠三角各市跨市企业分公司设置与企业总数关系

注：圆圈大小代表企业数量多少。

三、对外联系强度差异

从广州、深圳与全球100个世界城市的企业联系情况看，广州与深圳的全球企业联系程度远远不及香港对外联系的紧密，香港仍然在珠三角对外联系网络中扮演重要角色。

广州与世界城市的企业联系较为集中在国内的中心城市，比如北京、上海和香港等，同时与纽约、伦敦、巴黎、东京、新加坡等全球城市有着频密联系，此外还与都柏林、马德里、阿姆斯特丹、布鲁塞尔、法兰克福、米兰、莫斯科、迪拜、孟买、新德里、曼谷、吉隆坡、雅加达、首尔、悉尼、洛杉矶、芝加哥、墨西哥城、多伦多、圣保罗、巴塞罗那等城市联系较多。深圳与北京、上海、香港以及纽约、伦敦联系较为密切，但在联系密切程度上与广州有较大差距。在与外部城市联系网络中，珠三角参与其中的门户为广州，而深圳作为次级联系门户，包括珠海在内的其余珠三角城市的影响力则较为微弱。

图5：香港、广州、深圳与100个世界城市的联系强度

四、对内联系网络

从珠三角内部各城市之间的企业联系来看，三大产业部类的跨城企业量明显增长。根据2001年、2009年及2014年的数据比较，广州、深圳的双中心结构已经形成，制造业和生产性服务业的网络化趋势突出，城市联系呈现日益网络化。

图6：珠三角内部制造业、生产性服务业、一般服务业的企业联系网络演变

五、城市群功能网络结构

总体上看，珠三角各城市的功能网络从过去的以广州、深圳为核心，其他城市同属下一层级的扁平结构，逐步优化为以广、深为核心，佛、莞为第二梯队的层级式结构。广-佛、深-莞形成功能强大、联系紧密的都市圈，并对区域发展发挥组织作用。

图7：珠三角城市群结构演化

香港作为区域内唯一的全球城市，具有最高的国际化程度和组织能力，其在改革开放初期大量的产业转移极大地推动了珠三角的成长，但因“一国两制”体制所限，香港并不深入直接参与对珠三角区域的组织，而更多的是通过与广州、深圳的密切联系进行传递。澳门的情况较为特殊，一方面拥有很高的国际化程度，另一方面其对区域的影响力极为有限。

广州、深圳目前已形成珠三角的双核，各自拥有难以取代的中心地位。广州作为行政中心，拥有许多大型骨干企业，在生产性服务、区域物流等方面具有强大的组织能力；深圳作为最为成功的经济特区，拥有高度成熟的市场环境，其众多本地民营企业已形成巨大而稳定的商业生态，并通过区域产业分工，产生强大的辐射能力。同时，广深双核之间的联系在区域中最为密切，正是这种日益密集的人流、物流、资金流、信息流的交换，驱动两个核心城市不断快速成长。

佛山、东莞尽管各自成长的路径和模式不同，且与外部城市的联系也较弱，但随着区域一体化程度的不断提高，均与相邻的广州、深圳融合，形成了连绵一体的都市圈，广-佛、深-莞的联系已不仅局限于生产，而是涉及广泛而密切的日常通勤和生活联系。相比于广州、深圳以服务为主的中心地位，佛山、东莞

更多承担生产职能。其中，佛山企业的自容性较高，表示其产业生态较为封闭，而东莞则更为开放，与区域发生更加多元的联系。

珠海、中山、江门、肇庆、惠州等城市基本同属一个层级，但相比较而言，珠海和中山的外向联系程度更高。其中，珠海作为经济特区，与广州、深圳以及香港、澳门均有较为密切的联系，中山则更多地与深圳发生联系，从而对跨江通道建设产生较大需求。惠州主要与东岸的深圳、东莞联系密切。