胸腰椎骨折分型及治疗

胸腰椎是临床工作中常见的损伤,其损伤病理机制复杂,不同类型的损伤要求不同的治疗原则与方法。同时,临床众多的治疗方法也各有其较强的适应症。随着医学基础、相关学科及工业技术的发展，脊柱外科领域的许多基本概念、诊断标准、治疗理念和治疗方法不断完善。特别是近二十年来，脊柱外科诊断治疗水平的进步十分令人鼓舞，如三维CT、MRI把人体视如透明体，C臂透视机、导航仪、内窥镜、各种脊柱手术工具和内置物的临床应用，使得胸腰椎的外科治疗取得了令人满意的临床效果。然而,在如何准确判断胸腰椎的类型及选择合理的治疗方法等问题上,还存在一些争论。

胸腰椎的分型：

Denis 分型：三柱概念的提出,将人们对脊柱的结构及其功能单位的认识进一步深化。其将胸腰椎分为4 大类:

(1)A 类:压缩性;

(2)B 类:爆裂性; B 类又分为5 型: (1) 上下终板型; (2) 上终板型; (3) 下终板型; (4) 爆裂旋转型; (5) 爆裂侧屈型。

(3) C 类:安全带; C 类分为线单水平型和双水平型,每型又有骨性损伤和软组织性损伤之分,合为4 型。

(4) D 类:脱位。其中D 类则有3 型: (1) 屈曲旋转脱位; (2) 剪力性脱位; (3) 屈曲牵张性脱位。McAfee分型：CT 的横断扫描影像使人们能更准确地评价胸腰椎的损伤程度和了解三柱损伤的状况,所以McAfee 等根据胸腰椎的CT 的表现和中柱受力的状况将胸腰椎分为6 大类:

(1) 楔形压缩; (2) 稳定性爆裂性; (3) 不稳定性爆裂性; (4) Chance ; (5)屈曲牵张性损伤; 移位性损伤。其中移位性损伤中包括“切片”( slice) 、旋转性脱位和单纯脱位。

AO分型：90 年代以来,鉴于已有的胸腰椎分类的缺陷,AO 学派和美国骨科权威性机构相继推出自己的分类法。Magerl等以双柱概念为基础,承继AO 学派长骨的32323 制分类,将胸腰椎分为3 类9 组27 型,多达55 种。

主要包括:

(1) A 类:椎体压缩类: ①A1 :挤压性; ②A2 :劈裂; ③A3 :爆裂。

(2)B 类:牵张性双柱: ①B1 :韧带为主的后柱损伤; ②B2 :骨性为主的后柱损伤; ③B3 :由前经椎间盘的损伤。

(3) C类:旋转性双柱损伤: ①C1 :A 类伴旋转; ②C2 :B 类伴旋转; ③C3 :旋转2剪切损伤。Gertzbein代表美国骨科权威性机构提出的分类为3 类9 型,即:

(1) A 类:压缩类,包括挤压型(楔形) 、劈裂型(冠状) 、爆裂型(完全爆裂) ;

(2) B 类:牵张类,包括后方软组织型(半脱位) 、后方椎弓型(Chance ) 、前方椎间盘型(伸展滑脱) ;

(3) C 类:多方向移位类,包括前后型(脱位) 、侧方型(侧向剪切) 、旋转型 (旋转脱位) 。

在国内,张光铂等以Denis 分类为基础,着眼于三柱损伤,辅以椎管阻塞的状况对胸腰椎进行归类。饶书城结合目前几种常见的分类将胸腰椎分为5 大类:

(1) 屈曲压缩,其中的分型采用Ferguson 和Allen的三度压缩分类分为3 型; (2) 爆裂,其中的分型采用Denis 分类的爆裂性的5 种分型; (3) 屈曲牵张性损伤,其中的分型采用Gertzbein 的屈曲牵张性分类的A～C2 的分型; (4) 屈曲旋转性脱位,其中有经椎间盘脱位和“切片”两型;(5) 剪力型脱位。

TLICS分型：

美国的脊柱创伤研究会（the Spine Trauma Study Group ，STSG),提出了一种新的胸腰椎损伤的分型方法———胸腰椎损伤评分系统（Thoracolumbar Injury Severity Score，TLISS）［13］。TLISS 评分系统主要依据三个方面：(1)基于影像学资料了解的受伤机制；(2)椎体后方韧带复合结构的完整；

(3)病人的神经功能状态。各项分别评分，相加后得到TLISS总评分，用以制定治疗策略。后来STSG 改进了TLISS，把带有主观色彩的受伤机制该为更为客观的形态描述，并称之为胸腰椎损伤分型及评分系统（Thoracolumbar Injury Classification and Severity Score ，TLICS)［14］。具体标准是：(1)的形态表现：压缩性1分；爆裂性2分；旋转型3分；牵张性4分。若有重复，取最高分。

(2)椎体后方韧带复合结构的完整性：完整者0分；完全断裂者3分；不完全断裂者2分。(3)病人的神经功能状态：无神经损害者0分；完全性者2分；不完全损伤者或马尾综合症者3分。各项分值相加即为TLISS总评分，该系统建议大于或等于5分者应考虑手术治疗，小于或等于3分者考虑非手术治疗，4分者可选择手术或非手术治疗。

Load-Sharing脊柱载荷评分系统：脊柱载荷评分系统（Load-Sharing scoring system）较受关注。Parker等依椎体粉碎程度、骨块进入椎管的范围以及后凸畸形程度等三方面进行打分评定,每项各打3分,最低为3分,最高为9分。3～6分可单独行后路手术，≥7分行单独前路手术。Dai Liyang报告认为此评分系统的可靠程度较高。

胸腰椎的手术方法

A后路复位、椎弓根钉内固定术（经皮椎弓根螺钉内固定术）/后路椎管减压、复位、椎弓根螺钉内固定植骨融合术（含椎间CAGE融合术、髂骨移植/钛网植骨融合、PLIF/TLIF）

B前路病椎次全切除、减压，钛网植骨或自体骨植骨

C前后联合入路

胸腰椎术式选择

根据的分类、影像学所示椎管占位情况、椎体后方韧带复合结构的完整性、患者的神经功能状态等方面选择手术方式。通常采取前路减压、后路手术及前后路联合手术。

Vaccaro等[1]认为，影响胸腰椎手术入路选择最重要的2个因素是椎体后方韧带复合结构的完整性及神经系统功能状态。其基本原则是：对有不完全神经功能损伤且影像学检查证实压迫来自椎管前方者，通常需要前路减压；对有椎体后方韧带复合结构破坏者，通常需要后路手术；对两种损伤均存在者通常需要前后路联合。

前路手术可在直视下切除致压物，达到椎管前方的完全减压。前路减压后在损伤节段上下相邻椎体间进行支撑植骨，恢复了椎体高度和脊柱矢状平衡，提供了利于神经恢复的椎管和椎间孔的最大空间，也使脊柱恢复接近正常的载荷分布。前路内固定可有效增加脊柱融合节段的稳定性，促进植骨融合。不足之处在于，由于在前中路操作，有时不能矫正脊柱的侧弯、后凸畸形及脱位合并小关节交锁；同时因固定节段较短，对多发性或跳跃性脊柱不易处理。

前路手术的适应证为：(1)胸腰椎陈旧性(伤后2周以上)，脊柱前方受压；(2)严重脱位椎管侵占50%，椎体高度丢失70%，后凸20°～30°；(3)后路内固定复位不满意，脊髓前方压迫未解除；(4)后路内固定失败，脊髓重新受压；(5)陈旧性胸腰椎后凸畸形并发迟发性[2,3]。

后路手术是治疗胸腰椎的传统术式。后路椎弓根内固定术，通过椎弓根达到三柱固定，对胸腰椎可利用韧带整复原理，即通过恢复脊柱前、后纵韧带及椎间纤维环的张力使压缩或爆裂的伤椎恢复高度，达到复位效果。

后路手术一般应考虑是否需要椎板减压，是短节段固定还是需长节段固定的问题。符合以下情况者可行单纯椎弓根内固定而不作后路椎管减压：(1)椎体前沿高度丢失50%，椎管占位20%的压缩性；

(2)术前CT、MRI证实椎体后方韧带复合结构完整；(3)无脊髓神经功能损害表现。

对于伴有严重脱位的爆裂性或跳跃性，采取后路复位减压长节段(3～4对椎弓根钉)固定以增加其稳定性。

前后路联合入路：大多数胸腰椎脱位都可以用单纯的前路或者后路手术来治疗，且可以达到充分减压、复位和固定的目的。有作者[4]认为，前后路联合手术的指征：(1)屈曲或者垂直暴力致胸腰椎爆裂，椎管内占位明显并伴有椎板塌陷者；(2)牵伸暴力致脊柱后方结构断裂，伴椎体且椎管骨性占位明显者；(3)轴向旋转暴力致脊柱前方和后方结构损伤伴旋转脱位者；(4)单纯前路或者后路手术复位固定失败者。

椎弓根钉植入技巧