饶育蕾《行为金融学》课件(第十一章行为资产组合理论)

10
11.2 资产组合中人的收益与风险预期 11.2.3 安全，潜力和渴望理论 SP/A理论认为存在两种情感：害怕和希 望。这两种情感会通过改变期望财富 E(W)=∑piWi中的相对权重pi对投资者冒险的 意愿产生作用。害怕偏重于坏结果的权重， 即用一个很大的p1和一个很小的pn来计算 E(W)。希望则偏重于好结果的权重。
Wall（1995）提出了行为资产组合的金 字塔结构，金字塔是在与安全性、潜力性和 期望值这三者相关的投资需求上构建起来的 。 Wall认为，金字塔是按证券资产增值的 潜力排列的。见图11-1。
6
11.2资产组合中人的收益与风险预期
11.2.1 资产组合的金字塔结构
再上一层是股票和房地 产等高风险高回报的资 产
4
11.1 现代资产组合理论的局限
MPT理论发展至今至少存在以下五个方 面的局限： 1.均衡市场的缺陷 2.理性人假设的局限 3.投资者风险态度同质假设缺陷 4.交易成本、资本结构及代理证券等因 素的影响 5.风险度量方法的缺陷
5
11.2 资产组合中人的收益与风险预期
11.2.1 资产组合的金字塔结构
15
11.3 行为资产组合理论 11.3.3 BPT与MPT的比较
16
11.3 行为资产组合理论
11.3.3 BPT与MPT的比较
均值－方差模型中的投资者通过确定每 一标准差水平下最高水平的期望财富的资产 组合来构造均值－方差有效边界。而BPT与 MPT中的标准差相对应的是财富低于期望水平 的概率。行为投资者通过确定各种破产概率 下最高期望财富水平的资产组合来构建行为 有效边界，均值－方差有效边界和行为资产 组合有效边界分别见图11－2和图11－3。
3
11.1 现代资产组合理论及其局限
Markowitz于1952年提出的“均值—方差组合模型” （Mean-variance Portfolio Theory）是在不能卖空和 没有风险借贷的假设下，以单个证券期望收益率பைடு நூலகம்均值 和方差找出投资组合边界(efficient frontier),即一定 收益率水平下方差最小的投资组合。
21
敬请雅正！
第11章 行为资产组合理论
现代资产组合理论及其局限
资产组合的收益风险预期 行为资产组合理论 人类性格特点与资产组合
1
1 1 2
3
4
引导案例:美国居民的资产组合
表11-1是美国居民家庭持有的金融资产组成情 况，表中的百分比数据，表明该年龄层次的居 民拥有该金融资产的比例。
2
引导案例:美国居民的资产组合 案例思考: • 1.人们在资产组合中，为什么年龄的变化会 对资产的配置比例产生影响？ • 2.除了年龄之外，还有哪些因素，尤其是 哪些行为因素对人们的资产组合产生影响？ • 3.同时，在考虑这些因素下，人们怎样构 造出更加符合自身偏好的组合？
中间是各种类型的债券
底部是安全性较高的证 券，包括货币市场基金 和银行存款保证等
图11-1 金字塔结构的投资组合
7 7
11.2 资产组合中人的收益与风险预期 11.2.2 安全优先组合理论
安全优先组合理论（safety－first portfolio theory）认为，如果投资者的最 终财富W低于临界水平s，就算投资者破产。 因此，投资者的目标是最小化破产的概率。
12
11.3 行为资产组合理论
单一账户行为 组合理论 (BPT-SA)
多重账户行为 组合理论 (BPT-MA)
两者区别在于单 一心理账户下投资者 与均值方差投资者一 样，通过考虑协方差 而将所有证券组合放 入一个心理账户之中 ，而多重心理账户下 则将证券组合归入不 同的账户之中，并忽 视账户间的相关性。
11.4 人类性格特点与资产组合
11.4.2 不同性别投资者的资产组合
Barber和Odean发现男人比女人多交 易45%，而且单身男人比单身女人更多交 易67%。男士投资者平均换手率每月为 6.11%，而女士平均为4.41%；男士投资 者的回报率平均比市场大盘指数落后 2.54%，而女士平均每年比大盘落后 1.84%。 有研究显示，女性比男性对待有 争议的错误更敏感；男性更关注他们的 投资组合；男性更可能及时止损，而女
17
11.3 行为资产组合理论
11.3.3 BPT与MPT的比较
图11-2 均值－方差有效边界 （初始财富为1美元，期望财富为1.30美元)
图11-3 行为资产组合有效边界 （初始财富为1美元,期望财富为1.30美元）
18
11.4 人类性格特点与资产组合 11.4.1 不同年龄投资者的资产组合
19
8
11.2 资产组合中人的收益与风险预期
11.2.2 安全优先组合理论
假设P是任意的资产组合，并且此 资产组合的收益均值为 ，收益 的标准差为 ，该理论假设不存 在无风险债券（即对所有的P有 >0），并且设置足够低的临界水平 s（即对所有的P有s< ）在这种 情况下当所有的资产组合收益都是 正态分布时，最小化破产的概率就 等价于最小化标准差。所以在这个 模型中投资者可以选择风险最小化 目标函数。见图8－2。
9
11.2 资产组合中人的收益与风险预期 11.2.3 安全，潜力和渴望理论
Lopes（1987）提出了“安全，潜力和渴 望理论”（SP/A）,其中S代表安全性（ security），P代表增值潜力（potential） ，A则代表财富渴求（aspiration）。该理论 并不仅仅是一个投资组合选择理论，而且是 在不确定情况下进行选择的心理理论。
13
11.3 行为资产组合理论 11.3.1 单一账户资产组合选择模型
单一账户资产组合理论（BPT-SA）关于资产组合的选 择类似于均值方差模型中的证券组合选择。均值方差理论 的核心是(u, 平面中的均值方差有效边界。单一账户行为 组合理论与之对应的则是 平面中的有效边 界。在两种情况下，投资者都将选择具有较高值的u或 以及具有较低值的 或 。因此，均值方差有效 边界通过取固定 下的最大值U而获得，而单一账户行为组 合理论有效边界则通过取固定 下的最大值 而获得。
14
11.3 行为资产组合理论 11.3.2 多重账户资产组合选择模型
Shefrin 和Statman（2000）研究了 投资者具有两个心理账户的情况，分别 对应高、低两个期望值，代表投资者既 想避免贫困，又希望变得富有的愿望。 投资者的目标就是将现有财富W0在两个 账户间分配以使整体效用达到最大。 投资者将心理账户与目标相匹配 。两个心理账户不统一。最大化投资者 整体效用的做法将会使低期望账户中的 组合比高期望账户中的组合看起来更像
20
11.4 人类性格特点与资产组合
11.4.3 不同人格特征投资者的资产组合
Tversky（1981）和Rusting（1998） 的研究都说明了人格特征会影响人们对正负 刺激的不同偏好。 Michael.M.Pompian（2006）根据经典 的MBTI测试将人格分为4个维度共16种类型， 每一种人格类型有不同的性格特征以及风险 偏好，通过调查研究并结合以往的研究结论 构建了基于性别与人格类型的资产组合模型 。
11
11.3 行为资产组合理论 Shefrin和Statman借鉴MPT中的有益部 分在前景理论以及传统资产组合理论的基础 上建立了行为资产组合理论(Behavioral Portfolio Theory，BPT) BPT投资者将通过 综合考虑期望财富、对投资安全性与增值潜 力的欲望、期望水平以及达到期望值的概率 等因素来选择符合个人意愿的最优组合。