项羽和刘邦的相同和不同

项羽和刘邦的相同和不同

项羽和刘邦都是秦朝后期的人杰，所以在各路起义大军中，最后是楚汉相争，舍我其谁。他俩有相同点，也有不同点。

项羽出身于楚国贵族，力可拔山，勇冠三军，且忠于爱情，身边只有虞姬一个女人，在整个楚汉相争的过程中，项羽一直处于优势地位。刘邦出身平民，老爹老娘连个正式名字都没有，从小就是个混混儿，长大后喝酒赖账、吃饭赖钱，靠一张长脸被老丈人相中娶个媳妇，编造故事斩白蛇造反后出马不能临敌，退却不能殿后，还尤其好女色。然而就是这么个无赖在垓下一战，竟然结束了楚汉相争的历史，奠基了大汉朝426年的天下。

是历史在开玩笑吗？

答案是否定的。与刘邦比，项羽有很多优点，是刘邦所不具备的。项羽关心士兵，一战下来，他能为受伤士兵吸脓吮血；而刘邦欺才傲士，接见来投的士子，竟然让两个侍女给他洗脚丫子而不停下来，甚至拿儒生的帽子当尿壶，无赖本性暴露无遗。项羽尊称范曾为亚父，临死时还惦心他死后乌騅马怎么活；刘邦六亲不认，项羽要烹他爹刘太翁时，他竟要分一杯羹尝尝。楚军在后面追的急，他为了让车减轻负重跑得快，就把姑娘、儿子推下车，好保住自己的性命。

那么刘邦为什么能得天下呢？

项羽尊敬人而不信任人。称范曾为亚父，用白话就是仅次于爹，但范曾出主意他不听，如果信范曾话，鸿门宴上结果刘邦性命，就根本没有后边的楚汉相争了。刘邦傲士而信人。当他不知道你有真才实学时，他就污辱你，当他了解你是人才时，他就真信你。韩信和陈平原来都曾投军项羽，然而项羽不能把他们放在正确的位置上，最后都离项羽而去投奔刘邦。韩信是一个卑微到跨下之辱都能忍受的人，但当萧何说他绝对是人才并把他月下追回时，刘邦就特意筑台拜将，付予全部兵权，岂能不让人死命报效？陈平本是一个“盗嫂偷金”之徒，投奔刘邦后让他干督察的活儿后，他就借机敛财，下属报于刘邦，刘邦竟能相容，就是这样一个贪财之

人，刘邦却敢给他千金让他自主支配去使离间计，就不怕他把钱拐跑。

项羽自负而负人。每打大仗，项羽都亲自出马，在他心中，谁都不如他。刘邦自知自己不行，筹粮筹款不如萧何，运筹帷幄不如张良，决胜千里不如韩信，遇到事他就找最适合干这个事的人，最放胆让他去做。项羽打下一块地方，从不肯把土地分封给有功之臣，所以跟项羽干只能卖命，不能当官发财当一方诸侯。刘邦是穷打底，容易满足，反正我也用不了那么些，谁打下的就给谁，你听我调度就行，时间一长，当时天下的能征贯战的将领，大部分都跑到刘邦这边来了。韩信打下齐国后，在刘邦急需韩信救援时，借口稳定地方请求刘邦封他为假齐王，刘邦非常恼火，但当身旁的陈平踩他一脚时，他马上反应过来说，“大丈夫要当就当真齐王，当什么假齐王？！”结果韩信迅速领大军解了刘邦之危。项羽重兵，刘邦重将。

项羽爱士兵而不爱百姓。项羽对他自己的兵很好，但对降卒却任意处置，怒则全杀。如果一个地方有所抵抗，打下后就残酷地屠城，妇孺老幼一个不留，结果导致他打哪哪都拚死抵抗。他就没想明白，士兵是百姓的儿子，你把他爹妈杀了，你对他再好他还能为你卖命吗？刘邦则不然，打下咸阳后，与百姓“约法三章”，屯军霸上，不侵犯百姓利益，闹了一个好名声，天下人以心相许，纷纷投奔。

就是这样两个人，一个武夫，一个无赖，都不识多少字，还分别在历史上各自留下一首很著名的诗，成为事业失败与成功、人生失意与得意的代表作。项羽的诗为《霸王别姬》：力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝，骓不逝兮奈若何，虞姬虞姬奈若何？刘邦的诗为《大风歌》：大风起兮云飞扬，威加海内兮归故乡，安得猛士兮守四方！