语言经济学

语言经济学语言经济学就是利用经济学的理论、方法和工具把语言作为一个变量、一个参数来分析语言对经济的作用与影响, 其主要论据就是人力资本理论……语言学经济学是从语言的角度来研究经济的学科。

它可以被理解为研究语言经济的学科, 如语言的经济价值、语言学习培训的经济效益等……也可以把语言作为分析经济学的一种方法……还可以从语言学角度出发, 用经济学的方法来解释语言如语言的演变、发展等……经济学与语言是一个宽泛的名称……涉及到语言的语义、语用及演化问题本身, 还对经济学的语言进行了经济学分析。

以往对语言经济学的研究, 大致经历了三个阶段：1）把语言看成是一种民族归属, 特定的母语造成了特定的人群, 这些人群的经济收人有很大的差别。

这阶段的研究, 如美国黑人和白人的收人差距, 加拿大以英语和法语为母语的人们的收人差别。

2）母语是一种遗产，不需要个人奋斗就能够实现, 而第二语言需要个人付出。

3）语言能力是人力资源的一个组成部分, 语言技巧和其他技巧一样, 都可以作为经济要素, 可以通过投资获利分析。

4）语言对人们经济地位和社会地位的影响, 并用经济学的成本收益分析来评价各种不同的语言政策, 不同的语言政策的相对优劣比较成为一种量化上的可能。

一、语言规划的成本收益分析语言就类型学来说没有高级与低级之分，只要能够有效地满足交际就行。

但是不同语言体现出来的经济价值却有高低之分。

语言的经济价值取决于多种因素，从语言的使用人数、语言学习难度、区域经济发展水平等方面, 体现出来的学习成本、机会成本、经济收益、代际收益等内容, 都可以用经济学加以分析。

这是语言经济分析的基本前提。

信息经济学揭示了语言具有经济学本质, 即语言具有价值、效用、费用和效益。

其中以格林的研究最为突出，研究主要起自经济学家。

到了后来, 语言学家、教育学家等也加人到语言经济学的研究行列中来：祝婉瑾、戴炜栋、何自然、高一虹、徐大明等等。

语言本身也是一种人力资本，人力资本的核心是教育投资。

语言的成本主要是语言学习的成本、语言交流的成本、语言政策推行的成本等。

语言学习的成本又包括语言教育中书籍费用、教师课酬、母语的区域跨度、语言学习者的机会成本等。

语言的收益包括掌握某种语言比没有掌握这种语言多得的个人收人、社会地位改变所形成的心理收益、某历史时期“更有价值的语言”作为母语的代际收益、语言促进外贸的力度、语言保持对民族文化的保护价值、语言推广的政治收益, 等等。

从这一点上来说, 对语言规划的经济学分析其实是一种制度经济学的研究, 语言规划就是着眼于社会福利的语言工程。

对语言成本收益分析还是有一些较为一致的定性认识语言具有网络效应, 语言的统一要比方言隔阂节约交流成本。

有人采用增量分析法, 定性地从成本和收益两个角度分析孔子学院设立和运行的效率, 建立以各成本要素和收益要素为自变量、效率为因变量的成本收益模型。

理想状态是双语的体制, 而且双语的流利程度相同, 所有的人都既能用普通话交流, 又能用本地方言来交流,。

美国有过双语教育的历史, 后来基本上改为沉浸式英语教育, 其原因主要在于本地方言的保持增加了成本投人。

语言规划的成本收益分析非常复杂，由于社会、历史和经济等背景的差异，同一语言在不同地区所拥有的价值是不同的，对收人的影响也是有差别的。

语言政策实施所需要的所有投资都来自于财政收人, 所以语言政策的实施也是一种财富的再分配。

但是语言政策的经济分析需要给出在语言政策的实施过程中, 哪些阶层获益、哪些阶层收益不明显或者没有收益。

所就我国语言规划而言, 以目前中国的实际情况来说, 不宜采取全国公投的方式进行决策，要加强理论研究, 借鉴外国经验, 实行专家指导, 注重学校教育特别关注非师范院校, 进行语言国情调研, 避免单纯的争论并且尽可能多地收集建设性的意见, 等等。

当语言规划处于语言政治角度考虑时, 也可能在经济上是“划不来”的, 不符合经济原则。

例如, 加拿大魁北克省为推行法语, 法语教育与培训、法语翻译耗费几亿美元, 大批非法语公司总部外迁, 此期间魁北克省语言政策的经济成本远远大于经济收益, 但是“历经千辛万苦”还是把法语定为了官方语言。

一个国家的语言政策,不仅要考虑成本收益的问题, 政治导向也是需要考虑的重要因素。

正如费什曼所言, “无论怎么样, 语言都是一种特殊资源, 很难用现行的成本一效益理论来管理。

原因是我们很难对语言进行度量, 也很难把它同其他资源分割开来。

然而, 我们仍有足够的理由探讨语言与其他资源以及资源规划之间的异同。

通过这种比较, 语言规划的问题会变得较为清晰。

”定量研究在大多数情况下可以使研究结果更精确, 但是语言经济学的许多研究, 往往是用定性分析来描写或代替定量研究，其原因就是用于研究的数据太难收集，很难分解出哪些是语言的“纯成本”、“纯收益”，甚至是连语言成本占教育成本的比例都只能靠估计。

要使得语言成本收益定量研究继续深人下去，必须获得足够多的准确的变量，克服“量不足”、“量不准”的问题。

二、语言与区域经济发展的相关性分析区域经济发展是一定人口存在的基础, 人类的生产、生活离不开基本的地貌条件、气候条件、自然察赋和经济条件。

在当前经济建设为中心的形势下, 人口的迁移, 如移民、人口流动等, 主要是由区域经济发展不平衡引起的, 这种区域经济因素对语言产生巨大的影响。

相对统一的语言,既是统一的国内、国际大市场的要求, 又能够在一定程度上促进统一大市场的形成, 由此而来, 语言的统一程度和区域经济发展水平表现出一定的相关性。

(一)人口迁移对语言的影响分析框架从区域经济发展不平衡引起人口迁移、人口迁移引起语言和语言使用的变化的角度对语言进行研究的既有成果目前还很少, 其主要原因有语言变异调查做得少, 偶尔有一些关于语言使用或语言态度的调查研究, 如《在京农民工语言状况研究》夏历, 、《东莞市工业区外来人口语言态度研究》曹琴, 等。

人口迁移的相关资料收集难度大, 人口迁移主要是经济学、社会学、人口学等方面的相关研究, 可资利用的相关资料也不是很多。

有关人口流动状况的研究, 至少需要如下一些资料流动人口统计数字、从哪些区域流向哪些区域、流动人口平均暂住期限、流动人口的主要社会活动范围、流动人口特征学生、农民工、商人、高级白领等、交通工具火车、汽车、轮船、飞机等的选择、交通频率, 等等, 所有这些资料统计难度都相当大, 人员在不停地流动, 抽样也比较困难, 并且周期过长的调查可能会因“过期”而失真。

人口迁移与语言变异, 主要体现在大城市里的语言变异, 大城市拥有大量的外来人口, 比如广州、上海、北京、天津、深圳、青岛等, 人口迁移量都比较大。

广东省外来农民工比较多, 但是农民工的社会参与度却不一定很大, 活动范围往往局限于工地和工厂之内。

这些可以作为城市语言调查的重要内容。

农民工返乡后, 也会或多或少地对当地语言带来影响。

我们可以提出这样一些分析框架某个语言要素因人口迁移引起的变化, 像拉波夫《纽约城英语的社会分层》中调查的发音一样, 只是把受人口迁移影响较大的那些人列为调查对象按照某些标准对移动人口分类, 不同类别的移动人口对停留地的语言总体或某个语言要素的影响,不同类别的移动人口受停留地语言的影响引起自己语言的哪些变化对流动人口采用某种综合评价, 对因人口流动引起的语言变化采用某种综合评价,考察两种综合评价之间的关系, 等等。

这只是一些可能的分析框架, 而真正的分析实践却将是极为难做。

(二)区域经济发展与语言统一程度的相关性研究方言、区域通用语和全国通用语是在不同区域层次上的语言交际工具,它们的形成和发展与其所在的区域经济和政治都有一定的关联。

自然经济成就方言的存在, “方言土语是封闭的自然经济条件下的特定小地区所形成的一种交际工具, 有时是从民族公用语转化而成的, 有时是离开民族公用语较远的”在自然经济之前是原始社会, 按照历史语言学的假设, 各种方言和语言都来自于某种原始语族。

在原始社会里, 应当不存在方言。

随着商品的产生, 自然经济的发展, 方言也得以产生, “方言土语当然也是一种地域变异。

而且方言土语往往是一种异体, 但方言土语是自然经济占支配地位的情况下, 当交通条件不发达, 与外界的交往不是那么急迫需要的‘锁国’情况下生长和巩固的一种语言现象。

这里说的地域性语言变异是指普通话、公用语全民语言在不同的地域引起的差异”。

经济的进一步发展, 特别是资本主义统一大市场的形成, 对语言的统一起到了很大的推动作用, “在社会统一的时候, 统一是语言发展的总趋势。

以个体小农经济为基础的封建社会政治上可以达到高度的统一, 经济上则是分散的, 不统一的, 城乡之间、各地区之间的联系很松散。

在这种情况下, 一个社会或一个国家可以有一个统一的书面语, 但不可能有一个统一的口语。

罗马帝国时期的拉丁文和汉语的文言文就是这方面的两个经典的例子。

要使口语走向统一, 起决定作用的因素是经济的力量。

世界上各地方言差别的消失和语言的统一, 无不与资本主义的产生、发展相联系。

为什么因为资本主义的统一的民族市场打破了各地区人民之间的隔离状态, 为语言的统一奠定了一个客观的基础。

”同时, 语言的统一又对经济的发展起到推动作用, “语言是人类最主要的交际工具语言的统一和语言的无阻碍的发展, 是保证贸易周转能够适应现代资本主义而真正自由广泛发展的最重要条件之一, 是使居民自由地广泛地按各个阶级组合的最重要的条件之一, 最后, 是使市场同一切大大小小的业主、卖主和买主密切联系起来的条件。

”也就是说, 语言的统一与经济的发展相互促进, 这已经成为大多数人的一种共识。

然而, 语言的统一程度与区域经济的发展之间是否存在严格的相关性呢这个问题, 需要做一个较为广大的区域的语言的调查统计, 区域小了不足以说明语言统一的跨度。

这种相关分析应该是一种同一区域关于时间序列的数据相关, 不宜采用共时层面的不同区域的数据分析, 然而我们缺乏这种数据。

我们国家进行大样本的语言调查为数不多, 可资利用的资料极少, 我们采用《中国语言文字使用情况调查资料》的相关数据, 这些数据基本上是2000年前后的数据, 是一种不同区域的共时数据, 委曲求全, 暂且用这些数据进行分析。

下面选取了属于非官话区的几个省市进行分析, 有关数据如表2。

说明：普通话人数是指能用普通话交流的人数, 方言人数是指能用方言交流的人数其数字均由中国语言文字使用情况调查资料语文出版社2006年中统计的百分比乘以2000年第五次人口普查的数据而得。

第五次人口普查数据来源于中华人民共和国国家统计局第五次人口普查公报第2号的统计。

以年国内生产总值是中国统计年鉴中国统计出版社2001年的数据, 数值经过四舍五人只保留整数。