由苹果“血汗工厂”引发的思考

由苹果“血汗工厂”引发的思考当最时髦、最有科技含量的数码产品和最恐怖的血汗工厂一旦联系起来，经济神话在顷刻间的幻灭是无法让人接受的结果。苹果公司的产品无论是在中国还是在其他国家都属于较有个性的数码产品，仅从苹果PC、笔记本不与类似微软等软件供应商兼容做法看，苹果能够几次起死回生与其鲜明的营销战略不无关系。mp3的出现为苹果和中国之间的因缘奠定了基础。苹果mp3产品不但代表了美国科技和经济的发展水平而且还在贴上了美国流行文化的标签，太多追求时尚元素的中国人成为苹果用户。然而，又有多少人知道，这华丽的苹果产品，是怎样通过流水生产线，组装、打包、然后送到用户手中的？

近期，网络上陆陆续续传出有关苹果“血汗工厂”的报道。今天看到某苹果公司代工厂因XXXX缘故导致XX名工人中毒，明天又看到说某苹果公司代工厂因为XXXX原因导致XX名工人受伤致残......每当打开浏览器，看到这样的新闻出现，再看看手里正用着的iPhone，不由得心里一震——这不光是一台简单的数码设备，这是中国工人用血汗造就的。

作为“世界工厂”的中国，到处都有苹果公司的代工厂，而且在全球发售的大部分苹果设备包括iPhone、iPod系列以及Mac系列在内，很大一部分都是由国内的像富士康这样的代工厂来组装生产的。本来，这是一件好事，因为这样可以解决很多人的就业问题，这些代

工工厂的存在，向社会提供了一大批就业机会，能够让更多人远离失业的问题。但是，虽然在苹果公司制定的供应商行为准则第一段中提到“苹果承诺确保供应链有安全的工作条件，确保工人受到尊重并享有尊严，同时确保生产过程对环境负责。”然而与其承诺的相反，当苹果不断刷新销售记录的同时，生产苹果产品的员工却遭受到正己烷等有毒化学品的侵害。在苹果手机显示屏制造过程中有一步清洗屏幕的工序。传统方法通常使用酒精擦拭屏幕，但正己烷挥发速度明显快于酒精，可以将一个擦拭工序耗费的时间从7秒缩短到2秒，大大提升了工作效率；同时，使用正己烷的擦拭效果明显优于酒精，可以明显降低次品率提高产品良品率——使用酒精擦拭的产品良品率最多只有50%左右，使用正己烷之后，良品率能提高到96%以上。然而就是为了这短短的五秒钟，就要以牺牲员工身体健康为代价来换取工厂的利益，是不是有点不太妥当。

虽然说，工厂所有者，就是为了在最短的时间内获取到最大效益，但是以牺牲员工身体健康为代价，貌似有点得不偿失。工厂在获取利益的同时，还得负担员工的医药费。再从获利角度上来看，一部售价600美元的iPhone 4，富士康等中国组装企业，只得到每台6.54美元的酬劳；而与此相对应，苹果公司在每台iPhone4上的获利高达360美元。仅仅为了这不到百分之一的利润，就要以损害员工身体健康为代价，划算么？中国不是廉价劳动力市场，虽然说现状的确是如此，但是，这些个企业如此个做法，从很多方面上来看，都不是那么很合

理的。

不过，话说回来，苹果的产品在全球范围内热消，经常出现卖断货的情况。在这种情况下，苹果不得不使劲的催促供货商、生产商加速生产，提高产能，然而这些不能保障员工身体健康的生产工艺也就不得不被运用到实际生产中，如此循环，结果可想而知。但是，有人认为，只要苹果的零配件在生产的过程中存在着环境伤害和环境违规的行为，那么，苹果公司肯定要担负相应的责任。如果苹果公司知道零配件厂商一直对环境不友好，对生产线上的工人不道德，而仍旧选择这样的公司作为合作伙伴，那么就证明，苹果是在默许、纵容、鼓励自己成为“血汗工厂”和“黑色企业”。个人认为如果苹果代工工厂采取行动的话其实很简单，只要苹果加强“供应链管理”，要求其上游生产厂商践行环境责任，如发现厂商在生产过程中有严重伤害环境的行为，应当督促改善或撤销对这家厂商的订单。而苹果公司所做的只是一味的逃避和沉默，冷眼旁观中国的血汗工厂压榨他们的工人。

在这样的情况下，我们到底是该为苹果这样的公司的美好创意而继续欢呼？还是该顺着苹果所呈现出来的鲜明特点，开始郑重地考虑代工厂的环境责任和劳工权益？

（数据以及资料来源：中华网，中新网等新闻稿）