基于interRAI评估系统的长期照护体系

合集下载

长期照护的需求分析、国际经验与中国方案文献综述

长期照护的需求分析、国际经验与中国方案文献综述一、内容综述长期照护的需求分析、国际经验与中国方案是近年来社会保障领域的研究热点。

随着人口老龄化趋势的加剧，长期照护已成为一个全球性的挑战。

本文旨在通过对相关文献的梳理与综述，全面深入地探讨长期照护的需求现状、国际上的成功经验以及我国在此领域的应对策略。

在需求分析方面，研究发现长期照护需求主要受到老年人身体和心理特点、照护服务供给情况以及政府政策支持力度等多方面因素的影响。

随着年龄的增长，老年人身体机能逐渐衰退，患病率上升，对医疗护理、日常照料和精神慰藉等照护服务的需求日益增加。

家庭结构的变化和社会支持的不足也使得老年人对照护服务的需求更加迫切。

在国际经验方面，德国、日本和美国等发达国家在长期照护领域已经形成了较为完善的体系。

这些国家通过建立健全的社会保障制度、推动照护服务的专业化与标准化、加强对照护人员的培训和管理等措施，有效地满足了老年人的长期照护需求。

这些国家还注重发挥家庭、社区和机构等多元主体的作用，形成了多元化的照护服务供给格局。

与发达国家相比，我国在长期照护领域仍存在一定的差距。

尽管近年来我国政府出台了一系列政策措施来推动长期照护事业的发展，但仍然存在照护服务供给不足、服务质量不高、政策支持力度不够等问题。

借鉴国际经验，结合我国国情，制定适合我国实际的长期照护方案显得尤为重要。

长期照护的需求分析、国际经验与中国方案是一个复杂而紧迫的课题。

通过对相关文献的综述与分析，我们可以更加清晰地认识到长期照护的重要性以及面临的挑战。

我们需要进一步加强研究与实践，不断完善我国的长期照护体系，为老年人提供更加优质、高效的照护服务。

1. 长期照护的概念及重要性作为一个综合性的服务概念，旨在为身体功能出现障碍、缺乏自我照护能力的老年人提供健康照护、个人照护以及社会服务公共卫生工作。

它涵盖了诊断、治疗、预防、康复、支持性及维护性的服务，旨在提升失能老人的生活质量，并满足他们在生活照料、医疗护理以及精神慰藉等多方面的需求。

美国长期照护服务体系对我国的启示

美国长期照护服务体系对我国的启示刘晓梅;李蹊【摘要】通过对当前美国长期照护服务体系内容的梳理和分析,总结出美国在发展长期照护服务体系过程中的成功经验.文章结合当前我国各长期照护保险制度试点城市的实际情况,提出建议:我国应该建立社会与商业长期照护服务相结合的体系、建立健全与长期照护服务相关的法律法规、重视对于长期照护服务人才的培养、细化长期照护服务等级与内容,从而有效地满足我国失能老人日益增长的长期照护服务需求.【期刊名称】《长春大学学报（社会科学版）》【年(卷),期】2017(027)006【总页数】5页(P6-10)【关键词】长期照护服务;失能老人;多样化【作者】刘晓梅;李蹊【作者单位】东北财经大学公共管理学院,辽宁大连116021;东北财经大学公共管理学院,辽宁大连116021【正文语种】中文【中图分类】C913.72016年中国老龄科学研究中心发布的《中国老年宜居环境发展报告(2015)》的统计数据显示，截止于2015年末，我国失能老人数量已经超过4000万，2017年国家统计局统计的数据显示，截止于2016年底，我国共有医疗卫生机构99.3万个、可供住宿的社会服务机构3.1万个、社会服务床位716.6万张。

面对我国失能老人群体如此刚性的长期照护服务需求，现有的医疗和社会服务资源明显无法保证长期照护服务的充足供给。

与此同时，当前我国正处于“供给侧结构性改革”的深化阶段，对于养老医疗领域而言，如何进一步提高我国老年人的长期照护服务水平不但关乎着我国老年人的晚年生活质量，更是加强我国社会保障体制改革、发挥第三产业作为促进我国经济增长主要动力必须要面对的问题。

除此之外，由于我国当前正在进行长期护理保险制度的试点工作，那么在试点过程中，对于国外长期照护服务体系建设经验的适当借鉴是十分必要的。

美国作为长期照护保险制度实施较早、长期照护服务体系运行较好的国家，通过对其长期照护服务体系的学习与研究，能够为构建和完善我国长期照护服务体系提供一定的参考。

“互联网+护理服务”质量评估工具的研究进展

互联网+护理服务质量评估工具的研究进展王岩,刘晔,王倩,李晓凤R e s e a r c h p r o g r e s s o n "i n t e r n e t +n u r s i n g s e r v i c e "q u a l i t y as s e s s m e n t t o o l s W a n g Y a n ,L I U Y e ,W A N G Q i a n ,L iX i a o f e n g [Q i l u H o s p i t a lo f ,S h a n d o n g U n i v e r s i t y (Q i n g d a o ),S h a n d o n g 266035C h i n a]A b s t r a c t T h i s p a p e r s u mm a r i z e d t h e c o n t e n t s ,c h a r a c t e r i s t i c s ,a p p l i c a t i o ns t a t u s ,a d v a n t a g e sa n dd i s a d v a n t a ge sof t h em a t u r eh o m e c a r e q u a l i t y a s s e s s m e n t t o o l sa n dt h ee x i s t i ng "i n t e r n e t +n u r s i n g s e r v i c e "q u a l i t y as s e s s m e n t t o o l sa th o m ea n da b r o a d ,s oa st o p r o v i d e r e f e r e n c e f o r b u i l d i n g a s e t o f s c i e n t i f i c a n d p r a c t i c a l "i n t e r n e t +n u r s i n g s e r v i c e "q u a l i t y as s e s s m e n t t o o l s s u i t a b l e f o rC h i n a .K e y w o r d s "i n t e r n e t +n u r s i n g s e r v i c e ";q u a l i t y a s s e s s m e n t ;r e v i e w 摘要总结国内外应用成熟的居家护理质量评估工具及已有的互联网+护理服务质量评估工具的内容㊁特点㊁应用现状及优劣势,为构建一套适用于国内的科学㊁实用的互联网+护理服务质量评估工具提供参考依据㊂关键词互联网+护理服务 ;质量评估;综述d o i :10.12104/j.i s s n .1674-4748.2023.29.014 据统计,截至2019年底,我国60岁及以上人口为2.54亿人(18.1%)[1],针对老年人居家照护需求大㊁延续性护理供给侧不足等一系列问题,国家卫生健康委办公厅出台‘关于开展互联网+护理服务试点工作的通知“[2], 互联网+护理服务主要是指医疗机构利用在本机构注册的护士,依托互联网等信息技术,以线上申请㊁线下服务的模式为失能老年人㊁出院后及康复期等行动不便人群,提供上门医疗护理服务[2],该模式打破传统医疗护理行业壁垒,为我国医疗护理行业发展提供了新的思路和路径㊂美国早在17世纪末就开展了家庭护理服务[3],即为专业护理人员在服务对象家中提供的医疗和个人护理[4]㊂20世纪信息化快速发展,欧美等国家形成一种基于互联网的新型的居家护理服务模式[5],与国内定义的互联网+护理服务大体相同㊂居家护理服务可使病人在家中接受专业护理㊁康复护理,高质量的居家护理,降低急救率㊁死亡率和临床不良事件发生率,进而在一定程度上降低病人及家属的经济㊁心理负担[6],国外已有多种应用成熟的质量评估工具[7]㊂但在国内尚未形成规范的服务流程和质量管理体系,一定程度上制约了互联网+护理服务模式的持续健康发展㊂鉴于此,本文通过总结国际上应用成熟的居家护理质量评估工具及国内已有作者简介王岩,主管护师,硕士,单位:266035,山东大学齐鲁医院(青岛);刘晔(通讯作者)㊁王倩㊁李晓凤单位:266035,山东大学齐鲁医院(青岛)㊂引用信息王岩,刘晔,王倩,等. 互联网+护理服务质量评估工具的研究进展[J ].全科护理,2023,21(29):4090-4093.的上门护理服务质量评估工具的研究进展,为构建一套适用于国内科学㊁实用的互联网+护理服务质量评估工具提供参考依据㊂1 国外互联网+护理服务质量评估工具的研究现状1.1 O A S I S 效果评估工具(O u t c o m e A s s e s s m e n tI n f o r m a t i o nS e t ,O A S I S) 20世纪80年代,美国政府建立了家庭护理质量评价体系㊂1995年,S h a u g h n e s s y 等[8]提出新的评估工具O A S I S (O u t c o m ea n d A s s e s s m e n tI n f o r m a t i o nS e t),通过测量个体病人结局来测量家庭的医疗保健质量,成为基于结果的质量改进基础,由注册护士㊁物理治疗师等在病人入院㊁恢复期护理㊁随访时间点(每隔60d )㊁转院或出院时进行评估[9-10]㊂O A S I S 制定了病例组合或风险调整后的结果指标,体现不同疾病和病情的病人所需服务的差异[11]㊂使用后实施了多个版本,O A S I S -A 和O A S I S -B 主要是结果指标,O A S I S -C 增加了过程指标,目前的版本为O A S I S -D ,指标进一步明确和细化[12]㊂有研究表明,O A S I S 是一种提高质量的工具,而且是质量改进工作的主要组成部分[13]㊂1.2 i n t e r R A I 评估工具(i n t e rR e s i d e n tA s s e s s m e n tI n s t r u m e n t ) i n t e r R A I 评估工具由国际研究联合会(T h eI n t e r n a t i o n a lR e s e a r c hC o n s o r t i u m )开发的一系列针对居民健康状况的评估工具总称㊂1.2.1 第一代评估工具:居民评估工具(R e s i d e n tA s s e s s m e n t I n s t r u m e n t ,R A I ) 该工具是根据美国1987年的‘综合协调法“开㊃0904㊃C H I N E S EG E N E R A LP R A C T I C E N U R S I N G O c t o b e r 2023V o l .21N o .29Copyright ©博看网. All Rights Reserved.发[14],目的是将R A I应用于养老院居民[15]㊂该评估工具推出后就在北美和欧洲的养老院得到了广泛应用[16]㊂1.2.2第二代评估工具:居家护理评估工具(R e s i d e n tA s s e s s m e n t I n s t r u m e n t-H o m eC a r e,R A I-H C)R A I-H C又称为最小数据集居家护理评估工具(M i n i m u m D a t aS e t-H o m e C a r e,M D S-H C)[17]㊂于1994开发,是一种标准化的评估工具,用于评估长期居家病人的健康状况㊁护理需求等[4]㊂R A I-H C是为临床目的开发的,包含两部分:第一部分是质量评估工具,旨在全面收集居家护理中对个人至关重要领域的标准信息[18];第二部分是30个以问题为焦点的临床评估方案(C l i n i c a lA s s e s s m e n tP r o t o c o l s,C A P s),将评估信息与问题识别和护理计划联系起来的关键机制,可以查找居家护理病人在特定的C P A领域是否存在典型问题或者风险㊂如果存在问题或者风险,评估者将遵循C A P s中所包含的进一步评估的指南,为居家护理病人制订个性化的护理计划[19]㊂R A I-H C包含300多个项目[20],主要用于居家护理病人进行家庭护理计划时或出院前进行评估,从而可以识别病人的状况变化㊁进行护理计划的修订及结果衡量[18]㊂R A I-H C系统地将病人的评估信息与护理计划选择性联系起来,并指导个性化服务计划的制订,是欧洲和北美部分国家用于居家护理质量评估的标准化评估工具[20],其信效度也在多个国际研究中得到证实,其量表分数能够代表居家护理病人身体功能和认知状态等情况[21-22]㊂1.2.3第三代评估工具由于慢性病病人经常需要在不同的护理机构之间流动,因此建立一套允许在多个服务环境中无缝跟踪病人的评估系统成为新兴愿景[23]㊂鉴于此,i n t e r R A I 于2005年发布了第三代评估工具[24],该评估工具是一套集成的工具,包括长期护理㊁居家护理㊁急救护理等10个评估量表,体现了共享临床的理念 ,可以提高护理的连续性[23]㊂第三代评估工具中的家庭护理评估工具(i n t e rR e s i d e n tA s s e s s m e n t I n s t r u m e n t f o r I n s t r u m e n t sH o m eC a r e,i n t e r R A IH C),于2007年发布,包含功能㊁健康㊁社会支持和服务使用领域的200多个项目[25]㊂加拿大㊁美国㊁欧洲及亚太地区许多国家使用该工具由注册护士进行临床家庭护理评估,大约需45m i n完成[26]㊂1.3i n t e r R A I居家护理质量指标1.3.1 第一代i n t e r R A I居家护理质量指标(H o m eC a r eQ u a l i t y I n d i c a t o r s,H C Q I s) H C Q I s是由i n t e r R A I联盟来自加拿大㊁美国和日本的研究人员㊁临床医生和决策者开发的第一代基于MD S-H C的居家护理质量评价指标,并于2003年发布[27]㊂该指标体系包含现状和新增病症2个维度, 22个居家护理质量指标,现状评估指标16个,新增病症评估指标6个㊂H C Q I s的优势在于,首先,这些指标可以直接从M D S-H C中得出,不需要进一步收集数据;其次,H C Q I s包含了19个结果指标和3个过程指标,涵盖的居家护理质量指标较全面;第三,这类临床指标可以更有效地反映护理质量;第四,指标的风险调整,可使资格标准不同的地区之间进行比较[4],为服务机构和行政区域提高居家护理质量提供证据㊂1.3.2第二代i n t e r R A I居家护理质量指标(I n t e r R A I'sS e c o n d G e n e r a t i o n H o m eC a r e Q u a l i t y I n d i c a t o r s,H C-Q I s)i n t e r R A I联盟于2013年开发更新了第二代居家护理质量指标,第二代H C-Q I s进行了若干改进,包括更为复杂的风险调整策略㊁增加了其他指标领域,将质量问题形式细化等[28]㊂包含4个维度共23项指标,其中8项功能指标㊁10项临床指标㊁3项社会指标和2项使用指标[28]㊂H C-Q I s能更准确地反映出所提供服务的影响和家庭护理服务的整体效果,有助于对护理质量进行全面评估,已有30多个国家使用该评估工具[29]㊂1.4弱势老年人护理质量评估A C O V E(A s s e s s i n gC a r e o fV u l n e r a b l eE l d e r s,A C O V E)A C O V E是由兰德医疗公司和加州大学洛杉矶分校于2000年开发的评估弱势老年人护理质量指标体系[30]㊂该评估体系由一套明确定义的 I F-T H E N 临床规则组成,旨在通过衡量对规则的遵守程度来评估医疗体系所提供的护理是否符合预先规定的质量标准[31]㊂这些规则基于证据和专家意见形成,在衡量老年人护理质量具有独特的地位㊂一项系统评价中显示,该体系不仅可以用于住院老年人的评价,也可以用于家庭初级护理㊁老年人社区护理和养老院老年人护理质量的评价[32]㊂国外家庭护理质量评估工具开发较早,随着病人的需求和社会情况的变化,对家庭护理质量评估工具和指标也不断进行完善和改进㊂但国外的这些评估工具和指标未在我国进行跨文化调试,我们还需建立适合本土情况的互联网+护理服务质量评估工具㊂2国内互联网+护理服务质量评估工具的研究现状2.1基于结构-过程-结果 (s t r u c t u r e-p r o c e s s-o u t c o m e,S P O)理论的家庭护理评估工具㊃1904㊃全科护理2023年10月第21卷第29期Copyright©博看网. All Rights Reserved.2017年,汤先萍[33]基于S P O理论建立了国内首个家庭护理服务质量评价指标体系,该体系包括3项一级指标(结构指标㊁过程指标和结果指标)㊁15项二级指标(包括人员配置㊁规章制度㊁应急预案等)和59项三级指标㊂该研究作为国内首个家庭护理质量评估体系,可供卫生行政部门和社区家庭护理机构评价家庭护理服务质量使用㊂梅阳阳等[34]以该理论为框架,从病人角度建立居家护理服务质量评价指标,包括3个一级指标㊁10个二级指标㊁46个三级指标㊂该研究围绕病人的利益,从病人的角度出发建立居家护理服务质量评价指标体系,体现了以病人为中心的优质护理理念,符合居家护理服务这种新兴护理模式的需要㊂但是该研究没有明确的评价标准和要求,对无医学背景的病人使用有一定难度,对指标体系的信效度无法确定㊂庄慧人等[35]基于S P O理论建立互联网+护理服务质量评价指标体系设计一级指标3个(结构指标㊁过程指标和结果指标)㊁二级指标13个和三级指标42个㊂谭秋红[36]的研究形成一级指标3个㊁二级指标19个㊁三级指标176个㊂2名学者构建的互联网+护理服务质量评价指标体系为规范㊁有效开展互联网+护理服务质量评价并建立完善的互联网+护理服务体系提供了客观依据㊂但是2项研究均未进行指标的实证测试,无法确定指标体系的信效度,另外从二级指标内容能够看出庄慧人等[35]建立的互联网+护理服务质量评价指标体系更适合于开展互联网+护理服务的机构自评或者上级监管部门评价,而谭秋红[36]建立的指标体系涉及了病人㊁医务人员及服务平台等多方面维度,但是该指标体系包含198个指标,需要开发专门的信息系统来实现数据的收集和分析㊂2.2基于服务质量差距分析模型(S e r v i c e Q u a l i t yG a p M o d e l,S E R V Q U A L)的家庭护理评估工具孔令娜等[37]基于S E R V Q U A L模型,采用德尔菲法构建居家护理服务质量评价指标体系,最终形成可靠性㊁保证性㊁有形性㊁反应性㊁监督性㊁移情性6个一级指标和27个二级指标㊂该指标体系将S E R V Q U A L模型运用到居家护理服务质量评价中能更充分地反映病人对居家护理服务质量的感知和体验情况,建立让病人满意的居家护理服务体系提供科学㊁客观的依据㊂刘娜等[38]基于S E R V Q U A L理论,构建互联网+护理服务质量测评量表,该量表包括有形性㊁可靠性㊁响应性㊁保证性㊁移情性㊁费用经济性6个一级维度和32个二级指标,并证实该体系是科学合理的㊂但是由于该研究样本量不足,未对所有条目进行验证性因子分析,而且将指标打包进行量表拟合度检验,降低量表的敏感性和辨别力㊂王雪瑞等[39]通过文献研究㊁半结构访谈和德尔菲法基于S E R V Q U A L理论构建互联网+护理服务质量评价体系,包括有形性㊁可靠性㊁响应性㊁保证性㊁移情性㊁易用性6个一级指标㊁18个二级指标和66个三级指标㊂该研究聚焦管理者㊁实践者㊁服务对象多视角对互联网+护理服务质量的感知和期望差距,建立指标体系,精准对接病人多样化需求提供依据㊂但是该指标体系未进行实证研究,函询专家选择江苏省专家,有一定的局限性㊂互联网+护理服务模式已成为医疗护理服务领域的新型服务业态,科学的服务质量评价是互联网+护理服务持续健康发展的重要保障㊂国内居家护理质量评估工具侧重于家庭护理服务项目的质量评估,未纳入互联网+ 的相关指标,将其直接应用于互联网+护理服务质量的评价有片面性㊂国内目前开发的互联网+护理服务质量评估专门工具有三方面缺点:一是质量评估工具多是基于提供服务的机构和监管者视角构建,不适合从服务接受者的角度评价,忽视以病人为中心的理念㊂有研究显示关注消费者的选择更有利于建立一个以需求为导向的医疗体系[40],因此需充分反馈病人利益需求,从而促进以病人为中心的全方位㊁多方协同联动的健康管理模式发展完善㊂二是指标体系未进行实证性研究,其信度和效度不明确,指标的科学性㊁实用性与合理性尚需进一步考究㊂三是指标体系仅确定了涵盖的指标内容,对于每项指标所需要达到的程度并没有明确,降低了其在实际应用中可操作性㊂互联网+护理服务模式有别于传统护理,护理服务的提供者通常在病人家中单独提供服务,缺乏监管部门的监督㊂关注病人体验及需求㊁基于病人角度建立评价标准明确的互联网+护理服务质量测评工具,更有利于建立一个以病人需求为基础导向的优质的互联网+护理服务模式,形成培训考核服务总结分析持续改进闭环管理,坚持线上线下,同质管理原则,保证医疗护理规范与服务质量,从而进一步推动我国互联网+护理服务事业的发展㊂参考文献:[1]国家统计局.中国统计年鉴2019(汉英对照附光盘)[M].北京:中国统计出版社,2019:1.[2]国家卫生健康委员会.国家卫生健康委办公厅关于开展互联网+护理服务试点工作的通知[R].2019-02-14.[3] H A R R I S-K O J E T I NL,S E N G U P T A M,P A R K-L E E E,e t a l.L o n g-t e r mc a r es e r v i c e s i nt h eU n i t e dS t a t e s:2013o v e r v i e w[J].㊃2904㊃C H I N E S EG E N E R A LP R A C T I C E N U R S I N G O c t o b e r2023V o l.21N o.29Copyright©博看网. All Rights Reserved.V i t a l&H e a l t hS t a t i s t i c sS e r i e s3,A n a l y t i c a l a n dE p i d e m i o l o g i c a l S t u d i e s,2013(37):1-107.[4] WA G N E R A,S C HA F F E R T R,MÖC K L I N,e ta l.H o m ec a r eq u a l i t y i n d i c a t o r sb a s e do nt h eR e s i d e n tA s s e s s m e n t I n s t r u m e n t-H o m eC a r e(R A I-H C):as y s t e m a t i cr e v i e w[J].B M C H e a l t hS e r v i c e sR e s e a r c h,2020,20(1):366.[5]陈志芳,孙晓琴,刘华华,等. 互联网+护理服务在护士上门母婴服务中的现况研究[J].中国保健营养,2019,29(16):383-384.[6] MO L L A O G L U M,K A Y A T AŞM,YÜRÜG E N B.E f f e c t s o nc a r e g i v e rb u rde n o fe d u c a t i o nr e l a t e dt o h o m ec a r ei n p a t i e n t su n d e r g o i n g h e m o d i a l y s i s[J].H e m o d i a l y s i s I n t e r n a t i o n a l,2013,17(3):413-420.[7] D A L B Y D M,H I R D E S JP,F R I E SBE.R i s ka d j u s t m e n tm e t h o d sf o r H o m e C a r e Q u a l i t y I n d i c a t o r s(H C Q I s)b a s e d o n t h em i n i m u m d a t a s e tf o r h o m e c a r e[J].B M C H e a l t h S e r v i c e s R e s e a r c h,2005,5(1):7.[8] S H A U G H N E S S YP W,C R I S L E R K S.O u t c o m e-b a s e d q u a l i t yi m p r o v e m e n t:a m a n u a lf o rh o m ec a r ea g e n c i e so n h o w t ou s eo u t c o m e s[M].W a s h i n g t o n,D C:N a t i o n a l A s s o c i a t i o n o f H o m eC a r e,1995:1.[9] R O S A T IRJ.T h eh i s t o r y o f q u a l i t y m e a s u r e m e n t i nh o m eh e a l t hc a r e[J].C l i n i c s i nG e r i a t r i cM ed i c i n e,2009,25(1):121-134.[10]S H E W PA,S A N D E R SSL,A R T HU R N C,e ta l.O a s i s i n t e r-r a t e r r e l i a b i l i t y a n d r e i m b u r s e m e n t:a s t u d y o f i n t e r-r a t e rr e l i a b i l i t y o ft h e O u t c o m e a n d A s s e s s m e n t I n f o r m a t i o n S e t(O A S I S):i t s e f f e c t s o n t h e H o m e H e a l t h R e s o u r c e G r o u p(HH R G)a n d r e i m b u r s e m e n t[J].H o m e H e a l t h c a r e N u r s e, 2010,28:31-36.[11]S H A U G H N E S S YP,H I T T L E D.O v e r v i e w o fr i s ka d j u s t m e n ta n do u t c o m e m e a s u r e sf o rh o m eh e a l t ha g e n c y O B Q Ir e p o r t s:h i g h l i g h t s o f c u r r e n t a p p r o a c h e s a n d o u t l i n eQ u a l i t y M e a s u r e m e n t i nH o m eH e a l t h C a r e133o f p l a n n e de n h a n c e m e n t s[M].D e n v e r(C O):C e n t e r f o rH e a l t hS e r v i c e s a n dP o l i c y R e s e a r c h,2002:1.[12] U.SC e n t e r sf o r m e d i c a r e&m e d i c a i d S e r v i c e s.O A S I S U s e rM a n u a l s[E B/O L].(2020-01-10)[2020-05-01].h t t p s://w w w.c m s.g o v/M ed i c a r e/Q u a l i t y-I n i t i a t i ve s-P a t i e n t-A s s e s s m e n t-I n s t r u m e n t s/H o m eH e a l t hQ u a l i t y I n i t s/HH Q I O A S I S U e rM a n u a l.[13] E G G E RE.J e f f e r s o nH o m eC a r e s e e sO A S I S n o t a s a b u r d e n,b u ta t o o l t o i m p r o v e p e r f o r m a n c e[J].H e a l t h C a r e S t r a t e g i cM a n a g e m e n t,1999,17(5):14-15.[14] MO R R I S JN,H AW E S C,F R I E S B E,e t a l.D e s i g n i n g t h en a t i o n a l r e s i d e n t a s s e s s m e n t i n s t r u m e n t f o rn u r s i n g h o m e s[J].T h eG e r o n t o l o g i s t,1990,30(3):293-307.[15] F R I E SBE,S C H R O L L M,HAW E SC,e t a l.A p p r o a c h i n g c r o s s-n a t i o n a l c o m p a r i s o n so fn u r s i n g h o m er e s i d e n t s[J].A g ea n dA g e i n g,1997,26(S u p p l2):13-18.[16] MO R V.I m p r o v i n g t h e q u a l i t y o fl o n g-t e r m c a r e w i t h b e t t e ri n f o r m a t i o n[J].T h eM i l b a n kQ u a r t e r l y,2005,83(3):333-364.[17] H AW E SC,F R I E S B E,J AM E S M L,e t a l.P r o s p e c t s a n dp i t f a l l s:u s eo ft h e R A I-H C a s s e s s m e n tb y t h ed e p a r t m e n to fv e t e r a n s a f f a i r sf o rh o m ec a r ec l i e n t s[J].T h e G e r o n t o l o g i s t, 2007,47(3):378-387.[18] MO R R I S JN,F R I E S B E,S T E E L K,e t a l.C o m p r e h e n s i v ec l i n i c a la s s e s s m e n ti n c o mm u n i t y s e t t i n g:a p p l i c a b i l i t y o ft h eM D S-H C[J].J o u r n a l o f t h eA m e r i c a nG e r i a t r i c s S o c i e t y,1997,45(8):1017-1024.[19] MO R R I S JN,F R I E SBE,B E R N A B E IR,e t a l.R A I-H o m eC a r eA s s e s s m e n tM a n u a l f o rV e r s i o n2.0[M].M a r b l e h e a d,MA:O p u sC o mm u n i c a t i o n s,2000:1.[20] L A N D IF,T U AE,O N D E RG,e t a l.M i n i m u md a t a s e t f o r h o m ec a r e:av a l id i n s t r u me n t t oa s s e s sf r a i l o l d e r p e o p l e l i v i ng i nth ec o mm u n i t y[J].M ed i c a l C a r e,2000,38(12):1184-1190.[21] L A N D IF,O N D E R G,T U AE,e t a l.I m p a c t o f a n e wa s s e s s m e n ts y s t e m,t h e M D S-H C,o n f u n c t i o n a n d h o s p i t a l i z a t i o n o fh o m e b o u n do l d e r p e o p l e:ac o n t r o l l e dc l i n i c a l t r i a l[J].J o u r n a l o ft h eA m e r i c a nG e r i a t r i c s S o c i e t y,2001,49(10):1288-1293. [22] C H I-T A TL E U N G A,P U NL I U C,L E ET S U IL,e t a l.T h eu s eo ft h e m i n i m u m d a t as e t:h o m ec a r ei n ac a s e m a n a g e m e n tp r o j e c t i n H o n g K o n g[J].C a r e M a n a g e m e n tJ o u r n a l s,2001,3(1):8-13.[23] G R A YLC,B E R G K,F R I E S B E,e t a l.S h a r i n g c l i n i c a li n f o r m a t i o n a c r o s s c a r e s e t t i n g s:t h e b i r t h o f a n i n t e g r a t e da s s e s s m e n t s y s t e m[J].B M C H e a l t hS e r v i c e sR e s e a r c h,2009,9:71.[24] H I R D E SJP.A d d r e s s i n g t h eh e a l t hn e e d s o f f r a i l e l d e r l yp e o p l e:O n t a r i o's e x p e r i e n c e w i t h a n i n t e g r a t e d h e a l t h i n f o r m a t i o ns y s t e m[J].A g e a n dA g e i n g,2006,35(4):329-331. [25] H I R D E SJP,L J U N G G R E NG,MO R R I S JN,e t a l.R e l i a b i l i t y o ft h e i n t e r R A I s u i t e o f a s s e s s m e n t i n s t r u m e n t s:a12-c o u n t r y s t u d yo fa ni n t e g r a t e d h e a l t hi n f o r m a t i o n s y s t e m[J].B M C H e a l t hS e r v i c e sR e s e a r c h,2008,8:277.[26]J O N E SA,F E E N Y D,C O S T A A P.L o n g i t u d i n a l c o n s t r u c tv a l i d i t y o f t h em i n i m u md a t as e th e a l t hs t a t u s i n d e x[J].H e a l t ha n dQ u a l i t y o fL i f eO u t c o m e s,2018,16(1):102.[27] H I R D E SJP,F R I E S B E,MO R R I S J N,e t a l.H o m e C a r eQ u a l i t y I n d i c a t o r s(H C Q I s)b a s e d o n t h e M D S-H C[J].T h eG e r o n t o l o g i s t,2004,44(5):665-679.[28] MO R R I S JN,F R I E SB E,F R I J T E R S D,e ta l.i n t e r R A Ih o m ec a r e q u a l i t y i nd i c a t o r s[J].B M CGe r i a t r i c s,2013,13:127.[29] F O E B E LAD,V A N H O U T H P,V A N D E R R O E S T H G,e t a l.Q u a l i t y o f c a r e i nE u r o p e a n h o m e c a r e p r o g r a m s u s i n g t h e s e c o n dg e n e r a t i o n i n t e r R A IH o m eC a r eQ u a l i t y I n d i c a t o r s(H C Q I s)[J].B M CG e r i a t r i c s,2015,15:148.[30]S H E K E L L EPG,MA C L E A N C H,MO R T O N S C,e t a l.A s s e s s i n g c a r e o f v u l n e r a b l e E l d e r s:m e t h o d sf o r d e v e l o p i n gq u a l i t y i n d i c a t o r s[J].A n n a l s o f I n t e r n a lM e d i c i n e,2001,135(8P t2):647-652.[31] W E N G E R NS,S H E K E L L E P G.A s s e s s i n g c a r eo fv u l n e r a b l eE l d e r s:A C O V E p r o j e c t o v e r v i e w[J].A n n a l s o f I n t e r n a lM e d i c i n e,2001,135(8P t2):642-646.[32] A S K A R IM,W I E R E N G A P C,E S L AM I S,e t a l.S t u d i e sp e r t a i n i n g t ot h e A C O V E q u a l i t y c r i t e r i a:as y s t e m a t i cr e v i e w[J].I n t e r n a t i o n a lJ o u r n a l f o r Q u a l i t y i n H e a l t h C a r e,2012,24(1):80-87.[33]汤先萍.专业性家庭护理服务质量评价指标体系的构建与实证研究[D].上海:第二军医大学,2017.[34]梅阳阳,张琪,林晓琼,等.以患者为中心的居家护理服务质量评价指标的构建[J].中华护理杂志,2021,56(10):1533-1539. [35]庄惠人,张伟英,马丽莉,等.基于三维质量结构模式构建互联网+护理服务质量评价指标体系[J].中华现代护理杂志, 2021,27(25):3367-3373.[36]谭秋红.基于质量三环理论构建互联网+护理服务质量评鉴指标体系[D].长沙:湖南师范大学,2020.[37]孔令娜,胡平.居家护理服务质量评价指标体系构建[J].解放军医院管理杂志,2021,28(5):489-491.[38]刘娜,赵小松,王佳慧. 互联网+护理服务质量测评体系开发[J].中国科技论文在线精品论文,2021,14(1):124-134. [39]王雪瑞,陈雁,王清,等.基于服务质量差距模型的互联网+护理服务质量评价指标研究[J].中华护理杂志,2021,56(9):1369-1376.[40] D AMMA N OC,H E N D R I K S M,R A D E MA K E R S J,e t a l.C o n s u m e r s'i n t e r p r e t a t i o n a n du s e o f c o m p a r a t i v e i n f o r m a t i o no nt h e q u a l i t y o fh e a l t hc a r e:t h ee f f e c to f p r e s e n t a t i o na p p r o a c h e s[J].H e a l t hE x p e c t a t i o n s,2012,15(2):197-211.(收稿日期:2023-02-14;修回日期:2023-10-07)(本文编辑卫竹翠)㊃3904㊃全科护理2023年10月第21卷第29期Copyright©博看网. All Rights Reserved.。

浅析基于INTERRAI算法的智能化看护医疗系统

浅析基于INTERRAI算法的智能化看护医疗系统作者：赵国靖李志轩来源：《装饰装修天地》2020年第02期摘; ; 要：我国的人口老龄化进程正呈现出不断加剧的态势，大力倡导居家养老、社区养老以及医养结合养老的新型养老服务，就必须加强相关的服务信息系统的建设。

作者试图从信息化设计的视角，提供一套先进而又简单医用的老年看护软件，可提供账单管理和临床全过程管理;提供更简便医疗/临床系统整合和全局化管理;节约成本，简化操作，为患者提供最合适治疗和监护，并节约医生和患者时间，对推进新型养老模式做一些有益的探索。

关键词：医养结合;智能化;医疗系统1; INTERRAI评估工具简介慢性病人群或者残障人群存在多种临床服务和支持服务需求。

并且这些需求往往是并存的，例如某个患者可能会同时需要精神健康支持和个人帮助服务。

或者另一种循序渐近的过程，他们会先寻求社区卫生服务，然后会转到医院，之后会寻求急症后综合护理。

很多年前，INTERRAI就发现了这种对于能够兼容不同医疗健康领域的评估工具的需求。

经过复杂的“重组”并于2005年发布了第一版综合的健康评估套件。

随着时间的发展，其他的评估工具系统也被陆续添加到健康评估套件之中。

这些评估工具是建立在核心评估项目组之上的，这些核心的项目有着相同的定义、相同的观察时间间隔以及相同的评分方式。

针对特定照护人群或医疗健康机构的特殊项目也被添加到评估项目之中。

2; 技术背景当前社会老龄化趋势明显，老年人看护成本较大，同时资源不足。

智能化看护医疗系统是一套使用先进而又简单医用的科技，来改善治疗，节约成本，简化操作，并提高生活质量的老年看护软件。

为医疗中心、CCRC（退休人员持续照顾中心）、疗养院和生活辅助社区等提供老年人生活的设施/家庭/社区及行政团队提供全面的解决方案。

看护平台结构如图1所示，看护组件介绍如图2所示。

3; 技术介绍3.1; 看护软件——LTCF EMR通过软件可以全面进行如下分析：（1）医疗/临床资料;（2）精神/脑跟踪和数据“T-处理”生活援助;（3）营养评价;（4）社会能力;（5）协调处理。

长期照护与InterRAI 照护评估系统

对象。一些被称为“触发项”的要素评估项目也能将 interRAI 照护与能解决一系列问题的照护
指南 CAP 联系起来。
InterRAI 照护评估系统的（HC）版用于家庭的照护业务，该评估系统的评估表格由 A 到 T 的
20 个领域组成，涵盖了评估对象的临床、精神健康、社会心理和身体机能等诸多领域。具体是
器）
其它视力辅助器具）
0.能理解——明确地理解说话者所表达的信息。
0.足够——受评估者能够看清细节，包括书报上的正
1.绝大多数能理解——不需要或仅需要少许提
常印刷字体。
示，受评估者能理解大部分信息内容，仅遗漏少数信 1.轻微困难——受评估者能看清书报上的大字体，但
息。
看不清正常字体。
2.经常能理解——受评估者遗漏部分信息。不过， 2.中度困难——受评估者视力有限，不能看清报纸标
对于适用的照护问题，每个InterRAI CAP都包含了对应的准则，目的是帮助照护提供者思考相关的基本问题从而制定照护计划。CAP准则指导合理照护计划的制定以到达解决问题、降低照护对象体质下降风险或增加体质改善潜力的目标。 3)InterRAI CAP 内容与应用
上存在困难，需要时常提示。
3.严重困难——在所有情况下都存在困难（例如，谈
3.有时能被理解——受评估者能力有限，但能就话者必须对受评估者大声说话或者语速非常慢；受评估者
最基本的需要表达具体要求。
自己报告说听不清所有讲话）。
4.很少或根本没有被理解
4. 无听力
2. 理解力
4. 视觉
理解语言信息的能力（如有需要，允许平时使用助听评价受评估者在充足光线下的视力（允许正常佩戴眼睛或
60
2005

InterRAI综合评估及干预对居家老年人生活质量的影响

工作单位：４３００３０武汉华中科技大学同济医学院附属同济医院综合医疗科郭子君：女，本科，护师通信作者：胡曼基金项目：２０１７年中卫护理信息管理研究项目基金（ＺＷＩＮＩ－１７－０１７）收稿日期：２０１８－０４－１３
象。纳入标准：①年龄６６～９５岁；②居住该社区１年以上且历次的健康档案健全；③目前正在接受医院的居家护理服务；④意识清楚，有阅读能力，与他人沟通无障碍；⑤知情同意，能配合研究及随访；⑥至少患一种慢性疾病。排除标准：①神志不清或无法正常交流；②有精神障碍或认知障碍；③疾病终末期患者；④ 癌症晚期患者；⑤拒绝参加此研究及评估。１００例研究对象中，男４２例，女５８例，平均年龄（７９．５８±７．６８）岁，配偶健在者８２例，丧偶者１８例，患者１种慢性疾病的老年人２５例，患有２种及以上慢性疾病的７５例，慢性疾病以高血压、糖尿病、冠心病、脑血管疾病为主。２组资料性别、年龄及病种比较差异无统计学意义（Ｐ＞０．０５），具有可比性。１．２方法１．２．１对照组采用传统居家随访服务，包括健康指导、心理护理、正确护理和康复训练等内容。１．２．２观察组在此基础上加用ＩｎｔｅｒＲＡＩ综合评估及干预，具体工作流程如下：（１）成立医护绑定式服务小组：小组成员包括从事老年研究的医师、营养师、心理治疗师、康复医师及负责临床工作的护士等，制定各级人员工作职责、制度和流程。护士主要负责老年人健康信息维护和随访等健康教育工作，同时注重和上级医师沟通与合作，营养师、心理医师等其他专业人士作为补充力量，根据老年人的病情需要，为其提供进一步的技术支持。（２）ＩｎｔｅｒＲＡＩ综合评估：由经过培训且评估经验丰富的医师、护士采用问卷调查法面对面对老年人进行评估，每次评估时间为３０～４０ｍｉｎ，并为老年人建立健康档案，其评估表内容主要包括基本信息、认知能力、沟通能力和视力、情绪和行为、心理健康、功能状况、疾病诊断、健康状况、口腔和营养状况、皮肤情况、用药情况、治疗和照护服务等。通过综合评估资料，得出老年人现存的、潜在的需要多学科团队参与且可能解决的心理、躯体及社会等方面问题。（３）制定计划：在评估资料的基础上根据ＩｎｔｅｒＲＡＩＨＣ的结果分析手册即临床评估协议（ＣｌｉｎｉｃａｌＡｓｓｅｓｓｍｅｎｔＰｒｏｔｏｃｏｌｓ，ＣＡＰｓ）从４个主要维度（身体功能状况、认知与精神健康、社会功能状态、以及临床健康问题）分析老年人面临的主要

中美老年痴呆患者养老或长期照护研究现状与前景分析

中美老年痴呆患者养老或长期照护研究现状与前景分析
赵雅欣;钟清玲;吴蓓
【期刊名称】《中国老年学杂志》
【年(卷),期】2022(42)5
【摘要】老年痴呆是一种多发于老年人的、以记忆障碍为主要临床特征的神经系
统退行性病变[1]。

老年痴呆患者自理能力下降,逐渐不能适应社会,需要长期照护,全球每年用于痴呆照护的时间就长达820亿小时[2]。

我国多数老年痴呆患者在家中由亲友、邻居或雇佣照护人员长期照护,少数送往照护或医疗机构,社区尚无为老年
痴呆患者提供的专业服务和设施。

美国是世界上较早进入老龄社会的国家,现已形
成家庭、社区、机构互相结合、互为补充、较为成熟的老年痴呆长期照护服务模式[3]。

在老龄化浪潮中,我国现有老年痴呆患者长期照护问题日渐突出,探求老年痴呆患者长期照护问题解决方案、提高老年痴呆患者生活质量,还需借鉴发达国家经验。

【总页数】5页(P1266-1270)
【作者】赵雅欣;钟清玲;吴蓓
【作者单位】南昌大学江西医学院;纽约大学
【正文语种】中文
【中图分类】R592
【相关文献】
1.老年综合评估在长期养老照护评估体系的现状研究
2.老年综合评估在长期养老照护评估体系的现状研究
3.机构养老长期照护评估体系现状研究
4.上海市社区养老
机构老人长期照护的现状和生活质量分析5.基于国际居民长期照护评估工具的养老机构老年人认知障碍现状及影响因素研究
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

中国老年学和老年医学的现状与思考

“老龄社会与老年语言学”多人谈侯柏村，罗　昊，王刚石，戴浩一，黄立鹤，壮奶奶中国老年学和老年医学的现状与思考侯柏村1，罗　昊2，王刚石1（1.解放军总医院第二医学中心/国家老年疾病临床医学研究中心；2.香港大学社会工作与社会行政学系/计算机科学系）人口老龄化已成为一个日趋严重的世界性问题。

按照世界卫生组织的标准，一个国家60岁以上老年人占总人口10%，或者65岁以上老年人占总人口7%，即为老龄化国家。

截至2017年年底，中国60岁及以上老年人口有2.41亿，占总人口17.3%；其中65岁及以上老年人口1.58亿，占总人口11.4%，因此中国已成为世界上老龄人口规模最大的国家，也是老龄化速度最快的国家之一，在疾病防治、机体保健、居住环境、经济供养、社会服务等方面均面临着严峻的挑战。

在此背景下，老龄相关问题越来越成为中国学术界关注的重点，以保障老年人为主要任务的老年学和老年医学也得到了迅速发展。

老年学是自然科学和社会科学相互交叉渗透的综合性学科，研究个体和群体老化及由此引起的经济和自然等诸多问题，其研究领域已从最初的有关衰老的生物医学问题，逐步拓展到包括社会学、心理学以及教育学等多方面的问题，形成了对人类老年、老龄过程和老龄问题的综合研究体系。

老年医学是老年学的一个分支，是研究人类衰老机制、人体老年性变化、老年病的防治以及老年人卫生与保健的科学，也是医学科学的一个重要组成部分。

老年医学注重在人们变老以后的高质量和个体化照护：高质量照护是指改善老年人的健康、提高他们的自理能力和生活质量；个体化照护则是将老年人个人的价值和需求作为制定照护决策的核心。

中国现代老年医学起源于20世纪50年代中期，1964年召开全国老年学与老年医学第一届学术会议，1995年成立老年卫生工作领导组，中国的现代老年医学由起步迈向发展。

一些国家级的老年医学学术委员会陆续成立，如中华医学会老年医学分会、中国老年学和老年医学学会、中国老年医学学会等，相关杂志也相继创刊；国家自然科学基金、“973”计划等都将老年医学项目列入其中，各省市老年医学分会定期组织各种学术会议进行学术交流，积极开展继续教育和科普宣传，这些活动极大地推动了中国老年学和老年医学的发展。

国外长期照护服务质量评价的研究现状及对我国的启示

国外长期照护服务质量评价的研究现状及对我国的启示目录1. 内容概括 (2)1.1 研究背景 (2)1.2 研究意义 (3)1.3 文献综述 (4)1.4 研究方法 (5)2. 国外长期照护服务质量评价体系构建 (6)2.1 美国长期照护服务质量评价体系 (7)2.1.1 评价指标体系构建 (9)2.1.2 评价体系实施及效果评价 (9)2.2 欧洲长期照护服务质量评价体系 (10)2.2.1 常见评价工具及方法 (12)2.2.2 跨国比较及差异分析 (13)2.3 日本长期照护服务质量评价体系 (15)2.3.1 评价体系与文化背景关系 (17)2.3.2 技术创新对评价体系的影响 (18)3. 国外长期照护服务质量评价研究现状 (19)3.1 常见评价指标体系及方法 (21)3.1.1 服务质量指标体系 (22)3.1.2 患者/受照护者满意度指标体系 (24)3.1.3 财务及效率指标体系 (26)3.2 评价研究的重点方向 (27)3.2.1 家庭护理与机构护理质量比较 (28)3.2.2 不同文化背景下服务质量评价 (30)3.2.3 科技应用对服务质量评价的影响 (31)3.3 国外研究存在的问题及局限性 (32)4. 对我国长期照护服务质量评价的启示 (34)4.1 借鉴国外经验，构建适合我国的体系 (36)4.2 注重患者/受照护者需求与满意度 (37)4.3 加强科技应用，促进评价体系创新 (39)1. 内容概括文章首先梳理了国外关于长期照护服务质量评价的定义、指标体系、评价方法等方面的研究进展，并分析了不同国别和地区的评价模式异同。

重点介绍了国外常见评价体系的优势和不足，例如利用用户满意度调查、专业评估工具、客观指标等方法进行评价，并结合具体的案例分析评价结果的应用价值。

文章将国外长期照护服务质量评价的经验与我国实际情况相结合，探讨了如何借鉴国外先进经验，构建符合我国国情和社会需要的长期照护服务质量评价体系，并提出了一些建议。

国外养老机构护理需求评估工具的介绍及其对我国的启示

·3906· E-mail:zgqkyx@·方法与工具·国外养老机构护理需求评估工具的介绍及其对我国的启示桂前，严姝霞*，王燕君，张沁【摘要】　随着我国人口老龄化进程的加速，老龄人口及失能人口剧增，导致对护理服务的需求急剧上升。

机构养老作为老年人养老的重要模式，如何准确全面评估老年人的护理需求显得尤为重要。

本文综述了国外有代表性的养老机构老年人护理需求评估工具的内部结构及特点，并对其适用性进行了比较，以期为我国养老机构护理需求评估工具的开发提供参考。

【关键词】　养老机构；老年人；护理；需求估价；问卷【中图分类号】　R 473　【文献标识码】　A DOI ：10.12114/j.issn.1007-9572.2018.31.027桂前，严姝霞，王燕君，等．国外养老机构护理需求评估工具的介绍及其对我国的启示［J ］．中国全科医学，2018，21（31）：3906-3910．［］GUI Q ，YAN S X ，WANG Y J ，et al ．Current situation of nursing needs assessment tools in overseas nursing homes andtheir enlightenment to China ：a literature review ［J ］．Chinese General Practice ，2018，21（31）：3906-3910．Current Situation of Nursing Needs Assessment Tools in Overseas Nursing Homes and Their Enlightenment to China ：a Literature Review GUI Qian ，YAN Shuxia *，WANG Yanjun ，ZHANG Qin School of Nursing ，Nanjing University of Chinese Medicine ，Nanjing 210023，China*Corresponding author ：YAN Shuxia ，Lecturer ；E-mail ：yanshuxiazz@【Abstract 】　With the acceleration of aging process in China ，the aging and disabled population has increaseddramatically ，resulting in a huge demand for nursing services.As nursing homes have become an important nursing mode for the elderly ，it is important to evaluate the nursing needs of the elderly accordingly and comprehensively.This paper introduced and evaluated the inner structure and characteristics of some typical nursing needs assessment tools for elderly nursing in overseas nursing homes and their applicability ，which may provide basis for the development of nursing needs assessment tools in nursing homes of China.【Key words 】　Nursing home ；Aged ；Nursing ；Needs assessment ；Questionnaire 员的专业服务技能和素质奠定基础；（3）能识别老年人护理需求的程度，为政府精准发放养老补贴提供指导。

老年人健康综合评估理念及其工具应用研究进展

老年人健康综合评估理念及其工具应用研究进展李婉玲1，2，王玫2，郭玉丽3，苗华丽3，冯晓芳3，韩颖1*1.山西医科大学，山西 030001；2.华中科技大学同济医学院附属同济医院；3.山西白求恩医院(山西医学科学院同济山西医院）山西医科大学第三医院Research progress on the concept and application of comprehensive geriatric assessment for the elderly LI　Wanling, WANG　Mei, GUO　Yuli, MIAO　Huali, FENG　Xiaofang, HAN　YingShanxi Medical University, Shanxi 030001 ChinaCorresponding Author HAN Ying, E⁃mail：********************.cnKeywords comprehensive geriatric assessment； comprehensive assessment tools； standardized assessment tools； elderly care； review摘要对国内外老年人健康综合评估的起源、工具及应用现况进行综述，分析不同国家、社会背景、研究团队对老年综合评估相关工作的应用情况，并对老年综合评估各种评估工具的内容、使用方法及优缺点进行阐述，以期为我国老年综合评估工作的开展和工具的选择、应用提供依据。

关键词老年综合评估；综合评估工具；标准化评估工具；老年护理；综述doi:10.12102/j.issn.1009-6493.2023.13.012据第七次人口普查数据显示，我国≥60岁人口高达2.6亿人，其中患慢性病的老年人约1.9亿人，占70%以上[1]。

老年人身体机能逐渐衰退，出现多病共存、多药共用的现象，影响其健康状态。

interrai-ltcf评估流程

interrai-ltcf评估流程下载温馨提示:该文档是我店铺精心编制而成，希望大家下载以后，能够帮助大家解决实际的问题。

文档下载后可定制随意修改，请根据实际需要进行相应的调整和使用，谢谢!并且，本店铺为大家提供各种各样类型的实用资料，如教育随笔、日记赏析、句子摘抄、古诗大全、经典美文、话题作文、工作总结、词语解析、文案摘录、其他资料等等，如想了解不同资料格式和写法，敬请关注!Download tips: This document is carefully compiled by theeditor.I hope that after you download them,they can help yousolve practical problems. The document can be customized andmodified after downloading,please adjust and use it according toactual needs, thank you!In addition, our shop provides you with various types ofpractical materials,such as educational essays, diaryappreciation,sentence excerpts,ancient poems,classic articles,topic composition,work summary,word parsing,copy excerpts,other materials and so on,want to know different data formats andwriting methods,please pay attention!深入理解Interrai-LTCF评估流程：提升长期照护质量的关键步骤Interrai-LTCF（Long-Term Care Facilities）评估系统是一种国际认可的工具，用于评估老年人在长期护理设施中的健康状况和需求。

interrai评估工具的使用流程

interrai评估工具的使用流程介绍interrai评估工具是一种用于评估个体的身体、心理和社会功能的工具，旨在帮助医疗专业人员获取准确的健康评估信息。

该工具是基于国际健康和社会相关指标开发的，可用于各种环境下的评估，如长期照护机构、社区和医院。

使用流程以下是interrai评估工具的使用流程：1.准备工作–确保您已经得到了使用该工具的许可，尽管大多数版本是免费提供的。

–下载并安装适用于您所在地区的interrai评估工具的最新版本。

–熟悉工具的使用手册和指南，确保您了解每个评估项目的含义和评分标准。

2.患者信息输入–创建新的评估记录并输入患者的基本信息，如姓名、性别、年龄和医疗机构。

–确保患者的信息被妥善保存和保护，遵守相关隐私和数据保护法规。

3.评估项目选择–根据患者的情况选择适用的评估项目，如长期护理、心理健康和医疗问题等。

–根据指南中的说明，选择合适的评估项目并记录下来，确保没有遗漏。

4.评估数据收集–根据评估项目的要求，与患者进行面对面的访谈或观察，收集相关数据。

–在评估过程中，确保与患者的沟通顺畅，尊重患者的隐私和自主权。

5.数据记录和评分–将收集到的数据记录在相应的评估项目中，根据评分标准进行准确的评分。

–填写评估表格时，确保写清楚、准确无误，避免模糊的描述和主观性评价。

6.评估结果分析–根据每个评估项目的评分结果，综合分析患者的身体、心理和社会功能状态。

–根据评估结果，识别患者的优势和不足，并制定适当的干预和护理计划。

7.结果记录和报告–将评估结果整理成报告形式，确保报告内容清晰、易读且准确无误。

–报告中应包含评估结果的详细描述、风险评估和建议，以及其他有助于健康护理的补充信息。

8.结果分享和应用–将评估结果与医疗团队和患者及其家属分享，确保大家对患者的健康状况有一个共同的了解。

–在评估的基础上，制定个性化的护理计划，提供适当的护理和支持，以改善患者的健康状况。

结论使用interrai评估工具可以帮助医疗专业人员准确评估患者的身体、心理和社会功能，并制定相应的护理计划。

德国与日本长期照护服务分级制度及启示

德国与日本长期照护服务分级制度及启示刘慧敏;刘跃;李艾春;项莉;叶婷;王静【期刊名称】《护理管理杂志》【年(卷),期】2018(018)004【摘要】通过分析德国和日本建立长期照护服务分级制度的经验,结合我国试点地区的实践,为建立我国长期护理分级制度提供参考.从照护对象、分级依据和分级照护标准及服务方式3方面分析德日两国照护服务受益人群范围的差异,日本依据照护时间而德国依据个体自理障碍的程度为照护分级标准,并均据此提供多层次的照护服务.相较于二者,我国长期照护服务发展还不尽完善,纳入的照护人群范围较为局限,大部分试点地区尚未建立相应的护理服务等级,并且长期照护分级服务形式仍存在碎片化的问题.针对我国长期照护服务分级制度的建设困境,建议未来从覆盖范围、构建护理需求等级标准、建立多层次和有序的照护分级服务方式方面加以完善.【总页数】5页(P229-232,248)【作者】刘慧敏;刘跃;李艾春;项莉;叶婷;王静【作者单位】430030,武汉市,华中科技大学同济医学院医药卫生管理学院;430030,武汉市,华中科技大学同济医学院医药卫生管理学院;430030,武汉市,华中科技大学同济医学院医药卫生管理学院;430030,武汉市,华中科技大学同济医学院医药卫生管理学院;430030,武汉市,华中科技大学同济医学院医药卫生管理学院;430030,武汉市,华中科技大学同济医学院医药卫生管理学院;430030,武汉市,湖北省人文社科重点研究基地农村健康服务研究中心【正文语种】中文【中图分类】R492【相关文献】1.国际经验对我国长期护理保险评估体系建设的启示r——以德国、荷兰、日本、韩国为例 [J], 张连增;国畅2.国外长期照护保险制度比较及其对中国的启示——以德国、日本、荷兰、美国、英国为例 [J], 杨沛然3.长期照护保险的国际经验与启示——以德国、以色列、日本为例 [J], 柳鹏程; 孙祯辉; 姚文兵4.德国与日本长期护理保险制度的比较及启示 [J], 闻雨琪5.长期照护保险的国际经验与启示——以德国、以色列、日本为例 [J], 柳鹏程; 孙祯辉; 姚文兵因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

浅析基于INTERRAI算法的智能化看护医疗系统

浅析基于INTERRAI算法的智能化看护医疗系统
智能化看护医疗系统的核心功能是患者的健康评估和监测。

系统通过采集患者的生理数据和健康状况，包括血压、体温、心率、体重等信息，可以实时监测患者的生理状态。

系统还可以通过问卷调查、观察和医疗记录等方式，收集患者的其他相关信息。

系统通过分析这些数据，可以帮助医生和护士了解患者的健康状况和医疗需求，提供更精准的医疗服务。

除了健康评估和监测，智能化看护医疗系统还具有其他一些重要的功能。

系统可以根据患者的健康状况和医疗需求，生成个性化的医疗计划。

这些计划包括治疗方案、康复训练、生活方式改善等方面的建议，可以帮助患者更好地管理自己的健康。

系统还提供了在线健康咨询和远程监护等功能，患者可以通过系统与医生和护士进行实时交流，获得及时的医疗指导和支持。

系统还可以记录和分析患者的健康数据，帮助医生和护士更好地了解患者的医疗历史和病情发展趋势，为患者提供更个性化的医疗服务。

InterRAI-HC综合评估及护理干预在老年卧床患者中的应用价值

InterRAI-HC综合评估及护理干预在老年卧床患者中的应用价值王晓斐;朱海艳;陈海兰【期刊名称】《中西医结合护理(中英文)》【年(卷),期】2022(8)11【摘要】目的分析国际居民评估工具-居家照护评估量表(interRAI-HC)综合评估及护理干预在老年卧床患者中的应用价值。

方法回顾性分析南京鼓楼医院集团宿迁医院2020年4月至2022年3月收治的共计90例老年卧床患者的临床资料,将其按护理方法的不同分入对照组(46例)和观察组(44例)。

对照组给予常规护理和随访管理,观察组实施常规护理和interRAI-HC综合评估随访管理,比较2组的并发症发生率、营养指标和康复效果。

结果观察组的并发症总发生率为4.54%,较对照组的19.56%更低(P<0.05)。

出院时和出院3个月后,2组的血红蛋白、总蛋白和前白蛋白水平,改良Barthel指数评定量表评分,以及世界卫生组织生存质量测定量表简表评分均较入院时升高(P均<0.05),且观察组均较同期对照组更高(P均<0.05)。

结论在老年卧床患者中实施interRAI-HC综合评估及护理干预,对并发症发生率降低、营养指标改善以及康复效果提升均可起到积极影响。

【总页数】3页(P178-180)【作者】王晓斐;朱海艳;陈海兰【作者单位】南京鼓楼医院集团宿迁医院、徐州医科大学附属宿迁医院老年医学科【正文语种】中文【中图分类】R473【相关文献】1.综合护理干预在老年 ICU 卧床患者压疮中的应用2.雾化吸入联合综合护理干预在脑梗死长期卧床患者并发坠积性肺炎中的应用价值3.综合护理干预在老年骨折术后卧床便秘患者中的应用4.基于Cubbin and Jackson量表评估的综合护理干预在神经内科长期卧床老年患者压疮管理中的应用效果5.基于老年综合评估的护理干预在老年冠心病患者中的应用价值分析因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

基于RE-AIM模型的长期护理保险制度评估

基于RE-AIM模型的长期护理保险制度评估
刘思琪;阎瑞霞
【期刊名称】《运筹与模糊学》
【年(卷),期】2022(12)4
【摘要】为了缓解人口老龄化背景下老人护理服务的难题,从2016年起,全国15个试点城市首次试行了长期护理保险制度,各地根据实际情况,形成了不同的模式。

基于RE-AIM模型,从可及性、有效性、采纳性、实施性和可持续性五个维度,构建长期护理保险制度的评估要素,并运用层次分析法计算指标权重,建立长期护理保险制度的评估模型,对上海市的长期护理保险制度进行评价,总结出上海市长期护理保险制度在覆盖率、实施环节、制度可持续性等方面的优化路径。

【总页数】6页(P1414-1419)
【作者】刘思琪;阎瑞霞
【作者单位】上海工程技术大学管理学院
【正文语种】中文
【中图分类】R47
【相关文献】
1.中国长期护理保险制度建构的研究——基于湖北荆门长期护理保险试点工作
2.长期护理保险制度与养老服务市场化——基于双变量Probit模型的分析
3.长期护理保险制度与养老服务市场化——基于双变量Probit模型的分析
4.基于财务可持续的长期护理保险制度研究——以青岛长期医疗护理保险为例
5.长期护理保险制度政策评价:基于PMC指数模型
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

域外经验对我国长期护理保险体系完善的启示

域外经验对我国长期护理保险体系完善的启示
宋书葳;杨艳;黄馨瑶
【期刊名称】《时代人物》
【年(卷),期】2024()11
【摘要】现如今,我国人口老龄化日趋严重,长期护理需求有所增加,完善长期护理保险制度尤为重要。

而我国长期护理保险制度仍然处于试点阶段,尚未统一立法,具体制度设计也未尽完善,各地发展水平不一,存在给付标准不一、监管混乱等问题。

而域外有的国家起步较早,已制定相关立法,在筹资方式、给付内容等方面积累了诸多经验,对我国具有重要的参考价值。

我国应借鉴域外经验,立足于具体国情,将长期护理保险纳入现有立法或进行单独立法、扩大保险覆盖范围、更新筹资方式、丰富给付内容、健全监管机制,构建起较为完善的长期护理保险制度体系,缓解老龄化社会出现的诸多问题。

【总页数】4页(P0115-0118)
【作者】宋书葳;杨艳;黄馨瑶
【作者单位】山东师范大学
【正文语种】中文
【中图分类】C
【相关文献】
1.国际经验对我国长期护理保险评估体系建设的启示r——以德国、荷兰、日本、韩国为例
2.域外长期护理保险制度对我国的启示——以政府责任为视角
3.我国长
期护理保险筹资机制评介——基于29个长期护理保险试点城市经验4.我国长期护理保险发展:背景、困境与策略——兼论国外长期护理保险发展的经验与启示
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

老年住院患者安全评估与管理

老年住院患者安全评估与管理潘慧娴;谢海雁;李卓婷;胡雅洁;蔡志玲;聂杰【摘要】The hospitalization rate of elderly patients has increased year by year.Their hospitalization safety problem is getting important.In order to avoid the occurrence of safety accidents in elderly patients during hospitaliza-tion,we should make a risk assessment of elderly hospitalized patients,make effective prevention and provide safe medi-cal services.%随着老年患者住院率的逐年上升,他们的住院安全问题日益重要,做好老年住院患者的风险评估、予以有效地预防和控制,提供安全的医疗服务,可有效避免住院期间老年患者安全意外事件的发生.【期刊名称】《中国临床保健杂志》【年(卷),期】2018(021)001【总页数】3页(P142-144)【关键词】安全管理;危险性评估;住院病人;老年人【作者】潘慧娴;谢海雁;李卓婷;胡雅洁;蔡志玲;聂杰【作者单位】中国医学科学院北京协和医学院北京协和医院保健医疗部,北京100730;中国医学科学院北京协和医学院北京协和医院保健医疗部,北京100730;中国医学科学院北京协和医学院北京协和医院保健医疗部,北京100730;中国医学科学院北京协和医学院北京协和医院保健医疗部,北京100730;中国医学科学院北京协和医学院北京协和医院保健医疗部,北京100730;中国医学科学院北京协和医学院北京协和医院保健医疗部,北京100730【正文语种】中文【中图分类】R136;R197.323老年患者的住院率不断上升，而且高龄老人的比例越来越大。