试述柏拉图《理想国》中的“正义”

合集下载

论柏拉图在《理想国》中对正义之真理性的探讨

论柏拉图在《理想国》中对正义之真理性的探讨

论柏拉图在《理想国》中对正义之真理性的探讨柏拉图在《理想国》中围绕“正义”进行讨论,首先通过质疑关于正义的意见从而逐步寻求正义的普遍定义,否认正义是具体的行为或现象;其次通过城邦正义和灵魂和谐之间的类比,指出正义的内在性原理。

由此可知,柏拉图以理念论为原则,研究的是作为真理的正义,即“正义”的理念。

而作为理念的“正义”只能思辨中被理解和把握。

标签:理想国;正义;真理性柏拉图一直努力寻求关于真理的永恒知识,而不是纷繁的、模糊的意见。

柏拉图眼中,只有理念(idea)是永恒的、至高的、真正的存在,具体的事物不过是对理念的模仿。

柏拉图在《理想国》中探讨“正义”这一主题时遵循了这一原则。

一、正义的普遍性和永恒性《理想国》中首先提出了关于“正义”的三种不同理解,以此考察正义的具体事例。

然而,柏拉图此举并不是要从正义的现象中去归纳正义的定义,也不是要将正义概念放到情境中去理解,反而是将各种正义的事例当做靶子,逐个反驳它们的局限性。

首先,克伐罗斯认为正义是“有话实说,拿了人家东西照还”[1],而苏格拉底说这在某些情境下也是不正义的。

在作者柏拉图看来,诚实守信看起来是履行了正义,可这只是正义的一种具体表现,是正义在实际应用领域的具体事例,然而作为表象的个例是无法涵盖事物的整体和本质的。

其次,玻勒马霍斯提出正义是“把善给予友人,把恶给予敌人”[1]8,对此苏格拉底反驳道,坏人之间实行这种助友害敌的行为反而会对好人不利。

可见,助友害敌要在具体情境之下分析和实践,并不是普遍适用的真理;此外,事物的有利或有用也总是随着条件转移的,因此正义的有用性也不是绝对不变的,正义应当是超越于有用性的。

最后,色拉叙马霍斯提出“正义就是强者的利益”[1]18,试图从人的行动层面深入到人的内在属性层面,由此提出一种看似更稳定的认知。

在遭苏格拉底以“统治者服务于被统治者的利益”反驳之后,不甘心的色拉叙马霍斯于是坚称“不正义的人生活得比正义的人更好” [1]26,从而引起苏格拉底结束了对正义事例的讨论,转向讨论正义和品质之间的关系。

浅谈柏拉图《理想国》中的正义观

浅谈柏拉图《理想国》中的正义观

浅谈柏拉图《理想国》中的正义观1摘要:柏拉图关于正义的讨论在哲学史乃至人类思想史上产生了广泛深远的影响,绝非是与后人开的一本正经而严肃的玩笑!关键词:正义《理想国》柏拉图正义,一直是人类苦心追求的美好价值。

两千多年前的希腊哲学家柏拉图生活在一个大变动的时代,这个时代人们普遍渴求一种正义的生活,渴望生活的美好,而那些渴望正义的人们却饱受了不正义的折磨,他们一直试图向正义探源,对正义作出了深刻的思考。

而在社会高度发展的今天,人们很少对正义进行思考,或者当人们对正义进行着思考时,对自己、别人乃至整个社会是否存在正义进行思考时,甚至连正义是什么都说不清楚。

正如我的老师廖峰博士所说,社会的发展是伴随着人类智慧的发展的,但两千多年以前的哲人们所思考的问题,到今天甚至有相当大一部分人对这些问题始终保持着无知。

难道两千多年以来人类的智商没有提升过,这着实可怕!一、柏拉图的生平柏拉图(公元前427年— 347年)2古希腊的大哲学家。

他一生大部分时间居住在古希腊民族文化中心的雅典。

民主制复辟后处死了苏格拉底,使他对现存的一切政体完全失望,决心通过哲学改变统治者,以此改造国家。

怀着这一政治抱负,他三下西西里岛,企图通过教育独裁者的途径建立新政体。

但终未能实现自己的政治计划,叙拉古的统治者狄翁被谋杀后,格拉图的政治理想遂彻底破灭。

在政治事业屡遭失败的时候,柏拉图的哲学事业却获得成功。

他于壮年时期成就了经典作品《理想国》。

全书一个重要的层面就是政治思想,是关于人类的一个理想的共同体生活的构想。

柏拉图是第一个对正义问题做出系统思考的思想家,在《理想国》一书中,正义的思想始终贯穿其中。

理想国是一个正义的国家,正义是柏拉图建立理想国的精神支柱,也是他构建理想城邦的出发点与归宿。

1交稿日期:2013.12.162据《韦氏新世界美国英语词典·大学版》第二版,柏拉图生卒年不准确二、关于正义的讨论柏拉图在《理想国》中的第一卷中,通过苏格拉底与别人的对话对正义观念作了逐一的分析和批判:(一)关于克法洛斯“有话实说,有债照还”的反驳克法洛斯从自己的经营活动出发,提出正义就是“有话实说,有债照还”。

柏拉图《理想国》中的正义观辨正

柏拉图《理想国》中的正义观辨正

柏拉图《理想国》中的正义观辨正一、本文概述柏拉图,古希腊著名的哲学家,其著作《理想国》被誉为政治哲学的经典之作。

在这部作品中,柏拉图提出了自己对正义的独特见解,构建了一个理想的社会蓝图。

本文将从《理想国》的文本出发,分析柏拉图的正义观,并在此基础上进行辨析和评价。

二、《理想国》概述三、柏拉图的正义观1、正义的定义:柏拉图认为,正义就是每个人在社会中扮演自己的角色,做自己应该做的事情,不侵犯他人的权利。

这种正义观体现了个人与社会的和谐统一。

在柏拉图《理想国》的哲学体系中,正义被赋予了深远且独特的意义。

柏拉图坚信,正义不仅仅是个人品德的体现,更是社会秩序的基石。

他眼中的正义,是每个人在社会中恰如其分地扮演自己的角色,恪守本分,做自己应当做的事情,同时尊重并保护他人的权益,互不侵犯。

这一观念源于柏拉图的理念国家理念,他认为理想国家应当是一个各司其职、和谐共处的共同体。

在这样的国家中,每个人都被赋予了特定的社会角色和职责,无论是哲学家、士兵还是工匠,都应当恪守自己的职责,以此来实现社会的整体和谐。

在这样的社会中,正义不仅是每个人的行为准则,也是国家运转的法则。

柏拉图强调,个人的行为必须服从社会的整体利益,每个人的权利和自由都应当在维护社会秩序和保护他人权利的前提下得到保障。

他认为,只有这样,个人和社会才能达到真正的和谐统一,实现真正的正义。

柏拉图的正义观是一种个人与社会相互依存、和谐共生的理念。

它不仅要求每个人在社会中扮演好自己的角色,还要求每个人都应当尊重并保护他人的权利,以此来实现社会的整体和谐和正义。

这种正义观体现了柏拉图对于理想社会的深深向往和追求。

2、正义与政治哲学:在柏拉图看来,正义是政治哲学的核心。

一个理想的国家应该是基于正义原则建立起来的,政治权力应该为正义服务。

同时,柏拉图还强调了法律的作用,认为法律是维护正义的重要手段。

正义与政治哲学:在柏拉图的思想体系中,正义不仅是道德伦理的基石,更是政治哲学的核心。

柏拉图《理想国》中的国家正义观

柏拉图《理想国》中的国家正义观

探讨Discuss◎周艳青柏拉图《理想国》中的国家正义观摘要:《理想国》所阐述的是柏拉图的国家正义观。

柏拉图的国家正义观可以通过三个层面进行阐述:一是理想的国家就是正义的国家;理想的国家具有什么样的特质;二是国家与个人之间的关系,国家正义和个人正义之间的关系;三是个人正义的实现是国家正义实现的前提。

关键词:《理想国》;国家正义观;国家正义;个人正义近年来,关于政治哲学回归的呼声不绝于耳,“正义”、“自由”等的再次探讨也如后春笋一般出现。

“正义”便是发轫于柏拉图的《理想国》。

柏拉图的这正义观包括国家正义和个人正义,由于当时的个人生活与城邦生活息息相关,所以理想国的实现还要诉诸于个人正义的实现。

个人正义和国家正义之间是一种放大与缩影之间的关系。

柏拉图认为正义的国家要有智慧、勇敢和节制,正义的个人要用激情辅助理性压制欲望。

一、正义的国家柏拉图所要探讨的就是如何让城邦成为一种善国家,让城邦中的人过上一种善生活。

柏拉图所说的理想国就是这种实现至高“善”的国家,在这个国家中的人过的就是一种善生活。

这个理想的国家之所以实现了至高的“善”,是因为这个理想国是体现着“正义”的国家,正义即是最大的善。

柏拉图认为的理想的国家要实现各司其职,各尽其能的专业化分工,每个人都根据身上所带的品质进行不同的工作。

有的人有智慧和知识,就应该担任统治者的角色,有的人有着勇敢的品质,就应该担任护国者,而被统治者是城邦中大部分的人,他们所具有的品质就是节制,当然节制是城邦中的每个人所应该具有的德行,劳动者身上没有什么特殊的品质,也不可能对城邦产生什么影响,因此只要节制就可以了。

正义的国家就是显示出智慧、勇敢和节制的国家。

只有这三部分人各司其职,各尽其能,互不干扰就能够使国家体现智慧、勇敢和节制。

“我们说:当生意人、辅助者和护国者这三种人在国家里各做各的事情不互相干扰时,便有了正义,从而也就使国家成为正义的国家了”。

因此正义的城邦就是城邦中的人分为三个阶层,三个阶层的人能够各司其职、各尽其能,守住自己该有的德行做好自己分内的事情,安于其位,而不互相干扰。

柏拉图《理想国》之“正义论”

柏拉图《理想国》之“正义论”

柏拉图《理想国》之“正义论”作者:朱静来源:《卷宗》2015年第11期柏拉图(约前427年-前347年)出生于雅典城邦的衰落时期,城邦危机四伏。

贵族出生的他深深感觉到了当时政治上的危机及建立正义的政治体制的必要性,《理想国》也就在那样的大背景下完成。

作为其最具影响力的作品之一,书中柏拉图综合探讨了哲学、政治、伦理道德、教育、文艺、社会、军事等各方面的问题,明确了一个系统的理想国家方案。

然而不管他叙述哪方面的问题,其核心都是正义。

《理想国》以正义开头,又以对正义的憧憬结尾,“正义”成为贯穿全书的主线。

1 《理想国》之正义论“正义”自古以来便是人们所追求的,柏拉图却是第一个系统论述“正义”的哲学家。

此前,虽然正义思想也有所萌芽,但都是零散的、碎片化的,没有形成一个理论体系。

柏拉图就是在吸收前人理论的基础上,提出了一套系统的正义理论。

1.1 何为“正义”在《理想国》开篇,就对这个问题进行了探讨。

苏格拉底驳斥了“欠债还钱”等几个关于正义的错误解释,但也没有给出确切的定义。

为了进一步明确“正义”这个模糊的概念,苏格拉底等人先行探讨了城邦正义、个人正义等部分的正义。

1.城邦正义柏拉图认为城邦正义只有在完整的城邦中才能显现。

完整城邦的构建又需三个阶段,即生产者、辅助者和统治者阶段。

对应这三个阶段有三种等级和三种生活,生产者自然而然的对应经济生活;辅助者对应军事生活;作为“哲学王”的统治者对应哲学生活。

城邦的正义就在这三个阶级各守其职、各安本分的基础上实现。

这里“正义”就是各守本分,各司其职,这也是社会最大的“正义”。

2.个人正义相对应于城邦的三个部分,柏拉图认为人的灵魂也有三个组成部分:理性、激情和欲望。

个人正义是一种灵魂的状态,需要人心中的三个部分各尽其职、各安其分,理智以智慧统帅心灵,激情以勇敢保护心灵,欲望以节制为心灵的正常活动提供生理基础,三部分协调配合,使心灵处于和谐安宁之中。

3.城邦正义与个人正义的关系用辩证的眼光看,两者是互为条件的。

《理想国》中的正义观及对当代社会的启示

《理想国》中的正义观及对当代社会的启示

《理想国》中的正义观及对当代社会的启示柏拉图是古希腊著名的哲学家,他上启苏格拉底,下承亚里士多德,为古希腊哲学乃至后世哲学的发展奠定了厚实的理论基础。

以至于20世纪英国哲学家怀特海不无感叹地说道:“两千年的哲学史不过是柏拉图的注脚。

”柏拉图一生著述颇丰,其中流传最广影响最大的莫过于《理想国》。

这是第一部全面系统论述“正义”思想的哲学著作,柏拉图创造性地提出了国家正义与个人正义相统一的社会政治理论。

现代政治哲学家列奥·斯特劳斯就曾在其著作《The City And Man》中提到,柏拉图的《理想国》是迄今为止关于“正义”理论的最负盛名的政治著作[1]。

在《理想国》中,柏拉图关于正义问题的相关思考无论是对当时的雅典城邦,还是对于当今社会都具有极其重要的理论价值与借鉴意义。

一、柏拉图《理想国》正义观的背景任何有价值的哲学问题都是时代精神的精华,柏拉图的正义观正是古希腊雅典时期思想智慧的结晶。

柏拉图所思考的正义问题有其特殊的时代和理论背景,一方面雅典城邦民主制度的衰落导致公共生活秩序混乱,面对“苏格拉底之死”,他不得不把哲学思考的重心转向如何确保城邦制度的正义。

因为古希腊早期的自然正义观面临着被智者学派解构的危险,柏拉图只有深入探究何谓正义的问题,才有可能为道德价值的权威性重新奠定坚实的理论基础。

(一)时代背景柏拉图出身于雅典的一个名门望族,其父母及亲戚均是雅典奴隶主贵族的后裔。

由于受家庭环境的熏陶,柏拉图从小就对平民政治心存疑虑。

特别是长达30年之久的希腊内战——伯罗奔尼撒战争(公元前431—404年),使得希腊诸邦的居民彼此间充满了仇恨、猜忌与杀戮,持续不断的战争消耗了大量的人力、物力、财力,导致居民流离失所、食不果腹。

面对着物资匮乏、战争不断、政局动荡的现实生活,人们为了生存不惜互相算计乃至残殺,传统的道德习俗遭到了严重的破坏。

正如修昔底德所言:“在和平繁荣的年代,人们都乐于遵循着更高原则的指导,但是当战争的激情带走了日常生活的富余之后,它最终使得大众丧失了理智。

柏拉图《理想国》中的正义理论

柏拉图《理想国》中的正义理论

柏拉图《理想国》中的正义理论摘要:柏拉图的《理想国》中讲述了正义理论是在什么样的背景下产生的,他提出国家正义和个人正义,深入研究二者的关系并了解其中正义的含义,探讨正义理论对于当今世界的影响。

柏拉图从小受到良好的教育培养,20 岁时师从苏格拉底一心学习哲学思想,在战乱时代经历了社会的动荡之后,经历了苏格拉底之死,让柏拉图深刻认识到,正义的伸张必须要靠智慧和权力的结合,没有合法的程序就得不到正义。

柏拉图第一次建立了完整的正义理论体系,这对于当时追求社会和个人的正义提供了方向。

关键词:柏拉图;理想国;正义;国家正义;个人正义一、柏拉图正义理论的产生的背景(一)柏拉图正义理论的社会背景柏拉图正义思想的产生与其所处的社会背景密切相关,柏拉图的正义思想的产生有其根据,思想产生的时代背景是雅典城邦的内忧外患,伯罗奔尼撒战争被称为古希腊时期的世界大战,在伯罗奔撒战争火热时期长达三十年的战争中,战争双方分别是提洛同盟和伯罗奔尼撒同盟,提洛同盟以雅典城邦为首,伯罗奔尼撒同盟以斯巴达为首,几乎整个地中海文明的国家都参与到其中,最后以雅典失败收场。

整场战争大约持续了近三十年的时间,对当时的政治、经济、文化造成非常严重的损失,也摧毁了雅典城邦民主制度。

柏拉图生于公元前427 年的贵族家庭,柏拉图的父亲是阿里斯通,母亲是伯里提俄涅,父亲和母亲分别是雅典历史上最后一个君主科德鲁斯,古希腊政治改革家梭伦的后代,在他年幼的时候父亲去世,他的母亲改嫁给皮里兰佩斯,皮蓝利柏是伯利克利政策的支持者,他重视对于柏拉图的培养,对柏拉图的政治思想产生起着重要的影响。

(二)柏拉图正义理论的理论背景《理想国》探求的主题是寻求正义,柏拉图《理想国》思想基础主要有荷马史诗、自然学派、智者学派以及苏格拉底等,这些宝贵的思想财富对柏拉图正义思想影响比较大。

柏拉图认为,研究的主要问题究竟做哪种人最为有利,“因为德性概念一方面如此根本地与好之理式联系在一起,而后者对柏拉图而言是辩证科学的主题,但另一方面,若在此缺乏对正确的生活秩序的关切,则等于根本未触及德性概念,所以,同样非常自然,一方面,在此对正确的生活秩序的关切,表现为替道德生活辩护,它引导和支配着整部作品。

《理想国》中的正义理论

《理想国》中的正义理论

《理想国》中的正义理论伯罗奔尼撒战争以后,古希腊雅典城邦的礼法制度遭遇了重创,这不仅体现在雅典政治体制的堕落上,也体现在城邦中个人生活的腐化败坏上。

柏拉图的《理想国》一书正是在此种背景之下,顺应时势地提出了正义的问题并讨论了人们应该如何生活得更好。

据此,先从对正义定义的解读开始,转向正义的城邦的讨论,其次关注个人灵魂的正义,最后指出正义的理论对当下社会的启示。

标签:正义;城邦美德;个人美德正义的理念起初在古希腊是作为一种宇宙的原则,地位崇高。

但随着古希腊的思想家们(例如阿那克西曼德、赫拉克利特等)的关注重点从宇宙转向人类的社会,关于正义的理念也从注重天道转而面向人事,正义作为一种最高原则,能够很好地稳定社会秩序。

柏拉图的《理想国》描述了一种尽善尽美的城邦,从城邦和个体的角度提出了正义的要求和期许。

1 对正义观点的辩证法式的反驳在《理想国》的第一卷,苏格拉底讨论了什么是正义的问题,他通过辩证法的方式驳斥了当时存在的几种关于正义的观点,让其表现出诸种定义的虚幻与矛盾。

当然,第一卷苏格拉底没有正面告诉我们什么是真正的正义。

但笔者认为,辩证法本身只是分析事物本身的一种哲学方法,但涉及事物本身时,辩证法也与未必能起到作用。

《理想国》中呈现了以下几种正义的观点:首先第一种是欠债还钱;其次正义即强者的利益;再次正义即助友损敌;最后不正义比正义更有利。

因为助敌损友是在欠债还钱的结论下引申出来的,因此将两者合二为一进行讨论。

下文将详述之。

1.1 正义就是欠债还钱该定义的提出最先是源于克法洛斯关于对财富的好处的讨论。

苏格拉底指出,克法洛斯年老时俞感交谈的欢愉并不是因为天性,而是因为他是个富翁,“财产是一种很大的安慰”。

玻勒马霍斯引用西摩尼得斯的观点,“欠债还钱理所当然”,此即正义。

苏格拉底则指出,寄存作为一种债务,在叫我归还的人神志不清的时候,如果把金子归还给他,无疑是给他带来了伤害,这与西摩尼得斯的“对朋友永远应该善而不能恶”的思想矛盾。

柏拉图在《理想国》中关于正义的涵义的界定

柏拉图在《理想国》中关于正义的涵义的界定

柏拉图在《理想国》中关于正义的涵义的界定柏拉图在他的代表作《理想国》里,对正义从法律、政治、哲学、道德四个层面分别进行了深入阐述,他欲构建一个新的城邦带领全体公民达到幸福,首要条件就是寻找什么是正义?在回答正义是什么之前,柏拉图批评了当时社会上三种流行的正义观。

一、正义是什么(一)正义就是说真话,欠债还钱。

这种观点把正义当作:其一,是一种信用。

正义就是诚实守信,讲真话,不欺人,不自欺。

其二,是一种责任、义务。

即正义就是把欠某人的东西归还给某人。

当一个人履行了自己的职责,承担了自己应尽的义务,不损害别人的利益,就是正义。

柏拉图认为这不是真正意义上的正义,“有话实说,有债照还”,有时是正义的,有时是不正义的。

比如将朋友头脑清醒时借的武器还给已成疯子的他,就是不正义的,将全部事情告知一个疯子也是不正义的。

《理想国》中柏拉图对正义的界说就借鉴了这种观点。

他说,正义就是“每个人都不拿别人的东西,也不让别人占有自己的东西。

”他对正义涵义的界定是以财产私有为前提的,区别了“我的”和“他的”财产,厘清了财产的界限。

(二)正义就是以善酬友,以恶对敌。

正义是善,不正义是恶。

这是从伦理道德层面探讨正义,将正义提到了善的地位。

朋友是好人,好人要待之以善;敌人是坏人,坏人要报之以恶,这就是一般人认定的正义。

但敌友如何区分呢?朋友不只是表面上看起来可靠,而是真正可靠的人。

敌人与之相反,但无论怎样伤害任何人都是不正义的。

(三)正义是强者的利益。

这种观点揭示了正义的内涵是利益——强者的利益。

在阶级社会中,强者就是统治者,强者的利益也就是统治者的利益,而弱者是社会上占绝大多数的弱势群体,更应该受到全社会的关注和重视。

在任何地方,法律都是由强者(统治者)制定的,法律就是正义。

柏拉图坚决反对这种强权正义观,因为统治者立法时也可能制定出对自身不利的法律,并命令人们去遵守,正义并非完全是强者的利益。

因而这是片面的、狭隘的、不正确的正义观。

简析柏拉图《理想国》中的正义观

简析柏拉图《理想国》中的正义观
因为他的激情 和欲望一致赞成理智对其 的领导 ,进 而三者友 好共存 。一个 正义的人 , 他心灵 中的三个 部分会各司其职 , 理
无论是就现实还是来世 ,柏拉图始终坚信 “ 得正义享幸
义。个人正义是 国家正义 的基础 , 若没有普遍 的个人正义 , 那
么国家正义就无法建立 ; 国家正义是个人正义 的前提 , 只有在 正义 的国家 中, 普 遍的个人 正义才能成为可能 。
理得 好 , 就称其为 明智 的城邦 ; 若城邦 的民众在 面对 问题 时无 所畏惧 和毫不退缩 , 就称为 勇敢 的城 邦 ; 若各个 阶层 的人的欲 望都得 到和好 的控 制 , 这个城邦就会被称作有节制的城邦。 在 明确 明智 、 勇敢和节制后 , 正义就很显见 了。
认 为正义是一切德性 的统摄 , 是理想 国的根本 , 是达 到社 会和 谐稳定 的基本原则 。
义》 的著作中除了讨论 正义是什 么之外的另一个重要论题 。 柏拉 图认为 , 若各 个阶层各司其职 、 各守其序而互不僭越 的话 , 就是 贤王制的城邦 和贤王制 的个人 , 就 维护 了正 义 , 进
的关 系论 上是一个 国家至上主义者 ,在对待社会各个 阶层的 态度上具有浓 厚的贵族 意识 , 这是 他 的局 限之处 , 当然 , 这与 他 自身生 长的环境联 系极大 。
( 二) 个人 正 义
城邦 比贤王统治的城邦更幸福 ;没有一个人 比暴君 型的个人
更不幸 , 也没有一个人 比贤王型 的个人更幸福 。 柏拉 图以一种
2 0 1 3 _ 0 2
文 艺生 活 L I T ER A TU RE L I F E
世 界 文 艺
简析柏拉图《 理想国》 中的正义观
孙 玲

《理想国》中柏拉图论大字的正义和小字的正义的一致性

《理想国》中柏拉图论大字的正义和小字的正义的一致性
就 被 以 一 种 分 析 哲 学 的 方 式 得 到 了 清 晰 的
揭示 。
世俗 的 正 义 概 念
j s c ),但 是 , 随 着 这 一 论 证 的 发 展 ,取 ut e i
而 代 之 的 实 际 上 是 对 一 个 柏 拉 图 式 的 正 义 概念 ( e Pao i o c p o fjsie 的 h t ltnc c n e t n o t ) i u c
态 ,这 也 就 是所 谓 的 “ 拉 图 式 的正 义 ” 柏 ,它 具有 浓 厚 的宗 教 主 义特 征 。 中图 分 类 号 :B 0 .3 5 22 2 文 献标 识 码 :A 文 章 编 号 :17 7 1 (00 1一 o O一1 6 1— 5 I 2 1 )0 o 3 4
16 9 3年 ,Da i a h vd S c s发 表 了 “ 拉 图 柏 《 想 国》 中 的 一 个 谬 误 ” ( “ F l c n 理 A al y i a

点之后 ,本文试 图表明大字的正义和小字 的正义对于柏拉图来说并不是一种在结 构上的一致性 ,相
反,它们具有 内涵上 的一致性 ,它们是 同一个 “ 正义 的”秩序在 城邦 中和在个人灵魂 中的体 现。由
此本文既回应 了 Scs 16 年 的 “ 拉 图 《 ah 在 93 柏 理想 国》 中的一个谬误 ” 一文 中的观点 ,又 回应 了
《 想 国》 中柏 拉 图论 大字 的 理 正 义 和 小 字 的正 义 的一 致 性
聂 敏 里
[ 国人 民 大 学 ,北 京 中 10 7 ] 0 8 2
关键词 :大字的正义 ;小 字的正义 ;结构上 的一致性 ;内涵上的一致性 ;宗教主义

要 :大字的正义和小字的正义是柏拉 图在 《 理想 国》 的第二 卷中针对 正义 的探讨 程序所 提

柏拉图《理想国》中的个人正义观

柏拉图《理想国》中的个人正义观

柏拉图《理想国》中的个人正义观在柏拉图的哲学思想中,个人正义是指每个人在灵魂深处拥有一种基于理性和智慧的道德品质。

这种道德品质使得每个人能够在社会中扮演自己的角色,拥有自己的欲望和目标,同时不会与其他人产生冲突。

在《理想国》中,柏拉图通过对比不同阶层的人的灵魂来阐述个人正义的概念。

他认为,一个理想的国家应该由哲学家来领导,因为哲学家拥有最高尚的灵魂,他们能够通过思考和追求真理来达到个人正义。

柏拉图认为,个人正义应该具备以下几个性质和特征:个人正义是基于理性和智慧的。

在柏拉图看来,理性和智慧是人性的最高境界,只有通过理性和智慧,一个人才能达到真正的正义。

因此,柏拉图主张人们应该通过思考和哲学的训练来提升自己的理性和智慧。

个人正义是与善相一致的。

在柏拉图的理论中,善是一种最高的理念,它是所有事物的本质和目的。

柏拉图认为,个人正义就是追求善的理念,从而使得个人和社会达到和谐的状态。

个人正义是普遍的。

在柏拉图的理想国中,每个人都应该拥有相同的正义品质,从而使得整个国家达到和谐的状态。

他认为,如果每个人都在自己的位置上发挥自己的作用,那么整个社会就会处于一种理想的和谐状态。

柏拉图的个人正义观对当代社会具有重要的启示和意义。

它提醒我们要注重个人的内在和谐。

在当代社会,人们往往外部的物质利益,而忽略了内心的和谐。

柏拉图的思想告诉我们,只有通过理性和智慧的训练,我们才能达到内心的和谐,从而在外部获得更多的成功和幸福。

柏拉图的个人正义观强调了社会和谐的基础在于个人的和谐。

在当代社会,人们往往只自己的利益,而忽略了整个社会的利益。

柏拉图的思想告诉我们,只有当每个人都能够在社会中扮演自己的角色,发挥自己的作用,整个社会才会处于一种理想的和谐状态。

柏拉图的个人正义观提醒我们要追求一种普遍的正义。

在当代社会,人们往往只自己的利益和权利,而忽略了其他人的利益和权利。

柏拉图的思想告诉我们,只有当每个人都能够在社会中拥有相同的正义品质,整个社会才会处于一种理想的和谐状态。

柏拉图《理想国》中的正义思想

柏拉图《理想国》中的正义思想

柏拉图《理想国》中的正义思想发表时间:2019-07-23T14:25:08.450Z 来源:《基层建设》2019年第13期作者:王霄雅[导读] 摘要:正义是人类社会永恒的话题之一。

浙江师范大学浙江金华 321004摘要:正义是人类社会永恒的话题之一。

柏拉图在《理想国》中比较地系统论述了这一问题。

在分析了柏拉图《理想国》中“正义”这一概念的内涵以及如何实现这种正义之后,对这种正义思想的合理性进行了反思。

柏拉图《理想国》在21世纪的今天仍然有着重要的借鉴意义。

它启示着我们应该树立“正义”这一价值观引领社会风尚,同时注重“法治”与“德治”的结合并且注重对公民的教育。

关键词:柏拉图;《理想国》;正义正义是时代的产物。

在不同的时代,处于不同时代背景的人们对于正义问题有着自己不同的理解。

而柏拉图生活的时代是古希腊时代,在那个时代正义更多的是指一种代表着公正的社会秩序。

柏拉图则认为正义可以分为个人正义和国家正义,是个人灵魂和国家各个部分达到和谐,各就各位,各司其职。

一、国家正义和个人正义在《理想国》中,柏拉图首先批判了以下几种当时流行的正义观:其一,正义是“有话实说,有债照还”;其二,正义是“以善报友,以恶报敌”;其三,正义是“强者的利益”。

柏拉图认为这几种当时流行的正义观念都存在着太过片面或者有其自相矛盾之处,因而都并不可取。

在此基础之上,柏拉图并没有马上阐明自己的正义观,直到《理想国》的第四卷他才开始正式论述自己的正义思想。

柏拉图认为,正义可以分为国家正义和个人正义,并且这两者具有一致性,因为“假设有人让我们念远处写着的小字,可是我们视力不太好,幸好这时发现别的地方还有用大字写着的相同内容,那我们可以先念大字,再对照它和小字的区别。

”1以此类推,“我们可以先在国家这个大范畴里讨论一下正义的本质,再反观一下个人,这种方法叫作由大见小。

”2在这里,柏拉图用“大字”和“小字”类比“国家”和“个人”说明了国家正义和个人正义具有一致性,同时也表明了要先探讨国家正义再探讨个人正义的原因。

论柏拉图《理想国》中的正义观

论柏拉图《理想国》中的正义观
不该 还 给他 。 第二 个 当时流 行 的有 关 “ 义 ” 正 的观 点 是 : 正 义 “ 不 是别 的 , 是强 者 的利 益 。 这 种 观 点认 为 , 一 个 就 ” 每
城邦的范型。公元前 44年 , 巴达打败 了雅典 , 0 斯 雅典
显赫而强盛地位不断的走向衰落 。柏拉图认为雅典的 失败主要原因就是过分 的民主制。因此 , 他在理想 国 的构建中放弃 了民主这一形式 , 而选择 了“ 学王” 哲 , 这些也是他所提出“ 正义” 问题的历史语境 。
僭主政治 、 寡头政治到民主制, 战争导致 的结果就是这
些政 治 制度走 马灯 一样 地轮 番上 阵 。柏 拉 图作 为一个 有 志于从 事政 治 活动 的人 物 , 密切 关 注 着 时 局 的变 化
所提出的“ 欠债还债” 这个有关“ 正义 ” 的定义 , 即使那 人疯 了也要还给他武器才是合乎正义的。苏格拉底论
的; 遵守政府法律的百姓就是正义的, 那些不遵守政府
法 律 的百姓 就有 违 法之 罪 , 不 正 义 之 名 。对 第 二 种 有
正义的定义是什么?在柏拉图时代流行着三个代表性 的观点 。柏拉 图在《 想国》 理 中逐一地对其进行 了批
驳, 认为三个观点 皆不是“ 正义” 的真正定义。 第一个当时流行的有关 “ 正义” 的观点就是古希 腊抒情诗人西蒙尼得所认为 的正林 : 论柏拉 图《 理想 国》 中的正义观 拉图认为每个人应该归 于哪一类人 , 适合从事哪一种 职业 , 由此人的天赋所 决定 的, 是 他说“ 全体公 民无 例 外地 , 每个人天赋适合做什么, 就应派他什么任务 , 以 便大家各就各业” 只有这样 , , 才能建立 “ 智慧的、 勇敢
收 稿 日期 : 00— 7—1 21 0 2

柏拉图《理想国》中的正义观初探——从国家正义到个人正义

柏拉图《理想国》中的正义观初探——从国家正义到个人正义

最高 形态。柏拉图认 为一 个理想 ( 正义 ) 的国家 由三 部分 人组成 :治 国者 、 辅助 者和工农业生产 者。这三 部分 人只要各安 其位 、各尽 其责 ,国家就可 以保持 永久 的安宁 ,不致 因内部纷争而 灭亡 , 这 就是最正义的城邦 。


正义是什么
卷 中通 过克法洛斯之 口 将 正义表述为欠 债还债 。对 于这种流 于习俗缺少 理性而合乎礼 仪的观点 , 柏拉 图并 没有完全 予以否定 , 而是先妥协 后攻击 。柏 拉图认为此 观点不具有普 遍意义并会 产生 有时是正义 , 有时不 是正义 的问题 。 他说 当朋 友头脑清 醒的时候 , 曾经把武器 交给 了你 ,他清醒 的时候 向你索要 ,你应该归 还 ,但 是反之则不 然 ,当朋友发 疯的时候 ,还债势必造 成伤害 ,适得 其 反。这种欠债 就是不正义 。这个 时候 就出现债什 么时候还 、还 给 谁 才是正义 的难题 ,即正 义的基础是什 么 ,正如 医术所给 的恰 如 其分 的报答是 把药品 、食 物 、饮料给予 人的身体 。正义就是 ”把 善 给予友人 ,把恶给予敌人 ”。柏拉 图认 为 回答这个 问题 ,就要 对朋 友 、敌人 下好 定义 。朋友 只是表 面的朋友 ,实 际是敌人 ,以 善报 友 , 正义就无法 成立 ,因为实 际上是 以善报 敌 , 无正义可 言。 朋友 不是看起来 可靠 的人 ,而是真正 可靠的人 ;关 于敌人 ,理应 如此 。柏拉 图得 到结论 :假使 朋友真是 好人 ,当待 之以善 ,假如 敌人 是真坏人 ,当待之 以恶 ,这才算是 正义 。正义 的人 不可能用 正义 这种德行使人 变得不正 义 ,这不是 正义的功能 ,而是正义相 反 的功能。 诡辩学 派的色拉叙 马霍斯说每个统 治者都制定对 自己有利 的 法律 。他们制定 了法律明告大 家 :凡对政府 有利 的就是对 老百姓 有用 的 ;谁不遵守 ,他就有违法 之罪又有不 正义之名 。因此 ,在 任何 国家里 ,所谓 正义就是 当时政府 的利益 。后来他又对 强者做 了界定 :统治者真是 统治者 的时候 ,是没有错 误的 。色拉 叙马霍 斯把统治 者限定在名 副其实 的范 围内 ,认为这 样的统治者 不可能 犯错误 。柏 拉 图没有 被表面论证所折 服 ,他认 为技术本身 完美 无 缺 ,其除 了寻求对象 的利益 以外 ,不寻求其 他 的利益 。

柏拉图《理想国》中的正义思想探析

柏拉图《理想国》中的正义思想探析

柏拉图《理想国》中的正义思想探析柏拉图《理想国》中的正义思想探析柏拉图是古希腊哲学家中最重要的思想家之一,他的著作《理想国》被认为是政治哲学史上的经典之作。

该书以对话的方式,通过柏拉图与苏格拉底的互动,探讨了哲学、政治和正义等重要问题。

《理想国》中的正义思想对于我们理解古希腊的政治制度、社会道德以及个体生活有着重要的指导意义。

在《理想国》中,柏拉图通过描述“理想国”这个理念,探讨了正义的本质和实现方式。

他认为,正义是一种完美的、无私的、公正的品质,它是一种理性控制欲望的能力。

在这个理想国中,每个人都应该履行自己的社会角色,且社会角色的分配应该是合理和公正的。

柏拉图提出了“三铁马车”理论,将人们分为统治者、守卫者和生产者三个阶级,每个人应该在自己的阶级中做好自己的本职工作,从而实现社会的和谐与稳定。

在柏拉图看来,现实世界中的不公正和不平等是导致社会冲突和混乱的根源。

他认为,只有通过剥夺私人财产,实行共产主义经济制度,才能消除贫富差距和阶级斗争,实现正义的社会秩序。

他强调在这个理想国中,金钱应该仅仅是一种工具,而不是一种权力来源。

只有当人们放弃对物质财富的追逐,并专注于追求真理和智慧,才能真正获得幸福和内心的满足。

柏拉图还强调了个体内心和心灵的正义。

他认为,个体的灵魂应该经过教育和修养,使之达到理性与欲望之间的平衡,从而平衡好个体的内心和外部环境的关系。

柏拉图认为,只有当个体的灵魂追求真理和智慧,并摆脱身心的束缚时,才能实现真正的正义和和谐。

然而,柏拉图的正义思想也存在一些问题。

他过于强调共产主义和统一的理念,无视了个体的多样性和自由发展的需求。

在他的理想国中,个人的选择权和自由意志受到了严重的限制,可能会导致个体的压抑和反抗。

此外,在实际应用中,柏拉图的正义思想可能存在困难。

他对统治者的要求过于苛刻,要求他们具备智慧和公正的能力,但实际上很难找到完美的统治者。

同时,他对于实现正义的路径也存在一些模糊和理论上的问题。

柏拉图的正义

柏拉图的正义

柏拉图的正义2010-12-05 16:45:29古往今来,许多人将正义作为他们的终极追求,古希腊的哲人柏拉图,作为全部西方哲学乃至整个西方文化最伟大的哲学家和思想家之一,亦是如此。

作为柏拉图的代表作,《理想国》讨论的主题正是正义问题。

那么,在柏拉图看来,什么是正义,正义又应当怎样去追寻呢?1、有效善的推导柏拉图首先借克法洛斯之口,阐述了当时的人们对待正义的一般理解:有话实说,有债照还。

在柏拉图的引导下,玻勒马霍斯补充了对于对象的限定,于是,这一定义成了“以善报友,以恶报敌,给每个人恰如其分的报答”。

柏拉图对于这种观点并不满意。

他借苏格拉底之口作出了这样的反驳:我们可能将坏人当成朋友,那么正义也可能是在助恶损善?以恶报敌是在伤害某人,对他人的伤害也算是正义?这些反驳似乎很贴近生活,但它较之从哲学、逻辑上的论证似乎更能让人信服。

事实上,尽管柏拉图反驳的视角似乎有些生活化、功利化,但他反驳的正是用一种功利化的视角追寻正义观。

我们将这种追寻正义的方法称为有效善,即是“能达到某些目的的就是好的”。

柏拉图认为,从有效善出发无法论证正义即是善,也无法达成正义。

尽管我们对于上文所诉的“某些目的”有着诸多定义,但这并不妨碍有效善成为我们对待正义采取的常见态度,然而,有效善前置了目的,却未将过程框严,使得其发展过程中存在着诸多变数。

于是,将有效善的某些方面推至极致,就可能出现一些看似荒谬的结论。

例如,色拉叙马霍斯的观念:正义是强者的利益。

色拉叙马霍斯对“目的”下的定义是,遵守法律。

守法即是正义,但法由统治者制订,而统治者总是制订那些符合自己利益的法律。

于是,正义被代换为了强者的代表——统治者的利益。

柏拉图对此的反驳是,统治者可能会犯错而制定不利于自身的法律,那么出于守法角度,不利于强者也会是正义了。

并且,当一项技艺拥有独特作用或目的时,它才能被认为是某项独立的技艺,故技艺的利益应当是其所施加对象的利益。

人们可以通过很多手段利己,所以利己应当是一项独立的技艺而非统治者治国的目的,而治国的目的应当是利于被统治者。

《理想国》中正义问题论文

《理想国》中正义问题论文

论《理想国》中正义问题摘要:柏拉图在其著作《理想国》中系统的论证了其正义观念。

柏拉图从城邦的分工起源出发得出了什么是城邦正义,而后推出个人的正义。

在城邦社会里,统治者、辅助者和生产者各守其序、各尽其职,国家就实现了正义。

由城邦推及个人,个人灵魂的三个要素达到和谐有序的最佳状态便实现了个人的正义。

关键词:柏拉图理想国正义观念城邦统治者生产者辅助者柏拉图在《理想国》中借由苏格拉底之口阐述了他的正义观。

他在论证自己的正义观时,基本的逻辑结构是将正义分为公民正义和城邦正义,其中城邦这个整体的正义才是最重要的。

公民正义的实现要以城邦正义的实现为基础。

首先,他把个人的灵魂分为理性、激情、欲望三部分。

只有当他们灵魂中,理性处于统治地位,激情处于辅助地位,欲望处于从属地位的时候,三部分各司其职,互不干涉,他这个人才是正义的。

而城邦也能从公民身上找到正义的类比,统治者对应个人灵魂中的理性,护卫者对应灵魂中的激情,被统治者对应欲望。

城邦正义的实现也需要这三个阶层各司其职、互不干涉,统治者进行统治,护卫者进行护卫,被统治者进行生产。

根据上述逻辑结构,我们可以将柏拉图的正义研究归纳为以下几个问题:第一、什么样的城邦和公民是正义的,什么样的城邦和公民是不正义的,也就是说正义的内涵是什么;第二、为什么要实行城邦和公民正义,也就是说正义的意义何在;第三、既然城邦与公民正义是很有意义的,那么我们将如何去实现它们呢?即正义的实现途径。

一、正义的内涵在理想国首卷中,柏拉图就借苏格拉底之口引出了”正义是什么?”问题的讨论。

在接下来的几卷里, 苏格拉底对五种不同的有关正义狭隘及不确实的定义进行了批评,并且提出了他的正义观点。

以下五个方面对于正义的认识,基本上都来自于感觉、常识。

柏拉图分别给予其批评。

1、正义是”说话诚实,欠债偿还”西蒙尼得的观点是”说话诚实,欠债偿还。

”苏格拉底通过反问他说,如果一个朋友借借了武器给你,如今发了疯,要向你索讨他的武器在哪里,是否要诚实以告?从苏格拉底的反问来看,他并不认为正义是像”说话诚实,欠债偿还”这一类外在行为的表现。

柏拉图《理想国》中的正义思想探析

柏拉图《理想国》中的正义思想探析

柏拉图‘理想国“中的正义思想探析陈 磊 闫 明[摘 要] 论正义”既是‘理想国“的副标题,又是贯穿‘理想国“始终的思想主线㊂危亡的政局与世俗的谬误是柏拉图通过‘理想国“思考正义问题的动因㊂他在由大见小的正义追寻中发现了城邦正义和个人正义,开启了个人与共同体统一关系的探讨,描绘了一幅整体和谐的正义图景,但究其根本不难发现,共同体的和谐运作才是柏拉图正义思想的真正重心㊂马克思作为科学社会主义的创始人,虽然没有关于正义的专门著作,但却吸收㊁融合了人类思想史上正义理论的各种积极成果,坚持历史唯物主义的基本原则,以全人类的解放为目标,从分工㊁个人和共同体三个层面实现了对柏拉图正义理论的超越㊂[关键词]柏拉图;‘理想国“;正义;城邦正义;个人正义[基金项目]吉林省社会科学基金博士和青年扶持项目 新时代高校青年马克思主义者培养常态化机制及其创新模式建设研究”(2020C003);吉林省教育厅 十三五”科学研究规划项目 新中国成立70年来思想政治教育的基本经验研究”(J J K H20200924S Z);吉林省教育科学 十三五”规划思政专项 新时代大中小学思政课教学内容一体化建设研究”(G S19033)㊂[作者简介]陈磊(1984-),女,法学博士,长春中医药大学马克思主义学院讲师(长春130117);闫明(2000-),男,中国政法大学国际法学院学生(北京102249)㊂一㊁正义问题的提出:在政局的危亡与世俗的谬误中渴望正义正义是人类社会的永恒话题,早在古希腊时期,柏拉图在其代表作‘理想国“中就已对正义问题做了系统论述㊂波普尔指出, ‘理想国“可能是关于正义有史以来最精致的专著”①㊂ 论正义”既是‘理想国“的副标题,又是贯穿‘理想国“始终的思想主线㊂而危亡的政局与世俗的谬误是柏拉图通过‘理想国“思考正义问题的动因㊂①[英]波普尔:‘开放社会及其敌人“第一卷,陆横等译,北京:中国社会科学出版社,2016年,第194页㊂(一)时代背景:政局的危亡如若全面深入了解柏拉图‘理想国“中的正义思想,首先有必要考察当时希腊雅典的时代背景㊂柏拉图之所以思考正义问题,是与他所生活的那个时代中的某些社会问题息息相关的㊂柏拉图生活在一个战乱和政治冲突的时期㊂公元前431年,雅典与斯巴达为争夺希腊霸权爆发了伯罗奔尼撒战争,曾为雅典缔造黄金时代的领袖伯里克利于战争的第三年死于瘟疫,柏拉图于战争的第四年诞生,这场战争断断续续持续了27年,最终以雅典失败告终㊂①持续的战争不仅消耗了大量的军力和财力,带来了可怕的流行病㊁饥荒㊁内战,还使雅典开始了为期八个月 三十僭主”专政时期㊂柏拉图在‘第七封信“中这样评价三十僭主的恐怖统治: 我当时还年轻,相信他们会引导城邦从不正义的生活走向正义的生活,并且 管理它’,这是他们的说法,所以我抱着极大的兴趣观察今后的动向㊂然而,我看到仅仅在一个很短的时期内,这些人就使得人们重新怀念起从前的政府来,认为比较起来那才是黄金时代㊂”②因此,民主政体被废后又代之而起,可民主制的重建并不意味着柏拉图的痛苦得到了缓解㊂在柏拉图心目中,苏格拉底是所有人中最正直的一位,也是柏拉图对话最青睐的人物㊂可在公元前399年,他最挚爱的老师苏格拉底被处以极刑,这使柏拉图深受刺激,对民主政治彻底失望,对有序城邦极度渴望㊂处于那样一个 礼崩乐坏”的年代,雅典城邦危机四伏,政局腐朽动荡,柏拉图从政的念头一再破灭,不得不重新思考自己的政治立场,试图构建正义至善的理想城邦,他对 正义问题”的思考无疑是深深受到了这种紧要性的驱迫㊂(二)思想背景:世俗正义观的谬误严峻的战争更使传统的道德十分脆弱,不堪一击㊂人们仅是在一定程度上对正义有着不同看法和表达㊂‘理想国“开篇第一卷便首先引入了当时雅典人持有的关于正义的种种流行意见,这构成了柏拉图正义理论的思想背景,也使得正义问题以一种辩证的方式展开㊂柏拉图虽置身‘理想国“对话之外,但他借苏格拉底之口,为探讨正义精心谋划了一个理想的城邦㊂全书都采取了打辩论的方式,这也是苏格拉底所擅长的㊂第一卷辩论的主题即是 正义是什么”,面对几位辩手提出的几种世俗的正义观,苏格拉底经验丰富,娓娓道来,逐一反驳㊂一号辩手克法洛斯(C e p h a l u s)认为正义就是 有话实说,有债照还”③㊂克法洛斯是当地富商家财万贯,在与苏格拉底日常交谈 人有钱之后最大的好处是什么”引出辩题 正义是什么”㊂克法洛斯回答,有了钱财最大的好处是不用因为拖欠别人债务和亏欠神的祭品而心惊胆战,可以很正直㊁很正义地生活,不用害怕死后下地狱受罚,由此得出 有话实说,有债照还”的正义定义㊂苏格拉底提出质疑,如果我从别人那里借了一件武器,那个人却恰好精神错乱甚至行为暴力,那么还应该诚实地归还武器给他吗?如若归还武器给他错伤无辜,结果适得其反,反倒是不正义的㊂那么, 有话实说,有债照还”岂不有时是正义的,而有时却不是正义的?面对苏格拉底的追问,克法洛斯一个回合便退下阵来,承认这不是一个好定义但也不愿再辩,以献祭上供为由退场㊂克法洛斯把正义看①②③傅佩荣:‘柏拉图哲学“,北京:东方出版社,2013年,第3页㊂[古希腊]柏拉图:‘柏拉图全集“第四卷,王晓朝译,北京:人民出版社,2017年,第79页㊂[古希腊]柏拉图:‘理想国“,郭斌和㊁张竹明译,北京:商务印书馆,2017年,第6页㊂作衰老面临死亡时心境平和㊁问心无愧的一种手段,这虽代表了一般人的正义观,但这只是金钱赎买带来的事后正义,金钱也并非衡量正义的标准㊂这种把正义当作是达到目的的工具性手段的观点,并未关涉正义的本质,具有明显缺陷,柏拉图自然无法认同㊂二号辩手即克法洛斯的儿子玻勒马霍斯(P o l e m a r c h u s),认为正义就是 利友而害敌”①㊂玻勒马霍斯作为接班人对父亲定义中的 还债”予以限定,认为父亲的说法合乎诗人西蒙尼德的观点㊂西蒙尼德认为正义就是给每个人以恰如其分的报答,使每个人得到他应得之份㊂可如何理解 每个人应得之份”,以及 将恰如其分的报答给予什么人”呢?玻勒马霍斯遂即解释,正义就是把友善给予友人㊁帮助朋友,把恶给予敌人㊁伤害敌人,引入了 利友而害敌”的正义观㊂苏格拉底立即诘问,正义的应用领域是什么呢即正义在什么行动和目的之下最能造福朋友,损害敌人呢?玻勒马霍斯回答说,正义可以在战争中联友攻敌㊂苏格拉底由此质疑其定义的有限性, 那岂不意味着正义在不打仗的和平时期毫无用处”玻勒马霍斯虽然认为 正义”在平时应该也是有用的,但却在苏格拉底的步步追问下不得不承认,正义仅在起保管作用时有用,在他物有用时正义却无用㊂苏格拉底继续诘难,任何一种技艺都有正反两方面的作用和功能,既能帮助人,也能伤害人㊂如果正义能帮人保管钱财的话,那他也可能是最会窃取钱财的㊂在苏格拉底的连番辩驳下,玻勒马霍斯已晕头转向㊁无力招架,但仍坚持 帮助朋友,伤害敌人是正义的”②㊂于是苏格拉底转换思路,又指出了其定义的核心缺陷,即伤害敌人是不正义的㊂因为,正义作为一种 德性”,它不会伤害任何人, 伤害不是好人的功能,而是和好人相反的人的功能”③㊂玻勒马霍斯无奈只好败下阵来㊂其实,这一正义主张反映了希腊的传统价值,类似于以牙还牙㊁以怨报怨㊂柏拉图就是要拷问这一普遍道德,希望人们反思原有道德并放弃报复㊂自己的恩师苏格拉底面对雅典人的死刑判决,宁愿拒绝逃生机会,也不愿以违背雅典法律的方式伤害和报复雅典人㊂因为,所有的报复在他看来都是不道德㊁不正义的㊂④即使在正义失序的城邦中,苏格拉底仍不惜以死为代价,忠诚维护着法律和正义㊂三号辩手智者学派的色拉叙马霍斯(T h r a s y m a c h u s)发表长论,提出正义就是 强者的利益”⑤㊂这种 强权即正义”的观点有许多人赞同,认为谁有权,谁就可以根据其自身利益定义正义㊂古希腊时期这种理论也是统治阶级进行强权统治的理论依据,正义成为统治者掩盖赤裸裸权力运作并实现自己利益的遮羞布㊂苏格拉底详尽地提出了自己的反对意见㊂他首先指出统治者在立法时并非一贯正确, 无意中也会规定出对自己有害的办法来”⑥㊂此时,正义非但不是强者的利益,反而变成了强者的损害㊂于是,色拉叙马霍斯强调他是指最严格意义上的强者,即 统治者真是统治者的时候,是没有错误的,他总是定出对自己最有利的种种办法,叫老百姓照办”⑦㊂苏格拉底又举例说明, 技艺除了寻求对象的利益以外,不应该去寻求对其他任何事物的利益”⑧,实施技艺是为了改①②③④⑤⑥⑦⑧[古希腊]柏拉图:‘理想国“,郭斌和㊁张竹明译,第8页㊂[古希腊]柏拉图:‘理想国“,郭斌和㊁张竹明译,第12页㊂[古希腊]柏拉图:‘理想国“,郭斌和㊁张竹明译,第14页㊂余纪元:‘<理想国>讲演录“,北京:中国人民大学出版社,2009年,第38页㊂[古希腊]柏拉图:‘理想国“,郭斌和㊁张竹明译,第18页㊂[古希腊]柏拉图:‘理想国“,郭斌和㊁张竹明译,第21页㊂[古希腊]柏拉图:‘理想国“,郭斌和㊁张竹明译,第22页㊂[古希腊]柏拉图:‘理想国“,郭斌和㊁张竹明译,第24页㊂进其对象㊂正如一个严格意义上的医生掌握医术是为了病人的利益,骑术是为了马匹的利益㊂同理,统治者管理城邦要尽力谋求老百姓的利益, 在任何政府里,一个统治者,当他是统治者的时候,他不能只顾自己的利益而不顾属下老百姓的利益,他的一言一行都为了老百姓的利益”①㊂至此,正义的定义已被完全颠倒过来㊂色拉叙马霍斯似乎意识到自己陷入了辩论的被动局面,便举例并把话题转向辩护 正义的人跟不正义的人相比,总是处处吃亏”②,认为不正义比正义更有益㊂苏格拉底宣称这一论证所关注的不是普通的题目,而是关乎我们应当如何生活的问题㊂ 它牵涉到每个人一生的道路问题 究竟做哪种人最为有利?”③为了尽力说服色拉叙马霍斯,苏格拉底从社会和个人两方面进行了论证㊂社会层面,任何社会团体想要保持强大的力量,凭借的是团体内部成员间的正义和谐,正义有利于社会团体的团结和强大㊂个人层面,保持德性之人热爱生命,善于管理和计划自己的生活,将其特殊功能完美发挥,这个正义的人必定生活的好;反之,失去德性之人消极懈怠,不能很好发挥特殊功能,生活一团糟,这个不正义者不可能生活得好㊂④由此推论, 正义者是快乐的,不正义者是痛苦的”⑤, 不正义绝对不会比正义更有利”⑥㊂色拉叙马霍斯虽然勉强承认辩驳不过苏格拉底,但显然并没有真正心服口服㊂苏格拉底在第一卷中逐一瓦解了以上传统的正义观念,但他也坦言自己对正义的界定很不充分,因为在找到正义的实质之前我们不能知道关于正义的任何知识㊂苏格拉底本以为辩论就此结束,可柏拉图的两位兄长格劳孔和阿德曼托斯在第二卷开篇又提出了挑战㊂他们认为色拉叙马霍斯屈服的太快了些,苏格拉底的驳斥也无法令人信服和满意㊂于是,第四组辩手格劳孔兄弟首先提出正义应该是最好的那种善,即我们选择正义,是因为它本身也是因为它的后果㊂然后又从三个方面重构了色拉叙马霍斯的正义观点:一是论述了正义的起源和本质;二是通过金戒指的故事说明如果没有外界惩罚,每个人都会做不道德的事;第三,让正义和不正义各趋极端,比较极端不正义比极端正义生活好㊂格劳孔重构的正义观与色拉叙马霍斯的观点虽有一致之处,但也有所不同㊂色拉叙马霍斯侧重强调正义是强者们带有欺骗性的一种 伪善”,格劳孔侧重强调正义是弱者们出于 恐惧”的一种 妥协”㊂可见,人们并不是发自内心真正热爱 正义”,要么出于强者的 伪善”,要么出于弱者的 恐惧”㊂⑦人们追求正义并非因其自身值得选择,而是另有目的㊂这种现实令人痛心,为了保卫正义,格劳孔和阿德曼托斯希望苏格拉底能够挺身而出,即便穷根究底也要弄清楚什么是正义,并证明正义自身比不正义要好㊂这回苏格拉底没有立刻反驳,而是以探寻正义的真正内涵引出整个‘理想国“需要论证和解决的核心问题的方式予以正面回应㊂所以此处,我们尽管仍然疑惑什么是 正义”,可是我们的疑惑不再完全没有目标㊂⑧柏拉图①②③④⑤⑥⑦⑧[古希腊]柏拉图:‘理想国“,郭斌和㊁张竹明译,第25页㊂[古希腊]柏拉图:‘理想国“,郭斌和㊁张竹明译,第26页㊂[古希腊]柏拉图:‘理想国“,郭斌和㊁张竹明译,第27页㊂石文亭:‘<理想国>正义思想研究“,陕西师范大学2016年硕士学位论文㊂[古希腊]柏拉图:‘理想国“,郭斌和㊁张竹明译,第42页㊂[古希腊]柏拉图:.‘理想国“,郭斌和㊁张竹明译,第43页㊂王玉峰:‘城邦的正义与灵魂的正义:对柏拉图<理想国>的一种批判性分析“,北京:北京大学出版社,2009年,第28页㊂P l a t o.T h eR e p u b l i co f P l a t o.T r a n s l a t e d w i t h N o t e sa n d a nI n t e r p r e t i v e E s s a y b y A l l a n B l o o m,N e w Y o r k:B a s i cB o o kI n c.,1968,p.337.借苏格拉底之口探求正义的思辨之路,由此真正展开㊂二㊁正义内容的探寻:在个人与城邦的类比中发现正义关于正义,有城邦的正义也有个人的正义㊂人是被缩小的城邦,城邦是被放大的个人㊂个人灵魂的正义是不容易发现的,于是,柏拉图想要通过由大见小的类比方法先行考察城邦里的正义,再寻找个人的正义㊂(一)城邦正义柏拉图在第二卷后半部分至第四卷,一直在竭力构建最好的城邦,这个城邦建立的原则是 每个人必须在国家里执行一种最适合他天性的职务”①,以便能够从这个秩序井然㊁好的国家里找到正义㊂城邦产生的根源是人们经济生活方面的某种不自足,即源于相互需要和分工而非统治者的利益㊂因此,城邦成员被划分为三个阶层:统治者㊁辅助者和劳动者㊂统治者是具有超高智慧和能力,真正关心国家利益,最愿毕生鞠躬尽瘁,为国家利益效劳的护卫者中的少数最优秀者㊂辅助者是具有勇敢品质,能够胜任作战守护城邦,并执行统治者法令的人㊂劳动者包括人数众多的农民㊁手艺人和生意人,他们需要安分守己㊁认真劳作,服从统治者的领导㊂最终建成的善的城邦具有智慧㊁勇敢㊁节制和正义的美德㊂智慧是城邦统治者特有的用来考虑整个国家大事,改进对内对外关系的知识㊂勇敢是护卫者具备的一种精神上的能力,即 关于可怕事物和不可怕事物的符合法律精神的正确信念的完全保持”②,不致被苦恼㊁害怕和欲望所迷惑㊂智慧和勇敢处于国家的不同部分,而节制是贯穿全体公民的, 一种好秩序或对某些快乐与欲望的控制”③,是国家里或个人身上表现出的一致性和协调㊂统治者运用智慧处理好国家的内政外交,护卫者运用勇敢的品质保家卫国,劳动者运用自身的天赋技能从事生产,辛勤劳作,即 生意人㊁辅助者和护国者这三种人在国家里各做各的事而不相互干扰时,便有了正义,从而也就使国家成为正义的国家了”④㊂至此,我们在这个至善的城邦中照见了 大写的正义”㊂(二)个人正义一个理想正义城邦的建立,离不开正义个人的存在㊂将城邦与个人类比,个人灵魂里也存在三种品质,即理智㊁激情和欲望㊂理智是灵魂的理性部分,用以思考推理,为整个心灵利益起谋划作用;激情是我们借以发怒的东西, 愤怒有时作为欲望之外的一个东西和欲望发生冲突”⑤,因此它是理智的盟友;欲望是人们用以感觉爱㊁饿㊁渴等物欲骚动的心灵无理性部分, 每一种欲望本身只要求得到自己本性所要求得到的那种东西”⑥㊂一个正义的人,理智部分是智慧的,领导着激情和欲望,相应于城邦中的统治者;激情部分是勇敢的,无论什么时候都谨记理智教导的内容,相应于城①②③④⑤⑥[古希腊]柏拉图:‘理想国“,郭斌和㊁张竹明译,第156页㊂[古希腊]柏拉图:‘理想国“,郭斌和㊁张竹明译,第151页㊂[古希腊]柏拉图:‘理想国“,郭斌和㊁张竹明译,第152页㊂[古希腊]柏拉图:‘理想国“,郭斌和㊁张竹明译,第158页㊂[古希腊]柏拉图:‘理想国“,郭斌和㊁张竹明译,第168页㊂[古希腊]柏拉图:‘理想国“,郭斌和㊁张竹明译,第164页㊂邦中的护卫者,是理智的天然辅助者; 各种各样的欲望㊁快乐和苦恼都是在小孩㊁女人㊁奴隶和那些名义上叫做自由人的为数众多的下等人身上出现的”①,相应于城邦中的劳动者,欲望部分在理智和激情的教化训练下,远离贪婪,即 一个人灵魂里较坏的部分受天性较好的部分控制”,这就是节制的㊂ 在国家里存在的东西在每一个个人的灵魂里也存在着,且数目相同㊂我们以什么为根据承认国家是正义的,我们也将以同样的根据承认个人是正义的㊂”②既然国家的正义在于三种人在国家里各做各的事,那么,个人正义就是灵魂里理智㊁激情和欲望三种品质各起各的作用,互不干涉,自身秩序井然,达到一种协调与和谐的状态㊂柏拉图还强调, 各起各的天然作用,不起别种人的作用,这种正确的分工乃是正义的影子”③,真正的正义不是关于外在的 各做各的事”,而是关于内在的,即关于真正本身,真正本身的事情㊂④三㊁正义理论的重心:在共同体的和谐运作中彰显正义人类自然是趋向于城邦生活的动物”⑤, 国家首先是从人类的需要中发现它的凝聚力的”⑥㊂柏拉图的理想城邦就是在公民相互需要和分工基础上组成的共同体㊂他在这个稳定而有序的城邦共同体中通过由大见小的类比方法找到了个人正义,个人正义与城邦正义异名同质,互为条件㊂个人的正义的实现需要依靠城邦的正义,而城邦正义的实现又依附于个人的正义㊂个人正义固然重要,但实际上,城邦的整体利益即共同体的和谐运作才是柏拉图追寻正义的根本重心㊂共同体的和谐运作不仅是柏拉图照见个人正义的媒介和手段,更是柏拉图构建理想国探寻正义的首要宗旨,以下分析我们不难看出端倪㊂首先,希腊政局混乱的现实催生了柏拉图对理想城邦的渴求,共同体的和谐运作是他构建理想国的重要目的㊂伯罗奔尼撒战争使城邦的稳定和谐岌岌可危㊂一生坚持 行正义”的苏格拉底死于政治迫害,让柏拉图十分痛心,看透了腐朽政治的奄奄一息,也坚定了追寻正义理想国的决心㊂面对时代留给他的难题,柏拉图始终希望能够从政一展宏图,拯救混乱的城邦于危难,一有机会就尝试把理想国的伟大构想付诸实践,可他三次赴西西里之行都未能如愿,‘理想国“著作表达了他对正义城邦的神驰向往㊂而且,雅典在伯罗奔尼撒战争中惨败,不可忽视的一个关键的原因就是,伯利克里去世后,雅典统治者争权夺利,将个人利益置于城邦利益之上㊂柏拉图所致力于构筑的理想城邦则恰恰相反,更为关注城邦的整体利益㊂⑦因此,共同体的和谐运作的愿望既是柏拉图创作‘理想国“的起因,也是‘理想国“企图达成的目的㊂其次,柏拉图认为财产和家庭不利于统治者和辅助者才能的发挥,容易妨碍他们全身心的为城邦整体谋利益,体现了柏拉图个人正义让位和服务于城邦正义的主张㊂柏拉图认为私有财产是自①②③④⑤⑥⑦[古希腊]柏拉图:‘理想国“,郭斌和㊁张竹明译,第153页㊂[古希腊]柏拉图:‘理想国“,郭斌和㊁张竹明译,第171页㊂[古希腊]柏拉图:‘理想国“,郭斌和㊁张竹明译,第174页㊂[古希腊]柏拉图:‘理想国“,郭斌和㊁张竹明译,第175页㊂[古希腊]亚里士多德:‘政治学“,吴寿彭译,北京:商务印书馆,2017年,第7页㊂[英]厄耐斯特㊃巴克:‘希腊政治理论:柏拉图及其前人“,卢华萍译,长春:吉林人民出版社,2003年,第230页㊂[古希腊]修昔底德:‘伯罗奔尼撒战争史“,谢德风译,北京:商务印书馆,1985年,第150页㊂私和贪欲的根源,必须禁止政治权利和经济权利的结合㊂为实现城邦的统一与和谐,避免统治者和辅助者受一己私利的影响,柏拉图强调要在统治者和辅助者两个阶层消灭私有制和家庭㊂通过废除小家,成就大家,使全城邦融合一体,培养统治者和辅助者的集体主义精神㊂这样人们就不再有你我之分,利益之争,大家意见相同,目标一致,共同献身于城邦的整体幸福,城邦就实现了高度的统一与和谐㊂ 我们建立这个国家的目标并不是为了某一阶级的单独突出的幸福,而是为了全体公民的最大幸福㊂ 我们的首要任务乃是铸造出一个幸福国家的模型来,但不是支离破碎地铸造一个为了少数人幸福的国家,而是铸造一个整体的幸福国家㊂”①城邦整体的幸福高于城邦中任何阶层㊁任何个人的幸福㊂无论是统治者㊁辅助者还是劳动者,都是城邦的公民,是共同体中的普通一员,都为国家的共同目的服务,不能谋一己私利,甚至要为国家牺牲个人幸福以促成城邦的整体幸福㊂正如波普尔指出: 柏拉图的 正义’到底意味着什么?我断言在‘理想国“中,他用 公正’这一术语作为 为了最完美国家的利益的一切’之同义语㊂”②苏格拉底的审判就是最典型的例子,他为了维护城邦的正义而献上了自己的生命㊂可见,柏拉图关注的是城邦整体利益的最大化,其正义理论是为集体利益的整体幸福,即共同体的和谐运作服务的㊂再次, 城邦虽在发生程序上后于个人和家庭,在本性上则先于个人和家庭㊂就本性来说,全体必然先于部分;以身体为例,如全身毁伤,则手足也就不成其为手足,脱离了身体的手足同石制的手足无异,这些手足无从发挥其手足的实用,只在含糊的名义上大家仍旧称之为手足而已㊂我们确认自然生成的城邦先于个人,就因为个人只是城邦的组成部分,每一个隔离的个人都不足以自给其生活,必须共同集合于城邦这个整体才能让大家满足其需要㊂”③而且,正义是关于整体的德性,对于个人而言,国家是整体;对于个人灵魂的各部分而言,个人又是整体㊂ 没有什么比闹分裂化一为多更恶,比讲团结化多为一更善的㊂当一个国家最像一个人的时候,它是管理得最好的国家㊂”④可见,城邦正义在本性上先于个人和家庭,正义不是某一阶层,而是整个城邦展现的德性㊂总之,虽然柏拉图提出的正义是对国家和个人的共同要求,是对个人和共同体的双向规约,但在坚持二者和谐统一的大原则下,柏拉图本人是偏向于城邦正义的㊂他把个人的正义视为实现理想国家的工具,个体不但不能违背城邦正义,而且还要为城邦正义让道,更为注重城邦生活的整体幸福㊂亚里士多德也评价: 正义以公共利益为依归”⑤㊂因此,共同体的和谐运作才是柏拉图正义理论的根本重心,在柏拉图心中城邦正义始终是至高无上的㊂四、马克思对柏拉图正义理论的超越柏拉图基于奴隶主贵族立场及其唯心主义的历史观,描绘了一幅整体和谐的正义图景㊂马克思作为科学社会主义的创始人,虽然没有关于正义的专门著作,但却吸收㊁融合了人类思想史上正①②③④⑤[古希腊]柏拉图:‘理想国“,郭斌和㊁张竹明译,第135页㊂[英]波普尔:‘开放社会及其敌人“第一卷,陆横等译,第182页㊂[古希腊]亚里士多德:‘政治学“,吴寿彭译,第9页㊂[古希腊]柏拉图:‘理想国“,郭斌和㊁张竹明译,第199页㊂[古希腊]亚里士多德:‘政治学“,吴寿彭译,第152页㊂。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

试述柏拉图《理想国》中的“正义”摘要:柏拉图是最早明确系统地探讨“正义”问题的哲学家,其正义观被认为是古希腊时期正义理论的集大成者。

他之后的西方一直到近现代的各种正义理论都能从柏拉图那里找到它的思想渊源。

本文通过对柏拉图的著作《理想国》中所体现的正义观进行梳理,从而更加清晰深刻地对其进行理解与阐释。

关键词:个人正义国家正义理念善不正义公元前5世纪,雅典哲人柏拉图以苏格拉底的名义,以对话体的方式著述《理想国》这是人类思想史上第一次系统地探讨人类正义问题的著作。

这部著作探讨的主题,直至今天仍吸引着思想家们进行不倦的思考。

在《理想国》中,与苏格拉底讨论“什么是正义”的人们对“正义”提出了多种解释。

克法洛斯认为正义就是讲真话、欠债还钱;玻勒马霍斯认为正义就是帮助朋友,损害敌人;色拉叙马霍斯认为人们都是把守法当作正义,而法律是国家统治者制定的,统治者是强者,他们制定的法律必然对自己有利,因此,所谓正义就是强者的利益;格劳孔则认为由于人们在相互损害时,对从这种损害中的获利与受害进行比较,发现害大于利,从而相互协议、制定法律,放弃相互损害,而人们把就把守法践约称作正义,因此,正义来源于人们的契约或协议,正义的本质就是最好与最坏的折中。

柏拉图借苏格拉底之口,对上述正义观念进行了反驳,系统陈述了自己的正义观。

一、柏拉图的“个人正义”与“国家正义”柏拉图的正义分为个人正义和国家正义。

但是,个人正义与国家正义都属于正义理念的影像,是对正义理念的摹写,而不是正义理念本身。

㈠、个人正义个人正义反应的是人类灵魂内部各组成部分之间的关系。

人类灵魂由理性、激情、欲望三部分组成。

理性近乎美德,欲望近乎邪恶,激情介于二者之间。

理性是灵魂的最高原则,是人与动物相区别的根本性标志;欲望则是人类产生恶的根源,是人类动物性的一面;激情虽然也被赋予动物,但是它可以通过理性的引导,成为人的一部分。

理性才是人类灵魂的本性,如果没有理性的指引,激情和欲望就只能让人们去追逐表面的快乐。

只有理性才能穿透虚幻的世界去追寻真实的世界,是人们发现那些能够产生真正快乐和真正幸福的对象。

其中,理性的品质是智慧,激情的品质勇敢,而对欲望的要求则是节制。

当理性在灵魂中处于主导地位,激情辅助理性控制欲望,欲望能够节制时,就实现了正义。

与此相反,灵魂中的三个部分互相干涉,特别是欲望僭越,妄图取得主导地位时,就会造成不正义。

柏拉图的个人正义是建立在人的灵魂等级的基础之上的,它力求在高级事物和低级事物之间建立并保持和谐的关系。

因此,柏拉图的个人正义就可以概括为:灵魂中的各个组成部分对理性的主导地位保持一致认同的状态。

在《理想国》中,不但涉及了个人正义的概念,而且涉及到个人正义的可能性问题,即正义是否比不正义更有利。

个人正义的可能性表现为自身善和结果善两个方面。

作为自身善,正义本身即是令人幸福的;作为结果善,正义也可以让人获得幸福。

柏拉图所说的“幸福”不是指快乐,而是人性的完善、道德的完善。

柏拉图认为最佳的生活方式是在追求正义和其他一切美德中生,在追求正义和其他一切美德中死。

如果幸福在于人性的完善,那么,正义显然比不正义更有利。

退一步讲,即使从结果善的角度来看,正义仍比不正义更有利,这是因为最求正义生活的人比单纯追求快乐的人能够获得更多以及更真实纯净的快乐。

还因为正义者死后上天堂,不正义者死后下地狱,这分别是正义者最大的幸福和不正义者最大的不幸。

㈡、国家正义柏拉图的国家正义是建立在统治者、辅助者和被统治者三个等级的划分的基础之上的。

三个等级的形成过程也就是国家的形成过程。

生产者是国家的第一阶段,它建立在自然分工的基础之上。

辅助者的出现标志着国家进入第二阶段,辅助者和统治者一同包括于护卫者阶层,辅助者是军人,它辅助统治者保卫国家安全。

辅助者应具有敏感、勇敢、忠诚、爱智慧的品质。

统治者的出现标志着国家进入第三阶段,统治者从辅助者中产生,具备智慧和责任心两个条件。

在柏拉图的理想国中,这三个等级的存在与其说是实然的,不如说是应然的。

它比附了灵魂的构成,统治者,即哲学王,相当于人类灵魂中的理性部分,辅助者则相当于激情部分,被统治者也就是欲望部分。

三者之间的关系同灵魂之中的三部分的关系相同。

统治者最重要的品质是智慧,辅助者特殊的品质是勇敢,相对于护卫着阶层而言,被统治者则既不智慧也不勇敢,这也是他们成为被统治者的原因,国家对他们最大的要求就是节制,这种节制就是服从统治者,安于自己的工作,不存非分之想。

柏拉图的国家正义是一种政治权利的配置状态,是一种应得的状态,也即把各人应得的归于各人。

国家正义就是智慧者的统治,勇敢者的辅助和既不智慧又不勇敢者的服从的关系格局以及各等级对这种关系格局的遵从。

国家正义包含两个方面,即国家正义和国家公民的正义。

国家正义指三个等级的关系格局,公民正义就是指各个等级对这种关系格局的遵从,各司其职,互不干扰。

㈢、个人正义与国家正义的关系柏拉图认为,个人正义与国家正义之间存在着对应关系与条件关系。

在柏拉图的个人正义与国家正义之间存在着对应关系。

在个人的灵魂当中,存在着理性、激情、欲望三个部分;与此相应的是,在国家中,存在着统治者、辅助者、被统治者三个等级。

理性与统治者的美德是智慧,激情与辅助者的美德是勇敢,而节制则是对欲望与被统治者的要求,并贯穿于灵魂的三个部分与国家的三个等级的始末。

个人正义要求理性对激情以及欲望的统治;国家正义相应地要求统治者对辅助者和被统治者的统治。

当理性占主导地位,激情辅助理性统治欲望,欲望服从统治时,个人就获得了正义;当哲学王统治国家,辅助者辅助其统治,被统治者服从统治时,国家就获得了正义。

反之,当灵魂中三个部分不安于各自位置、相互干扰时,个人就不在正义;当国家中的三个等级不各司其职、相互干涉时,国家也就变得不正义了。

分析《理想国》,发现个人正义与国家正义互为条件。

一方面,个人正义是国家正义的基础,如无普遍的个人正义,国家正义就无法建立;另一方面,国家正义是个人正义的前提,只有在正义的国家中,普遍的个人正义才能成为可能。

个人正义与国家正义二者不是因果关系,而是互相促进关系。

两者之间只存在必要性的关系而不存在充分性的关系。

一方只为另一方的存在创造条件,而不能直接产生出另一方。

二、柏拉图“正义”的理论基础柏拉图正义观的理论基础是灵魂说和理念论。

㈠、灵魂说柏拉图的灵魂说包括灵魂的构成、灵魂不朽、灵魂的堕落以及救赎等方面。

灵魂由理性、激情、欲望三个部分构成。

理性近乎美德,欲望近乎邪恶,激情介乎两者之间。

灵魂是不朽的,它先于人的肉体存在,后进入肉体形成人。

人死后,灵魂在死亡瞬间脱离肉体等待特定时刻与特定的肉体再次结合,产生特定的生命体。

但是灵魂的不朽不能代表灵魂不会堕落。

不完善的灵魂会失去羽翼向下坠落,与身体结合产生生命体。

柏拉图认为灵魂受到身体的禁锢与束缚,大多数灵魂被身体所污染,继续堕落,只有从事哲学生活才能使存在于身体中的灵魂不受污染,得到救赎。

柏拉图的灵魂说是其正义理论的基石,而且揭示了国家正义衰败的原因,下文将对这个问题进行阐释,为避免重复,在此不再多做描述。

㈡、理念论所谓“理念”,可以理解为个别事物的共性。

柏拉图认为,可感的现象世界和可知的理念世界都是客观存在的,但只有理念世界是真正的存在,是永恒不变的,是理性认识的对象。

现象世界是感性世界的认识对象,从中获得的这不可能是对真理的知识,而只能算是一种意见。

现象事物是对理念的摹写,是对理念的分有。

凡是被感知的世界都是来自于理念,现象事物之所以具备某种性质是因为它分有具有该种性质的理念。

在分有理念之前,事物形成的质料已经存在,理念通过向现象事物分有自身的性质,给这些质料以形式的规定,使其变为现实。

现象事物以理念为目的,它无限地接近理念,但达不到理念本身。

正因如此,无论是个人正义还是国家正义都是对正义理念的摹写和分有,而不是正义理念本身。

柏拉图曾经通过“日喻”来说明理念。

太阳象征着理念,它不但是可感事物的产生源泉,而且是感知可感事物的媒介。

并且,柏拉图用这个比喻来说明了善的理念在理念世界的地位和作用,即善的理念能够派生出整个理念世界,是整个理念世界的目标,是知识和真理的原因。

“善”是柏拉图哲学中最高的概念,其它所有价值都可以归纳为善。

在《理想国》第六卷中柏拉图给善下了这样一个定义:“这个给予知识的对象以真理给予知识的主体以认知能力的东西,就是善的理念。

它乃是知识和认识中的真理的原因。

”三、柏拉图的国家正义如何维持普遍的个人正义只有在正义的国家中才能实现,实现国家正义是实现个人正义的前提,同时,国家正义的维持过程也是个人正义的实现和维持过程。

那么,如何维持国家正义呢?公共教育和公有制度是两个重要手段。

他们分别从精神层面和制度层面为护卫者阶层上了两道保险。

㈠、公共教育公共教育是国家对公民所做的教育,它在塑造正义的公民和护卫者的选拔方面起着重要作用。

通过公共教育,可以从小逐渐培养公民正义、智慧、勇敢、节制等美德,等他们长大后就成为一个正义的人。

通过教育,灵魂由金银构成优秀者被选拔出来作为护卫者,而灵魂由铜铁构成的平庸者则成为被统治者。

因此,公共教育也被称为是护卫者教育。

护卫者教育包括音乐教育和体育教育。

音乐教育用来陶冶性灵,体育教育用来强健体魄,两者要平衡。

通过护卫者教育,国家的统治者,即哲学王,将从护卫者中产生。

柏拉图认为国家正义的实现关键就在于哲学王的统治。

这是因为,只有哲学王才能通过理性获得关于善的理念的知识,只有极少数人才能做到灵魂的转向,从关注可感的现象世界转到可知的理念世界。

柏拉图著名的“洞穴喻”说明了灵魂转向的过程。

正义国家的建立需要统治者的智慧和正义,而只有哲学家才能做到二者的统一,所以只有实现哲学王的统治才能实现和维持国家的正义。

㈡、公有制度公有制度只限于护卫者阶层,包括妇女儿童地公有和财产的公有。

柏拉图主张实施护卫着阶层的公有是为了节制护卫者的欲望和私人感情;为了增进护卫者之间的团结;防止护卫者滥用权力谋取私利。

通过公有制度,护卫者阶层就能一心一意实现并维护国家正义了。

四、从正义到不正义灵魂中的三个部分互相干涉,特别是欲望僭越,妄图取得主导地位时,就会造成个人的不正义。

当国家中的三个等级不各司其职、相互干涉时,国家也就变得不正义了。

普遍的个人正义只有在正义的国家中才能实现,实现国家正义是实现个人正义的前提,因此,国家如果不正义了,那么个人的正义也无法保持,国家正义向不正义的衰败过程也就是个人正义向不正义的衰败过程。

柏拉图的理念论和灵魂说都揭示了国家正义衰败的必然性。

正义国家是对正义理念的最佳摹写,但它不等于正义本身,也不能达到完美,并且处于变化当中。

因为它是对正义理念最佳的摹写,所以不可能向好的方向发展,只能向坏的方向变化,越来越远离正义本身,所以国家正义必然不断衰败,逐渐走向不正义。

相关文档
最新文档