魏武挥：我为什么反对自媒体有商业模式
辩论辩题是否应该被商业化
辩论辩题是否应该被商业化正方：作为正方辩手，我认为应该对某些事物进行商业化。
首先，商业化可以为这些事物带来更多的资源和资金支持，从而推动其发展和进步。
例如，商业化可以让艺术家、作家等创作者获得更多的收入，激发其创作的积极性。
其次，商业化可以让更多的人受益，例如通过商业化，一些优质的产品和服务可以被更多的人所享受，从而提高人们的生活质量。
再者，商业化也可以促进竞争和创新，通过市场竞争，可以激发企业的创新活力，推动行业的发展。
因此，商业化是有其积极意义的。
反方：作为反方辩手，我认为并不是所有事物都应该被商业化。
首先，商业化可能会导致事物的价值被扭曲，一些本来应该是纯粹的事物可能会因商业化而变得功利化。
例如，一些艺术作品如果过度商业化可能会失去其原本的艺术性和情感价值。
其次，商业化可能会导致资源的过度消耗和环境的破坏，例如一些自然景观和文化遗产如果过度商业化可能会受到破坏。
再者，商业化也可能会导致不公平和不平等，例如一些医疗资源和教育资源如果过度商业化可能会导致贫富差距的进一步扩大。
因此，商业化并不是适合所有事物的。
名人名句：对于商业化的看法，有一些名人名句可以为我们提供一些启发。
比如，马克思曾说过，“一切都在商业化，一切都在变成商品。
”这句话提醒我们商业化可能会导致事物的价值被扭曲。
另外，毕加索也曾说过，“艺术家是商人，而商人是艺术家。
”这句话则提醒我们商业化也可以为艺术家带来更多的收入和机会。
经典案例：在现实生活中，也有一些经典案例可以为我们提供一些启示。
比如，迪士尼公司的商业化成功，让更多的人能够享受到迪士尼的乐趣，同时也为公司带来了巨大的商业成功。
但是，也有一些负面案例，比如一些自然景观和文化遗产因过度商业化而受到破坏，让人们反思商业化的合理性和局限性。
综上所述，商业化并不是适合所有事物的，我们需要在具体情况下进行权衡和取舍，不能一概而论。
自媒体的生存空间
场媒 体存 在 “ 内容 价值 ”一说 ，这 也
个 响亮 声 音 ：商 业 化 。
“ 但 我并 不 唱衰它 ， 自媒 体本 身 是 自媒体 实现 商业模 式 之关键 。 “ 自
程 苓 峰凭借 在Ｉ Ｔ 行 业 内 多 年 从 事 就是信息传播过程 中阶段性 、规律性的 媒体 要生 存 ，手法 只有 两种 ：一种 是
果 出 现 有 组 织 性 、稳 定 性 、 连 续 性 的 体本 质就 是要 将信 息达及 受众 ，而 自
发 展 的 社 会 化 网络 和 移 动 化 服 务 商业 化模 式 ，并有机 构会 在 自媒体 个 媒体 良性 发展 的前 提也需 经历 “ 自然
推 动着 自媒 体在信 息传 播 的温床 中衍 人或 组织 及受 众之 间搭建 起一 个相 对 选择 ”过 程 。 “ 受众 会有 心理 倾 向 ， 生 、存 在并发 展 ，逐渐 实现个 人传 播 稳定 的桥 梁 ，使之产 生价 值循 环 ，从 他 们 的 选 择 以及 欢 迎 才 是 对 自媒 体 的
不值 ！”另外 ，对 于这一 个案 ，他 强
行业 内将 “ 可持 续性 ”视 为 自媒 媒 体记 者转 型而来 ，但 知名 度还 有待
调 ， … 云 科 技 ’和其 他 的 自媒 体存 在 体 的 困 扰 ，认 为 自媒 体 发 展 壮 大 需 要 最 大化 。
差异 ，象它这样的强势账号存在多年积 有 利 的 “ 盈 利支撑 ” 。那 么 ，这 份支 多 自媒体并没有这样 的积累 ，而且也未 融 资 ，抑 或 自媒体 的线 下运 营活 动 ， 必需要商业模式。微博上五亿用户需要
不会存 在 商业化 。 ”这似一 记重 锤敲 论 领 袖 ，这 就 取 决 于 个 人 的 价 值 观 ， 类 似道 德约 束 。再者 ， “ 在 中 国 ，没 有 商 业 化 力 量 参 与 的 市 场 化 选 择 不 可
商业模式不是赚钱模式
商业模式不是赚钱模式2021年12月21日周鸿祎我参加过很多创业大赛，见过很多充满激情的创业者，一上来就讲自己商业模式，一讲商业模式确实是以后三年能赚多少钱。
其实，这些创业者对什么是商业模式都没有弄懂，以为商业模式确实是赚钱方式。
他们不明白一个商业模式的核心是产品，本质是通过产品为用户制造价值。
商业模式还包括定位、寻觅需求最强烈的用户群，用伶俐的推行方式接触到这些用户，在接触进程中不断把产品打磨好，等你有了庞大的用户基础，是必然能赚到钱的。
可是，若是你急于想赚钱，对不起，运气好的话你可能赚点小钱，运气不行就直接完蛋。
什么是商业模式？其实，商业模式不是赚钱模式，它至少包括了四方面内容：产品模式、用户模式、推行模式，最后才是收入模式，是怎么去赚钱。
一句话，商业模式是你能提供一个什么样的产品，给什么样的用户制造什么样的价值，在制造用户价值的进程中，用什么样的方式取得商业价值。
第一是产品模式，也确实是你提供了一个什么样的产品。
我以为真正能在互联网里做大的公司，都是产品驱动型的公司。
所有的商业模式都要成立在产品模式的基础之上。
没有了产品和对用户的试探，公司不可能做大，走不了多远。
因此，你提供的产品是什么？能为用户制造什么样的价值？你的产品解决了哪一类用户的什么问题？你的产品能不能把贵的变成廉价的，乃至是免费的？能不能把复杂的变成简单的？我以为，这是任何一个创业者在回答商业模式的时候，第一要去考虑的问题。
第二，在产品模式之上，还要讲用户模式，这确实是说，作为创业公司，你必然要找到对你的产品需求最强烈的目标用户。
若是你说自己的产品是普世的产品，是放之四海而皆准的产品，这说明你没有通过认真的试探。
举个例子，最近到美国纳斯达克上市的YY是一款语音谈天工具，刚起步的时候对准的是游戏工会。
这些人要玩游戏，要对战，要手忙脚乱地操作键盘和鼠标，就没有时刻打字。
而且，游戏对战中的沟通不是一对一谈天，是多对多的团队协作。
因此，YY就开发出这种语音谈天工具帮忙这些游戏工会的人，这些人是产品感受最强、需求最强的一批用户。
自媒体时代,自由言论离我们越来越近一辩稿
自媒体时代，自由言论离我们越来越近谢谢主席，问候在场各位。
我方是自媒体时代，自由言论离我们越来越近。
开宗明义定义先行，我方认为自由言论即自由的发表言论，但是自由言论应在规则、规矩之中，不可以危害他人也不该干涉他人的任何行为，就是我们所说的“无规矩不成方圆”。
自媒体时代即为现今所处时代，自媒体时代的特点是信息传输方便快捷，信息传播速度也快。
我方的标准是基于以上几点，我方开出以下几个论点：1.自媒体时代让我们认清自由言论的规则与底线，知道什么才是我们该说的话，该做的事。
自媒体时代让自由变得更为具象，变得更为清晰。
俗话说：“无规矩不成方圆”。
自由言论也是一样的，我们的自由言论都不应伤害他人。
是因为自媒体时代的出现才有这一规则吗？不是的，从前生活很慢，车马很远。
家家户户隔了山又隔了水，你在山下说人闲话，山上的人不会知道。
还没有伤害他人并不等于我们可以去做这一行为。
自媒体时代的特点让我们更为清楚的认识到“良言一句三冬暖，恶语伤人六月寒”的意义。
因为有规则，所以我们在规则之内的自由才是真正的自由。
英国思想家约翰·穆勒的《论自由》中提到唯一名副其实的自由，是以我们自己的方式追求我们自身之善的自由，只要我们没有企图剥夺别人的这种自由，也不去阻止他们追求自由的努力。
2.在自媒体的时代背景下，自由交流与争论让我们更接近自由，更接近真相。
从明清的八股取士到现在的百花齐放百家争鸣，我们为了言论自由付出了极大的代价。
哥白尼的日心说，伽利略的比萨斜塔，我们尝尽了不能表达的痛苦。
而现在，在自媒体时代所提供的平台上，我们可以大声表达，畅所欲言。
即使会有争吵的出现，但是每一次的争吵不正表明了我们自由言论的现象吗?我们允许发声，鼓励发声，保障每个人言论自由的权利。
2021年政府发起“我向总理说句话”网民建言征集活动让百姓民众和国家、政府一起来建设美丽中国的行为受到一致好评。
大家看，自媒体时代让我们的家国使命感更为浓烈了。
微信公众号的流量真的越来越小了!
是在微信群或朋友圈“大肆转发”形成刷屏效应换来的。
从一个普通运营者的角度观察，微信公众号的流量下滑几乎已经是不可挽回的事实。
微信崛起在社交领域，微信一直是当仁不让的老大，从诞生到用户数突破一亿用了14个月，从一亿突破两亿用了6个月，而从两亿到三亿只用了4个月的时间，微信不断刷新着业界记录。
从2011年诞生，至今已经5岁的微信从最初的“即时通信”类应用发展到今天几乎涵盖移动生活各个方面，可以说已经从一款简单的App进化成为某种现象级产品。
我们简单回溯一下微信的发展史不难发现，最初微信的崛起有两方面原因：一是微信产品本身；二是外部有利因素。
从产品而言，微信解决了一个用户关心的痛点问题：传图片。
从智能手机普及以来，手机的像素越来越高，然而人们发现想要彼此发送图片依然无比麻烦——要么将手机中的图片导入电脑再发送，要么在手机上使用彩信（要知道当时的应用远没有今天这么丰富）。
前者费时费力，后者则费钱且效果差。
如此一来，微信推出的图片分享功能就变得十分应景了（注意：这时还没有朋友圈，只是点对点传送），更关键的是，这功能是免费的！因此，免费帮用户解决一个痛点问题，本身就为微信后期积累用户口碑打下了非常坚实的基础。
再加上微信语音、摇一摇等更好玩的功能也为用户积累起到了推波助澜的作用（尤其是摇一摇，几乎是利用人性的弱点培育用户习惯的一个经典案例）。
从外因而言，微信的运气挺好。
其中一个主要原因是微信的初始用户有一大部分来自于QQ导流，那时从QQ好友清单中导入微信好友几乎是每个注册用户必选项。
前期QQ积累的大量活跃用户在这时发挥了巨大作用，再加上移动互联网软硬件的日趋普及让主打“私密社交”的微信一时间成为“潮流象征”。
直到今天，我依然坚持认为微信的强大真的是天时地利人和几方面因素的综合结果，缺一不可。
如果没有QQ积累的原始用户，纵使这款应用再牛也无法在短时间聚集足够海量的用户，如此一来，恐怕很难有后面的故事。
想想当年比微信更早的米聊便知结果。
新浪微博商业化前景堪忧
新浪微博商业化前景堪忧
魏武挥
【期刊名称】《社会观察》
【年(卷),期】2012(000)010
【摘要】近日新浪微博发布了它的第五个版本，称为“V5”。
在这个版本中，一个很明显的变化是：它长得有点像Facebook，用户不仅可以设置较大的头像，也可以在顶部自定义—张大图。
V5版本的一些细节做得很用心，无论是提示语，还是版式的细微之处。
【总页数】2页(P50-51)
【作者】魏武挥
【作者单位】不详
【正文语种】中文
【中图分类】F49
【相关文献】
1.实名制有助于新浪微博商业化
2.广告能否领航新浪微博商业化
3.大V平台的商业化模式探究与治理--以新浪微博为例
4.新浪微博商业化的新方向
5.蠕虫病毒侵袭新浪微博社交网络安全堪忧
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
自媒体时代我们离真相越来越远
自媒体时代,我们离真相越来越远反方立论：谢谢主席,大家好很高兴今天站在这个舞台上和对方辩友讨论这个问题,开宗明义,自媒体指的是由美国学者吉尔特于2002年提出,中国互联网信息中心于2009年7月在社会大事件与网络媒体影响力研究中将其定义为：“私人化、平民化、自主化的的传播者,以现代化、电子化的手段,如邮件、、博客等,向不特定的大多数或特定的个体传递信息的媒体;”而真相即是指事物本来的面貌;今天我们判断自媒体时代真相离我们远近的标准就是看我们在获得信息和探求真相的这个过程中难度是不是更大;我方认为自媒体时代,我们离真相越来越远理由如下：其一,基于自媒体的传播特点而言,自媒体信息平台上的新闻具有业余化的特点;就传播主体来讲,自媒体的信息发布者可以是普通大众中的任何一个组织;是平民化、草根化的交流平台,信息的发布、加工、传播都按个人意愿完成；而受众也能够选择其意向的信息,即使这项信息不具有任何新闻价值,甚至完全不值一提;同时由于信息发布者的草根化,导致主观化、平民化的信息不断增加,或是缺乏原创性的大量转载、分享,且由于技术监管的不完善,直接造成很多大量不良信息在网上肆意流传,谣言、虚假信息、色情广告等通过自媒体大肆泛滥;信息本身真实性的降低和信息量爆炸增长加上并不完善监管纠错机制,客观上为我们接近真相增加了难度;其二,就信息的接收者的特性而言,我们都知道,真相的最终获得不仅仅依靠于完整真实的信息传播,还需要人们有一个探求真相的过程;自媒体基于的网络环境开辟了不同于传统媒体的传播方式和传播样态,为人类生活开辟了“第二世界”,具有虚拟性、游戏性等显着特征;每一个网民都可以不公开自身的姓名、身份、职业,网上的一方不知道另一方的任何情况;由于真实身份的虚拟,真实社会中个体之间外在的差距也一并被抹杀;另一方面,电脑、等工具为生存在激烈竞争与巨大压力下的人们提供了惬意愉悦的游戏式环境;畅游在娱乐新闻、群体聊天、恶搞笑料中的大众将理性暂时丢弃,体验着游戏般无拘无束的狂欢;正是由于这种狂欢的心态之下,人们也就不再去关心事件的真相究竟如何,因此真相也就离我们越来越远;当然我们说自媒体时代我们离真相越来越远并不是说自媒体一无是处,并不是说自媒体就应该取消;正是因为我们看到自媒体本身所有的一些即时性、便捷性,为我们参与公共事务的讨论提供了有利的平台,所以我们才要正视自媒体所带有的一系列弊端,合理的使用才能真正的给我们带来福音;谢谢驳论准备：对方：从别人不想知道的变成不得不让人知道,使普通人在讨论公共事务的时候有更多的话语权;我方：的确自媒体确实给我们提供了一个参与公共事务讨论的机会,可是我们仔细想想,这能不能得出我们离真相越来越近呢如果说我们本身没有一个很好的讨论的态度,而是主观化、情绪化、不以建设性的姿态参与的话,究竟能不能最终得出真正的真相呢所以说真正要看的是自媒体传播的特性与真相的是不是直融合对不对呢对方：监督传统媒体我方：对方辩友得出这个结论似乎是无懈可击,可是对方辩友您却没有告诉大家您方的基于的前提;那就是一传统媒体不那么好,它总是在出错；其二就是自媒体传播的信息总是为真;如果说自媒体传播的都是正确无疑的,的确它可以纠正传统媒体的错误,可是要是自媒体传播的信息本身就是错误的呢以谣言倒逼真相吗如果这样可以的话,那我们可不可以以暴易暴呢对方：信息量增加,获得真实信息的可能性增加我方：对方辩友一直跟我们强调说信息量大了,获得真实的信息可能性就大了嘛;不知道对方辩友有没有听说过这样一句话,“选择越多,就等于没有选择”为什么呢,因为这个时候我们无从选择;中新网报道截止到2011年11月底,我国微博用户账户己达到亿,是我国网民总数的65%,而每天微博用户每天发布和转发的信息超过亿条;信息量的确如您方所说非常之大,可是带给我们筛选信息的困难不也是成倍的增加么一大波段子与非段子：对方：监督公权力,腐败什么的我方：对方辩友今天一直跟我们举例说什么什么事情在自媒体的力量之下解决了,那么是不是我方只要举出一个例子说明我们在自媒体之下有一件事情并没有获得真相是不是就能得出我方观点呢显然今天如果我们双方靠例子的多少来谁己方观点的话其实没有意义;我们应该看的是例子背后的共性是不是呢根据央视网2011年9月26日的报道,2011年负面舆情事件中有%的事件根本没有处理您方又怎么看呢对方：网络围观和积极作用我方：自媒体之下的网络围观确实有可能有积极作用,可是对方辩友消积作用您要不要看;搜索中女主角的例子不正是在自媒体引领的所谓的真相下才绝望的自杀的吗可这真的是我们要的真相吗对方：举出自媒体解决一系列公共事件例子我方：对方辩友,您看到事解决了就认为是看到了真相,可是对方辩友根据2011年食品安全舆情报告中2011年影响较大食品安全事件主体事后举措情况显示有%的事情没有任何举措,如果解决了就认为离真相近了,那还有将近70%没有解决是不是就能得出我们离真相越来越远了呢攻辩：第一轮：我方：请教您了,对方辩友您有看过电影搜索吗正方：有/没有我方：搜索中女主角叶蓝秋,因为在公交车上没有给老人让座而被网民无限丑化,最终不得不自杀,您怎么看呢正方：对方辩友,这是网络暴力嘛,跟我们今天讨论的辩题好像无关吧我方：没错这的确是网络暴力,可是对方辩友难道这不是通过自媒体发出的吗您知道叶蓝秋为什么没有给老人让座吗正方：我们承认的确自媒体会产生一些问题,可是……我方：对方辩友,我来告诉您是因为叶蓝秋刚刚得知了自己身患癌症啊在您看来这个事件中自媒体给我们带的真相是什么呢正方：我方承认…………反方：可是对方辩友,就是因为普通人在利用自媒体发布信息的时候往往看不到事情的全貌,以为自己得到了真相,可最后的结果却与真相越来越远不是吗正方：…&&……&%……&%第二轮：我方：请教了,您方是不是在立论中告诉我们说人们在利用自媒体时更容易说真话是吗正方：是的&&&7我方：请问这是为什么呢正方：因为网络的虚拟性、匿名性………………我方：是因为在这样的环境中被追究责任的可能性更小是吗正方：是的&……&……&……我方：在没有约束的条件下可能会真话那么会不会也有可能会说出假话或者恶意的去造谣呢,反正不会被追究责任正方：不会啊,人都是善良的/是的反方：对方辩友,为什么认为人在不被追究责任的情况下就一定会说出真话而不会去造谣说假话呢正方：&……&……&……%反方：可见,在不被追究责任的情况下,一个既可能说真话也可能说假话对不对那网络虚拟性又如何成为您方的立论点呢,这不是同时也论证了我方的观点吗正方：&&……&……&……第二轮：我方：自媒体由于其自主化化、业余化等一系列特征导致其传播的信息具有一定的模糊性,您怎么看呢正方：对方辩友,模糊不等于不真实嘛/我方：模糊当然不等于不真实,那对方辩友听说过谣言的传播吗正方：对方辩友,我方承认自媒体时代会有可能有更多的谣言,可是辟谣的速度不也相应的加快了吗我方：对方辩友,辟谣的速度如何加快还请您方论证;传播学者克罗斯的研究认为谣言=事件的重要性×事件的模糊性×公众批判能力,今天事件的模糊性增大是不是会导致谣言产生的效应越大正方：…………%&%&%我方：所以,自媒体本身的一系列弱点导致对事件报道的模糊性增大,这必然导致谣言效应的增加,谣言泛滥了难道我们还离真相越来越近了吗小结：谢谢主席,大家好其实我方两位辩手的攻辩环节很简单,我方二辩问了一个有关电影搜索中女主角叶蓝秋因为人们的误解利用自媒体对其进行大肆攻击结果不得不选择自杀的例子,无非是想告诉大家;自媒体由于其各方面的&……&……&……我方三辩的攻辩无非是想告诉大家&&……%&%自由辩：1.请教您了,2012年3月厦门城管暴力执法激起民愤的视频在网上大量转载,人们纷纷谴责城管暴力执法,不通人性,您怎么看2.对方辩友,可是事后证明啊根本就不是城管暴力执法,而是小贩事先袭击警察,妨碍警察执行正常公务,您又怎么看呢3.其实是网友故意只拍摄上传了警察带走小贩的那部分,而小贩袭警的那部分故意省掉了,您觉得这是离真相近了吗4.对方辩友,举这个例子是想告诉您,因为各方面的原因;我们普通人在利用自媒体的时候往往很难看到事情的全貌,或者根本就故意不看事情的全貌,对方辩友觉得这让我们离真相近了吗5.2012年7月西安一男子帮同乡的货车司机维权反被殴打,在微博上引起人们巨大愤慨,您听说过吗6.可是对方辩友,后来啊当地有关部门出来辟谣说根本没有那会事儿,您又怎么看呢7.还好后来事件的另一主人公将其暗拍的视频交给记者最终才得以真相大白,对方辩友您方所说的自媒体之下的真相在哪里8.所以说对方辩友,自媒体真的如您方所说的能够监督公权力,能够把真相给逼出来吗若不是最后记者将视频公之于众,您觉得真相会为人所知吗9.2012年6月30日下午,天津蓟县莱德商厦火灾一经发生,网上即传出死亡300余人;最终经过记者调查只有10人死亡,您怎么看10.而发布假消息自称武警官兵其实只有小学六年级水平的刘某也在摄像机前承认自己是乱写,根本不懂法,根本不知对社会造成多么严重的影响信息发布者的这种无意识状态您怎么看11.2012年6月11日,微博上爆出“烟台“红富士”套药袋长大,结果导致烟台大量苹果滞销,您又怎么看12.事后中科院以及央视证实,有套药袋的苹果,但面积只占万分之三,不是大面积”; “即使有残留,但长大后残留忽略不计”等结论,如此不负责任,恶意传播谣言让我们离真相远了还是近了缺席审判13.所以,从自媒体的特点来看,因为其本身的一系列弊端导致信息传播的模糊性,必然导致谣言的增加,这个时候真相离我们越来越近了吗14.其实很多人往往在转发微博的时候往往不在意真相究竟是什么,就像城管和小贩放一块儿时,永远是城管暴力执法一样,当然人们普遍抱着这样一种想当然的态度时,真相究竟离我们近了吗15.无论是从自媒体的特点还是当下人们接收信息的方式来看,自媒体时代真相到底离我们是远是近,我相信在座各位自有公断;。
自媒体乱象发言稿范文
大家好！今天，我非常荣幸能站在这里，就自媒体乱象这一社会现象发表我的看法。
随着互联网的快速发展，自媒体已成为人们获取信息、表达观点的重要平台。
然而，近年来，自媒体行业也出现了一些令人担忧的乱象，这些问题不仅影响了自媒体行业的健康发展，也对社会风气和市场经济秩序造成了不良影响。
首先，部分自媒体为了追求流量和利益，不惜制造虚假新闻、传播谣言，误导公众。
这些不负责任的行为，不仅损害了公众的利益，也破坏了媒体的公信力。
其次，一些自媒体为了吸引眼球，恶意抹黑、诋毁他人，甚至侵犯他人合法权益。
这种行为不仅违背了社会主义核心价值观，也损害了社会的和谐稳定。
面对自媒体乱象，我们应当从以下几个方面进行治理：一、加强行业自律。
自媒体从业者要自觉遵守国家法律法规，遵循职业道德，坚守社会责任，做到诚实守信、客观公正地报道新闻，传播正能量。
二、完善监管机制。
政府相关部门要加强对自媒体的监管，严厉打击违法违规行为，确保自媒体行业的健康发展。
三、提高公众媒介素养。
引导公众正确识别虚假信息，增强辨别能力，自觉抵制不良信息，共同维护网络环境的清朗。
四、加强法律保障。
对于自媒体侵权行为，要依法予以严厉打击，让违法者付出代价，切实维护企业和个人的合法权益。
五、树立行业榜样。
鼓励和表彰一批守法经营、诚实守信、积极传播正能量的自媒体，发挥示范引领作用。
在此，我呼吁广大自媒体从业者，要以高度的责任感和使命感，自觉抵制自媒体乱象，共同营造一个健康、有序、和谐的网络环境。
让我们携手努力，共同推动自媒体行业的健康发展，为构建社会主义和谐社会贡献力量。
谢谢大家！。
说的那么悲观,难道自媒体真的不能玩了吗？
很多人看到别人做自媒体做的如火如荼，挣得盆满钵丰，自己也耐不住寂寞踏入了进来，谁知一入自媒体深似海，从此咱俩变路人了。
为啥变路人了？因为没有看起来的那么简单，没进来以前认为随便写个文章，随便拍个视频就能够月入过万，粉丝蹭蹭涨，真做了才发现那是痴心妄想，想快速实现月入过万简直比登天还难。
这本来就是自媒体的现实，不要看到百分之二十的人赚钱了就跟风似的也跑进来，谁知道进来了就出不去了，要不苦逼坚持，要不就黯然离场，没人愿意离场，但是现实却是上有老下有小，本来指望自媒体能是一根救命稻草，谁知道却是压死骆驼的最后一根稻草。
说的那么悲观，难道自媒体真的不能玩了吗？其实越难玩越说明了玩的必要性，如果每个人随随便便都能获得几万粉，你感觉那还有玩的必要吗？估计离散场也不远了。
所以想玩自媒体，就趁现在，但是前提是自己已经做好了准备，不抱期望，不留遗憾，得之我幸，失之我命，没有期望就没有失望，有淡然待之的心态不怕自媒体不成。
那现在自媒体怎么选择领域呢？是不是什么领域火就做什么领域呢？理论上是这样的，但是实际操作上却不是，你想如果咪蒙当初不是创作内容，而是拍摄视频，能像现在这么火吗？
所以真正的选取领域的方法永远不是什么火做什么，而是你擅长什么做什么？这样才能让自己永远立于不败之地，不至于风一停就摔的粉身碎骨！。
自媒体时代不容易接近真相的辩论稿
自媒体时代不容易接近真相的辩论稿一、引言在当今社会，随着互联网的迅猛发展，自媒体逐渐成为了信息传播的重要渠道。
自媒体评台上的内容各式各样，涵盖了新闻、娱乐、生活、健康等各个领域。
然而，随之而来的信息过载、真假不分、浮躁追新等问题也日益凸显出来。
在这样的背景下，有人认为自媒体时代不容易接近真相，而有人持相反意见。
本文将就此展开深入探讨。
二、自媒体时代背景1. 自媒体的兴起自媒体，是指个人或机构利用新媒体评台进行内容创作和传播的行为。
这一现象得益于互联网的飞速发展，普通人也有了发声的渠道，不再受制于传统媒体的门槛和审查。
自媒体的发展也丰富了传统媒体的内容，为公众提供了更多元化、个性化的信息选择。
2. 自媒体的影响自媒体评台的兴起改变了传统的信息传播方式，打破了信息垄断，让更多的声音被听见。
在一定程度上促进了信息的多样性和民主化。
然而，也伴随着信息的碎片化、低质量内容泛滥等问题。
三、真相与自媒体1. 自媒体与真相在自媒体时代，信息传播更加迅速、丰富，但真相并不一定更容易被接近。
由于自媒体的门槛低，缺乏专业的编辑和核实，导致虚假信息和谣言的传播。
一些自媒体借助煽动情绪、制造焦虑的手段来吸引眼球，背离了传播真相的初衷。
2. 自媒体与理性思维自媒体时代虽然确实面临诸多问题，但也不可否认它为公众提供了更多的信息选择和表达意见的途径。
在自媒体时代，公众应当提高理性思维，辨别信息真伪，主动获取多方信息，形成独立思考能力，才能更好地接近真相。
四、如何接近真相1. 提高媒体素养在自媒体时代，人们应当提高媒体素养，学会辨别信息真伪，了解信息传播的规律，避免被虚假信息误导。
自媒体从业者也应当注重内容质量，尊重事实，传播真相，做到言之有据。
2. 多元信息获取接近真相需要获取多元化的信息。
在自媒体时代，公众不应当只依赖于某一个自媒体评台或个人，而是应当主动获取各种信息源，以多角度、多方位的信息来形成自己的判断。
五、结语自媒体时代的到来确实给信息传播带来了巨大的变革，但与此同时也伴随着挑战和问题。
(辩论稿)自媒体时代,真相距离我们越来越远
自媒体时代，真相距离我们越来越远谢谢主席，开宗明义。
自媒体时代是指以个人传播为主，以现代化、电子化手段，向不特定的大多数或者特定的单个人传递规范性及非规范性信息的媒介时代，人人都有麦克风，人人都是记者，人人都是新闻传播者。
真相是事物的本来面目或真实情况。
我方判断离真相越来越近还是越来越远的标准是自媒体时代，人们获取和利用有效信息是更容易还是更难。
首先，人们在自媒体时代获取有效信息的概率大大降低，成本增加，人们离真相越来越远。
自媒体时代是信息爆炸的时代，自媒体相对于主流媒体，门槛更低，每个账号都可以成为自媒体，还有网络匿名来保护账号下的真实身份，网民从而可以抛开相关限制畅所欲言，发表许多“我看见、我认为即真相”的言论，根据2018年《科学》杂志上麻省理工学院的研究报道显示虚假信息的传播速度是真信息的六倍，人们在众多可信度参差不齐的内容中获取有效信息就成为了一个挑战。
然而个体独立思考能力因人而异，知识储备也不可能面面俱到，获取和辨别有效信息的时间和精力就更多了，甚至接收到信息后不愿找真相或找不到真相。
就像在预防新型冠状病毒的过程中方法层出不穷，固然有专家的建议，但是仍然出现了抢购双黄连，板蓝根的场景，这就是人们在信息海里迷失的案例。
造谣的低成本和寻找真相的高成本的影响下，真相距离我们越来越远。
其次，人们接受信息后的情绪化讨论会使人暂时无法聚焦在事实真相上，这个过程让人们离真相越来越远。
自媒体身处市场经济，其经营目的必然与盈利有一定关系，商业竞争之下总是为了抢占头条，博人眼球，往往发布的内容是带有个人色彩且容易引起人们情绪起伏的内容。
群体极化效应下，个体的理性和智慧会受到群体思维和意识的制约而被群体舆论所感染，再加上自媒体的刻意迎合，受众易倒向自以为的真相，同时教授艾利克斯·埃尔曼斯TED演讲中指出“在后真相时代，随着互联网的发展，现在的人们不再那么在意事实真相，而是更在乎情感和个人偏好”。
2023届高考作文模拟写作：整治“自媒体”乱象时评作文写作解析及范文
高考作文模拟写作：整治“自媒体”乱象时评作文写作解析及范文真题呈现：.阅读下面的材料，根据要求写作。
(60分) 写一段文字记录心情，拍一段视频记录生活，贴几张图片记录点滴……近年来，各类“自媒体”如雨后春笋般衍生，深入日常、融入生活。
但“自媒体”在发展过程中也滋生了一些新问题。
造谣传谣、假冒仿冒、违规营利……“自媒体”乱象不断、花样频出，在很大程度上干扰了人们的正常生活、扰乱了网络秩序。
日前，中央网信办开展为期两个月的“清朗·从严整治'自媒体’乱象”专项行动，重在破解“自媒体”信息内容失真、运营行为失度等深层次问题，又再次明确压实网站平台主体责任，更强调了探索运用经济手段强化“自媒体”监管等。
对于整治“自媒体”乱象，你的看法是什么?请结合以上材料，写一篇文章，体现你的感受与思考。
要求:选准角度，确定立意，明确文体，自拟标题;不要套作，不得抄袭:不得泄露个人信息;不少于800 字。
这次作文属于时评类材料作文。
聚焦的是“自媒体”乱象，背景事件是中央网信办今日开展为期两个月的“清朗·从严整治'自媒体’乱象”专项行动。
在这个“万物皆媒”的全媒体时代，“自媒体”凭借其互动强、更新快、传播广等特点，吸引了大量用户。
然而，随着发展速度加快，一些“自媒体”通过蹭炒热点、“标题党”、编造虚假事件等吸引眼球、博取流量，滋生不少虚假、有害信息。
不少“自媒体”信息失真、行为失度、观念失准、立场失衡的成为网络舆论场杂音。
甚至，不少“自媒体”为了牟利假冒仿冒、违规营利、违法乱纪……这不仅对网友造成不良影响，还扰乱了网络空间的秩序，甚至出现危害社会秩序的情况，亟需加以整治。
最近一年自媒体乱象的典型案例有：1.片面曲解公共政策、社会热点事件。
吸引眼球，带偏节奏。
2.假冒仿冒官方机构、新闻媒体账号。
3.吸粉引流、违规营利。
狗绳牵男友溜街、闹洞房虚假剧情、低俗媚俗“表演”网络直播、在直播间开展“捉鬼”“招魂”等封建迷信活动、哄骗老年人、未成年人摆拍视频博流量、挑动对立引起骂战等。
论自媒体的利与弊作文
论自媒体的利与弊作文
自媒体的利与弊，咱来聊聊。
自媒体啊，就像个大型的朋友圈，谁都能来发发声，说说自己
的想法。
好处嘛，就是信息多，咱们能随时随地看到各种新鲜事，
不再像过去那样只能听电视、看报纸了。
大家都可以发表自己的观点，互动也更多了，真的挺有意思的。
但话说回来，自媒体也有它的弊端。
有时候啊，信息太多了，
真假难辨，让人头疼。
有时候一个假消息就能在网上传得沸沸扬扬的，让人分不清东南西北。
还有些人专门搞标题党，为了吸引眼球
啥都敢写，真的挺烦人的。
不过啊，自媒体也确实给很多人带来了机会。
有些人因为自己
的才华和努力，在自媒体上红了，改变了自己的生活。
这真的很棒，让人觉得只要有梦想，就有可能实现。
但是啊，咱也得提醒一下，特别是青少年朋友们。
自媒体上啥
都有，有些内容可能不适合你们。
所以，一定要小心，别被一些不
良信息给带偏了。
家长和老师们也得多关注着点，给孩子们正确的
引导。
总之啊，自媒体就像个双刃剑，有好处也有坏处。
咱们得好好利用它，同时也得注意防范它的风险。
这样，才能在自媒体的世界里玩得开心，又不会受到伤害。
现代娱乐产业是否过于商业化辩论辩题
现代娱乐产业是否过于商业化辩论辩题正方观点：现代娱乐产业过于商业化，主要体现在以下几个方面：首先，现代娱乐产业过于商业化表现在内容的同质化和低俗化。
随着市场竞争的加剧，许多娱乐制作公司为了迎合大众口味，大量制作低俗、无营养、甚至是恶俗的作品，导致娱乐内容缺乏创新和多样性。
例如，一些综艺节目为了追求收视率，常常制造一些低俗的话题和行为，给观众带来不良的影响。
其次，现代娱乐产业过于商业化还表现在明星崇拜和商业炒作。
许多娱乐明星成为商业资本的工具，他们的一举一动都被商家和媒体利用来进行炒作和营销。
这种现象不仅影响了明星本身的形象，也给观众带来了不必要的消费压力。
例如，一些明星代言的产品往往让消费者产生盲目追求的心态，导致消费过度。
最后，现代娱乐产业过于商业化还表现在对艺术价值的忽视。
许多娱乐作品只追求商业利益，而忽视了对艺术的尊重和追求。
这不仅影响了作品的质量，也让艺术家们失去了创作的热情和灵感，导致娱乐产业的整体品质下降。
综上所述，现代娱乐产业过于商业化已经严重影响了娱乐作品的质量和艺术的发展，对社会文化产生了不良影响。
因此，我们应该反对现代娱乐产业过于商业化的现象，呼吁娱乐产业回归艺术的本质，为大众提供更高质量的娱乐内容。
反方观点：现代娱乐产业并非过于商业化，商业化是现代娱乐产业发展的必然趋势，而且商业化也能够为娱乐产业带来更多的创新和发展机遇。
首先，商业化能够为娱乐产业带来更多的资金和资源。
在商业化的推动下，许多娱乐公司和明星能够获得更多的投资和赞助，从而能够制作更多更优质的作品，提升整个产业的水平。
其次，商业化能够为娱乐产业带来更多的市场竞争和创新。
在商业化的环境下，娱乐公司和明星需要不断提升自己的竞争力，推出更具有吸引力和创新性的作品，从而能够更好地满足观众的需求。
最后，商业化也能够为娱乐产业带来更多的就业机会和经济效益。
随着娱乐产业的不断发展，越来越多的人能够从事相关的工作，从而为社会经济的发展做出贡献。
关于自媒体的思考
内蒙古 呼 伦 贝尔 日报 社 侯 跃 峰
与 “ 人人都有 麦克风”这句话一样 ， “ 自媒体 ”这个 词在 当 下很是火热 ，网众们 常用这个词 来 “ 羞 辱”一 些不争气 的传统媒 体。这个词 ，因为 迎合了公众在 传播中 的中心 感和主 体意识 ，满 足了 网友摆 脱被动 的受众身份 自立门户 “ 成为 信息发 布中心 ”的 想像 ，而一 语风行 。 自媒体是指为 个体提供信息 生产 、积累 、共享 、传播 内容兼 具私密性 和公开性 的信息传播方 式。 自媒体包 括但不 限于个人微 博、个人 日志 、个人 主页等 ， 其 中最有代表性 的托管平 台是美 国的 Ｆ ａ ｃ ｅ ｂ ｏ ｏ ｋ 和Ｔ ｗ ｉ ｔ ｔ ｅ ｒ ， 中国的Ｑ ｚ ｏ ｎ ｅ 、新浪微 博和人 人网 。所谓 的 自 媒 体概念 ，本质上是 “ 自 出版 ”的表现形 式。第 一代 自媒体 ，应该 是随着Ｗｅ ｂ ２ ． ０ 的兴起而 出现的博 客 ： 在Ｂ Ｓ Ｐ（ 博 客服 务提供商 ） 上 注册 自己的 账号 ，将原 创 文章 在 网络 上发 布 ，而非 经纸 质 出版 物 ，之 后 ，读者 （ 网民 ）通过直接点击 或者搜索 的方 式到 达博客 上 的文 章 、图片 乃 至视 频等 等 内容 ，这 就完 成 了传统 意 义上 的 “ 出版”闭环 。而 自媒体 的概念延伸到 现在 ，主要移 植到 了社交 网络 中 ，即很 多人概括 为 ｒ 社会化 自 媒 体 Ｊ，借 助ｓ Ｎ ｓ 工具 的及时 性 、互动性 ，使得信息发 布和 自我 内容 出版变得更 为便捷 ，影响 力 扩散 也更 快 ，微 博 、微信都 成 为典 型 的 自媒 体平 台和 传播 方 式 。可 以说 ， ｒ 自媒体 Ｊ是社会。 自媒体 形式 ：自媒 体像 是 一 串山楂 果 ，粉 丝则 像是 一 锅糖 浆 。最终做成 的糖葫 芦 ，不会无 限制地裹上无 穷多的糖浆 。 自限 其规 模 ，是 自媒体健 康成 长的前 提。追 逐尽可 能多 的受众 ，正是 很 多 传统媒 体 变得 平庸 的原 因 。 自媒 体是 未来 圈层 社会 的共 生 物 ，它天生 就是一个 社会 圈层 的 “ 意义 生产者 ”。而有价 值的圈 层， 在规模上 总是有上限的。
自媒体的危害作文800字
自媒体的危害我们生活在一个自媒体时代。
在这个时代，人人都是“记者”，你随时可对某人某事拍摄，写文，上传于媒体；在这个自媒体时代，我们该如何成为自媒体、如何看待自媒体？为此，我们倡议：弘扬真善美，抵制假恶丑。
唐僧师徒西天取经时，孙悟空神通广大，却因紧箍咒的存在而有所为有所不为。
自媒体时代，我们言论自由，但自由不是放纵，我们是否也应戴上“弘扬真善美，抵制假恶丑”的紧箍咒，让自媒体成为构建和谐社会的有力抓手？心有紧箍咒，弘扬真善美，为构建和谐社会添砖加瓦。
自媒体时代，每个人都有自己的话语权，都可以成为信息的发布者。
可到底该传播哪些信息呢？当有人需要帮助时，我们利用手中自媒体传播消息，让更多的人参与，最终滴水成海，帮助他人渡过难关。
外出踏青，一双慧眼撷取自然人文之美，拍下来分享给好友，让他们欣赏造化神奇，领略世间美好。
亦或思考人生，品味生活，有真知灼见，发个微博，给迷茫中的人一点启迪和感悟。
传播真善美，让我们的人生一路风光迤逦，让我们的社会一片和谐美好。
念好紧箍咒，抵制假恶丑，做自媒体时代的智者。
因为没有限制，信息发布者鱼龙混杂，传播的内容泥沙俱下。
谣言止于智者，此时，我们要擦亮双眼，深思慎行，更不要在不明真相的情况下盲目转发、推波助澜，给当事人造成伤害，给图谋不轨、动机不纯的人创造传播网络谣言的机会。
没有调查就没有发言权，在没有全面掌握事实之前，不做任何评论，更不给任何“无稽之谈”“以讹传讹”滋生的空间。
让我们用自己的慧眼慎行，来保护自媒体的清风正气。
牢记紧箍咒，弘扬真善美，抵制假恶丑，做自媒体时代的仁者。
自媒体时代，人人都渴望自己的话语权得到重视，都期望自己的话语能左右事件的发展。
可我们有没有想过，事实并不是那样，或者自己的观点不一定中肯，自己的看法不一定全面呢？愿我们都心怀仁爱，不做网络暴力的奴隶。
为此，我发出倡议：弘扬真善美，抵制假恶丑。
牢记紧箍咒，让我们心中有敬畏，言行有底线，做一个自媒体时代的智者和仁者，如此方能让和谐社会到处欢声笑语，温暖如春。
自媒体创业优缺点交流发言稿
大家好！今天，我很荣幸能够站在这里，与大家交流关于自媒体创业的优缺点。
自媒体时代，我们每个人都可以成为信息的传播者，内容的生产者，甚至是一个品牌。
在这个过程中，自媒体创业无疑成为了许多人追求梦想的舞台。
下面，我将从几个方面来谈谈自媒体创业的优缺点。
一、自媒体创业的优点1. 低门槛、高回报与传统媒体创业相比，自媒体创业的门槛较低。
只要有一台电脑、一部手机，就可以开始自媒体创作。
此外，自媒体创业的成本相对较低，不需要大量的资金投入。
在成功后，自媒体创业者可以获得丰厚的回报，甚至实现财务自由。
2. 创作自由度高自媒体创业者可以根据自己的兴趣和特长，自由选择创作内容。
无论是生活、娱乐、科技、教育等领域，都可以找到自己的定位。
这种自由度使得自媒体创业成为一种充满激情和创造力的职业。
3. 传播速度快、范围广自媒体平台具有强大的传播能力，一条优质的内容可以迅速传播到全球。
相比传统媒体，自媒体的传播速度更快，覆盖范围更广。
这使得自媒体创业者有机会接触到更多的受众，扩大影响力。
4. 良好的互动性自媒体平台具有高度的互动性，创业者可以与粉丝进行实时交流。
这种互动有助于了解受众需求，提升内容质量，同时也能增强粉丝的忠诚度。
5. 促进个人成长自媒体创业是一个不断学习和成长的过程。
在这个过程中，创业者需要掌握各种技能，如写作、摄影、视频制作等。
这些技能的提升将有助于个人综合素质的提高。
二、自媒体创业的缺点1. 竞争激烈随着自媒体行业的快速发展，竞争愈发激烈。
许多创业者为了争夺有限的受众，不断推出低质量、同质化的内容。
在这种情况下，自媒体创业者需要付出更多的努力才能在竞争中脱颖而出。
2. 盈利模式单一目前，自媒体创业的主要盈利模式为广告、打赏、付费阅读等。
然而，这些模式存在着一定的局限性，如广告效果不稳定、打赏依赖粉丝数量等。
因此，自媒体创业者需要寻找更多元化的盈利途径。
3. 内容质量参差不齐由于自媒体创业门槛低，导致一些创业者为了追求流量而忽视内容质量。
媒介生态与商业模式
媒介生态与商业模式魏武挥原创 | 2013-04-27互联网圈里曾经很盛行过一本书：《认知盈余》。
这本书企图解释这样一个问题：人们为什么在无名无利的情况下愿意向他人贡献自己的知识(在这本书里，这类信息被称为盈余)。
最好的样本就是维基百科。
维基百科的词条贡献者或编辑者，是真正意义上的无名无利，但就是打造出可能是有史以来最伟大的辞典。
维基百科是一种非常极端的情况，不过也的确存在名利都不高的情况下人们生产信息。
比如写博客这件事。
写博客给身边的人看，有时候会得到一些赞誉，这种赞誉也是一种心理满足，得到的赞誉越多，越能激发写作者继续写作的热情。
近来玩自媒体的人相当多，但不是所有人都能赚到什么一万一天的广告费的，不过这总是一种隐隐约约的盼头，为了未来可能有的名利，人们会贡献信息。
媒介生态中必然涉及到“内容生产”，没有这一环，整个媒介都不能再存在。
在我看来，《认知盈余》某种程度上预言着媒介生态未来这个基础的一环：大量的人在生产各种各样的信息，并不是直接在生产上换取利益。
这一点和传统的媒介组织全然不同。
结合《认知盈余》的作者舍基另一本作品《无组织的组织生产》，就越发可以明白这一点。
但内容生产并不是多么难的事，偶尔写出一篇好文章，对大多数人而言并不见得有多么高不可攀。
大量的信息产生后，信息本身不再是稀缺物品，倒是这一环变得稀缺起来：信息接触。
也就是说，如何找到我想要的信息这件事，本身变得很稀缺。
相较于《认知盈余》的知名度，《新数字秩序的革命》非常地默默无名(豆瓣上显示，前者是693人读过，而后者这个数字只有1/6)。
在我眼里，这本书所探讨的“如何接触信息”的重要性，远远超过《认知盈余》所讨论的信息生产。
书中描绘了信息世界的三重秩序，前两层是物理秩序：图书馆的书籍摆放，以及派生出来的给书籍打标签的杜威标签法，第三层则是互联网里的信息标签秩序。
想象一下你在互联网里找一个网站。
早期的时候，网站不多，雅虎的所谓搜索无非就是一个图书馆式分类，你顺着一级频道一级栏目层层找下去，最终能够找到。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
魏武挥：我为什么反对自媒体有商业模
式
作者：魏武挥
我大概算是一直唱衰自媒体商业前景的人了(自媒体本身，谈不上衰不衰的)，多个月前，许维在微信上和我交流这个事，他意思是新出来的东西还是要正面鼓励为主，我哼哼哈哈地敷衍了几句，心里想的是：凭啥新出来的玩意儿就要正面鼓励?再说，我的确不看好那玩意儿嘛!
不看好自媒体商业前景的原因大致有两条。
其一是我干过这事，知道这事有多么不靠谱。
当然，时代有变化，老用过去的眼光看新问题，是要掉沟里的。
这我承认。
但有些本质的东西，我也认为，不会变。
比如持续写好东西这事，不会因为博客微博微信客户端频繁切换，就会大幅改观。
自媒体公号不知道多少个，IT 圈子里，入得了我眼的文章自然颇有一些，但目前入得了我眼的持续在那里更新的每篇我都举着不错的就两个，其它的，嘿嘿，哈哈，霍霍，呵呵。
上面这条是能放出来互相切磋讨论的东西，下面这条，属于个人价值观。
我一向很少写个人价值观的东西，故而这篇文章，属于博文，不是专栏。
自娱自乐的东西，谁看了爱转这是他的事，与我无关。
罗胖子说(嗯，不是弄锤子那个)，要求包养。
我极其厌恶这种说法——嗯，就是厌恶。
在人即媒体，魅力人格体诸如此类的说法上，我非常同意，可以说不谋而合。
因为我也一向鼓吹媒介需要腾出一个空间给写字的人去树立个
人形象。
但我万万不能同意的是，写字的人，要被包养。
这上面，我还是有些书呆子气的，你说我迂腐也好，说我高傲也好，随便。
我就是不能接受码字的，被商业力量包养。
我其实写过软文这档子事。
在我几年的写作生涯中，写过两篇(也有可能是三篇)软文。
写的时候痛苦万分，真是没话找话说。
前年有一位关系极好的朋友想让我写篇东西，我答应是答应了，但一来这位朋友所在公司的产品我从来用不着，二来该公司搞的营销动作实在是没啥新意好写。
蹉跎了几日，最终也就不了了之。
我意识到，写软文违背了我个人一条写作原则：写出来的字我自己每个都信。
后来有一家很熟的公关公司找我写它客户的软文，我说先给我看看什么事儿。
那个客户的事儿我觉得很值得一写，我个人完全站在那个客户立场上(也就是很同意它)，于是前后写了两篇。
收的费用是：媒体专栏价，是媒体支付我的，不是客户支付我的。
我不是一个不和PR打交道的人，我也需要信息，他们能给我。
有些公司的PR我相处得也很愉快。
但我不写软文。
也许这个客户的事，是我可以写的，能符合我的写作原则，但是我依然不写。
因为它会形成更深一步的结果：你不再是人格独立的人。
南方有一家报纸，曾写过一篇很长的关于李彦宏的文章。
其中提到一个细节：在看了手下递送上来的名博keso的一篇博文后，李彦宏说了一句：燕雀安知鸿鹄之志。
这个细节后来被百度PR公司说成是谣言。
谣言不谣言不知道，但IT公司真正掌握权力的人，看不起写字的，我行走江湖多年，岂能不知!
看得起看不起无所谓，人也有看不起的理由，到底你就是嘴巴上说说快活，你干一个我看看?但是，如果你一旦被它收买，它会反过来从心底鄙视你。
看不起我可以，但我不会接受被你鄙视，至少我不会给你鄙视我的理由。
骨头虽然不是那么重，但也不至于轻薄如纸。
写字的人，可称呼为“文人”。
文人不是靠赚几两银子说话的，也未必一定要流传后世什么了不得的作品。
但文人风骨，总是要有那么几分的。
是个人总有价格，这我承认。
哪个IT公司给我一百万让我写篇一千字小软文，估计我也就应承了。
不过，注意这个不过，这种事不可能发生的。
十万也没这个可能。
一万?不好意思，我看不上。
人的底线用“如果”去测试没意义。
如果苍老师现在跑到我边上宽衣解带，我当然不是柳下惠。
但没有这个如果。
真正的个人操弄的自媒体一旦有商业模式，一定是被收买的命，最终沦为某股势力的笔杆子型打手。
因为收买自媒体价格很低廉。
打通一个媒体的环节有好几个(环节上的人还有可能更换)，但打通一个自媒体的环节可能就一个。
自媒体就是自己说了算，自律变得极为重要。
文人被政府包养，将被很多人鄙视。
文人被商人包养，反倒在那里津津乐道?对不起，妓女总是妓女，虽然服侍高富帅可以改名叫“外围”，但依然不脱妓女本色。
好吧，写字看来卖字卖不出什么钱，求包养又被你说成妓女，那咋办?还写不写了?好了，现在我要亮剑了，要说一句大多数人不爱听的话了：为钱，别来写字，这本来就不是屌丝的游戏。
自有博客起，我就从来不承认自己是草根。
老子花了那么多年，读了那么多书，好歹有车有房，草根?那不是糟蹋父母师长的培养，糟蹋自己多年的努力?我绝对不会自承草根，也从来不认为自己屌丝，我屌倒是真的。
曾有一位美国某大学的终身教授和我说过，搞学术就是有钱有闲的人玩的，没钱的人，只好蝇营狗苟去搞课题，弄点钱来花花。
为了钱，能搞出什么课题来，瞎扯淡。
我深以为然。
同样的道理，你有空有心得，就码两字，权当自我总结，顺大便普度众生。
没那个功夫，掺和这个事干球?
文人有文人的玩法，甘于清贫亦可参加，反正这就不是求荣华富贵的买卖。
有人说曹雪芹如果有点钱，大概就可以写完120回了，也是他应得的回报。
不过，曹雪芹真有点钱，他还能写出《红楼梦》么?
文人自有文人的清高，你可以看不起他，只会说不会干，但你不能鄙视他。
因为合格的文人，比大多数蝇营狗苟这个商业社会上的人，至少没有出卖灵魂，至少不用每天苦哈哈地写着狗屁不通自己都犯恶心的报告。
当尊严都没有的时候，文人还剩下什么?一句燕雀安知鸿鹄之志都是轻的，弄臣都不算(人至少还是个有权力的臣)，自甘奴隶自甘下贱，赚了一点钱，又如何?御用文人求不上，商用文人么?
文人可以很屌，他娘的绝非屌丝。
—— update几句——
罗振宇同学后来在微博上和我交流过几句，他认为我此文有人身攻击之嫌，我倒真没这个意思。
批一个人说的话，和批一个人是截然不同的。
罗同学关于“求包养”这个说法，有一套比较复杂的解释。
我知道他并不是说有个公司出价他多少多少，就把他那个视频节目给“包”了，尽说公司好话，说竞品坏话。
罗辑思维有罗辑思维的运作模式。
不过，问题在于，人们一般不会看你的解释，而是直接用这三个字。
写此文的动因在于我参加过几次所谓自媒体的讨论会，会上有些观点有浓浓的“求包养”意味——不是罗同学的解释，而是很直接了当的，嗯，婊子+打手型模式。
听了好几个人这么说，实在按捺不住，这世道，再怎么下贱，怎么能下贱如斯?
还有玩成功学的，同样位列本人鄙视之列。
至于此文究竟会得罪谁，这看读者们的意思。
我这位作者倒是觉得，恐怕得罪了一大帮同行：为钱搞课题，嘲笑他们没钱搞什么学术。
不知道多少同行背后要骂我来着。
文章来源于：/article-28889-1.html。