中国为何要支持捕鲸
是否应该全面禁止海洋捕捞辩论辩题
是否应该全面禁止海洋捕捞辩论辩题正方观点，应该全面禁止海洋捕捞。
首先，海洋资源是全球共有的宝贵财富，而过度捕捞已经导致了许多海洋物种濒临灭绝的危险。
根据世界自然基金会的数据显示，全球有超过三分之一的海洋鱼类资源已经被过度捕捞，而且许多海洋生态系统也因此遭受破坏。
如果我们不采取积极的措施来保护海洋资源，那么将会对整个地球生态系统产生严重的影响。
其次，海洋捕捞对于渔民的生计也是一个严重的威胁。
过度捕捞导致渔获量减少，渔民的收入也会随之减少，甚至失业。
这不仅会对渔民家庭造成经济困难，还会导致一些渔民被迫转行，增加社会负担。
因此，全面禁止海洋捕捞可以有效地保护渔民的生计。
此外，许多名人和专家也都支持全面禁止海洋捕捞。
例如，著名的环保主义者简·古道尔曾经说过，“我们不能永远依赖海洋资源来满足人类的需求，我们必须保护海洋资源，否则我们将付出沉重的代价。
”这表明了海洋资源保护的重要性，也支持了全面禁止海洋捕捞的立场。
综上所述，全面禁止海洋捕捞是非常必要的，这不仅可以保护海洋生态系统，还可以保护渔民的生计，更符合全球环保的大势所趋。
反方观点，不应该全面禁止海洋捕捞。
首先，海洋捕捞是许多国家的重要经济来源，尤其是那些沿海国家。
海产品出口是这些国家的重要贸易收入来源，如果全面禁止海洋捕捞，将会对这些国家的经济造成严重的影响。
例如，日本、挪威等国家的渔业对国家经济有着重要的贡献，如果禁止海洋捕捞，将会导致这些国家的经济受到严重损失。
其次，海洋捕捞是许多人的生计来源，尤其是那些依靠渔业为生的渔民。
如果全面禁止海洋捕捞，将会导致许多渔民失业，增加社会负担。
这不仅会影响渔民的生活，还会对整个社会造成负面影响。
此外，全面禁止海洋捕捞也会导致海产品价格上涨，给消费者带来更高的生活成本。
海产品是许多人的主要蛋白质来源，如果价格上涨，将会对人们的健康造成影响。
综上所述，虽然海洋捕捞会对海洋生态系统造成影响，但全面禁止海洋捕捞也会对国家经济、渔民生计以及消费者带来负面影响。
人类是否应该停止捕鲸辩论辩题
人类是否应该停止捕鲸辩论辩题正方观点，人类应该停止捕鲸。
首先，捕鲸对于鲸类生态系统造成了严重的破坏。
鲸鱼是海洋生态系统中的重要成员，它们在食物链中扮演着至关重要的角色。
过度捕捞鲸鱼导致了鲸鱼种群的急剧减少，这对整个海洋生态系统都会产生严重的影响。
其次，捕鲸也违背了对动物的保护和尊重。
鲸鱼作为高智慧生物，它们拥有与人类相似的社会结构和情感。
捕鲸行为不仅造成了鲸鱼的痛苦和死亡，也违反了对动物的道德尊重。
正如英国作家乔治·奥威尔所说，“一个国家的文明程度可以从它对待动物的方式中看出来。
”。
最后，现代社会已经有了更多的替代品可以取代鲸鱼产品。
随着科技的发展，人类已经可以利用合成材料或者其他动物产品替代鲸鱼产品。
因此，停止捕鲸不会对人类生活造成实质性的影响。
反方观点，人类不应该停止捕鲸。
首先，捕鲸是一项传统的渔业活动，对于一些依靠捕鲸为生的社区来说，捕鲸是他们的主要经济来源。
停止捕鲸将会对这些社区造成严重的经济影响，甚至导致他们的生计无法为继。
其次，一些国家认为捕鲸是其文化传统的一部分，比如日本等国家。
他们认为捕鲸是他们文化的一部分，停止捕鲸等于是剥夺了他们的文化权利。
最后，一些人认为捕鲸是一种可持续的资源利用方式。
他们认为只要适度捕捞，就不会对鲸鱼种群造成威胁。
同时，捕鲸也可以为人类提供丰富的营养和蛋白质来源。
综上所述，虽然停止捕鲸对于保护海洋生态系统和动物福利有着积极的意义，但是也要考虑到一些社区和国家的经济和文化需求。
或许可以通过限制捕鲸数量、加强监管等方式来平衡双方的利益。
正如美国总统约翰·肯尼迪所说，“我们不会继续污染我们的大海，捕杀我们的鲸鱼，破坏我们的文化。
”。
是否应该全面禁止海洋捕捞辩论辩题
是否应该全面禁止海洋捕捞辩论辩题正方观点，应该全面禁止海洋捕捞。
首先，海洋资源是全球共同的财富，而过度的海洋捕捞已经导致许多海洋物种濒临灭绝。
根据联合国粮食及农业组织的数据，全球约有三分之一的渔业资源已经过度捕捞，这对海洋生态系统造成了严重破坏。
如果不全面禁止海洋捕捞，这些海洋资源将会在不久的将来耗尽，对人类的生存和发展造成严重威胁。
其次，海洋捕捞对海洋生态系统产生了负面影响。
大规模的海洋捕捞导致了渔业资源的过度捕捞，同时也破坏了海洋生态系统的平衡。
例如，捕捞大量的底层鱼类会导致食物链的破坏，进而影响其他海洋生物的生存。
这种破坏性的捕捞行为对海洋生态系统的稳定性产生了严重的影响。
最后，全面禁止海洋捕捞可以帮助恢复海洋生态系统的平衡。
许多科学家和环保组织都呼吁全面禁止海洋捕捞，以保护海洋生态系统的稳定。
例如，美国前总统巴拉克·奥巴马曾说过，“我们必须共同努力，保护我们的海洋资源，以确保它们能够持续供应给我们和未来的世代。
”全面禁止海洋捕捞可以为海洋生态系统的恢复提供必要的时间和空间，有利于维护海洋生态平衡。
反方观点，不应该全面禁止海洋捕捞。
首先，海洋捕捞是许多国家的重要经济来源，尤其是那些沿海国家。
全面禁止海洋捕捞将直接影响到许多渔民的生计，导致他们失去收入来源。
这将对这些国家的经济发展产生消极影响。
其次，全面禁止海洋捕捞可能导致渔业资源的浪费。
如果完全禁止海洋捕捞，一些海洋资源可能会因为无法有效利用而被浪费掉。
这对于那些依赖于渔业资源的国家来说将是一个巨大的损失。
最后，全面禁止海洋捕捞也可能导致一些海洋物种数量过多，对海洋生态系统造成新的威胁。
例如，如果不对某些掠食性鱼类进行捕捞，它们的数量可能会过多，对其他海洋生物产生威胁，进而破坏海洋生态系统的平衡。
因此，我们认为应该在海洋捕捞上寻求平衡，而不是全面禁止。
可以通过限制捕捞数量、采取可持续的捕捞方式等措施来保护海洋资源，同时也要考虑到渔民的生计问题。
是否应该全面禁止海洋捕捞？辩论辩题
是否应该全面禁止海洋捕捞？辩论辩题正方观点，应该全面禁止海洋捕捞。
海洋资源是人类的共同财富，但是由于过度捕捞和环境污染，海洋生态系统面临着严重的威胁。
因此，我们认为应该全面禁止海洋捕捞，以保护海洋生态环境和维护全球生态平衡。
首先，过度捕捞已经导致了许多海洋物种濒临灭绝。
据统计，全球有超过70%的渔业资源已经处于过度开发的状态，而且每年有数百万吨的海洋生物被捕捞，这对海洋生态系统造成了严重的破坏。
如果不采取措施，将会对整个生态系统产生不可逆转的影响。
其次，海洋捕捞还会导致海洋污染。
渔船在捕捞过程中会产生大量的废弃物和污染物，这些污染物会直接排放到海洋中，对海洋生物和海洋环境造成极大的危害。
而且，由于过度捕捞导致了许多海洋物种的减少，这也会对海洋生态平衡产生负面影响。
另外，全面禁止海洋捕捞也符合全球环境保护的趋势。
越来越多的国家和地区已经意识到了海洋资源的重要性，他们纷纷采取了措施来限制捕捞行为，以保护海洋生态环境。
而且，许多国际组织也呼吁全球范围内采取行动，共同保护海洋资源。
因此，我们认为应该全面禁止海洋捕捞，以保护海洋生态环境和维护全球生态平衡。
反方观点，不应该全面禁止海洋捕捞。
海洋捕捞是人类长期以来获取食物和谋生的重要途径，全面禁止海洋捕捞将会对许多人的生计造成严重影响。
而且，海洋资源是人类的共同财富，不应该被少数人所垄断和控制。
因此，我们认为不应该全面禁止海洋捕捞。
首先，海洋捕捞是许多人的主要谋生手段。
许多沿海地区的居民依靠捕捞海产品来维持生计，如果全面禁止海洋捕捞，将会导致这些人失去谋生的途径，对他们的生活造成严重影响。
其次，全面禁止海洋捕捞可能会导致海产品价格的上涨。
由于供应减少，海产品的价格可能会大幅上涨，这将会对许多人的生活产生负面影响。
另外，全面禁止海洋捕捞也可能会导致非法捕捞的增加。
如果没有合法的渔业活动，一些人可能会转向非法捕捞，这将会对海洋生态环境造成更大的破坏。
因此，我们认为不应该全面禁止海洋捕捞，而应该采取合理的管理措施，保护海洋资源的同时也保障人们的生计。
人类是否应该停止捕鲸辩论辩题
人类是否应该停止捕鲸辩论辩题正方观点（人类应该停止捕鲸）：首先，捕鲸对于鲸类的生存造成了巨大的威胁。
过度捕捞导致许多鲸种濒临灭绝，这对于生态平衡是非常危险的。
据统计，自20世纪初以来，全球捕鲸导致了数百万头鲸类的死亡，这对于海洋生态系统产生了严重的影响。
其次，捕鲸也对人类自身造成了危害。
鲸类是海洋食物链的关键部分，它们的消失将会对渔业产生负面影响，可能导致渔业资源的枯竭。
此外，鲸类身体内富含有毒物质，一旦被人类食用，将对人体健康造成危害。
最后，捕鲸违背了人道主义。
鲸类是高度智能的动物，它们和人类一样具有情感和社会性。
捕鲸的行为对于这些生物造成了极大的痛苦和折磨，这是对于生命的不尊重和侵犯。
引用名人名句，爱因斯坦曾说过，“我们对待动物的方式将会反映出我们对待人类的方式。
”这句话表明了对待动物应该本着尊重和保护的原则。
而英国作家乔治·奥威尔也曾说过，“一旦人类开始对待动物的方式改变，那么人类对待人类的方式也将会改变。
”这也再次强调了对待动物应该以尊重和保护为前提。
反方观点（人类不应该停止捕鲸）：首先，捕鲸是一种传统的渔业活动，许多国家和地区依靠捕鲸来维持当地的经济和生活。
停止捕鲸将对这些地区的居民产生严重的影响，可能导致他们失去生计。
其次，一些人认为捕鲸是一种可持续利用海洋资源的方式。
他们认为只要控制捕捞的数量，就可以保持鲸类的生存，并且满足人类对鲸肉和其他鲸产品的需求。
最后，一些人认为捕鲸是一种文化传统，应该得到尊重和保护。
许多民族和部落把捕鲸视为一种重要的文化活动，对他们来说，捕鲸不仅是一种经济行为，更是一种精神信仰和生活方式。
在这个辩题中，我们需要权衡保护动物和尊重传统文化的价值观。
无论是哪一方，都需要站在全局的角度，综合考虑各种因素，寻求最终的和解和共赢。
捕鲸产业发展趋势
捕鲸产业发展趋势捕鲸产业发展趋势一、引言捕鲸作为一项古老的渔业活动，自古以来就在各个国家的海域中存在。
然而，在过去的几十年中，由于过度捕捞和环境变化等因素，捕鲸产业遭受了巨大的挑战。
随着人们对保护海洋生态环境的意识逐渐增强，许多国际组织和国家已经采取了一系列的措施来限制捕鲸活动。
然而，捕鲸产业仍然面临一些机遇和挑战。
本文将探讨捕鲸产业的发展趋势，并提出一些建议，以引导捕鲸产业朝着可持续发展的方向前进。
二、捕鲸产业的背景和现状捕鲸作为一种渔业活动，主要是为了获取鲸鱼的食肉、油脂等副产品。
在过去的几百年中，捕鲸产业曾经是全球海洋渔业的重要组成部分。
然而，随着全球海洋资源的逐渐枯竭和人们对保护海洋生态环境的认识的提高，捕鲸产业遭到了严重的挑战。
在20世纪中期，由于过度捕鲸和环境污染等因素，全球鲸鱼种群数量大幅下降。
为了保护鲸鱼资源，国际社会逐渐形成了保护鲸鱼的共识，并通过制定一系列的国际法规来限制捕鲸活动。
例如，国际捕鲸委员会（IWC）于1986年通过了一项禁止商业捕鲸的决议，从而形成了一个全球的禁捕鲸体系。
然而，尽管全球各国都普遍认识到保护鲸鱼资源的重要性，并采取了一些措施来限制捕鲸活动，但捕鲸产业仍然存在着一些问题。
首先，一些国家仍然进行着非法的捕鲸活动，如日本等国，他们通过一些法律的漏洞或改变捕鲸目的的说法来继续捕鲸。
其次，一些国家通过科研目的捕鲸活动，使得捕鲸引发了一些争议。
此外，捕鲸活动也给海洋生态环境带来了一些负面影响，比如破坏海洋生态系统和对其他海洋生物造成伤害等。
三、捕鲸产业的发展趋势尽管捕鲸产业面临着一些问题，但它仍然具有一定的发展潜力。
随着全球人口的增长和经济的发展，对食品和能源的需求将持续增加，这将推动捕鲸产业的发展。
另外，随着科技的进步，捕鲸技术也得到了显著的改进，使得捕鲸产业更加高效和可持续。
1. 可持续开发目前，全球有许多国家已经意识到保护海洋生态环境的重要性，并采取了一系列的措施来限制捕鲸活动。
关于捕鲸的报道作文怎么写
关于捕鲸的报道作文怎么写
捕鲸活动引发的争议与思考
近年来，捕鲸问题一直是国际社会关注的焦点。
捕鲸，这一古老的行业，在现代社会中引发了广泛的争议和关注。
捕鲸的历史可以追溯到很久以前，当时人们主要是为了获取鲸的肉、油和其他产品来维持生计。
然而，随着时间的推移，捕鲸的目的和方式发生了变化。
如今，一些国家仍在进行商业捕鲸，尽管国际社会普遍呼吁停止这种行为。
商业捕鲸对鲸鱼的生存造成了严重威胁。
鲸鱼是海洋生态系统中的重要物种，它们在维持海洋生态平衡方面发挥着至关重要的作用。
过度的捕鲸导致鲸鱼数量急剧减少，一些物种甚至濒临灭绝。
这不仅对海洋生态系统造成了破坏，也对整个地球的生态环境产生了负面影响。
国际社会对捕鲸行为表示强烈反对，并通过了一系列国际公约和协议来限制捕鲸。
例如，国际捕鲸委员会（IWC）制定了相关规定，旨在保护鲸鱼资源和维护海洋生态平衡。
然而，一些国家仍然无视这些规定，继续进行商业捕鲸，这引起了国际社会的广泛谴责。
反对捕鲸的声音越来越高，许多环保组织和志愿者积极参与到保护鲸鱼的行动中来。
他们通过各种方式宣传捕鲸的危害，呼吁人们关注鲸鱼的保护问题。
同时，一些国家也采取了实际行动，加强对捕鲸行为的监管和打击力度。
捕鲸问题是一个复杂而敏感的话题，涉及到生态、经济、文化等多个方面。
我们应该以科学的态度和可持续发展的理念来对待这个问题，寻求一种既能保护鲸鱼又能满足人类合理需求的解决方案。
只有这样，我们才能实现人与自然的和谐共处。
是否应该实行全球性的禁止捕鲸辩论辩题
是否应该实行全球性的禁止捕鲸辩论辩题正方，应该实行全球性的禁止捕鲸。
首先，捕鲸是对海洋生态环境的破坏，捕鲸导致了许多鲸类濒临灭绝，这对海洋生态平衡造成了严重的影响。
据统计，自20世纪初以来，全球捕鲸活动已经导致了许多鲸类种群数量锐减，其中包括蓝鲸、座头鲸等濒临灭绝的物种。
如果不加以限制和禁止，这些珍稀的鲸类很可能会永远消失在地球上。
因此，为了保护海洋生态环境和维护生物多样性，全球应该一致禁止捕鲸活动。
其次，捕鲸对人类的健康也存在潜在威胁。
捕鲸活动中使用的捕鲸工具和捕鲸过程中产生的废物都可能对海洋生态系统和海洋食物链造成污染，从而影响食物链上的其他生物，包括人类。
此外，捕鲸过程中也可能会捕捞到含有污染物的鲸鱼，这对人类的健康构成潜在威胁。
因此，为了保护人类的健康，全球应该一致禁止捕鲸活动。
最后，捕鲸活动违反了道德和伦理观念。
鲸鱼是智力高度发达的动物，它们拥有复杂的社会结构和情感。
捕鲸活动对这些智慧生物的生命和自由构成了严重的侵犯，这是对生命的不尊重和对自然的破坏。
正如英国作家乔治·奥威尔所说，“对待动物的方式可以反映出一个社会的文明程度。
”因此，为了维护人类的道德底线和保护动物的权益，全球应该一致禁止捕鲸活动。
综上所述，从保护海洋生态环境、维护人类健康和尊重动物权益的角度，全球应该一致禁止捕鲸活动。
反方，不应该实行全球性的禁止捕鲸。
首先，捕鲸是一项传统的渔业活动，许多国家和地区依赖捕鲸来维持当地的经济和文化。
日本、挪威等国家拥有悠久的捕鲸传统，捕鲸对于当地人民来说是一种重要的经济来源和文化传承。
因此，全球性的禁止捕鲸可能会对这些国家和地区的经济和文化造成严重影响。
其次，捕鲸活动在一定程度上可以帮助控制鲸鱼数量，维持海洋生态平衡。
鲸鱼是海洋食物链的重要一环，它们的数量过多会对其他海洋生物产生负面影响。
因此，适度的捕鲸活动可以帮助控制鲸鱼数量，保持海洋生态平衡。
最后，捕鲸活动在一定程度上可以为科研和医学提供重要的数据和资源。
是否应该全面禁止深海捕鱼辩论辩题
是否应该全面禁止深海捕鱼辩论辩题正方观点，应该全面禁止深海捕鱼。
首先，深海捕鱼对海洋生态系统造成了严重破坏。
深海鱼种的数量已经大幅减少，许多濒临灭绝。
而且，深海捕鱼过程中往往会捕捞到非目标物种，造成了不可逆的生态灾难。
正如环保主义者大卫·桑德斯所说，“我们对海洋的掠夺已经到了无法挽回的地步。
”因此，为了保护海洋生态系统的平衡，全面禁止深海捕鱼是必要的。
其次，深海捕鱼会对人类的食物安全带来威胁。
随着深海鱼类数量的减少，人类将面临更加严重的食物短缺问题。
而且，深海鱼类往往富含重金属和其他有害物质，对人类的健康构成潜在威胁。
因此，全面禁止深海捕鱼是为了保障人类的食品安全和健康。
最后，深海捕鱼也会对渔民的生计造成影响。
然而，正如英国作家托马斯·富勒所说，“人类应该学会与自然和谐共处。
”我们可以通过其他方式来保障渔民的生计，比如发展可持续的海洋养殖业，为渔民提供更加稳定和可持续的收入来源。
综上所述，全面禁止深海捕鱼是为了保护海洋生态系统、确保人类的食品安全和健康，以及寻找更加可持续的渔业发展方式。
因此，我们应该坚定支持这一政策。
反方观点，不应该全面禁止深海捕鱼。
首先，深海捕鱼对于某些地区的经济发展至关重要。
许多发展中国家依赖深海捕鱼业维持其经济运转，全面禁止深海捕鱼将会对这些国家的经济造成严重影响。
正如前联合国秘书长库特·瓦尔德海姆所说，“我们不能让环保成为发展中国家的负担。
”。
其次，深海捕鱼可以为人类提供丰富的营养食品。
深海鱼类富含蛋白质和各种微量元素，对于改善人类的饮食结构具有重要意义。
全面禁止深海捕鱼将会导致深海鱼类的价格上涨，使得一些较为贫困的人群无法获得这些有益的营养食品。
最后，深海捕鱼也可以促进科学研究和技术创新。
许多重要的科学发现都是通过深海捕鱼过程中获得的样本和数据得出的。
因此，全面禁止深海捕鱼将会限制我们对深海生物的了解，阻碍科学研究的发展。
综上所述，全面禁止深海捕鱼将会对一些国家的经济发展造成严重影响，限制人类对营养食品的获取，以及阻碍科学研究的发展。
人类是否应该继续捕鲸辩论辩题
人类是否应该继续捕鲸辩论辩题正方，人类应该继续捕鲸。
首先，捕鲸是人类的传统文化和生计方式之一。
许多沿海国家和地区的居民依靠捕鲸为生，捕鲸业也是这些地区的重要经济支柱。
如果停止捕鲸，将直接影响这些人的生计和文化传承。
其次，捕鲸也是人类获取食物和其他产品的重要途径。
鲸肉、鲸油等产品在一些地区仍然是重要的食物和资源来源。
停止捕鲸将导致这些地区面临食物和资源匮乏的问题。
此外，捕鲸也可以控制鲸类的数量，保护渔业资源。
过多的鲸类会损害渔业资源，对海洋生态系统造成危害。
因此，适度的捕鲸可以帮助维持海洋生态平衡。
最后，捕鲸也有利于科学研究。
捕获鲸类可以为科学家提供大量有价值的数据和样本，有助于深入研究鲸类的生态、行为和生理特征，为保护鲸类提供科学依据。
反方，人类不应该继续捕鲸。
首先，捕鲸对鲸类种群造成了严重威胁。
过度捕捞导致许多鲸类濒临灭绝，损害了海洋生态系统的平衡。
保护鲸类是人类的责任，应当停止捕鲸以保护这些濒临灭绝的物种。
其次，捕鲸也影响了海洋生态系统的稳定。
鲸类在海洋生态系统中扮演着重要的角色，它们的生存和繁衍对维持海洋生态平衡至关重要。
过度捕鲸会破坏这种平衡，对海洋生态系统造成长期的危害。
此外，随着科技的发展，人类已经有了更多替代品可以替代鲸产品，捕鲸已经不再是必要的手段。
许多国家和地区已经禁止捕鲸，人类应该积极寻找替代品，保护鲸类和海洋生态系统。
最后，捕鲸也违反了道德和伦理。
鲸类是高度智慧的生物，它们和人类一样拥有生存的权利。
捕鲸是对这些生物的不尊重和伤害，不符合人类文明的进步和道德观念。
名人名句及经典案例：“鲸鱼是世界上最大的动物，它们的生存和繁衍对维持海洋生态平衡至关重要，我们应当保护它们。
” ——格林皮斯。
“捕鲸是对自然和生命的不尊重，我们应当停止这种行为，保护鲸类和海洋生态系统。
” ——海明威。
经典案例，20世纪后期，由于捕鲸的过度，许多鲸类濒临灭绝，海洋生态系统受到了严重威胁。
因此，许多国家和地区相继禁止捕鲸，采取措施保护鲸类和海洋生态系统。
是否应该实行全球性的禁止捕鲸辩论辩题
是否应该实行全球性的禁止捕鲸辩论辩题正方，应该实行全球性的禁止捕鲸。
首先，捕鲸对于海洋生态系统和生物多样性造成了严重的影响。
捕鲸导致了许多鲸类濒临灭绝，这不仅对海洋生态系统造成了破坏，也对人类的生存造成了威胁。
如著名的生态学家大卫·阿滕伯勒曾经说过，“海洋是地球上最大的生态系统，如果我们不保护海洋生态系统，最终会对整个地球的生态平衡造成严重影响。
”因此，为了保护海洋生态系统和生物多样性，全球应该实行禁止捕鲸的政策。
其次，捕鲸也对人类造成了危害。
捕鲸导致了海洋中食物链的破坏，对于那些依靠海洋为生的人们来说，捕鲸的减少将会给他们的生计带来严重的影响。
同时，捕鲸也会导致鲸类肉制品中汞含量的增加，对人类健康构成威胁。
因此，为了维护人类的生存和健康，全球应该实行禁止捕鲸的政策。
最后，全球性的禁止捕鲸政策也符合国际社会的共识。
联合国环境规划署执行主任埃里克·索尔海姆曾经说过，“保护海洋生态系统和生物多样性是全人类的责任，全球应该共同努力，实行禁止捕鲸的政策。
”因此，为了维护国际社会的共同利益，全球应该实行禁止捕鲸的政策。
综上所述，为了保护海洋生态系统和生物多样性，维护人类的生存和健康，以及符合国际社会的共识，全球应该实行禁止捕鲸的政策。
反方，不应该实行全球性的禁止捕鲸。
首先，捕鲸在一些国家是传统的捕鲸方式，对于这些国家来说，捕鲸是他们的文化传统，禁止捕鲸将会对他们的文化和经济造成严重的影响。
如日本前首相小泉纯一郎曾经说过，“捕鲸是日本的传统文化，禁止捕鲸将会对日本的渔业和文化传统造成严重的影响。
”因此，全球不应该实行禁止捕鲸的政策。
其次，一些国家依靠捕鲸为生，禁止捕鲸将会对这些国家的经济带来严重的影响。
挪威前总理埃尔纳·索尔贝格曾经说过，“捕鲸对挪威的经济至关重要，禁止捕鲸将会对挪威的渔业和经济造成严重的影响。
”因此，全球不应该实行禁止捕鲸的政策。
最后，一些国家依靠捕鲸来满足人们对鲸类肉制品的需求，禁止捕鲸将会导致这些国家的人们无法获得他们所需的食物。
人类是否应该继续捕鲸辩论辩题
人类是否应该继续捕鲸辩论辩题正方观点，人类应该继续捕鲸。
首先，捕鲸是人类的传统文化和生计方式。
许多国家和地区的人民依赖捕鲸为生，捕鲸业也是当地经济的重要支柱。
如果停止捕鲸，将会对当地经济和社会稳定造成严重影响。
其次，捕鲸可以提供人类所需的食物和其他产品。
鲸肉是一种高蛋白、低脂肪的营养食品，而鲸油也被用于制作化妆品和药品等产品。
继续捕鲸可以满足人类的需求，减少对其他动物资源的依赖。
另外，捕鲸也有利于控制鲸鱼数量，保护海洋生态平衡。
过多的鲸鱼会对海洋生态系统造成影响，影响其他生物的生存和繁衍。
通过合理捕捞，可以帮助维持海洋生态的平衡。
反方观点，人类不应该继续捕鲸。
首先，捕鲸对鲸鱼种群造成了严重威胁。
过度捕捞导致了许多鲸鱼种群数量的急剧下降，一些濒临灭绝的鲸鱼种群面临着灭绝的危险。
如果继续捕鲸，将会对海洋生态系统造成不可逆转的破坏。
其次，捕鲸也对海洋生态平衡造成了负面影响。
鲸鱼是海洋生态系统中的重要成员，它们在食物链中扮演着重要角色。
如果鲸鱼数量减少，将会对其他海洋生物的生存和繁衍产生负面影响。
另外，捕鲸也引发了国际社会的广泛关注和抗议。
许多国际组织和爱护动物的团体都在呼吁停止捕鲸，认为这是对动物权益的侵犯。
继续捕鲸将会导致国际社会的不满和谴责，对国家形象和国际关系造成负面影响。
在这个辩题中，我想引用美国作家赫尔曼·梅尔维尔的名言，“鲸鱼是如此伟大，以至于我们的心灵无法容纳它们。
”这句话表达了对鲸鱼的敬畏之情，也呼吁人类应该尊重和保护这些伟大的生物。
另外，日本作家村上春树曾经说过，“人类是地球上最糟糕的动物，我们对其他生物造成了无尽的伤害。
”这句话提醒我们反思人类对待动物的方式，呼吁我们停止对动物的过度捕杀和破坏。
在经典案例方面，我们可以引用国际捕鲸委员会的数据，显示全球捕鲸活动对鲸鱼种群的影响。
另外，澳大利亚和新西兰等国家曾经就捕鲸问题与日本展开过激烈的外交冲突，显示了国际社会对捕鲸问题的关注和争议。
鲸鱼保护项目
鲸鱼保护项目鲸鱼保护项目是指为了保护鲸鱼种群，维护海洋生态平衡而实施的各类行动。
鲸鱼是海洋生态系统中极为重要的物种，而由于人类活动的干扰和环境污染等因素，鲸鱼的种群数量逐渐减少，受到了威胁。
因此，需要开展鲸鱼保护项目，降低鲸鱼死亡率，提高鲸鱼种群数量，保护海洋生态环境，塑造美丽家园。
1. 鲸鱼保护项目类型（1）禁止捕鲸禁止商业捕鲸和鲸鱼产品的交易，是鲸鱼保护的首要任务。
由于捕鲸的主要目的是为了获取鲸油、鲸骨、鲸肉等产品，因此禁止这些产品的交易，能有效保护鲸鱼。
（2）重视科学研究科学研究是鲸鱼保护的核心环节，通过对鲸鱼种群数量、区域分布、生殖状况等数据的收集和分析，为保护行动提供科学依据。
同时，加强对鲸鱼生态学，行为学、生理学等方面的研究，可以更好地了解鲸鱼的生存状态，制定更加精准的保护措施。
（3）监测鲸鱼活动对于活动在野外的鲸鱼，要加强监测工作，确保它们的行为不会对人类活动及生物多样性造成严重影响。
监测手段包括：遥感监测、GPS追踪等，可以为科学家研究鲸鱼的生态习性、繁殖行为，提供权威数据。
（4）促进国际合作鲸鱼跨国迁徙现象广泛存在，其中一些物种可能在多个国家的经济水域内生活，因此需进行各国间的科学合作，加强跨国鲸鱼保护事宜的磋商，制定统一的保护标准，建立鲸鱼保护的多边机制。
2. 鲸鱼保护项目的意义（1）保护生态环境鲸鱼是海洋生态系统的重要物种，它们的死亡会对整个生态系统造成极大的影响，对于提高海洋生态环境质量、降低生态风险大有裨益。
（2）促进自然保护鲸鱼属于野生动物，它们的种群数量受到环境、天气、干扰等多种因素的影响，而它们的繁殖速度相对较慢，因此，加强鲸鱼保护事宜，有助于保护这些珍贵的野生动物资源，促进自然保护。
（3）宣传环保意识在鲸鱼保护活动中，人们可以了解鲸鱼的生物学和生态学知识，宣传环保意识，提高公众对海洋生态环境保护的重视，推动全社会形成绿色、低碳、可持续发展的生活方式。
3. 鲸鱼保护项目的难点与挑战（1）保护法律法规的缺失由于相关保护法律的不健全、执行力不足等原因，想要有效地开展鲸鱼保护行动，需要制定出符合科学标准的鲸鱼保护规定，加强对其执行力度，以确保鲸鱼能够得到保护。
是否应该推行全球禁止捕鲸辩论辩题
是否应该推行全球禁止捕鲸辩论辩题正方观点，应该推行全球禁止捕鲸。
首先，捕鲸对于鲸类种群的生存造成了巨大的威胁。
过度捕捞导致许多鲸鱼濒临灭绝，破坏了海洋生态平衡。
根据国际海洋学会的数据显示，自20世纪初以来，全球捕鲸活动已经导致多个鲸鱼物种数量锐减，其中包括蓝鲸、座头鲸等。
因此，为了保护海洋生态系统的稳定，全球应该一致禁止捕鲸。
其次，捕鲸对于人类健康和食品安全也构成了威胁。
鲸鱼身体内富含汞等有害物质，长期食用鲸肉对人体健康造成潜在的危害。
世界卫生组织已经发出警告，指出鲸鱼肉中的有害物质可能导致神经系统疾病和生殖系统问题。
因此，全球禁止捕鲸不仅有利于保护海洋生态，也有利于保障人类健康。
此外，全球禁止捕鲸也符合国际社会的共识和道德标准。
许多国家和地区已经加入了国际捕鲸禁止组织，并且签署了相关的国际公约。
这些国际公约的目的就是为了保护鲸鱼和海洋生态系统，全球禁止捕鲸是这些国际公约的具体体现和落实。
名人名句，美国前总统奥巴马曾经说过，“我们不能再像过去那样对待地球和海洋，我们必须保护我们的星球，保护我们的海洋生态系统。
”这句话表达了对于保护海洋生态系统的紧迫性和重要性。
反方观点，不应该推行全球禁止捕鲸。
首先，捕鲸是一些国家和地区的传统文化和经济来源。
对于一些北欧国家和地区来说，捕鲸是他们的传统渔业，也是他们的经济来源之一。
全球禁止捕鲸将直接影响这些国家和地区的经济和民生。
其次，一些国家认为，捕鲸是他们的合法权利。
虽然国际捕鲸禁止组织已经制定了相关公约和法规，但是一些国家仍然坚持认为捕鲸是他们的合法权利，他们拒绝接受全球禁止捕鲸的规定。
此外，一些科学家认为，适度的捕鲸是可以可持续发展的。
他们认为，通过科学的管理和控制，一些鲸鱼种群的捕捞是可以可持续的，不会对海洋生态系统造成严重的威胁。
经典案例，日本是一个坚持捕鲸传统的国家，他们一直在国际上争取捕鲸的权利。
日本曾经退出国际捕鲸禁止组织，恢复了商业捕鲸活动。
这一事件引发了国际社会的争议和关注，也反映了不同国家对于捕鲸问题的立场和观点。
人类是否应该停止捕鲸辩论辩题
人类是否应该停止捕鲸辩论辩题正方观点，人类应该停止捕鲸。
首先，捕鲸对于鲸类的生存造成了严重威胁。
鲸鱼是海洋生态系统中的重要成员，它们在海洋食物链中扮演着至关重要的角色。
然而，长期的过度捕捞导致了许多鲸鱼种群的濒临灭绝，这对海洋生态平衡造成了严重的破坏。
正如著名的环保主义者大卫·阿塔伯勒所说，“鲸鱼是海洋的守护神，我们应该尊重它们的存在，而不是肆意捕杀。
”。
其次，捕鲸对于人类自身也带来了负面影响。
鲸鱼肉和鲸油曾经是人类的重要食物和燃料资源，但随着科技的发展和替代品的出现，捕鲸所带来的经济利益已经不再那么重要。
与此同时，鲸鱼的肉和油中富含汞等有害物质，长期食用会对人类健康造成危害。
因此，停止捕鲸不仅有利于保护海洋生态环境，也有利于人类自身的健康。
最后，国际社会已经形成了保护鲸鱼的共识。
1986年，国际捕鲸委员会通过了一项禁止商业捕鲸的决议，虽然一些国家仍然存在非法捕鲸行为，但是国际社会已经开始逐渐意识到保护鲸鱼的重要性。
正如美国总统巴拉克·奥巴马曾经说过的那样，“我们必须共同努力，停止捕杀这些美丽的生物，保护我们共同的地球。
”。
综上所述，从保护海洋生态环境、维护人类健康和国际社会共识的角度来看，人类应该停止捕鲸，这是符合全球利益的正确选择。
反方观点，人类不应该停止捕鲸。
首先，捕鲸是一项传统的渔业活动，许多沿海国家和地区的居民依靠捕鲸为生。
停止捕鲸将直接影响这些人的生计，导致社会不稳定和经济困难。
正如日本前首相小泉纯一郎曾经表示，“捕鲸是日本人的传统文化，我们不应该被国际舆论所左右。
”。
其次，一些鲸鱼种群的数量已经得到有效控制，可以进行适量的捕捞。
例如，南太平洋委员会允许一些国家进行一定数量的鲸鱼捕捞，以满足当地居民的食物需求。
停止捕鲸会导致这些地区的食物供应不足，影响当地居民的生活。
因此，应该允许有限度的捕鲸活动继续进行。
最后，一些国家和地区的捕鲸传统并不会对鲸鱼种群造成严重威胁。
是否应该全面禁止海洋捕捞的辩论辩题
是否应该全面禁止海洋捕捞的辩论辩题正方观点，应该全面禁止海洋捕捞。
海洋资源是地球上珍贵的资源之一，但由于过度捕捞和破坏海洋生态系统，海洋资源正面临着枯竭的危险。
因此，我们认为应该全面禁止海洋捕捞，以保护海洋生态系统和维护人类的可持续发展。
首先，过度捕捞导致了海洋生态系统的崩溃。
海洋中的鱼类和其他生物是整个生态系统的重要组成部分，它们的数量和种类对于维持海洋生态平衡至关重要。
然而，由于过度捕捞，许多海洋物种已经濒临灭绝，一些生态环境也面临崩溃的危险。
如果不采取措施，海洋生态系统将会受到严重破坏，对人类的生存和发展造成巨大的威胁。
其次，过度捕捞对人类社会和经济造成了严重影响。
许多沿海国家的经济和社会结构都严重依赖于海洋资源，过度捕捞导致的资源枯竭将会给这些国家带来巨大的经济损失和社会动荡。
同时，由于海洋资源的枯竭，将会导致许多渔民失业，造成社会不稳定和失业问题。
名人名句，美国总统奥巴马曾经说过，“我们不能再继续对海洋资源进行无度的开采，我们必须保护海洋资源，以保护我们的地球。
”这句话充分表达了对海洋资源保护的重要性。
经典案例，近年来，许多国家和地区都出台了严格的海洋保护政策，取得了一定的成效。
比如，澳大利亚禁止了一些特定的捕捞行为，并且建立了一系列的海洋保护区，有效地保护了海洋生态系统，使得一些濒危物种得以恢复。
反方观点，不应该全面禁止海洋捕捞。
尽管海洋资源面临着过度捕捞的问题，但我们认为不应该全面禁止海洋捕捞。
首先，海洋捕捞是许多国家和地区的重要经济产业，对于维持当地经济和社会稳定至关重要。
全面禁止海洋捕捞将会导致许多渔民失业，给当地经济和社会带来严重的冲击。
其次，海洋捕捞在一定程度上也是可持续的。
通过科学的管理和技术手段，我们可以有效地控制捕捞的数量和种类，保持海洋资源的可持续利用。
比如，一些国家已经采取了严格的捕捞配额和保护措施，有效地维护了海洋生态系统的平衡。
名人名句，著名经济学家弗里德曼曾经说过，“在资源配置上，市场机制是最有效的手段。
为了保护蓝鲸祖国做了哪些努力
3.禁止私贸鲸鱼及其制品：中国政府已经禁止私贸鲸鱼及其制品，并且对违反这一规定的人进行处罚。
4.开展科学研究：为了更好地了解蓝鲸的生态学特征和保护ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ要，中国政府和相关科研机构进行了大量科学研究。
5.开展教育宣传：为了让更多的人了解蓝鲸的价值和保护的重要性，中国政府和相关机构进行了大量的教育宣传活动。
蓝鲸在近年来已经受到了严重的威胁，主要是因为人类捕鲸活动，以及海洋污染和饮用水源的枯竭。为了保护蓝鲸，中国已经采取了多种措施，包括禁止捕鲸活动，加强海洋保护区的建立和管理，以及加强对海洋污染的监测和防治。
为了保护蓝鲸，我国政府和相关机构已采取了多种措施。其中包括：
1.建立保护区和栖息地：为了减少蓝鲸受到的人为威胁，中国政府在海南和福建建立了蓝鲸保护区，这些保护区包括了蓝鲸的栖息地和迁徙路线。
为了保护蓝鲸祖国做了哪些努力
首先我们要对蓝鲸有一定的了解，蓝鲸是一种非常大的哺乳动物，是海洋中最大的鲸鱼之一。它们体型巨大，通常长度在20至30米之间，重量可达200吨。蓝鲸是游荡性动物，常常在海洋中游动，并且有时会穿过海峡或沿海前往遥远的地方。蓝鲸的生活习性多样，它们会组成大小不一的队伍来捕食，有时会单独行动。蓝鲸主要食用海洋中的小型鱼类和海虾，但也会吃到其他小动物，如鳄鱼和海龟。
捕鲸活动方案
捕鲸活动方案一、背景介绍捕鲸是一种古老的捕捉鲸鱼的行为，过去曾经是许多文化的重要传统活动。
然而随着现代社会的发展，捕鲸活动逐渐被禁止或限制，以保护海洋生态环境和维护鲸鱼物种的多样性。
尽管如此，有人认为应该重新审视捕鲸活动，并寻找一种可持续的方式进行，以满足某些地区特定人群对鲸鱼产品的需求。
二、捕鲸活动的意义捕鲸活动不仅是一种传统文化的延续，也可能对某些社区的经济和生活方式产生重要影响。
此外，通过合理管理和监管，还可以保证捕鲸活动不对海洋生态环境造成过大的破坏。
三、捕鲸活动方案1. 定义捕鲸活动的目标捕鲸活动的目标应该是以文化传承、生态保护和经济效益为核心。
同时，要制定明确的捕捞量限制并确保捕捞方式不会危害到鲸鱼种群的繁殖和生存。
2. 选择合适的捕鲸地点和时间为了最大限度地减少对鲸鱼的伤害，应该选择迁徙路线和繁殖地点附近的地理位置和时间进行捕捞，避免对迁徙和繁殖活动造成干扰。
3. 采用传统的捕鲸工具和技术在捕鲸活动中应该尽量避免使用现代化的捕捞工具和技术，而是尝试使用传统的捕鲸工具，如手推船、鱼叉等，以减少对鲸鱼的伤害和避免捕捞效率过高。
4. 设立监管机制制定严格的监管规定和捕鲸活动的标准操作程序，确保捕鲸活动符合法律法规并受到监督。
同时，要建立完善的数据收集和监测体系，及时反馈捕捞活动对鲸鱼种群的影响。
5. 推广宣传通过宣传和教育，向公众传达捕鲸活动的意义和重要性，增强社会对捕鲸活动的认知和支持，形成一种可持续发展的捕鲸文化。
四、结论捕鲸活动是一个复杂而敏感的话题，需要综合考虑文化传承、生态保护和经济利益等多方面因素。
只有通过合理规划和管理，才能确保捕鲸活动不会对海洋生态系统和鲸鱼种群造成不可修复的损害，实现人类与自然的和谐共存。
中国对鲸鱼的保护
《中国对鲸鱼的保护》嘿，你知道鲸鱼不？那可真是海里的巨无霸啊！咱今天就唠唠咱中国对鲸鱼的保护，这里面的故事可老精彩啦。
就说那次我去海边玩儿吧，那是个不大的海边小村，风景那叫一个美。
我住的民宿就在海边不远处，房东是个老渔民，姓李，大家都叫他李大爷。
这李大爷啊，那对大海的感情，就像对自己孩子似的。
有天晚上，我们几个游客和李大爷在院子里乘凉，不知怎么就聊到鲸鱼了。
有个年轻小伙子特兴奋地说：“大爷，您打了一辈子鱼，见过鲸鱼不？” 李大爷吧嗒吧嗒抽了口烟，慢悠悠地说：“咋没见过，那家伙，大得很呢！以前啊，有人总想捕鲸鱼，觉得能卖大钱。
可后来咱国家管得严啦，不让捕，那是好事儿啊！”这时旁边一个小姑娘眨巴着大眼睛问：“大爷，为啥要保护鲸鱼呀？它们那么大，还能有危险？” 李大爷笑了，指着大海说：“小丫头，这鲸鱼啊，就像海里的警察，它们能让海里的生物保持平衡呢。
要是鲸鱼没了，这大海啊，就乱套啦。
”第二天，我们跟着李大爷出海打鱼，当然啦，只是体验体验小渔船的乐趣。
在海上漂着的时候，突然，远处的海平面上喷出了一道高高的水柱，就像喷泉一样。
我们都激动地喊：“鲸鱼！鲸鱼！” 李大爷笑着说：“嘿，是鲸鱼呢，看来它们在这附近玩得挺开心。
”我们就静静地看着那鲸鱼一会儿露出巨大的脊背，一会儿又甩甩尾巴。
突然，李大爷皱起了眉头，他看到远处有个小快艇在快速靠近鲸鱼。
李大爷着急地拿起船上的喇叭就喊：“那是谁啊？别靠近鲸鱼，离远点！” 那快艇好像没听见，还在往前冲。
李大爷赶紧拿起船上的信号枪，朝着天空放了一枪。
这一下，那快艇才停了下来，然后慢慢开走了。
我当时可紧张了，问李大爷：“大爷，他们要是不听咋办？” 李大爷一脸严肃地说：“哼，他们要是敢乱来，咱国家有规定，那得受罚呢！咱这附近啊，经常有保护海洋的人巡逻，可不能让这些家伙伤害鲸鱼。
”从那以后啊，我就特别关注鲸鱼保护这事儿。
咱中国对鲸鱼保护可真是下了大功夫。
不光有规定不让捕鲸，还有好多科学家在研究鲸鱼呢。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
1986年开始生效的全面禁止商业捕鲸决定中，曾要求IWC应早在1990年之前就对禁止捕鲸后鲸类种群繁衍的效果做出综合评估，以便修改禁止捕鲸的决定以及设立其他捕捞限额。但是，在各国政客和各路环保组织的鼓噪下，捕鲸问题很大程度上脱离了种群保护之必需的科学范畴，而成为“政治正确”的国际扯皮。
IWC长期拖延就重开商业捕鲸和设定捕捞限额的问题重新进行科学评估，反而热衷于讨论捕捞限额之前设立必须达到的各种新条件。
最后要强调，捕鲸和捕鲨问题不能相提并论。鲨虽看似凶猛，不像鲸和海豚那么“可爱”。但一来鲨的食性与鲸不同，对海洋渔业资源的威胁并不很大；二来捕鲨大多不是为了食肉，而只取其翅鳍，实在太过浪费，还是要敦促我国严格限制鱼翅消费，保护海洋生态。
要保护海洋生态，首先应保护食物链“金字塔”基层的种类，尤其是鱼苗、虾苗等，而对鲸这样位于“金字塔”顶端的大型掠食动物，则应在保护种群可持续繁衍的前提下适当控制和开发利用。
鲸的数量没有准确的统计，根据IWC等发布的科学估算数据，在1990年以前，全世界小须鲸和巨头鲸的数量都在数十万头至上百万头之多（环保组织对鲸的报道经常一方面尽量减少现有鲸的数量，另一方面尽量增大以前鲸的数量），日本、挪威、冰岛等国每年的捕鲸数量不过区区几千头，显然远不足以造成“绿色和平”等组织大举渲染的“灭绝”鲸类之危。至于座头鲸等较珍稀的鲸类，日本已于2007年12月21日宣布不再捕杀。
澳大利亚和巴西等国之所以强烈反对捕鲸，其目的并不仅仅是“善心”那么单纯。这些国家的气候较热，海洋渔业资源丰富，意图大力开发海洋旅游业，尤其是观鲸项目，利用人们对鲸的“善心”赚大钱。路透社曾有报道称，观鲸项目可每年为大约90个国家的沿海地区带来愈10亿美元的利润，国际爱护动物基金会拉美分会的负责人直白的承认，在他们眼中 “活的鲸比死的更值钱。”
4月30日，日本海岸警卫队接到了拘捕国际反捕鲸组织“海洋守护者协会”创始人保罗-沃森的命令，并向国际刑警组织寻求帮助，以便发布国际通缉令。
极端反捕鲸组织“海洋守护者”的旗号和行径都和海盗相仿
中国应对捕鲸问题采取什么立场？很多人以为自身并不捕鲸的中国“理所当然”应站在澳大利亚一边，但其实并不这么简单。事实上，自2000年以来，在IWC历届会议的争吵中，中国和韩国、俄罗斯等日本的周边国家都一直支持日本“科学捕鲸”的计划。例如在2006年的IWC年会上，日本曾提出“将大会投票程序由公开转为秘密投票”及“取消小型鲸豚类保护”两个提案，中国都投了赞成票，对要求IWC“恢复正常化”即允许重开商业捕鲸的《圣其茨和尼维斯岛宣言》投了弃权票。这并非“绥靖”，而是有自身的利益考虑。
一、保护海洋资源
“绿色和平”等环保组织往往用“柔美线条”、“悠扬歌声”等感性词汇来打动公众对鲸的同情心，不久前上映的影片《海豚湾》也刺激了众多见不得血浆的“城里人”的脆弱小心肝。但是要知道，鲸这种“古老而美丽的生命”对渔业资源的威胁实在是太大了。
鲸的食量巨大，一头巨型鲸每天就能吃掉近两吨的食物。更成问题的是一些鲸类有两个特性：一是经常以小鱼苗和小虾米为食，和人类捕鱼时要讲求的“抓大放小”以保护可持续渔业资源的原则恰恰相反；二是鲸和海豚往往成群出没，所到之处甚至很可能会给成片海洋渔区的经济鱼类带来灭顶之灾。
如果支持禁止捕鲸，那么其实质上也就等于认同于一些外国政客和所谓的“环保人士”可以操作国际舆论，影响某个国际机构干涉甚至强令包括中国在内的世界各国放弃传统文化和饮食习惯，禁止捕猎或开采某种在科学层面上很可能并不存在灭绝危机的经济动物或作物——这样做将有助于其它国家的商业利益。
值得一提的是，在捕杀海豹问题上同样招致欧、美政客和“绿色和平”等环保组织狂热叫嚷的加拿大根本就没有加入IWC蹚浑水。中国在此类问题上必须保持清醒的头脑，可不能被忽悠。
四、防止外国干涉
反捕鲸问题还有着特定的历史政治背景。上世纪八十年代日本经济高速发展，在美、欧引起广泛的“日本威胁论”，捕鲸问题成为各国政客和环保组织联手丑化、排斥日本的一大籍口。在美、英等国的鼓动下，拉了一批新进成员国加入IWC，其中甚至包括瑞士这样没有海岸线的欧洲内陆山地国家，这才通过了禁止商业捕鲸的决议。日本见势不妙，也去拉蒙古等本来和捕鲸问题扯不上关系的国家来助阵，但已为时晚矣，结果演变成今天的国际政治闹剧。同时要看到，这个禁令也在客观上加大了日本人对从美国进口牛肉的依赖。
中国为何要支持捕鲸
今年以来，国际上关于捕鲸问题的PK愈加火爆。2月23日，国际捕鲸委员会（IWC）经1年多的闭门磋商后公布了一项草案，试图更改实行了24年的商业捕鲸禁令，变为有限度的捕鲸数量监管，以求打破长期以来捕鲸国家与反捕鲸国家间愈演愈烈的矛盾。
这项草案受到了日本、挪威、冰岛等捕鲸国家的欢迎，而一向强烈反对捕鲸的澳大利亚则向IWC提交了旨在逐步终止捕鲸的方案，重申反对商业捕鲸。此前，澳方甚至威胁将拉国际捕鲸管制公约》开篇即说明其出发点是“认为如果适当地管理捕鲸渔业，自然就能增加鲸类资源，并认为增大了鲸类资源，能增加捕鲸数量而不致损害天然资源”，并宣示签订该公约的目的是为了“谋求适当地保护鲸类并能使捕鲸渔业有秩序地发展”，而不是为了毁灭捕鲸业。《公约》第五条中则规定IWC“应以科学的判断为基础”、“应考虑到捕鲸业者和鲸类产品消费者的利益”随时修改决定。
不堪扯皮的挪威政府干脆于1993年就决定单方面恢复商业捕鲸，并自行设立捕捞限额，招致反捕鲸国家和“绿色和平”等环保组织的叫嚷，挪威正言相告：“以可持续性管理为基础的小须鲸捕猎是环保的食物生产方式。禁止捕鲸的呼声只能削弱人类面临的真正环保问题的关注。”日本等国也多次表示，如果继续出于政治而不是科学的立场反对捕鲸，将被迫退出这个早已背离其基本宗旨的国际机构。
日本方面出具的一些数据显示，小须鲸的总数比近代捕鲸开始以来增加了近10倍，其它大部分鲸种数量也有增无减。鲸和海豚等所捕食的鱼类达3亿至5亿吨，是世界人口渔业消费量的3至6倍。照此趋势发展下去，鲸甚至有可能抢去人类的食物，破坏生态平衡。
尽管反对捕鲸的国家指斥日方的数据不实，并有一些组织宣称人类对海洋鱼类的消费量不断攀升是造成海洋渔业资源萎缩的主因。但正如《海豚湾》上所强调，当今世界上70%的人，蛋白质摄入主要来源于海洋鱼类。这些反捕鲸的国家和组织都没有说明，如果继续放任鲸类繁衍，是否确实会更加剧人类的渔业供给日渐不足的困境。
近年来的有关研究显示，自从禁止商业捕鲸以来，一些濒危鲸类的数量有了显著回升，不再那么珍稀，这是IWC被迫考虑重开商业捕鲸的一大原因（“绿色和平”等环保组织则一味宣传鲸的数量没有得到恢复仍处于“灭绝边缘”）。
丹麦的法罗群岛举行“杀鲸大会”
三、立足不同国情
中国、韩国、俄罗斯和日本的经济海区相通互连，渔业资源也彼此影响。鲸和海豚群的活动在可能导致日本的秋刀鱼、乌贼等经济鱼类大量减产的同时，也很大程度上可能威胁周边国家有限的渔业资源。
中国等并不具有澳大利亚那样发展观鲸旅游业的条件，在捕鲸问题上必须审慎考虑自己的实际利益，不用为不相干的遥远他国做嫁衣。