中国为何要支持捕鲸

中国为何要支持捕鲸



今年以来，国际上关于捕鲸问题的PK愈加火爆。2月23日，国际捕鲸委员会（IWC）经1年多的闭门磋商后公布了一项草案，试图更改实行了24年的商业捕鲸禁令，变为有限度的捕鲸数量监管，以求打破长期以来捕鲸国家与反捕鲸国家间愈演愈烈的矛盾。

这项草案受到了日本、挪威、冰岛等捕鲸国家的欢迎，而一向强烈反对捕鲸的澳大利亚则向IWC提交了旨在逐步终止捕鲸的方案，重申反对商业捕鲸。此前，澳方甚至威胁将拉日本等捕鲸国家上国际法庭。

4月30日，日本海岸警卫队接到了拘捕国际反捕鲸组织“海洋守护者协会”创始人保罗-沃森的命令，并向国际刑警组织寻求帮助，以便发布国际通缉令。




极端反捕鲸组织“海洋守护者”的旗号和行径都和海盗相仿


中国应对捕鲸问题采取什么立场？很多人以为自身并不捕鲸的中国“理所当然”应站在澳大利亚一边，但其实并不这么简单。事实上，自2000年以来，在IWC历届会议的争吵中，中国和韩国、俄罗斯等日本的周边国家都一直支持日本“科学捕鲸”的计划。例如在2006年的IWC年会上，日本曾提出“将大会投票程序由公开转为秘密投票”及“取消小型鲸豚类保护”两个提案，中国都投了赞成票，对要求IWC“恢复正常化”即允许重开商业捕鲸的《圣其茨和尼维斯岛宣言》投了弃权票。这并非“绥靖”，而是有自身的利益考虑。




一、保护海洋资源



“绿色和平”等环保组织往往用“柔美线条”、“悠扬歌声”等感性词汇来打动公众对鲸的同情心，不久前上映的影片《海豚湾》也刺激了众多见不得血浆的“城里人”的脆弱小心肝。但是要知道，鲸这种“古老而美丽的生命”对渔业资源的威胁实在是太大了。



鲸的食量巨大，一头巨型鲸每天就能吃掉近两吨的食物。更成问题的是一些鲸类有两个特性：一是经常以小鱼苗和小虾米为食，和人类捕鱼时要讲求的“抓大放小”以保护可持续渔业资源的原则恰恰相反；二是鲸和海豚往往成群出没，所到之处甚至很可能会给成片海洋渔区的经济鱼类带来灭顶之灾。



要保护海洋生态，首先应保护食物链“金字塔”基层的种类，尤其是鱼苗、虾苗等，而对鲸这样位于“金字塔”顶端的大型掠食动物，则应在保护种群可持续繁衍的前提下适当控制和开发利用。

鲸的数量没有准确的统计，根据IWC等发布的科学估算数据，在1990年以前，全世界小须鲸和巨头鲸的数量都在数十万头至上百万头之多（环保组织对鲸的报道经常一方面尽量减少现有鲸的数量，另一方面尽量增大以前鲸的数量），日本

、挪威、冰岛等国每年的捕鲸数量不过区区几千头，显然远不足以造成“绿色和平”等组织大举渲染的“灭绝”鲸类之危。至于座头鲸等较珍稀的鲸类，日本已于2007年12月21日宣布不再捕杀。



日本方面出具的一些数据显示，小须鲸的总数比近代捕鲸开始以来增加了近10倍，其它大部分鲸种数量也有增无减。鲸和海豚等所捕食的鱼类达3亿至5亿吨，是世界人口渔业消费量的3至6倍。照此趋势发展下去，鲸甚至有可能抢去人类的食物，破坏生态平衡。



尽管反对捕鲸的国家指斥日方的数据不实，并有一些组织宣称人类对海洋鱼类的消费量不断攀升是造成海洋渔业资源萎缩的主因。但正如《海豚湾》上所强调，当今世界上70%的人，蛋白质摄入主要来源于海洋鱼类。这些反捕鲸的国家和组织都没有说明，如果继续放任鲸类繁衍，是否确实会更加剧人类的渔业供给日渐不足的困境。




二、回归公约宗旨



《国际捕鲸管制公约》开篇即说明其出发点是“认为如果适当地管理捕鲸渔业，自然就能增加鲸类资源，并认为增大了鲸类资源，能增加捕鲸数量而不致损害天然资源”，并宣示签订该公约的目的是为了“谋求适当地保护鲸类并能使捕鲸渔业有秩序地发展”，而不是为了毁灭捕鲸业。《公约》第五条中则规定IWC“应以科学的判断为基础”、“应考虑到捕鲸业者和鲸类产品消费者的利益”随时修改决定。



1986年开始生效的全面禁止商业捕鲸决定中，曾要求IWC应早在1990年之前就对禁止捕鲸后鲸类种群繁衍的效果做出综合评估，以便修改禁止捕鲸的决定以及设立其他捕捞限额。但是，在各国政客和各路环保组织的鼓噪下，捕鲸问题很大程度上脱离了种群保护之必需的科学范畴，而成为“政治正确”的国际扯皮。

IWC长期拖延就重开商业捕鲸和设定捕捞限额的问题重新进行科学评估，反而热衷于讨论捕捞限额之前设立必须达到的各种新条件。



不堪扯皮的挪威政府干脆于1993年就决定单方面恢复商业捕鲸，并自行设立捕捞限额，招致反捕鲸国家和“绿色和平”等环保组织的叫嚷，挪威正言相告：“以可持续性管理为基础的小须鲸捕猎是环保的食物生产方式。禁止捕鲸的呼声只能削弱人类面临的真正环保问题的关注。”日本等国也多次表示，如果继续出于政治而不是科学的立场反对捕鲸，将被迫退出这个早已背离其基本宗旨的国际机构。

近年来的有关研究显示，自从禁止商业捕鲸以来，一些濒危鲸类的数量有了显著回升，不再那么珍稀，这是IWC被迫考虑重开商业捕鲸的一大原因（“绿色和平”等环保组织则一味宣

传鲸的数量没有得到恢复仍处于“灭绝边缘”）。







丹麦的法罗群岛举行“杀鲸大会”



三、立足不同国情



澳大利亚和巴西等国之所以强烈反对捕鲸，其目的并不仅仅是“善心”那么单纯。这些国家的气候较热，海洋渔业资源丰富，意图大力开发海洋旅游业，尤其是观鲸项目，利用人们对鲸的“善心”赚大钱。路透社曾有报道称，观鲸项目可每年为大约90个国家的沿海地区带来愈10亿美元的利润，国际爱护动物基金会拉美分会的负责人直白的承认，在他们眼中 “活的鲸比死的更值钱。”



中国、韩国、俄罗斯和日本的经济海区相通互连，渔业资源也彼此影响。鲸和海豚群的活动在可能导致日本的秋刀鱼、乌贼等经济鱼类大量减产的同时，也很大程度上可能威胁周边国家有限的渔业资源。

中国等并不具有澳大利亚那样发展观鲸旅游业的条件，在捕鲸问题上必须审慎考虑自己的实际利益，不用为不相干的遥远他国做嫁衣。



四、防止外国干涉



反捕鲸问题还有着特定的历史政治背景。上世纪八十年代日本经济高速发展，在美、欧引起广泛的“日本威胁论”，捕鲸问题成为各国政客和环保组织联手丑化、排斥日本的一大籍口。在美、英等国的鼓动下，拉了一批新进成员国加入IWC，其中甚至包括瑞士这样没有海岸线的欧洲内陆山地国家，这才通过了禁止商业捕鲸的决议。日本见势不妙，也去拉蒙古等本来和捕鲸问题扯不上关系的国家来助阵，但已为时晚矣，结果演变成今天的国际政治闹剧。同时要看到，这个禁令也在客观上加大了日本人对从美国进口牛肉的依赖。



如果支持禁止捕鲸，那么其实质上也就等于认同于一些外国政客和所谓的“环保人士”可以操作国际舆论，影响某个国际机构干涉甚至强令包括中国在内的世界各国放弃传统文化和饮食习惯，禁止捕猎或开采某种在科学层面上很可能并不存在灭绝危机的经济动物或作物——这样做将有助于其它国家的商业利益。

值得一提的是，在捕杀海豹问题上同样招致欧、美政客和“绿色和平”等环保组织狂热叫嚷的加拿大根本就没有加入IWC蹚浑水。中国在此类问题上必须保持清醒的头脑，可不能被忽悠。



最后要强调，捕鲸和捕鲨问题不能相提并论。鲨虽看似凶猛，不像鲸和海豚那么“可爱”。但一来鲨的食性与鲸不同，对海洋渔业资源的威胁并不很大；二来捕鲨大多不是为了食肉，而只取其翅鳍，实在太过浪费，还是要敦促我国严格限制鱼翅消费，保护海洋生态。