翻译目的论在翻译中的运用

合集下载

目的论及其在英汉互译中的应用

目的论及其在英汉互译中的应用在英汉互译中，目的论的重要性不言而喻。

本文将概述目的论的基本概念、优缺点，并探讨目的论在英汉互译中的应用。

目的论是一种翻译理论，它强调翻译的目的决定翻译的行为。

目的论有三大原则：目的原则、连贯原则和忠实原则。

目的原则指的是翻译的目的决定翻译策略；连贯原则是指翻译后的文本应符合目标语言的表达习惯；忠实原则指原文和译文之间应存在连贯性。

目的论的优点在于它突出了翻译的目的性，缺点在于它可能忽视原文作者意图。

在英汉互译中，首先需要理解原文作者的意图和目的。

这可以通过分析原文的语境、文体和语义来实现。

例如，在翻译一篇新闻报道时，译者需要了解新闻报道的写作目的是传达信息，因此翻译时应力求准确、客观。

确立自己的翻译目的，从而更好地传达原文意思理解原文的目的是为了确立自己的翻译目的。

在英汉互译中，译者应根据自己的翻译目的，选择适当的翻译策略。

例如，如果翻译的目的是为学术研究提供资料，那么译者需要尽可能保留原文的信息和语言特征；如果翻译的目的是为娱乐读者，那么译者可能需要注重译文的流畅性和生动性。

在确立翻译目的后，译者需要根据不同的翻译目的选择合适的翻译方法。

例如，如果翻译的目的是为了传达原文的形式和内容，那么译者可以选择直译的方法；如果翻译的目的是为了使译文符合目标语言的表达习惯，那么译者可以选择意译的方法。

在翻译实践中，目的论可以帮助译者提高翻译精度。

译者可以根据目的原则，判断哪些翻译策略是必要的，哪些是不必要的。

例如，在翻译科技文献时，译者需要注重术语的准确性和语言的规范性；在翻译广告时，译者需要注重语言的生动性和感染力。

通过运用目的论指导翻译实践，译者可以更好地实现翻译的目的，提高翻译精度。

目的论在英汉互译中具有重要的应用价值。

通过理解原文的目的和意图，确立自己的翻译目的，选择合适的翻译方法和运用目的论指导翻译实践，译者可以更好地实现翻译的目的，提高翻译精度。

因此，目的论是英汉互译中不可或缺的理论指导。

浅析翻译目的论在翻译实践中的应用

浅析翻译目的论在翻译实践中的应用作者：何九红来源：《校园英语·上旬》2019年第09期【摘要】在全球化进程中，由文化差异引起的翻译问题越来越频繁，解决这类翻译问题显得越来越重要。

为了实现成功的翻译和跨文化交际，译者在翻译实践中要根据翻译目的论的指导准确、灵活地运用归化或异化这两种策略以保证跨文化交流的有效进行。

【关键词】文化差异;翻译目的论;翻译策略;异化;归化【作者简介】何九红，湖南高速铁路职业技术学院。

目前，翻译被认为是一种跨文化的交际行为，文化、语言、交际三者紧密联系不可分割。

那么在翻译中许多因素都应该被考虑，其中最易造成翻译困难和交际障碍的便是翻译中的文化差异，本文从翻译目的论的角度探讨了翻译中文化差异处理的策略问题。

20世纪70年代，功能派翻译理论兴起于德国，代表人物为凯瑟琳娜·莱斯、汉斯·弗米尔、贾斯塔·霍茨·曼塔里、克里斯汀娜·诺德，主张译者在翻译过程中必须遵守三大原则，即目的原则、连贯原则、忠实原则，而且将目的原则置于首要地位。

翻译目的论（Skopo）为德国翻译功能派理论的一个重要分支，由汉斯·弗米尔（Vermeer）提出。

目的论允许根据目标文本的目的以不同的方式翻译相同的文本。

弗米尔在其与凯瑟琳娜·赖斯合著的一本书《翻译理论的一般基础》中指出：译者的整体参考框架不应是原文及其功能，和基于对等的翻译理论那样，而应是目标文本在目标文化中实现的功能; 他还说：“目的论要声明的是，一个人必须有意识地、始终如一地按照尊重目标文本的某些原则翻译”（Reiss&Vermeer：1984：221）也就是说，翻译的目的是由译者希望译文履行的功能决定的，翻译的目的不同，翻译时所采取的策略、方法也不同。

诺德扩展了目的论。

她将翻译定义为：“翻译产生具有功能的目标文本，它与给定的源文本保持一种关系，这种关系是根据目标文本的预期或要求的功能来指定的。

翻译目的论在翻译中的运用

翻译目的论在翻译中的运用
目的论是一种研究翻译目的和目标的理论框架，它在中文翻译中的运
用体现在以下几个方面：
1.确定翻译目的：目的论认为翻译要考虑原文作者和译文读者的需求，因此在中文翻译中，首先需要确定翻译的目的是什么。

例如，是为了让中
国读者理解原文内容，还是为了使译文符合中国文化背景的习惯和口味。

2.考虑读者群体：目的论强调译文要适应目标读者的语言、文化和背景，因此在中文翻译中，需要考虑译文的接受者是谁，他们对原文的认知
程度如何，是否需要对一些文化背景进行解释等。

3.翻译策略选择：目的论认为不同的翻译目的可以采用不同的翻译策略。

在中文翻译中，可以根据翻译目的选择合适的翻译方法，如直译、意译、增译、删译等。

4.进行文本评估：目的论认为翻译需要对译文进行评估，看是否达到
了预期的目标。

在中文翻译中，可以通过与原文进行对比、借助其他翻译
专家的评价等方式来评估译文的质量。

综上所述，目的论在中文翻译中的运用主要体现在确定翻译目的，考
虑读者群体，选择翻译策略和进行文本评估等方面，以确保译文能够有效
地传达原文的意义和目标。

浅析翻译目的论三原则及其在翻译实践中的应用

浅析翻译目的论三原则及其在翻译实践中的应用一、概述翻译目的论，作为一种重要的翻译理论，起源于20世纪70年代的德国，由汉斯弗米尔（Hans J. Vermeer）提出，并由其学生克里斯蒂娜诺德（Christiane Nord）进一步发展和完善。

翻译目的论强调翻译行为的目的性，认为翻译是一种有目的的跨文化交际活动，其首要原则是翻译行为所要达到的目的决定整个翻译过程。

这一理论突破了传统等值理论的束缚，为翻译研究和实践提供了新的视角。

翻译目的论提出了三大原则：目的原则、连贯原则和忠实原则。

目的原则是指翻译行为所要达到的目的决定整个翻译过程，即翻译的方法与策略必须服务于翻译的目的。

连贯原则要求译文必须符合语内连贯的标准，即译文具有可读性和可接受性，能够使接受者理解并在译入语文化及使用译文的交际语境中有意义。

忠实原则是指原文与译文之间应该存在语际连贯一致。

这三大原则在翻译实践中具有指导意义，能够帮助译者根据不同的翻译目的选择合适的翻译策略和方法。

本文将对翻译目的论的三大原则进行浅析，并探讨它们在翻译实践中的应用。

通过具体案例分析，展示如何根据不同的翻译目的，灵活运用这些原则，以实现有效的跨文化交际。

同时，本文还将对翻译目的论在翻译实践中的意义进行探讨，以期对翻译实践和研究提供有益的启示。

1. 翻译目的论概述翻译目的论，作为一种重要的翻译理论，起源于20世纪70年代的德国功能主义翻译理论。

该理论主张翻译活动应以实现特定的翻译目的为核心，强调翻译过程中译者的主观能动性和译文的预期功能。

翻译目的论突破了传统等值翻译理论的束缚，提出了以翻译目的为导向的翻译原则和方法。

在翻译目的论中，翻译被视为一种有目的的跨语言、跨文化的交际行为。

翻译的目的可能因文本的不同而有所不同，如信息传递、文化交流、商业推广等。

翻译过程中，译者应根据翻译目的选择合适的翻译策略和方法，以确保译文能够有效地实现预期的交际功能。

翻译目的论提出了三个基本原则，即目的原则、连贯性原则和忠实性原则。

浅析翻译目的论在翻译实践中的应用

2019年33期总第473期ENGLISH ON CAMPUS浅析翻译目的论在翻译实践中的应用文/何九红一、引言目前，翻译被认为是一种跨文化的交际行为，文化、语言、交际三者紧密联系不可分割。

二、翻译目的论简介20世纪70年代，功能派翻译理论兴起于德国，代表人物为凯瑟琳娜·莱斯、汉斯·弗米尔、贾斯塔·霍茨·曼塔里、克里斯汀娜·诺德，主张译者在翻译过程中必须遵守三大原则，即目的原则、连贯原则、忠实原则，而且将目的原则置于首要地位。

翻译目的论(Skopo)为德国翻译功能派理论的一个重要分支，由汉斯·弗米尔(Vermeer)提出。

目的论允许根据目标文本的目的以不同的方式翻译相同的文本。

弗米尔在其与凯瑟琳娜·赖斯合著的一本书《翻译理论的一般基础》中指出：译者的整体参考框架不应是原文及其功能，和基于对等的翻译理论那样，而应是目标文本在目标文化中实现的功能他还说：“目的论要声明的是，一个人必须有意识地、始终如一地按照尊重目标文本的某些原则翻译”(Reiss&Vermeer：1984：221) 也就是说，翻译的目的是由译者希望译文履行的功能决定的, 翻译的目的不同，翻译时所采取的策略、方法也不同。

诺德扩展了目的论。

她将翻译定义为：“翻译产生具有功能的目标文本，它与给定的源文本保持一种关系，这种关系是根据目标文本的预期或要求的功能来指定的。

翻译不再是‘为了翻译而翻译’，而是达到预定的效果，或者译者【摘要】在全球化进程中，由文化差异引起的翻译问题越来越频繁，解决这类翻译问题显得越来越重要。

翻译目的论在翻译中的运用

翻译目的论在翻译中的运用什么样的译文才是好译文?大部分人都认为译文应该准确清楚地表达原文的意思。

确实,传统上许多语言学家都认为译文应该从文体以及其他语言学特征上与原文相同。

然而20世纪60年代以来, 在翻译理论和实践上出现了一种热潮,人们认为应该让译文和原文在语言的功能上对等,而不是在语言的形式上对应,即看读者是否能获得和原文一样的心理反应。

Nida认为功能对等就是要让译文和原文在语言的功能上对等, 是读者心理反应的对等,而不是在语言的形式上对应。

对等不能只局限在文字本身, 他把判断对等与否的大权交给了读者的心理反应［1］。

在Nida看来,翻译就是要在目的语中以最自然的方式重现原文中的信息,首先是重现意义,然后是风格。

最好的译文读起来应该不像译文。

要让原文和译文对等就必须使译文自然,使译文在译文读者心中的反应和原文在原文读者心中的反应相似。

Vermeer的目的性理论(skopos theories)就很好地解决了这个问题。

目的论是功能翻译理论中最重要的理论,最早是由德国学者费米尔(VemeerHans J)于1978年在《普通翻译理论框架》一书中首次提出的,是功能派翻译理论中最重要的理论。

德国的功能翻译派理论始于20世纪70年代。

其代表人物是卡塔琳娜莱斯(Katharina Reiss）,费米尔(Hans J.Vermeer)和克里斯蒂安诺德(Christiane Nord）。

诺德进一步完善了目的论。

诺德给翻译下的定义为：“翻译是创作使其发挥某种功能的译语文本。

它与其原语文本保持的联系将根据译文预期或所要求的功能得以具体化。

翻译使由于客观存在的语言文化障碍而无法进行的交际行为得以顺利进行。

”［2］诺德以译文的目的为准则，为译文的改译和增删提供了标准。

根据目的论，翻译遵循的首要法则就是目的，即一切翻译行为所要达到的目的决定整个翻译行为的过程(The end justifies the means)(Nord,2001 )。

目的论在翻译中的应用——以英译《翻译概论》第九章为例

Ａ
口结语
从上述分析中我们可以看出，翻译的归化与异化并
。
【文章编号ｌ１００９．６１６７（２０１７）０４ — ００５４．０２
没择有翻绝译对策的略界上也限并，更非没无有章所可谓循的优劣之分，但译者在选 Ⅱ 引言因此，我们可以得出结
，
，
。
参考文献
ｆ１】Ｖｅｎｕｔｉ，Ｌａｗｒｅｎｃｅ．ＴｈｅＴｒａｎｓｌａｔｏｒ ’ ｓＩｎｖｉｓｉｂｉｌｉｔｙＡＨｉｓｔｏｒｙｏｆ
相比之下，林的译文更为简明。从以上例子我们可以看出，对于中西文化中相同的文化词，一般来说，归化法能更为简练直观地传达原文意思而不必担心文化差异导致译文读者理解困难。
，
笔者在文中将结合翻译实例加以分析，深化对目的论这
种翻译理论的理解，期望该研究能对以后的翻译实践带来一定的启迪。【关键词ｌ翻译概论；目的论；翻译策略【中图分类号】Ｈ０５９【文献标识码】
，
５４
的玻璃，这一点在上述两个英译《浮生六记》版本中也得到了体现。但此外，笔者认为，随着中国文化走出去，世界对中国文化愈来愈感兴趣。加之，在笔者看来，《浮生六记》虽无疑为佳作，但终究不如《孔子》等国学典籍著名。因此，有心挑选《浮生六记》译文来欣赏的西方读者想必会对中国文化有所涉略，对于中国些基本的文化意象也有所耳闻。在考虑到目标读者接受性的前提下，适当的异化相比于归化，更能完整地保留中国文化的独特之处，对于传播中国文化也大有裨益。在全球化的今天，异化在翻译有中国特色的一些著作上，也不失为一种可取的翻译策略。

浅析翻译目的论在翻译实践中的应用

浅析翻译目的论在翻译实践中的应用在当今全球化的时代，翻译在促进跨文化交流、推动知识传播和加强国际合作等方面发挥着至关重要的作用。

翻译目的论作为一种重要的翻译理论，为翻译实践提供了有益的指导和启示。

本文将对翻译目的论进行简要介绍，并深入探讨其在翻译实践中的应用，包括在商务翻译、文学翻译和科技翻译等领域的具体体现，同时分析其优势和局限性，以期为翻译工作者提供更有效的翻译策略和方法。

一、翻译目的论概述翻译目的论（Skopos Theory）由德国功能学派学者弗米尔（Hans J Vermeer）于 20 世纪 70 年代提出。

该理论认为，翻译是一种有目的的行为，翻译目的决定了翻译的策略和方法。

翻译目的可以是多种多样的，例如传递信息、引起情感共鸣、促进商业交易等。

在翻译目的论中，“目的法则”（Skopos Rule）处于核心地位，即翻译行为所要达到的目的决定整个翻译行为的过程。

此外，还有“连贯性法则”（Coherence Rule）和“忠实性法则”（Fidelity Rule）。

连贯性法则要求译文在目标语文化和交际环境中具有可读性和可接受性，能够使接受者理解；忠实性法则则指译文要与原文保持一定的联系，但这种联系的程度和形式取决于翻译的目的。

二、翻译目的论在商务翻译中的应用商务翻译涉及合同、商务信函、产品说明书等多种文本类型，其目的通常是为了促进商务活动的顺利进行和达成交易。

在商务翻译中，翻译目的论的应用主要体现在以下几个方面：1、术语的准确翻译商务领域有大量的专业术语，准确翻译这些术语对于传达准确的商务信息至关重要。

翻译目的决定了术语翻译的方法。

例如，如果翻译的目的是为了让目标读者快速理解文本的主要内容，对于一些复杂的术语可以采用意译的方法，用通俗易懂的语言进行解释；如果是为了保持法律文件的严谨性和权威性，则可能需要采用直译或音译加注释的方法，以确保术语的准确性和专业性。

2、文化适应不同国家和地区在商务文化方面存在差异。

目的论在翻译中的运用

谈论在翻译中的运用来源：英语专业论文 /功能翻译理论；目的论；删减法；改译法；译文预期功能解构主义翻译研究则打破了结构主义语义——句法的静态研究模式，将语言结构之外的要素列入了研究领域，从文化、历史、意识形态、译者目的等视角研究翻译，认为翻译活动是在不同文化的双重权力话语制约下，在不同文化传统的冲撞下，在人为目的性参与下进行的，从而大大拓宽了翻译研究的视野，形成了多元、多向度的翻译研究局面。

一、功能翻译理论重在目的论功能翻译理论的创始人是德国学者莱斯。

1971年莱斯将文本功能列为翻译批评的一个标准，提出“把翻译行为所要达到的特殊目的”作为翻译批评的新模式，即从原文和译文两者功能之间的关系来评价译文，建立了功能派理论的雏形。

在《翻译批评的可能性与限制》一书中，莱斯坚持以原作为中心的等值理论，指出理想的译文应该从概念性的内容、语言形式和交际功能上与原文对等。

同时，在实践中她发现有些等值是不可能实现，也不应该追求的。

翻译应该有具体的翻译要求，因特殊需要，有时要求译文与原文有不同的功能。

在这种情况下，译者应该优先考虑译文的功能特征而不是对等原则。

莱斯在与学生费米尔合作的《翻译理论基础概述》一书中，提出译者在整个翻译过程中的参照系不应是“对等”翻译理论所注重的原文及其功能，而应是译文在译语文化环境中所预期达到的一种或几种交际功能。

此后，在莱斯理论基础上，费米尔摆脱了以原语为中心等值论的束缚，创立了翻译目的论，提出翻译方法和翻译策略必须由译文预期目的或功能决定。

费米尔认为，单靠语言学解决不了翻译问题，他以行为学为根据，提出翻译不仅是人类的一种行为活动，而且是有目的的行为活动。

翻译时，译者根据客户或委托人的要求，结合翻译的目的和译文读者的特殊情况，从原作提供的多源信息中进行选择性翻译。

费米尔强调因为行为发生的环境置于文化背景之中，不同文化又具有不同的风俗习惯和价值观，翻译也因此并非是一对一的语言转换活动。

根据费米尔的目的论，所有翻译遵循的首要原则就是目的原则，即翻译行为所要达到的目的决定整个翻译行为的过程。

目的论在电影名翻译中的运用

目的论在电影名翻译中的运用目的论在电影名翻译中的运用导语电影作为一种重要的娱乐形式和文化表达方式，在全球范围都产生了巨大影响。

然而，由于不同国家、不同文化之间的语言差异和文化差异，电影在全球范围内的传播和推广会受到很大的限制。

因此，在电影传播过程中，翻译起着至关重要的作用。

本文将探讨在电影名翻译中运用目的论的实践和应用。

第一部分：目的论概述目的论（Skopos theory）是由德国翻译学家Hans J. Vermeer在20世纪80年代发展起来的一种翻译理论。

目的论的核心观点是翻译必须根据特定的目的进行，翻译的最终目的是满足所追求的目标。

在电影名翻译中，翻译者必须了解电影的宣传目的、受众需求和文化背景，将原电影名传达给目标语受众。

第二部分：电影名翻译原则2.1 信达雅原则翻译过程中，必须保证在意义传达的基础上，尽量忠实于原文的风格与情感。

对于电影名翻译来说，这意味着翻译者需要保留原文的情感、寓意和韵味，并在目标语文化背景下灵活运用。

2.2 易记易发音原则电影名作为一种商业标识，需要能够轻易被受众记住和发音。

因此，翻译者应该注意选择易于发音和记忆的译文，以增加电影在目标市场的知名度和影响力。

2.3 文化适应原则由于不同国家和地区的文化差异，电影名在不同的文化背景下有不同的影响力和吸引力。

因此，在翻译电影名时，翻译者应该充分考虑目标市场的文化差异，采用符合当地文化的译名，提高电影的可接受性和欣赏度。

第三部分：目的论在电影名翻译中的运用实例3.1 流行电影名的翻译对于一些广为流传的电影名，翻译者可以选择将其直接音译或者意译成目标语言。

例如，美国电影《The Shawshank Redemption》在中国被翻译为《肖申克的救赎》，这个译名在目标市场引起了广泛的共鸣，并使该电影在中国获得了很高的评价和影响力。

3.2 文化差异的处理在处理文化差异时，翻译者需要根据目标市场的需求进行调整。

例如，英国电影《Love Actually》在中国被翻译为《真爱至上》，这个译名更符合中国观众对浪漫爱情题材的理解和喜好。

浅析翻译目的论三原则及其在翻译实践中的应用

一一一一一一一翻译研究本栏目责任编辑：梁书浅析翻译目的论三原则及其在翻译实践中的应用陈静（宁夏理工学院，宁夏石嘴山753000）摘要：德国功能主义翻译理论自诞生以来发展迅速，开辟了翻译研究领域新的视野。

它的中心理论是汉斯·弗米尔(HansVermeer)的翻译目的论：翻译是有一定目的性的跨文化的人类交际活动，是各种因素相互作用的译文文本的生产活动。

译者只有在正确理解源语意义及其文化内容的基础上，充分把握翻译的目的，并遵循目的论中的忠实性法则和连贯性法则，才能有效实现翻译目的，达到传播文化的目的。

关键词：功能主义；翻译目的论；传播文化中图分类号：H315.9文献标识码：A文章编号：1009-5039(2016)17-0089-0220世纪70年代，德国功能翻译理论诞生了，其代表人物是凯瑟林娜·莱斯(Katharina Reiss)以及她的学生汉斯·弗米尔(Hans Vermeer)，还有克里斯蒂安·诺德(Christiane Nord)。

功能翻译理论的提出，对传统的翻译理论把“对等”看作衡量译文质量的标准产生极大的影响，尤其是翻译目的论给人们提供一个探讨翻译的全新视野。

如今功能主义理论中的翻译目的论已被广泛运用到翻译实践中，它为人们提供了一个全新的视野角度去探讨研究翻译中出现的问题，这是翻译理论自诞生以来不断被升华的结果。

1功能主义翻译理论的发展及基本观点功能主义翻译理论颠覆了传统意义上人们对翻译和翻译性质的界定，认为翻译应从交际理论和行为理论出发，指出翻译是翻译互动行为的一种，是一种基于原文本的目的性的跨文化人际互动交往行为。

功能主义理论主要经历了三个发展阶段：莱斯的文本类型和翻译批评理论、弗米尔的目的论和诺德的功能加忠诚理论。

1971凯瑟琳娜·莱斯(Catherina·Reiss)年她在论著《翻译批评的可能性和限制》中第一次提出功能主义方面的问题，她认为文本类型理论可以帮助译者确定翻译目的所需的合适的对等程度，在此基础上把语言功能、文本类型和翻译方法联系起来，并在此基础上提出了不同文本的翻译原则和评价标准，这些都为功能主义翻译理论的形成奠定了基础。

浅析翻译目的论

浅析翻译目的论一、本文概述本文旨在浅析翻译目的论，这是一种在翻译研究中占有重要地位的理论。

翻译目的论强调翻译活动应以实现特定的翻译目的为核心，而非仅仅追求语言之间的等值转换。

本文将从翻译目的论的背景、主要观点、实践应用以及挑战与前景等方面展开论述，以期对翻译目的论有更加深入和全面的理解。

通过对翻译目的论的探讨，本文旨在揭示翻译活动的多样性和复杂性，以及翻译理论在指导翻译实践中的重要作用。

本文也期望能为翻译研究者和实践者提供新的视角和思考工具，以推动翻译理论和实践的发展。

二、翻译目的论的基本观点翻译目的论是一种重要的翻译理论，它强调翻译活动应以翻译的目的为导向，而非简单地追求原文与译文的对应。

该理论认为，翻译是一种有目的的交际行为，其首要原则就是“目的原则”，即翻译行为所要达到的目的决定整个翻译行为的过程。

这一观点突破了传统翻译理论中对等或等值的束缚，为翻译研究和实践提供了新的视角。

翻译目的论认为，翻译的目的可能因不同的交际环境和读者需求而异。

例如，在文学翻译中，可能更注重传达原文的艺术风格和审美体验；在商务翻译中，可能更侧重于信息的准确传递和商务目标的达成；而在科技翻译中，可能更强调术语的精确性和科技信息的传递。

因此，翻译者在进行翻译时，需要根据翻译的目的来选择适当的翻译方法和策略。

翻译目的论还强调了译者的主动性和创造性。

传统翻译理论往往将译者视为原文的忠实仆从，而翻译目的论则认为，译者在翻译过程中应充分发挥自己的主观能动性，根据翻译的目的和读者的需求，对原文进行必要的调整和创新。

这种观点有助于打破翻译中的僵化和刻板，使翻译更加灵活多样，更符合目标语读者的阅读习惯和审美需求。

翻译目的论的基本观点是以翻译的目的为导向，强调译者的主动性和创造性，根据不同的交际环境和读者需求来选择适当的翻译方法和策略。

这一理论为翻译研究和实践提供了新的思路和方法，有助于推动翻译活动的多样化和个性化发展。

三、翻译目的论在翻译实践中的应用翻译目的论作为一种重要的翻译理论，其核心理念在于翻译活动应始终以翻译目的为导向。

浅析翻译目的论三原则及其在翻译实践中的应用

《浅析翻译目的论三原则及其在翻译实践中的应用》摘要：翻译目论（）翻译目论产生翻译目论创始人是德国学者卡塔琳娜·赖斯（Kr R）她97年发表《翻译批评可能性与限》次提出功能主义翻译批评理论，Rl）、连贯性原则（r Rl）和忠实性原则（l Rl），目性原则是核心原则指翻译目定了翻译行整程翻译目也就是翻译要包括译接收者使用目、、地、情形、交际媒介及译应有功能等摘要德国功能主义翻译理论产生二十世纪七十年代德国诞生以发展迅速给翻译研究领域开辟了新视角它改变了功能主义对等理论主导翻译实践状况开启了将翻译目作翻译程主导原则新代功能主义翻译理论核心理论是翻译目论即翻译是有定目性跨化人类交际行翻译目论包括目性原则、连贯性原则和忠实性原则三原则其对各领域翻译实践都产生很影响关键词功能主义;翻译目论;目性原则;忠实性原则;连贯性原则、引言这国际交流日益频繁当今社会翻译作项跨化活动变得越越频繁那么翻译是什么呢？——美国语言学会主席尤金·奈达说“所谓翻译是指从语义到体（风格）译语用贴切而又然对等语再现原信息”翻译程译者难免遇到“如何翻译”现实问题翻译实践程和译证明仅依靠单翻译标准和方法很难完全翻译程所遇到问题那么就要翻译理论作支撑进行翻译因主要介绍翻译程应用到翻译理论—德国功能主义翻译理论目论并选择了日学作品《城崎》作翻译翻译目论三原则二、翻译目论（）翻译目论产生翻译目论创始人是德国学者卡塔琳娜·赖斯（Kr R）她97年发表《翻译批评可能性与限》次提出功能主义翻译批评理论提出不翻译原则和评价标准翻译目论产生奠定了基础赖斯学生汉斯·弗米尔对该理论进行了深研究其发展做出了巨贡献汉斯从新视角对该理论进行阐释他认翻译其他人类活动样翻译也具有目性他还指出“任何形式翻译行包括翻译身都可以看做是种行而任何行都有目标或目”（二）翻译目论基容翻译目论是费米尔978年发表《普通翻译理论框架》提出他强调翻译目论包括三原则即目性原则（k Rl）、连贯性原则（r Rl）和忠实性原则（l Rl）目性原则是核心原则指翻译目定了翻译行整程翻译目也就是翻译要包括译接收者使用目、、地、情形、交际媒介及译应有功能等（）连贯性原则是指语连贯连贯性指导下助譯者选择翻译策略实现译连贯译目语化有实际义译接受者必须能懂译忠实性原则是指翻译目和译者对原理定了译和原相似译和原要有语际连贯原则忠实程和形式是由译者对原理所定也取翻译目可以随目不而变化上述三原则关系是忠实原则从连贯原则而这二者又从目原则三、翻译目论视角下两译对比分析（）从目性原则角翻译目论“目性原则”处首要地位目包括译者基目和译交际目但是通常情况下要比较分析两译不处首先就要分析译交际目其次应该关两位译者立足原节选《城崎》要译者将日原著译显而易见译受众是使用汉语人群因可以推测该译交际目是学作品传播般说这类学作品翻译通常要合目语语言习惯做到简单明了例鼠はどうかして助かろうとしている顔の表情は人間にわからなかったが動作の表情に、それが生懸命である事がよくわかった译老鼠想方设法想寻助虽然人们无法懂它脸上表情但从它动作神情可以清楚地知道它拼尽全力（高嘉临译）译B老鼠想方设法逃命人们虽然看不懂它脸上表情不从它动作可以明确无误地看出它已竭尽全力（王志镐译（））从两版译可以看到译和译翻译句话给出了不译因两人立足即译者基目不造成了结差异性明显译翻译没有做到把原还原根据语境翻译而且也不理“助かる”词根据面所理思直接进行翻译;而译B比较重语境和故事发展脉络更表达了原思例「フェータルなものか、どうか？医者は何といっていた？」こう側にいた友に訊いた「フェータルな傷じゃないそうだ」こう言われたこう言われると分は然し急に元気づいた译“是致命还是不致命？医生怎么说？”我问身边朋友“据说不是致命伤”他这样说他这么说我马上精神振作起（高嘉临译）译“严重么？医生怎么说？”我问身边朋友“听说不是严重伤”听他这么说我突然精神起心出兴奋而变得非常快活（王志镐译）从目性原则角出发译首要目是便交际既然翻译是交际行那么就应该考虑译者感受译和译两种译法所传递信息都是样但者反应却有所不译语言偏向直译;而译语言表述上虽然不够生动但翻译选择通俗易懂语言并没有拘泥语言形式着重原思传达合表达规和习惯便理因而翻译出译对者更具吸引力因我认虽然交际翻译法对语言进行了优化了更加清楚传递信息选择了译因对日说进行翻译有些译让者无法理或是不便接受这就可以选择交际翻译方法使用易者接受语言替换原语句（二）从连贯性原则角连贯性原则要译必须做到语连贯让受众群体能理译并且合者语言习惯、化背景和价值取向实现交际情境所连贯例3分はいもりを驚かして水へ入れようと思った不器用に体を振りながら歩く形が思われた分はしゃがんだまま、わきのまりほどの石を取り上げ、それを投げてやった译我想吓唬下蝾螈让它钻到水里想象着它那摇摆着笨重身体走着情景我蹲了下身边拾起块皮球石头掷了（王志镐译）译我想吓吓蝾螈让它回到水里我觉得我己行走身体很笨拙是就蹲那捡起身旁球般石头朝它扔了（高嘉临译）对比原和两版译不难发现两译对“不器用に体を振りながら歩く形が思われた”这句话理不译“我想吓唬下蝾螈让它钻到水里想象着它那摇摆着笨重身体走着情景”句紧密连接上下做到了语连贯遵循了译连贯性原则;而译则认这句话主语都是人称——我因导致上下句子衔接不上從而使整句话思发生了改变这会给者造成疑惑也不知所言因翻译作品要连接上下做到语际连贯（三）从忠实性原则角忠实性原则要译应忠实原语际连贯致译忠实程和形式取译目和译者对原理能力这就要译者翻译既要限忠实原表达出作者原又要合目语使用者习惯行便者例あひるはとんきょうな顔をして首を延ばしたまま、鳴きながら、せわしく足を動かして上流のほうへ泳いで行った译G鸭子反常态伸长脖子鸣叫着慌忙挪动脚掌向上游游走了（高嘉临译）译鸭子们突然发了疯似伸长脖子边狂叫边急忙摆动双腿向上游方向游（王志镐译）译G选择译虽然表达思和译相似但欠缺了对鸭子惊慌失措样子表达译力目语与语言词对应整体上保持致语言简洁凝练起顺畅易懂比较合目语情况也比较合正常逻辑思维和语言习惯很诠释了原想表达思反而做到了忠实原做到了遵循译忠实性原则因翻译作品虽不能拘泥原词句译应该容、形式、风格、思想上尽可能与原作保持致做到尽力保持其“忠实性”四、结语通以上几翻译对比实例分析了德国功能主义翻译理论翻译目论及其三原则即目性原则、连贯性原则和忠实性原则将日语学翻译成首先应忠实原作品思想翻译就是要充分掌握作者想要传达容将原作品心思想限地再现次翻译实践以目论指导针对学翻译程遇到难进行探讨寻方案功能主义翻译目论是种非常有价值理论目论指导下翻译也更者所接受目论三原则译者提供了广阔视野有助译者翻译能力提高目前功能主义翻译目论已应用各领域并且发挥了巨作用特别是传播和交流化方面有很贡献释黄辉辉杜敬目论视角下学翻译策略研究——以《人猿泰山》例[]南昌教育学院学报09（）89其所译《城崎》译被收录到《日语综合教程》七册七课参考献[]卞建华传承与超越功能主义翻译目论研究[]国科学社会出版社008[]何永娇功能主义翻译理论及其学作品应用[]佳木斯职业学院学报06[3]陈静浅析翻译目论三原则及其翻译实践应用[]海外英语06[]黄辉辉杜敬目论视角下学翻译策略研究———以《人猿泰山》例[]南昌教育学院学报09[5]李杰翻译目论视角下《日人无思想》汉译实践报告[]烟台学07 相关热词目论翻译浅析。

浅析翻译目的论三原则及其在翻译实践中的应用

浅析翻译目的论三原则及其在翻译实践中的应用一、本文概述翻译作为一种跨语言、跨文化的交流活动，在人类社会的发展中扮演着举足轻重的角色。

随着全球化的推进和科技的进步，翻译实践日益频繁，翻译理论也日臻完善。

在众多翻译理论中，翻译目的论以其独特的视角和实用性，受到了广泛的关注和应用。

本文旨在浅析翻译目的论的三原则——目的原则、连贯性原则和忠实性原则，并探讨这些原则在翻译实践中的应用。

翻译目的论认为，翻译是一种有目的的交际行为，翻译的目的决定了翻译的策略和方法。

本文首先将对翻译目的论的基本观点进行概述，明确翻译的三原则及其内涵。

随后，结合具体的翻译实践案例，分析翻译目的论三原则在翻译实践中的应用，展示其在指导翻译实践中的有效性。

本文还将探讨翻译目的论在应对不同翻译类型和翻译场景中的灵活性和适用性，以期对翻译实践提供有益的启示和指导。

通过本文的论述，我们期望能够加深对翻译目的论三原则的理解，提高翻译实践的质量和效率，推动翻译理论的发展和完善。

也希望通过本文的探讨，为翻译研究和翻译实践提供新的视角和思路，促进翻译学科的繁荣和发展。

二、翻译目的论三原则解析翻译目的论是德国功能翻译理论的核心，它提出了三大原则来指导翻译实践，即目的原则、连贯性原则和忠实性原则。

这三大原则在翻译过程中各自扮演着重要的角色，共同确保了翻译的质量和效果。

目的原则是翻译目的论的首要原则。

它强调翻译行为所要达到的目的决定整个翻译过程的主要方式，即结果决定方法。

在翻译实践中，译者应根据翻译的目的和译文的预期功能来选择最合适的翻译方法和策略。

这意味着翻译并非简单的语言转换，而是要实现特定的交际目的和功能。

连贯性原则要求译文必须内部连贯，即译文应该符合译入语的文化背景和语言习惯，让译入语读者能够理解和接受。

这一原则确保了译文的可读性和可接受性，使译文在译入语环境中具有实际意义和价值。

忠实性原则要求译文与原文之间保持某种程度的联系，即译文应忠实于原文的信息、意图和风格。

翻译目的论综述

翻译目的论综述翻译目的论是一种重要的翻译理论，它强调翻译的目的和意图在翻译过程中的重要性。

该理论认为，翻译的目的决定了翻译的策略和方法，以及如何选择要保留或改变原文的语言和文化元素。

本文将介绍翻译目的论的发展、基本原则和主要观点，并探讨其在实际翻译中的应用。

一、翻译目的论的发展翻译目的论起源于20世纪70年代的德国，由汉斯·弗米尔（Hans Vermeer）提出。

弗米尔认为，翻译是一种行为，而这种行为的方式和目的是由翻译的目的所决定的。

因此，在翻译过程中，原文的语篇只是作为翻译的一个因素，而翻译的目的是决定其他所有问题的关键。

二、翻译目的论的基本原则1、目的原则：翻译的目的决定了翻译的策略和方法。

因此，在翻译过程中，应根据翻译的目的来确定如何选择词汇、语法和修辞等语言元素，以及如何保留或改变原文的文化和语言元素。

2、连贯性原则：翻译必须符合目标语言的语法和语用规范，以及文化背景和社会习惯。

因此，在翻译过程中，应根据目标语言的规范来调整译文的语言和文化元素，以确保译文在目标语言中的连贯性和可接受性。

3、忠诚原则：翻译必须忠实于原文的意义和精神。

因此，在翻译过程中，应尽可能保留原文的语言和文化元素，同时确保译文的连贯性和可接受性。

但是，忠诚原则并不是要求逐字逐句地翻译原文，而是要根据翻译的目的和目标受众来进行适当的调整。

三、翻译目的论在实际翻译中的应用翻译目的论在各种类型的翻译中都有广泛的应用。

例如，在商务谈判中，翻译的目的通常是促进双方之间的沟通和合作，因此翻译的策略和方法应该尽可能地使双方感到舒适和尊重，同时也要确保信息的准确性和清晰度。

在文学翻译中，虽然保留原文的语言和文化元素非常重要，但也要考虑到目标受众的审美和文化背景，以使译文在目标语言中具有吸引力和感染力。

此外，在科技、法律、医学等专业领域的翻译中，由于原文的准确性和规范性要求非常高，因此翻译的目的应该是确保译文的准确性和规范性，同时尽可能保留原文的意义和精神。

翻译目的论在翻译中的运用

ＤａｉｏｐｅｅｌＩｏｅｍｙｌｖｔｎＥ，ｅａｓｈ ’ ｎｉ — ｖｄＣｐｏｅｄ：ｌｖｏｅｗｉａｂｃｕｅｓｅＳｅｔｔｈｃｉｇ；ｈｔｅｉｎＥ，ｅａｓｈ ’ ｎａｅ．ｔｏｅｅｎＩａｅｈｒｗｔａｂｃｕｅｓｅＳｅｇｇｄＩｏｋｈｒｔｔｈｏｈｓｇｏｈｘｕｓｅａｄｒａｅｈｒｗｉａｅｏｅｎ，ｅｉｎｆｔｅｅｑｉｉ，ｎｔｅｔｄｅｔｎｌｐｍｅｔｈｒｔｈｎｍｅＳＥｌ，ｎｈｖｓｎｔｅｅｓ？ａ ’ ｍｉａｄｓｅｌｅａｔｙｉｉｈ
翻译
目的论在翻译中的运用
周晓寒
（安石油大学，西西安西陕７０６）１０５
摘
要：翻译目的论是功能翻译理论中的核心理论。本
文从翻译目的论的视角，《卫・波菲尔》分段落的三个对大科部中文译本进行比较分析，从翻译目的、贯法则、实法则并连忠方面简单探讨目的论在翻译实践中的运用。
的所爱，为她不回报我的爱。带着她到挂着浮浪子招牌的因我家，她谈情说爱。我请她看一出潜逃私奔，的是我和她和为能长久你亲我爱。她的名字叫做爱弥丽，的家住在爱仁里。她译文（）吾爱吾爱，３：因伊可爱；恨吾爱，吾因伊另有所爱。吾视吾爱，圣之爱，携吾爱，逃为爱；爱名爱米丽，神吾私吾吾东方之爱。这段话其实是一个流行于英国的关于文字的游戏．我们可以看出整段话都与英文字母Ｅ关，比如ｅｔｉｇｅｇｇｄ有ｎｉｎ，ｎａｅ，ｃｅｑｉｔ，ｌｅｅｔＥｉ，ａｔ行文比较流畅，洁明快，ｘｕｉｅｐｍｎ，ｍｌｅｓ；ｓｅｏｙ简读起来朗朗上口。要把这样一段英文字母游戏的话翻译成中文并且要求意形兼顾，是一件易事。不

目的论在当今翻译实践中的广泛应用

译文完全从属于原文翻译过程易受忽略?第二次世界大战以后ห้องสมุดไป่ตู้于工业化进程的加快工商业得到了迅速发展国际政治经济和商贸交往日益频繁许多国际组织相继建立日常交际文本翻译量急剧增加使各类专业译者的需求量不断增加翻译实践尤其是非文学类的翻译也因此得到了迅猛发展文学翻译的主导地位逐渐失去
目的论在当今翻译实践中的广泛应用
费米尔的目的论
• 单靠语言学是解决不了翻译问题的 • 行动理论在他看来（Vermeer, 1996, 12），“一切人类行动都预设了一个出发点，这个出发点包括行动者的时间、地点、信仰、理论以及他们各自的经历等”，这些出发点决定了行动者采取行动的可能性和方式。面对实际情况中的各种行动方式，行动者会选择其中的一种方式，因为他相信那是达到其预期目的的最佳方式。
摘要
众所周知，翻译是一项非常复杂的活动，它不仅涉及两种语言，而且还涉及到两种文化，当译者将源语文本译入译文时，不仅仅只是对语言符号的解码，还需要考虑到文化的因素。同时，在第二次世界大战后，由于工业进程的加快，工商业得到了迅速发展，国际政治，文化和商贸交往日益频繁，许多国际组织相继建立，日常交际文本翻译量急剧增加，对各类专业译者的需求量不断增加，翻译实践，尤其是非文学类的翻译也因此得到了迅猛发展，文学翻译的主导地位逐渐失去。在这种大背景下，德国的功能派翻译理论就诞生了。作为对传统“等值”观的一个重大突破，德国的莱思（Katharina Reiss）, 费米尔（Hans J. Vermeer）,以及诺德（Christiane Nord）等学者提出的翻译功能理论为翻译理论研究开辟了一个新视角。费米尔提出了功能派的核心理论--目的论，指出译者应该根据特定的翻译目的选择特定的翻译方法或策略。进入二十世纪后，科技经济迅速发展，全球化进程加快，这种以翻译目的为标准选择翻译策略的方法更加适应时代的潮流。本文以目的论为依据，探讨翻译目的在翻译过程中对翻译方法以及翻译策略的作用，并列举现实生活中的实际案例说明目的论在当今社会的翻译中的广泛应用。

翻译目的论视角下英语翻译策略

翻译目的论视角下的金融英语翻译策略近几年来，随着我国对外经济贸易规模和数量的不断壮大，涉外金融业务也日益增加，由此与X,f,t-金融业务密切相关的金融英语学科也呈蓬勃发展的态势。

金融英语的翻译问题也成为一些学者探讨的话题，他们从不同的角度进行了分析和探讨，对金融英语的翻译提出了一些翻译技法。

本文尝试从翻译目的论着手，探讨利用这一翻译理论，为金融英语提出一些切实可行的翻译策略。

一、翻译目的论的主要内容德国学者弗米尔于20世纪70年代首次提出翻译目的论(Skopostheory)这一理论，它彻底突破了以原文本为中心的结构主义等值翻译理论，奠定了功能派翻译理论的重要里程碑。

Skopes在希腊语中意为“目的”。

根据目的论，无论何种翻译，其最高规则都是“目的法则”。

根据目的法则，一种翻译行为由行为的目的决定，即“目的决定手段”(张美芳，2005)。

在这一理论框架中，决定翻译目的的最重要因素便是受众——译文预期的接受者，他们有自己的文化背景知识、对译文的期待以及交际需求。

每一种翻译都指向一定的受众，因此翻译是在：“目的语情境中为某种目的及目的受众而生产的语篇。

”(张美芳，王克非，2005)此外，“目的论”中有三个重要的法则，即目的法则、语际连贯和语内连贯。

语际连贯指的是译文与原文之间存在的某种关系，这种关系也常被称为对原文的“忠实”。

语内连贯指的是译文在泽入语文化及交际情景中应该有的意义，它强调译入语文化以及交际情景。

弗米尔认为，语际连贯或忠实应从属于语内连贯，同时二者又都从属于“目的法则”(文军，2006)。

在弗米尔看来，翻译中的最高法则应该是“目的法则”。

也就是说，翻译的目的不同，翻译时所采取的策略、方法也不同。

换言之，翻译的目的决定了翻泽的策略和方法。

综上所述，翻译目的论把翻译从原语的束缚中解放出来，从译人语的新视角来诠释翻译活动，它对翻译采取前瞻的态度，使得译文在完成译语情境中交际功能的同时，又符合各参与方的意愿。

浅谈目的论在文学翻译中的指导作用

浅谈目的论在文学翻译中的指导作用一、本文概述本文旨在探讨目的论在文学翻译中的指导作用。

作为翻译理论的一个重要分支，目的论强调翻译的目的和译文的预期功能在翻译过程中的决定性作用。

本文首先将对目的论进行简要介绍，阐述其核心观点和理论背景。

接着，文章将分析文学翻译的特点和要求，以及目的论如何适应和满足这些特点。

在此基础上，本文将详细探讨目的论在文学翻译中的具体指导作用，包括翻译策略的选择、翻译方法的运用以及译文质量的评估等方面。

通过具体案例分析，本文将进一步说明目的论在文学翻译实践中的应用效果。

文章将总结目的论在文学翻译中的优势和局限性，并展望其未来的发展趋势。

通过本文的探讨，旨在深化对目的论在文学翻译中指导作用的理解，为文学翻译实践提供理论支持和指导。

二、目的论概述目的论（Skopostheorie）是20世纪70年代由德国翻译理论家汉斯·弗米尔（Hans J. Vermeer）提出的翻译理论，后经其学生诺德（Nord）的进一步阐释和发展，逐渐成为了翻译研究领域中一股不可忽视的力量。

这一理论的核心观点在于，翻译行为并非简单的语言转换，而是一种有目的的跨文化交际活动。

翻译的目的决定了翻译的策略和方法，即翻译过程中译者应根据翻译行为所要达到的目的来选择最合适的翻译方法。

在目的论框架内，翻译的最高法则不再是“对等”或“忠实”，而是“目的法则”（Skopos rule），即翻译行为所要达到的目的决定整个翻译行为的过程。

目的论还提出了“连贯性法则”（Coherence rule）和“忠实性法则”（Fidelity rule），作为对“目的法则”的补充。

其中，“连贯性法则”要求译文必须内部连贯，即译文必须能让接受者理解；“忠实性法则”则要求译文与原文之间存在一定的语际连贯，即译文应忠实于原文，但忠实的程度和形式取决于译文的目的和接受者的期待。

目的论为文学翻译提供了全新的视角和指导思想。

在文学翻译中，译者不仅要考虑语言层面的转换，更要关注文化层面的传递和交流。