媒体应该迎合大众一辩稿

媒体应该迎合大众

谢谢主席：

我方的观点是媒体应该迎合大众。开宗明义，媒体是一种传播信息的介质，具有传递信息，舆论监督和社会控制的特有属性。迎合是指主动用自己的言语、举止来满足别人的需求，。

在现代社会，媒体作为传播的一种方式手段，真实反映新闻事件，全面反映各方面的声音，是传媒提供新闻报道的基本职业道德。。

我方将从以下几点进行论述。

媒体的信息来源于大众反馈于大众，媒体的生存需要依靠大众。媒体满足大众对于事件认知的需求。才能吸引到更多公众的目光，在市场经济体制下，自由竞争这种客观要求就要求媒体投放的信息符合大众的口味才能使自身得到更好的发展。

媒体的主要作用应是满足民众的需求，在这个辩题里的主体，是大众而不是媒体。那么大众需要什么呢？什么是大众的需求呢？很显然，在这个多元化的时代和社会里。多种多样的信息都是需求，有商业方面的广告需求，有知识信息需求，有择业信息需求，有政治新闻和社会新闻的需求，也有娱乐需求。这种需求是无限的。媒体在迎合大众需求的同时，也要对信息进行一定的筛选，而不是盲目的为了销量，名声，将一些不适合大众知道的信息散播开来。

大众本身具有一定的自我反思与判断力，有着自我申诉与监控。媒体迎合大众，大众对于事物有着自我判断，不会出现盲信媒体给予的信息，但是当媒体为了某种目的进行引导的话，势必导致大众无法了解全部的真相。今天我们需要不同的声音的出现，即使是那些不一定正确的声音，在不同的声音中我们可以更好的得到正确的思考。更多的参与，更多的意见更能趋向于事实。媒体所要做的只是告诉大众事件的内容，将信息公布于众，让大众去思考，而不是对其的思考进行干扰。

我们承认大众需要引导，但不应由媒体去引导。媒体应该主动做的是对不良信息的筛选、监控，满足公众对于事件的知情权，况且大众对于知情权的需求量正在逐年增大，媒体只是作为一种平台，媒体在引导大众这件事情上应该起到的是配合政府的作用，而非主导。在引导大众这一过程中媒体起到的只是传声筒的作用。

媒体拥有影响大众想法的能力。媒体试图引导大众的过程反而会让大众产生不安心理，导致大众不敢发表自己的言论，当公众发现媒体对某一事件发表观点或言论时，往往会将自己对于事件的看法影藏起来，媒体抑制不同的声音可能会导致真相被掩盖。言论的力量是强大的，不同的人参与评论可以导致更多的言论产生，这样才能有更多的正能量的产生，而这些正能量的产生更需要一个公开透明的沃土。一味地引导，虽然会使大众的言论看似统一，其实暗流涌动，与其这样，还不如把大众所想要知道的全部告诉大众，让大众自己去做判断，使言论百家争鸣。参与讨论而产生的力量不会产生恶劣的影响，让公众去筛选是最好的办法。

大众需要多样化的信息，而媒体需要迎合与满足其千差万别的需求。综上所述，我方坚持认为媒体应该迎合大众。