对《禁闭》的存在主义解读
从萨特的存在主义视角看《禁闭》的人物建构
从萨特的存在主义视角看《禁闭》的人物建构《禁闭》是法国作家让-保罗·萨特创作的一部作品，这部小说以存在主义的视角探讨了人类的存在和自由。
在这部小说中，人物建构与存在主义的核心理念密切相关，通过人物的行为和决定来展现存在主义的思想。
从萨特的存在主义视角来看，《禁闭》中的主人公梅尔朗是一个典型的存在主义者形象。
梅尔朗被关押在一所监狱中，他的人生遭遇了巨大的变故，被剥夺了自由，被动地生活在监狱的禁闭中。
这种被剥夺自由的状态可以被解读为存在主义文学中的“绝望状态”。
在这个绝望状态下，梅尔朗面对的是自己的存在和自由的丧失，他开始反思自己的人生和存在的意义。
萨特认为，人生的真正意义在于个体的选择和决定，而梅尔朗处于这种丧失自由、迷失自我的状态，正是存在主义思想的典型表现。
《禁闭》中的其他角色也充分体现了存在主义思想的核心。
监狱里的狱卒、其他囚犯以及梅尔朗的女友玛丽，都是在禁闭环境中对自由和存在进行思考的人物。
狱卒们代表着对权力和控制的追求，他们试图通过控制梅尔朗的生活和行为来实现自己的权力欲望。
而其他囚犯则代表着被剥夺自由的人群，他们也在监狱中寻求自由和存在的意义。
玛丽则是一个对梅尔朗的存在充满了关怀和爱情的人，她在梅尔朗困境时给予了他的精神支持。
这些人物形象都在《禁闭》中展现了存在主义思想对自由和存在的思考。
从萨特的存在主义视角来看，《禁闭》中的人物建构也体现了“他者”和“自由”的关系。
在《禁闭》中，人物之间的关系是很重要的，每个角色都在扮演着其他角色的“他者”。
梅尔朗和狱卒、其他囚犯、玛丽之间的关系都是在对方眼中建构的。
萨特认为，个体的自由是建立在对其他人的存在和他者的认知之上的，每个人都在对他者的认知中塑造了自己的存在。
《禁闭》中的人物关系，无论是梅尔朗和其他囚犯之间的斗争，还是梅尔朗和玛丽之间的关系，都体现了存在主义思想中对“他者”和“自由”的思考。
在《禁闭》中，梅尔朗的自由意志和选择也是存在主义思想的重要体现。
从《禁闭》看萨特的存在主义哲学主张
从《禁闭》看萨特的存在主义哲学主张《禁闭》利用荒诞的情节、独特的戏剧结构和发人深思的语言，对萨特的存在主义哲学主张进行了完美阐释。
（1）世界是荒谬的，人的自由选择具有一定局限性①荒谬的产生萨特认为世界本身并不荒谬，人本身也并不荒谬，但当人与世界相遇，人与人相遇时，荒谬便不可避免地产生了。
《禁闭》设置的场景是地狱，这个地Y非但没有尖桩刑*具烤刑架皮革漏斗，反而是“第二帝国时代款式的客厅”，壁炉上放着一尊青铜像，有三把不样式的椅子和永不会熄灭的灯，以及时而管用时而失灵的按铃，还有听差带领人进去并回答人们的问题。
原来在这个地Y中，亲人朋友是不能见面的，他们被随机分配，三人一个房间，以后的生活领域就是在那间房子里，四壁之外的地方是走廊，走廊的尽头是其他房间，只有听差可以在楼层之间活动。
这是对原来宗*教关于天*堂地Y想象的否定或“恶搞”，用完全与之相反的场景来说明人的局限性，原来接受的知识有可能是错误的，打破人们知识和信*仰的桎梏，进而开始思考世界的真实性与荒谬性。
②“存在先于本质”的理念《禁闭》中当人进入地狱他们就已经被安排好一切，不管是他们生活的环境，还是遇见的人，甚至连原来人的基本需求也不能选择了。
戏剧一开始，听差带加尔散来到他的房间，加尔散的房间是第二帝国时代风格的，这是监*狱已经分配好的。
人的一些基本生理需求在这里成了无用，人甚至失去了选择睡觉的权利。
这些看似荒诞，然而在地Y那个环境下，像加尔散以及后来出现的伊内斯、艾斯戴尔忘记自己已经身在地Y还觉得自己是人，反而显得荒诞可笑了。
加尔散、伊内斯、艾斯戴尔三人的相遇对他们来说也是由不得选择的。
这也是萨特“存在先于本质”的体现，人是绝对自由的，但在一定程度上也是无法自由选择的。
剧作中的地Y在某些方面和我们生活的现实世界有着相似处，我们出生的时代家庭、遇到的人经历的事，有些并不由得我们选择。
萨特认为人类是绝对自由的，但人在自由选择时又要面临许多不可选择的困境，由此营造出世界的荒谬感、人生的虚无感并强调人生选择和“存在先于本质”。
浅析《禁闭》中的存在主义思想
浅析《禁闭》中的存在主义思想
《禁闭》是法国作家切钦·阿瑟的小说，也被称为《牧师》，是一部存在主义小说。
存在主义思想是指人存在于世界中的状态，强调个体的自由、选择和责任。
在小说《禁闭》中，存在主义思想贯穿始终，通过主人公的经历展现了人的存在与自由的困境。
小说的主人公是一位年轻的神父，在教育学院担任教职。
他遭遇了一个庞大的克莱雷支派的困扰，无法摆脱心中的痛苦。
他试图与克莱雷达成和解，但最终却陷入了无法摆脱的困境。
小说中的存在主义思想表现在对个体自由和选择的强调上。
主人公是一个有思想、有独立性的人，他不愿为了适应他人的期望而改变自己。
他坚持相信自己的见解，拒绝屈服于群体的压力。
这体现了存在主义者对个体自由和独立思考的重视。
在小说中展示了存在主义思想中的无意义和绝望。
主人公在面对无法摆脱的克莱雷困扰时，经历了对生活本质的思考。
他深感人生的无常和虚无，以及自己在这个世界中的渺小。
这种人生的无意义和绝望，是存在主义者普遍面临的问题。
《禁闭》中展现了存在主义思想的多个方面：对个体自由和选择的重视、个体责任和选择的决定以及生活的无意义和绝望的思考。
这些思想通过主人公的经历和内心的冲突展示出来，帮助人们更好地理解存在主义思想和人的存在状态。
从萨特的存在主义视角看《禁闭》的人物建构
从萨特的存在主义视角看《禁闭》的人物建构萨特是法国哲学家、作家，也是存在主义的代表人物之一。
他的存在主义理论强调个体的自由和责任，认为人的存在是自由选择的结果。
在小说《禁闭》中，萨特的存在主义视角对人物的建构产生了深刻影响。
从存在主义的角度来看，《禁闭》中的人物都面临着存在的困境和选择的责任。
小说主要围绕主人公穆尔解决一个困扰他多年的问题展开，这个问题就是他是否要自首，承担他所犯的罪行并接受相应的惩罚。
这个问题代表了人在面对道德和伦理困境时所面临的选择与责任。
穆尔不断思考和权衡自己的选择，最终他选择了自首，这个选择体现了他作为个体的自由。
萨特的存在主义理论还强调个体的存在是自由的。
在《禁闭》中，穆尔面临的困境是他自己犯下的罪行，没有外力强迫他做出选择。
他的选择是基于自己的意愿和思考，体现了个体的自由意志。
《禁闭》中的其他人物也都有自己的人生抉择和选择，他们的存在和行为都体现了个体的自由性。
萨特的存在主义理论还强调人的存在是与他人的存在密不可分的。
在《禁闭》中，穆尔的选择受到了他周围人的影响和压力。
他的朋友盖拉尔提出了自首的建议，并且态度坚定地支持他的选择。
而他的妻子和弟弟则更倾向于他不要自首并逃避责任。
这些人的存在和观点对穆尔的选择产生了影响，使他更加困扰和纠结。
萨特认为人的存在是与他人的存在不可分割的，个体的自由和选择必然受到他人的影响和约束。
萨特的存在主义理论还提出了自由的责任。
在选择自首之后，穆尔必须面对自己的罪行和所带来的后果。
他不仅要接受法律的惩罚，还要面对社会的舆论和厌恶。
这个责任对于他的内心造成了巨大的冲击和痛苦。
从萨特的角度来看，人的自由选择必然会伴随责任和后果，这种责任是个体存在的一部分。
从萨特的存在主义视角来看，《禁闭》的人物建构体现了个体的自由和责任。
人物的选择和行为都是基于自己的自由意志，并受到他人的影响和约束。
他们的存在是自由选择的结果，同时也要承担选择所带来的责任和后果。
浅析《禁闭》中的存在主义思想
浅析《禁闭》中的存在主义思想《禁闭》是法国作家加缪的代表作品，也是存在主义文学的重要篇章。
存在主义作为20世纪的一种哲学思想，对人类的存在状况进行了深刻的思考。
而在《禁闭》中，加缪通过主人公梅尔索的遭遇，揭示了存在主义思想对于个体自由、选择和责任的重要性。
本文将从梅尔索的处境、自由选择和责任三个方面，浅析《禁闭》中的存在主义思想。
梅尔索的处境反映出了存在主义对于人类生存的苦难和绝望的关注。
小说中，主人公梅尔索被错误地当作间谍而被监禁在一所阴暗潮湿、毫无人情味的监狱里，他对于这突如其来的禁闭感到迷茫和无助。
在这个被剥夺自由的环境中，梅尔索面临着无法改变的命运，他的一切选择和行动都受到严格的限制。
这样的处境体现了存在主义对于人生境遇的关注，表达了加缪对于人类存在的无奈和绝望。
在存在主义思想中，人们被抛入这个世界，并不自愿地接受了生命的各种限制和痛苦。
梅尔索的处境正是对于这一现实的生动诠释，展现了存在主义哲学对于人类生存境遇的深刻关怀。
作为存在主义的核心概念之一，自由选择在《禁闭》中得到了充分的展现。
梅尔索在监狱中所遭遇的一切，都是他自由选择的结果。
他在关键时刻做出了不合逻辑的自由选择，拒绝透露无辜之人的名字，坚持自己的信念和良知。
在囚禁的环境下，他依然保持着内心的独立和尊严，选择拒绝认罪和背叛。
这种自由选择不仅体现了梅尔索内心深处对于道德和自由的坚守，也是存在主义思想对于自由选择的重要强调。
在存在主义的视角中，人类是自由的存在，他们的行为和选择完全取决于他们自己。
梅尔索在禁闭中的选择，体现了存在主义对于自由的崇高和不可动摇的信念，展现了人性的高贵与坚韧。
浅析《禁闭》中的存在主义思想
浅析《禁闭》中的存在主义思想《禁闭》是法国作家让-保罗·萨特创作的一部小说，其中蕴含着丰富的存在主义思想。
本文将从人的自由、孤独和存在的意义三个方面，浅析《禁闭》中存在主义思想的体现。
一、人的自由存在主义认为，人在世界中没有固定的本质和目的，人的存在是自由的。
在小说中，主人公吉诺被囚禁在一间牢房中，完全失去了自由。
吉诺憎恨房间的每一个角落，这可以理解为他对束缚自己自由的现状的无力和不满。
尽管他的自由受到限制，但他的思想和精神依然是自由的。
他反复回忆着过去的生活，思考着困境的原因和解决方法。
这种内心的自由，体现了存在主义中强调的个人自由和独立性。
二、孤独存在主义认为，人是孤独的，他的存在是无意义的。
在小说中，吉诺被禁闭在一间窄小的牢房中，失去了与外面世界的联系。
他对窗外的街道发出恍惚的绝望，这种孤独感表现了人类与周围环境之间的脆弱联系，他被剥夺了与其他人交流的机会和与社会互动的可能性。
三、存在的意义存在主义认为，人类的存在是没有意义的，个人需要给予人生意义。
在小说中，吉诺认为他被禁锢的原因是因为他是一个诚实的人，所以才遭受了禁锢和折磨。
他尝试理解这种现象的含义和意义，并且寻找自己的存在的本质。
类似这种思考，强调了存在主义中人类自我创造和赋予人生意义的思想。
总的来说，《禁闭》中展示了存在主义思想的多个方面：人的自由、孤独和存在的意义。
这些思想反映了法国作家萨特对于存在主义的深刻理解和阐述，对于探究人类和社会、寻求人生意义的人具有一定的启示和帮助作用。
从萨特的存在主义视角看《禁闭》的人物建构
从萨特的存在主义视角看《禁闭》的人物建构萨特的存在主义是一种哲学观点，强调个体在存在的过程中的自由和责任。
在他的著作《禁闭》中，萨特用绝望的故事展现了被禁锢于社会和心灵囚笼中的人类，探讨了自由意识和社会束缚之间的冲突。
在这部作品中，萨特通过人物的建构，深入探讨了存在主义的核心概念。
约瑟夫的自由意识是这部作品的核心。
在监狱般的小镇上，约瑟夫面对的是一条条具体的规定和束缚。
这些规定限制了他的行动和思想，剥夺了他的自由。
尽管如此，约瑟夫不放弃寻求自由的努力。
他试图逃脱这个小镇，但每次都失败了。
这种自由的渴望和无法实现的现实之间的冲突形成了存在主义思想的核心。
除了自由，责任也是萨特思想的一个重要概念，《禁闭》中的人物建构也在强调这一点。
约瑟夫生活在一个充满无聊和恶意的社会中。
他受到他人的审判和压迫，而他自己也参与了这种相互剥夺自由和苦难的循环中。
约瑟夫的自由意识使他产生了对这种社会的愤怒和不满，但他也意识到他自己也有责任。
他认识到每一个人都承担着自己的行为后果的责任，这种责任感成为约瑟夫对待自己和他人的基础。
除了约瑟夫，其他一些人物也是这部作品中存在主义思想的重要体现。
安吉丽娜是一个温柔和善良的女性角色，她在约瑟夫的困境中给予了他希望和支持。
她的存在不仅代表了善良和关怀，也揭示了约瑟夫内心的光明和渴望。
另一个重要的角色是主治医生，他代表着社会的权威和统治。
他通过约瑟夫的困境来体现了社会对个体的压迫和控制。
这些角色形成了作品中复杂的人际关系和情感冲突，突出了存在主义思想中个人和社会之间的紧张关系。
萨特的存在主义视角在《禁闭》中通过人物的建构得到了体现。
约瑟夫的自由意识和责任感是这部作品的核心，他不断寻求自由，并认识到自己有责任承担行为后果。
除了约瑟夫，其他一些人物也在作品中扮演重要的角色，揭示了个人和社会之间的紧张关系。
通过这些人物的建构，萨特深入探讨了存在主义的核心概念，对个体的自由和责任进行了思考和阐释。
浅析《禁闭》中的存在主义思想
浅析《禁闭》中的存在主义思想《禁闭》是法国哲学家让-保罗·萨特于1944年创作的一部小说，小说中融入了存在主义的思想。
本文将从小说的人物形象和情节切入，详细分析小说中所体现的存在主义思想。
小说中的人物形象反映出了存在主义的核心观念之一——“存在先于本质”。
小说主人公约瑟夫·加西亚在小说的开头就被囚禁在一个人工囚室里，他不知道自己为什么被禁闭、禁闭的期限以及何时会被释放。
约瑟夫迫切想要找出自己禁闭的理由，通过审讯他人希望能够找到答案。
无论约瑟夫如何努力，他都无法得到满意的答案。
这种混乱的境况表明，在存在主义中，人的存在并没有一定的目的或指导原则，人需要自己创造意义和目标。
小说以约瑟夫的经历，展示了个体与世界的融合和对意义的追问。
在小说中我们可以看到对自由的诠释，自由在存在主义中被赋予了重要的含义。
约瑟夫被禁闭，虽然身体受到限制，但他所思考的事物却是无拘无束的。
他思考过去的生活，对世界和人性的本质进行思考，并试图从中寻找真理。
这种思考的自由展示了个体的独立性和能动性，个体可以通过自由的思考来创造自己的意义和价值。
通过约瑟夫与其他人物的交往，小说中展示了人与人之间的孤立与沟通障碍。
约瑟夫试图与他的审讯员建立联系，但他们对约瑟夫的逼问都是充满了愚蠢和匪夷所思的问题。
这种交流的失败使约瑟夫更加孤立，感到自己与人世的隔阂。
这种孤立感体现了存在主义者对人的本质的思考，每个人都是独立的个体，无法完全理解他人的思想和感受。
每个人都是孤独的存在，需要寻找自己的道路和真理。
小说中还体现了存在主义者对存在和时间的思考。
约瑟夫在禁闭中度过了很长一段时间，他无法确定时间的流逝。
他试图通过计算自己的年龄来估计时间的流逝，但他发现自己无法准确记忆过去的岁月。
这种时间的迷失反映了存在主义者对时间的观念，时间在存在主义者看来是人的一种具有挑战性的存在。
时间的流逝使人感到无法捉摸，时间的线性本质使人困惑不解。
小说中的结局也可以看作是对存在主义思想的一种表达。
浅析《禁闭》中的存在主义思想
浅析《禁闭》中的存在主义思想《禁闭》是法国作家让-保罗·萨特创作的一部著名小说，它具有鲜明的存在主义思想。
本文将从主要人物特里斯坦的角度深入分析小说中的存在主义思想。
小说的主人公特里斯坦是一个受过良好教育的人，但却没有找到自己的人生目标和存在意义。
他被困在一个禁闭的大楼里，与外界完全隔绝，周围只有他的一些精神上的敌人。
在这个孤独而封闭的环境中，特里斯坦开始思考人生的意义和他自身的存在。
他意识到他的存在是没有目的和意义的，他的一生只是在重复着毫无意义的日常生活。
他感到自己被困住，找不到逃脱的办法，这使他的存在感受到了极大的恐惧和绝望。
特里斯坦面临着自由意志的困境。
在禁闭的环境中，他的一切行动都受到监视和控制，他没有自由选择的权力。
他被安排着每天重复着相同的活动，就像一个苦力一样。
这使得特里斯坦对自己的人生感到无能为力，他无法改变自己的境遇。
他意识到自己的人生是被外界强加的，他并没有真正的自由。
他认为，人类应该有权利选择自己的道路，并为自己的行为负责。
但在这个禁闭的环境中，他没有这种选择的机会，这使他的存在感受到了极大的挫败和痛苦。
特里斯坦还对死亡产生了极大的思考和探索。
在禁闭中，人们被告知自己会在固定的时间里死去，这使得特里斯坦对死亡产生了强烈的恐惧和不安。
他开始思考死亡对人的意义和对自己的存在的影响。
他意识到死亡是不可避免的，它会将他的存在从这个世界上抹去。
在面对死亡的威胁时，特里斯坦感到了生命的脆弱和无助，他开始思考人的存在是否有意义。
从萨特的存在主义视角看《禁闭》的人物建构
从萨特的存在主义视角看《禁闭》的人物建构《禁闭》是加缪的一部重要作品，凭借其中充满世俗主义、迷茫和无意义的氛围，深受存在主义思想的影响。
从萨特的存在主义视角来看，小说中的人物建构呈现出一种典型的存在主义特点。
主人公梅尔索是一个典型的存在主义者，他以一种冷漠、淡定的态度面对生活的困境。
梅尔索在小说开始时被无故禁闭，他陷入一个与外界隔绝的空间，面对这个不可理解的处境，他并没有迷失自我，而是试图去理解和接受这个现实。
他没有向监狱官员求情，更没有试图证明自己的清白，而是沉浸在自己的思考中。
他对禁闭的理由和时间没有任何期待，他只是面对这个虚无的世界，以冷眼看待。
小说中的其他人物也体现了存在主义的特点。
在禁闭中，梅尔索遇到了文职人员塞杜和教士史普尔，两者都代表着人类在困境中的不同态度。
塞杜是一个世俗主义者，他渴望享受物质的好处，为了获取自己的私利而甘愿背叛他人。
而史普尔则是信仰基督教的牧师，他给梅尔索带来了一丝宗教的慰藉，试图给他的禁闭以一种意义。
在梅尔索看来，这种宗教的慰藉只是一种逃避现实和对抗无意义的方式，他拒绝接受宗教的教义。
小说中的场景和细节也体现出存在主义的思想。
整个故事发生在一个荒凉的沙漠地区，这个地方象征着人类的存在无意义和孤独。
梅尔索在禁闭中面对无聊、无尽的时间，没有任何具体目标，这种条件下个体的存在会变得毫无意义。
小说还描绘了一系列令人不安和荒诞的情节，这种荒诞感强烈地表达了人类生活的无意义和虚无。
从萨特的存在主义视角来看，《禁闭》的人物建构体现了对现实的冷漠和无目的的态度，对无意义生活的无可奈何，以及个体在困境中的不同态度和逃避现实的尝试。
小说通过描绘这些存在主义的主题和形象，表达了对人类生活和存在的深刻思考，并引发了读者对人类存在意义的思考。
浅析《禁闭》中的存在主义思想
浅析《禁闭》中的存在主义思想《禁闭》是法国文学家维克多·雨果的短篇小说，讲述了面对禁闭惩罚的年轻人的内心挣扎与探索。
本文将从宿命、自由和孤独三个方面来分析《禁闭》中的存在主义思想。
首先，宿命是存在主义哲学的一个重要概念。
宿命指人类存在的固有局限和无法挑战的命运。
在小说中，主人公受到了禁闭的惩罚，这是一种不可避免的宿命。
他内心感到无奈和无力，因为他无法逃脱这个命运，也无法改变自己的行为，从而改变自己的命运。
这种无力感、无奈感并不局限于主人公，它是所有人类面对宿命时的普遍反应。
因此，小说所表现的主人公的心理状态，是一个典型的存在主义者对宿命的认识和反思。
雨果通过主人公的经历，表现了宿命对人类的影响，从而表达了人类面对宿命时的焦虑与不安。
其次，存在主义哲学也高度关注人类的自由。
人类的自由是存在主义哲学中最重要的概念之一。
在小说中，主人公受到禁闭的惩罚，很大程度上是因为他没有使用自由意志，从而犯了错误。
当他被囚禁在一个狭小的空间里，他感到自己被夺走了最宝贵的财富——自由。
与此同时，主人公意识到，他自己的错误导致了他的禁闭。
他要自己承担责任，从而表现出对自由的珍视。
因此，禁闭成为了他自由意志受限制的代价。
这一点体现了存在主义哲学在强调人类自由的同时，强调自由的限制、限制的必要性。
最后，小说中的主人公还面临孤独这一问题。
在存在主义哲学的体系下，人类处于孤独的状态，而这种孤独与生俱来的存在，是无法避免的。
主人公在狭小的牢房里独自一人，面对着内心的孤独和外部的困境，他的心境变得异常沉重。
在这种孤独的环境中，主人公意识到自己的孤独感并不仅仅来自于空间的限制，而是一种对人类寻求意义的不断追逐。
这种寻求意义的追逐，使得他对于世界的认知和理解也在不断地变化和演化。
综上所述，《禁闭》在描绘主人公的内心挣扎的同时，也展现了现代存在主义哲学的诸多主题，如宿命、自由和孤独等。
在法国社会和文化上，存在主义哲学影响深远，尤其是在二战后贝克特、卡缪等作家的大力推广下，成为了当时法国文学的主流，同时其思想也对世界文化及哲学领域产生了极大的影响。
浅析《禁闭》中的存在主义思想
浅析《禁闭》中的存在主义思想《禁闭》是法国作家塞尔纳克的一部小说，小说通过一个禁闭在一个小岛上的人物的经历，探讨了存在主义思想。
本文将从以下几个方面来分析小说中存在主义思想的体现。
小说中的禁闭描述了个体在社会中的孤立和异化。
主人公穆尔鲁是一个被旧社会抛弃的人物，他被囚禁在一个无人问津的小岛上，被剥夺了与外界交流的机会。
他在禁闭的过程中，渐渐感受到了社会对自我的忽视和孤立。
这种孤立感和异化感正是存在主义思想中强调的存在者与世界的分离。
穆尔鲁在禁闭中，感受到了他的存在的无意义和无目标性，他变得疯狂和反叛，试图反抗自己的虚无和孤立。
小说中探讨了个体的自由和责任。
禁闭意味着穆尔鲁被剥夺了自由，他被限制在一个狭小的空间中，没有联系外界的可能。
正是在这个限制的环境中，穆尔鲁开始思考自由的意义。
他认为自由并非是指随心所欲地做任何事，而是要为自己的行为负责。
在禁闭的过程中，穆尔鲁逐渐认识到自己的责任，开始对自己的行动负责，并且追求自己的自由。
禁闭成为了他思考和探索自由与责任的场所。
小说中的禁闭体现了存在的绝对孤独。
在被禁闭的小岛上，穆尔鲁与其他人完全隔离，他无法与其他人建立深入的关系。
他与其他人的沟通只能通过书信，而且是经过审查和限制的。
这种孤独和无法与他人真正交流的处境，使得穆尔鲁体验到了存在的绝对孤独。
小说通过描绘穆尔鲁的孤立和孤独，突显了存在主义哲学中存在者与世界、存在者与他人之间的分离。
小说中的禁闭揭示了生活的无意义和存在的绝对自由。
在禁闭的小岛上，穆尔鲁感受到了生活的无限重复和缺乏目的性。
他的一切活动都是毫无意义的，他感到了存在的虚无和无目标性。
禁闭也展现了存在的绝对自由。
在禁闭的环境中，穆尔鲁变得疯狂和狂乱，他不再受任何规则和限制，他可以随心所欲地做任何事。
这种绝对自由使他开始反抗自己的存在和生命的无意义，试图通过破坏来证明自己的自由。
这种绝对自由与生命的无意义的对立，正是存在主义思想中存在者面对的矛盾和困境。
浅析《禁闭》中的存在主义思想
浅析《禁闭》中的存在主义思想《禁闭》是法国作家加缪的代表作之一，这部小说以探讨人的存在和意义为主题，深刻剖析了人的自由、责任以及存在主义的核心思想。
本文将从自由、人的存在和抉择的困境以及责任这三个方面来浅析《禁闭》中的存在主义思想。
自由是存在主义思想的核心概念之一，也是《禁闭》中最为明显的主题。
小说中的主人公梅尔索是一个普通的法官，一天他无缘无故地被关进了监狱。
他尝试逃跑却失败了，从而意识到自己已经失去了自由。
随后，他被囚禁在紧闭的牢房里，周围的世界变得冷漠，他的一切行动和思考都在监狱的束缚之下。
加缪通过梅尔索的遭遇向读者展示了人的自由是多么珍贵，失去自由的人生是多么苦不堪言。
通过描写梅尔索渴望自由、能够为自由而奋斗的情绪，加缪强调了人对于自由的渴望以及自由是每个个体应当追求的价值。
加缪通过《禁闭》中的人物形象和情节，呈现了人的存在和抉择的困境。
小说中的人物都置身于矛盾的境地中：梅尔索面临的是服从法律或是追求正义的抉择，监狱长也面临着追求秩序还是追求人道的困境。
这些人物在各自的抉择中陷入了挣扎和痛苦中。
梅尔索在反抗与屈服之间徘徊，最终选择了服从，承认了自己的弱小与无力。
监狱长面对梅尔索的抗争，也面临着要抓捕梅尔索或是放他离开的抉择。
这些抉择无一例外地挑战了人的意义和存在，暴露了人在情境中无法回避的困境。
通过这些情节和人物形象，加缪揭示了人在面对苦难和困境时的无助和无奈，以及每个人在存在中所要面对的选择。
责任是存在主义思想中一个重要的概念，也是《禁闭》中的核心内容之一。
小说中的梅尔索被囚禁后，他开始对自己的行为和存在进行反思。
他意识到自己是在一种无意义的境遇中存在着，他的生活毫无目标和价值。
但随着时间的推移，梅尔索开始接受了自己的狗屎一样的存在，并担负起这种存在所带来的责任。
他意识到人的生活的意义和价值是由个体的选择和行动决定的，每个人都要依靠自己的意愿来创造自己的生活意义。
加缪通过描写梅尔索的自责和对于责任的意识，表达了存在主义者面对自己的存在应该承担起的责任和义务。
浅析《禁闭》中的存在主义思想
浅析《禁闭》中的存在主义思想《禁闭》是法国小说家阿尔贝·加缪的代表作之一，描述了主人公梅尔索的孤独、迷茫与绝望的心理状态。
该小说蕴含了存在主义思想，在主人公的境遇和行为中体现出了生命的意义和存在的困境。
首先，小说中的主人公梅尔索面对的是一种极端孤独的处境。
他被囚禁在一个小城镇的监狱中，没有访客、没有朋友、没有家人。
他的唯一交往对象是看守和另外两个罪犯，但他与他们并没有真正的沟通。
梅尔索的孤独使他感到无望，他开始怀疑自己的存在是否具有意义，思考着人类到底有没有价值。
这种孤独的状态体现出了存在主义思想中的初步境遇，即人类面临的孤独、无助和绝望。
其次，小说中的主人公梅尔索的行为独立于外部的系统和指令。
他并没有受到监狱系统的控制和管理，更没有接受任何形式的授权，他可以自由地决定自己的一切行为。
这种自由使他感到焦虑和不安，他不知道自己要做什么，也不知道自己该如何生存。
梅尔索的混乱行为体现出了存在主义思想中的“绝对自由”观点，即生存的自由和孤独相互交织，使人类感到无所适从。
最后，小说中的主人公梅尔索开始思考自己的存在，思考为什么自己要存在，思考自己的生命价值。
他开始怀疑人类的存在是否具有意义，他认为人生充满了虚无与无聊。
然而，随着時間流逝，他开始明白生命的意义并从孤独和绝望中解脱出来，意识到生命的意义在于不断探索、尝试和发现。
这种思考与体验成为存在主义思想的关键，即生命的本质是不断地自我发现和探索，从而达到超越自我的境界。
综上所述，《禁闭》是一部典型的存在主义小说，通过主人公梅尔索的境遇和行为，体现出生命的意义和存在的困境。
小说中对自由、孤独、夏日、时间和生命的各种描写都在传递一种哲学思想，即我们要接受自己的孤独、自由和绝望，认真面对人类存在的价值和意义，不断地探索、尝试和发现。
从萨特的存在主义视角看《禁闭》的人物建构
从萨特的存在主义视角看《禁闭》的人物建构《禁闭》是法国作家福楼拜创作的一部小说，故事主要讲述了主人公卢贝尔在一间封闭的修道院中遭受的苦难和痛苦。
从萨特的存在主义视角来看，《禁闭》中的人物建构可以体现出一种存在主义思想观念。
主人公卢贝尔可以被看作是一个典型的存在主义者。
卢贝尔在修道院中被囚禁，与外界隔绝，被剥夺了自由，生活在恶劣的环境中。
他对这种局面充满了痛苦和绝望，却没有放弃对生活的探索和反抗。
在他的内心深处，存在着一种对自由的渴望和对意义的追求。
他试图通过不断思考和反思自身的存在来寻找生活的真谛。
卢贝尔的存在状况可以被看作是存在主义所强调的“存在即合理”理念的具体体现。
修道院的院长可以被看作是一种“他者”，或者是一种权威的代表。
院长拥有绝对的权力，他对卢贝尔的生活节制严格，对他进行身心干扰。
院长试图通过禁闭、惩罚和对卢贝尔的身体和心灵进行的伤害来控制他的思想和行为。
这种权威的干涉和束缚深深地侵犯了卢贝尔的自由和尊严。
从存在主义的角度来看，院长可以代表现实生活中存在的各种束缚和约束力量，他形成了卢贝尔自由发展的阻碍和限制。
小说中的天主教教堂和宗教仪式也是存在主义思想的重要构成部分。
修道院中充满着宗教礼仪和仪式，这种仪式和信仰以一种有力的方式规范和约束着人的思想和行为。
宗教仪式传递出的价值观念和道德规范，以及对命运和意义的解读，与存在主义的核心观念存在明显的冲突。
在这个封闭的空间里，卢贝尔曾经对宗教信仰有过一度崇拜，但他后来逐渐认识到宗教对个体的束缚和心灵的折磨。
他开始对宗教信仰持怀疑态度，并试图超越宗教的束缚，去探索更深层次的存在意义。
从萨特的存在主义视角来看，《禁闭》中的人物建构展现了存在主义思想中的一些核心概念，如自由、责任、意义和对权威和传统的质疑。
主人公卢贝尔在修道院中所遭受的苦难以及对自由和意义的追求，体现了存在主义者所面临的根本困境。
这部小说通过对个体存在的思考和追问，对人类存在的根本问题进行了深刻的探索和反思。
浅析《禁闭》中的存在主义思想
浅析《禁闭》中的存在主义思想《禁闭》是法国作家苏尔特的代表作之一，也是存在主义文学的经典之作。
小说以主人公麦斯南的经历和思想展开，通过对他在牢狱中的禁闭生活的描写，表达了深刻的存在主义思想。
在《禁闭》中，存在主义思想体现在对人的存在的认知和探索上。
麦斯南被判处无期徒刑，被关进了一个小型牢狱，整个故事发生在这个狭小的空间里。
这个封闭的环境似乎剥夺了麦斯南的一切自由，使他陷入了绝望和迷茫之中。
麦斯南并没有放弃，而是试图通过自己的思考来寻找意义和存在的根源。
在牢狱里，他开始认真思考人生的意义，对时间、自由、责任等问题进行反思。
特别是他对自由的思考，体现了存在主义哲学家们关于自由的核心观点，即人对自己的存在负有绝对的责任和选择权，即使在极端困境下也能保持内心的自由。
在小说结尾，麦斯南逃出牢狱后，虽然仍然面临不确定的命运，但他依然选择保持自己内心的自由和独立。
《禁闭》中的存在主义思想还体现在对人与世界关系的思考上。
麦斯南在牢狱中的禁闭生活让他与外界完全隔绝，并使他对自己身处的环境和社会作出了深层次的思考。
他看到了世界的荒诞和无意义，感受到了人与人之间的困难和隔阂。
他意识到人在这个世界上是何等的渺小和孤独，人与人之间的交流和理解是多么的困难。
他深深地感受到人的存在的矛盾和难以逾越的底线。
正是通过这种对生活和存在的思考，麦斯南逐渐形成了自己的观点，认为人的存在是无意义的，世界是虚无而荒诞的。
但他并没有因此沉沦，而是选择了积极面对，通过重新定义自己对生活和存在的态度来寻求一种可能的新的解决方案。
《禁闭》中透露出存在主义思想的一个重要要素就是对人性的审视和追问。
小说通过描写麦斯南与其他人的关系，暴露了人性的种种弱点和冷漠。
小说中描述了牢狱中的囚犯之间的相互压迫、互相欺凌的现象，以及狱卒对囚犯的残忍和无情。
这种对于人性的暴露使麦斯南对人性产生了极端悲观的看法，并产生了对人性本身的怀疑。
他开始怀疑人性的本质是否存在邪恶，是否注定孤独和痛苦。
浅析《禁闭》中的存在主义思想
浅析《禁闭》中的存在主义思想《禁闭》是法国作家让-保罗·萨特创作的一部小说，通过描写主人公马克在禁闭室里的经历，探讨了存在主义思想。
本文将从个体的自由、责任与选择、社会压迫等方面对《禁闭》中的存在主义思想进行浅析。
个体的自由是存在主义思想的核心之一。
在小说中，主人公马克被关进一个封闭的禁闭室，失去了形式上的自由。
禁闭室成为他的牢笼，象征了社会对个体的限制和束缚。
虽然马克身处禁闭室，但他能够思考和选择自己内心的自由。
尽管外在环境剥夺了他的自由，但他认识到内心自由的重要性，并通过思考和回忆，来赋予自己精神上的自由。
在他的内心世界中，他保持着自由的意志，拒绝接受自己身陷囹圄的现实，这体现了存在主义思想中个体自由的重要性。
责任和选择也是存在主义思想的核心概念之一。
在小说中，马克的禁闭是一个无意义的惩罚，他没有犯任何法律上的错误，但却被随意关押。
面对这种荒谬的现实，马克选择了面对并承担自己的处境。
他意识到自己不能为自己的行为负责，但他可以为自己如何应对处境负责。
在禁闭室中，虽然他没有选择被关进来的权利，但他可以选择如何对待这段经历。
他选择了保持独立的思维和积极的态度，拒绝沉溺于恶劣的环境中。
通过选择责任和积极的态度，马克体现了存在主义思想中个体对于自己行为和选择的责任。
《禁闭》通过马克在禁闭室中的经历，揭示了存在主义思想的核心概念，包括个体自由、责任与选择以及社会压迫等方面。
通过马克的思考和选择，小说传达出对于个体自由和人性尊严的追求，以及对荒谬现实和社会压迫的反思和反抗。
通过对这些核心概念的探讨，小说引发了读者对于生活和人生意义的思考，展示了存在主义思想的深刻内涵。
浅析《禁闭》中的存在主义思想
浅析《禁闭》中的存在主义思想《禁闭》是法国作家让-保罗·萨特的一部短篇小说，小说以一个囚犯的禁闭经历为中心，探讨了存在主义思想。
在小说中，主人公通过将自己从外界世界中隔离，进入一个封闭的空间中，与外界隔绝，与时间和空间的联系断绝，进而体验到了存在的本质。
这种封闭场景和限制条件的设定，使得小说突显了存在的压迫和困境。
存在主义思想强调个体的存在先于本质。
在小说中，主人公通过禁闭，试图脱离他人和社会的定义，寻找真正的自我。
他试图摆脱他人对自己的期望和限制，探索自己独立的存在。
通过禁闭，他试图抵消社会对他的塑造和影响，在空无一物的环境中接触自己的本真。
小说中的禁闭状态旨在使主人公探索自由与责任的关系。
在空灵的禁闭空间中，没有了社会的束缚和规范，主人公被解放出来。
他可以自由地选择自己的行为和思考。
随着禁闭的时间推移，他意识到自己的行为和决策的后果，从而感受到了责任的压力。
这种自由和责任的关系，体现了存在主义中的“存在先于本质”的观点，个体自由选择的也承担着相应的责任。
小说中的禁闭经历也引发了主人公对生命的意义和目的的思考。
在绝对孤独的环境中，没有了外界的干扰，主人公与自己的内心进行了深入的对话。
他开始反思生命的意义和人存在的价值。
他最终意识到生命和存在的本质是无意义的，并且接受了这一现实。
这体现了存在主义者对于宇宙无意义观点的思考，认为生命的意义是主观构建的。
小说中的禁闭经历还引发了主人公对死亡的思考。
在与时间和空间隔绝的环境中，主人公意识到自己的存在是有限的，并且不可避免地走向死亡。
他开始意识到自己对死亡的恐惧，并同时体验到了这种恐惧的解放。
通过这种对死亡的深刻思考，主人公体验到了死亡对存在的影响和存在与死亡的相互关系。
这体现了存在主义者对于生死问题的思考，以及对于死亡的接受和面对。
《禁闭》中的存在主义思想体现在对个体存在与本质的关系、自由与责任的探索、生命和存在的意义的思考，以及对死亡的解读和接受。
浅析《禁闭》中的存在主义思想
浅析《禁闭》中的存在主义思想《禁闭》是中国作家余华的一部小说。
小说讲述了主人公高达的人生经历，通过描写他在禁闭室中的生活，反映了人的自由与命运的关系，体现了存在主义思想。
本文将通过对小说中的人物形象、情节安排和主题意义的分析，来阐述小说中存在主义思想的表现。
小说中的主人公高达被关进禁闭室，他的存在在一个封闭、狭小的空间中得以体现。
这种限制的空间给予了高达一种无法逃避的现实感，使他的存在感更加强烈。
在这个孤独、困顿的环境下，高达开始独自面对自我存在的意义和目的。
他开始以各种方式来寻求自我认同，试图证明自己的存在价值。
他通过敲击墙壁、唱歌、写作等方式来表达自己的思想和情感。
禁闭室成为了他存在的舞台，他通过各种行为来彰显自己的人性和自由意志。
小说通过禁闭室的设定，反映了人的自由与命运之间的矛盾。
禁闭室象征着真正的束缚和限制，将人的自由进行了极端的压抑。
在禁闭室中，高达感受到了身心的被操控和束缚，他的存在变得毫无价值。
禁闭室不仅给高达带来了生理上的痛苦，更重要的是深深影响了他的心理状态。
他陷入了绝望和彷徨的境地，开始怀疑自己的存在，对自己的命运感到无能为力。
禁闭室中的困囿和束缚，使高达逐渐认识到了人存在于世界中的无力感和无奈。
小说中的主题意义体现了存在主义思想。
小说通过禁闭室这个特殊的环境，揭示了人性的脆弱和命运的残酷。
高达的存在被囚禁于狭小的空间，他的自由被剥夺，他的人性被压抑。
在面对绝望和困境时，高达开始追问人的自由和意义的问题。
他开始寻找他自己的存在方式，通过表达思想和情感来证明自己的存在价值。
小说所追求的并不是解决和突破困境，而是在丧失自由的环境中，通过自身的努力来证明自己的生存和存在。
通过对《禁闭》的分析，我们可以看到其中存在主义思想的明显表现。
小说通过禁闭室的设定，反映了人的自由与命运之间的矛盾，强调了个体面对束缚和命运时的无力感和无奈。
小说中主人公高达通过各种方式来表达自己的思想和情感，彰显了个体在困境中探寻存在意义的努力。
浅析《禁闭》中的存在主义思想
浅析《禁闭》中的存在主义思想《禁闭》是法国作家让-保罗·萨特于1944年发表的一部小说，作品以存在主义思想为基础，描绘了主人公梅耶在监狱中的生活。
存在主义思想是20世纪欧洲哲学的重要流派之一，它提出人的存在是基本问题，强调个体的自由和责任，认为人应该为自己的选择负责。
本文将从人的自由、责任和孤独等方面，对《禁闭》中的存在主义思想进行浅析。
存在主义思想强调人的自由。
在小说中，主人公梅耶在监狱中度过了长达数年的时间，他的生活几乎完全被监狱所限制。
即使在如此极端的环境下，梅耶仍然有着内心的自由。
他能够自由地选择如何面对监狱中的一切，如何看待自己的生活和命运。
在存在主义思想中，人的自由是一种基本的存在状态，即使身处囚笼，人们仍然拥有内心的自由，可以选择面对现实，也可以选择逃避或反抗。
梅耶在监狱中的表现，正是对存在主义思想中人的自由的真实诠释。
存在主义思想提出了人的责任问题。
小说中，梅耶在监狱中所经历的一切，都是他自己的选择和行为所导致的结果。
即使在监狱中，梅耶也要为自己的行为和选择负责。
在存在主义思想中，人不仅拥有自由，还要为自己的选择和行为承担责任。
人的责任是一种重要的存在状态，因为人们的选择和行为会影响自己和他人的生活。
梅耶在监狱中所经历的挣扎和煎熬，正是对存在主义思想中人的责任的生动展示。
存在主义思想还探讨了人的孤独问题。
在小说中，梅耶在监狱中度过了孤独的岁月，他与外界几乎完全隔绝，与自己的内心和回忆为伴。
在存在主义思想中，人的孤独是一种本质状态，人与人之间存在着难以逾越的孤独和分离。
即使在社会中，人们也常常感到内心的孤独和无助。
梅耶在监狱中所经历的孤独，正是对存在主义思想中人的孤独的真实反映。
通过对《禁闭》中的存在主义思想的浅析，我们可以看到，这部小说以存在主义思想为基础，探讨了人的自由、责任和孤独等重要问题。
小说以朴实的情节和细腻的描写，展现了主人公梅耶在监狱中的挣扎和煎熬，同时也深刻地揭示了人的内心世界和存在状态。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
在“地狱”中拷问人性
——对《禁闭》的存在主义解读
袁雪琪10300270072 法学
[关键词] 萨特境遇剧存在主义
《禁闭》作为法国著名哲学家、戏剧家萨特的代表作之一，是一部蕴含了萨特丰富的存在主义哲学思想的独幕剧。
该剧本将整体情境设定为“地狱”。
地狱中的三人——加尔塞、伊内丝、艾尔黛丝——共处于“一间陈设为第二帝国时期风格的客厅”，放置着的仅是三把躺椅、一尊铜像、一把裁纸刀。
在这样一个异境中，在现世中已沦为罪人的三个死人仍旧保持着罪恶的原欲，“像旋转木马似的一个追逐一个”，无休止地角逐和斗争，存在着难以调和的矛盾。
在这样一个地狱里，没有尖刀刑具，没有皮肉之苦，只有彻夜通明的灯光和永不困乏的眼皮。
三个人永远生活在其余两人的目光之下。
那目光就是禁锢、就是折磨、就是永远无法逃脱的地狱。
最后，他们终于领悟到——地狱中根本不需要其余的刽子手，“他人就是地狱”。
“他人即地狱”彰示了萨特的人际关系理论。
而后世研究学者也大都把研究重点放在对该句的内涵解读上。
萨特曾因法国天主教派断章取义的浅陋解读而辩解，他强调：他人即地狱是基于个人与他人的恶化关系的前提的，“我的用意是要通过这出荒诞的戏表明：我们争取自由是多么重要，也就是说，我们改变自己的行为是极其重要的。
不管我们所生活的地狱是如何地禁锢着我们，我想我们有权利砸碎它。
”观之中国学者的研究，其观点都大致集中在两个层面：一是相对自由，强调自我与他人的相互性。
世界上不存在绝对自由，个人自由必须通过他人实现。
谁为了个人自由恶化自我与他人的关系，谁就将受地狱之苦。
二是“杜梅萨之眼”，自为存在的我由于他人的目光注视而僵化。
作为意识主体的个人与同样作为意识主体的任何其他个人的他人之间的关系必然是敌对的。
所以如果你不能正确对待他人对你的判断、不能正确对待自己，那么也将受地狱之苦。
不得不承认，“他人即地狱”是当今人类的普遍的境遇。
而你的选择就是你的人生。
除了萨特的人际关系理论，我还想从更微观的角度解读《禁闭》对人性
的剖析。
一、自我的迷失。
可以看到“镜子”一词在剧中共出现31次，是具有象征
意义的重要意象。
剧本中一遍遍强调地狱中没有镜子及主人公对镜子的
渴望与追求。
艾尔黛丝说：“当我不照镜子时，我摸自己也没有用，我
怀疑自己是否真的还存在。
”可见镜子是主人公认知自我的重要媒介，
镜子即意味着自我存在，镜子的缺失意味着自我的迷失。
于是人们不得
不从他人的眼中寻找自己，但同时又恐惧自己在他人眼中异化变形、不
得不通过他人之眼来修正自己的行为。
正如艾丝黛尔会质问伊内丝：“您
跟我的审美观是一样的吗?”推广到普遍境遇，即人类永恒生存在寻找
自我的本能欲求与抗拒异化的矛盾之中。
于是现代人们普遍面临自我认
同的危机，由此形成了焦虑、恐慌、空虚、绝望的心理状态。
而这一切
都源于人性的不自知。
二、信仰的缺失。
工业革命带来自然科学的高速发展。
当人们沉浸在高科技
机械化快餐化的时代中时，一个声音告诉人们：“上帝死了”。
原先处在
上帝庇护之下的心灵迷离失措起来: 不再有灵魂不死, 不再有道德极境,
不再有超自然的世界秩序。
人失去了尊严, 人的肉体灵魂失去了根本价
值, 人的生存似乎都失去了重心。
在禁欲时代的压抑与坚守后便是报复
性的纵欲——个人欲望被无限放大，个人自由被过度强调。
而随之必然
带来的就是精神家园的荒芜与道德底线的沦丧。
剧中三个主人公生前就
行径卑劣，死后入地狱仍有罪恶的要求。
正因为他们都心怀自己膨胀的
欲望，从而处处受到其余两个鬼魂的牵制，陷入自己缔造的地狱。
这三
个鬼魂就是现代社会中信仰缺失的体现。
三、认识自己的魔鬼。
人类有窥视他人内心隐秘的好奇心，即使表面上伪装
得如何若无其事，内心的触角却总想知道更多，以便对他人有所掌握。
这样自己才觉得安全。
剧中三个鬼魂努力地去了解其余两人的生前过往，
即了解自己的刽子手。
正如加尔散所说：“你坦率讲出来，就可以免遭
厄运；要是我们能认识自己的魔鬼……说吧，为什么？”
四、生本能——自我救赎。
存在主义强调“存在先于本质”，每个人都可以
通过自由选择达到自我救赎。
正如剧中三个鬼魂认识到惩罚就是其余两
个人的存在。
于是他们进行了选择——加尔散提议大家别说话，静静地
坐下来，闭上眼睛，尽量忘了别人的在场，但是却失败了。
正如伊奈司
所说：“您的沉默灌满了我的耳朵。
即使您闭上嘴，即使割掉舌头。
难
道您就能够使自己不存在吗?您就能够停止您的思想吗？您的思想，我
听得见。
它在吧嗒吧嗒地响着，像一只闹钟；我还知道我的思想您照样
也听得见。
”于是他们又进行了另一番选择——他们企图打开门打破这
地狱般的人际关系——但当门打开时，却无人愿踏出去。
最后他们的选
择是“让我们继续这样下去”。
人们若选择惧怕未知，拒绝改变，那么
就亲手选择了自己的刽子手，亲手选择了自己的地狱。
值得注意的是，在《禁闭》中作者强调对“地狱”这一情境的刻画，是一部典型的“境遇剧”。
而为什么萨特会如此注重情境并热衷营造这种“异境”呢？我想仍可从人性角度对此作解——实验人性。
人性中的真、善、恶、残忍、欲望、悲悯等在没有被强烈挤压或扭曲的情况下往往被遮蔽，无法真正暴露。
而营造异境则如同做实验：作者像建造实验室一般，在压抑、封闭、扭曲的极端环境下观察人性的变化，使剧中三人毫无顾虑地展示残缺人格、满足欲望、竞相追逐，剥离虚伪和浮夸。
[参考文献]
[1] 顾晓燕.合谋的禁锢——从萨特的《禁闭》看自我的“异化”[J]. 安徽文学.2008 ,""(10)
[2] 夏世华. 从《禁闭》看萨特的“他人就是地狱”[J]. 河北理工大学学报(社会科学版).2008,8(2)
[3] 王一玫. 解读“他人就是地狱"的钥匙——萨特戏剧《禁闭》浅析[J]. 社科纵横.2006,21(10)
[4] 翁瑜. 从《禁闭》看萨特“境遇剧"的哲学意蕴.安顺学院学报[J].2010,12(3)
[5] 萨特.禁闭[M].北京:人民文学出版社,1985.。