认知风格的差异
小学儿童的认知风格差异与因材施教
小学儿童的认知风格差异与因材施教认知风格是指个体在认知活动中所偏爱的信息加工方式。
它具有鲜明的个性特点。
目前对认知风格的分类主要有场依存型和场独立型、冲动型和沉思型。
（1）场依存型和场独立型，是从个体在认知加工中对客观环境所提供线索的依赖程度而对个体认知风格类型的划分。
这两个概念最早是由美国心理学家威特金（H.Witkin）提出来的。
后来的一些研究表明，场依存和场独立是两种普遍存在的认知方式。
场依存型个体对事物的认知加工往往倾向于以外部信息作为参照依据，他们对事物的态度和对自我的认知更容易受到周围人们（尤其是权威人士）的影响和干扰。
而场独立型个体对客观事物作出判断时，常常利用自己内部的参照，不易受外界因素的影响和干扰，他们倾向于对事物作出独立的判断，其认知和行为表现出明显的主体倾向占优势的特征。
在小学儿童中也存在着场依存型和场独立型两种不同的认知方式。
如，有的儿童喜欢自己独立学习，有的儿童喜欢与同伴合作学习或者按教师、家长的要求学习。
无论哪种偏好都必然与儿童的个性相关。
这两种认知方式没有明显的优劣之分，只要是适合的方式就是最好的方式。
我国学者谢斯骏等人的研究表明，场独立型学生在集中识字方面显著地优于场依存型学生，场依存型学生不适合集中识字。
场依存型学生的分散识字成绩比集中识字成绩有较大幅度的提高，即场依存型学生适合分散识字。
场独立型学生更擅长学习数学与自然科学方面的知识，而场依存型学生对人文社会科学方面的知识更感兴趣。
场依存型学生在学习中需要教师对学习内容作出明确、具体的指导，而场独立型学生在学习中希望教师能给自己留有一定的思维空间，自己找到问题的答案。
教师应根据儿童不同的认知风格进行因材施教，在教学中采用适合儿童认知风格的教学方式，以便使儿童的潜力得到充分的发挥，而不应该在教学中搞一刀切，一味地强调让儿童适应教材的要求和教师的认知风格。
对于场独立型儿童，应加强各种规则、规范、制度、纪律的教育，提高其认识水平，同时教给他们对事物进行正确加工的方法与策略。
认知风格的差异
认知风格的差异认知风格的差异1.场独⽴型与场依存型最早是由奥地利⼼理学家阿德勒提出的，按照个⼈的独⽴性来划分，分为独⽴型和顺从型。
独⽴型：有坚定的个⼈信念，善于独⽴思考，不易受他⼈的暗⽰，在困难和紧急情况下表现得沉着冷静，能独⽴的发挥⾃⼰的⼒量，甚⾄喜欢将⾃⼰的意志强加于⼈。
顺从型：独⽴型差，易受暗⽰，屈从于权势，容易不加批判的接受别⼈的意见，按照别⼈的意见办事，在困难和紧急情况下惊惶失措。
后来（⼆⼗世纪四⼗年代末）美国⼼理学家威特⾦根据场理论将⼈的性格分为场独⽴和场依存两种。
前者也叫独⽴型，后者也叫顺从型。
场独⽴者的特点：（1）对外在线索不敏感，表现出较强的独⽴性和较少的受暗⽰性。
（2）关注于概念和抽象原则（3）容易完成需要找出问题的关键成分和重新组织材料的任务，认知改组技能⾼。
（4）对他⼈不感兴趣，喜欢孤独的与⼈⽆关的情景（5）⾏为是⾮社会定向的（6）不善于社交，社会技能低场依存者的特点：（1）更多的利⽤外在参照确定⾃⼰的⾏为（2）具有较强的受暗⽰性和较少的独⽴性（3）认知改组技能低，通常不易从习惯的解决问题的⽅式中摆脱出来（4）对他⼈感兴趣，优先注意⾃⼰所参与的⼈际关系⽹络的状况（5）社会技能⾼，善于社交。
与学习的关系：第⼀，场独⽴性学⽣⼀般偏爱⾃然科学、数学，且成绩较好，两者呈显著正相关。
他们的学习动机往往以内在动机为主。
场依存性学⽣⼀般较偏爱社会科学，他们的学习更多地依赖外在反馈，他们对⼈⽐对物更感兴趣。
第⼆，场独⽴性者善于运⽤分析的知觉⽅式，⽽场依存性者则偏爱⾮分析的、笼统的或整体的知觉⽅式，他们难以从复杂的情境中区分事物的若⼲要素或组成部分。
第三，场独⽴性学⽣易于适应结构不严密的教学⽅法。
场依存性学⽣喜欢有严密结构的教学。
结合实例,试论述幼儿认知风格、学习风格差异的教育启示。
结合实例,试论述幼儿认知风格、学习风格差异的教育启示。
幼儿的认知风格和学习风格因人而异，这些差异会影响幼儿的学习和发展。
了解和应对幼儿的认知和学习风格差异，是为幼儿提供有效教育的关键。
下面通过实例来说明这一点。
例如，对于一个视觉型的幼儿，他们喜欢看图表、图片等视觉信息，对文字信息的记忆力不太好。
如果老师讲解时只使用文字，这个幼儿可能会感到无聊和困惑，无法理解。
而如果老师使用图片或其他视觉辅助工具，将学习内容转化为图像形式，就能够引起这个孩子的兴趣和理解，有效地促进他的学习。
再例如，一个听觉型的幼儿可能会喜欢听老师的讲解或故事，并通过口述、模仿等方式进行学习。
对于这种孩子，老师可以采用讲解的方式来帮助他们理解。
同时也可以充分发挥他们口头表达和模仿的能力，通过对话、角色扮演等活动来促进幼儿的学习。
总之，我们应该根据幼儿的认知风格和学习风格差异来调整教育方式和方法，为他们提供更有效和个性化的学习和发展支持。
这需要教育者对幼儿认知和学习发展的了解，以及针对不同认知和学习需求的差异性培训。
认知风格的差异
认知风格的差异认知风格这个知识点在教师资格证的考试中常常会以单选题的角度出题，往往是题干中描述某一位学生具体的一些认知风格方面的特点，然后问我们该学生的认知风格属于哪一种认知风格，所以需要我们理解每种认知风格的含义，掌握每种认知风格对应的特点是什么。
整体难度适中，接下来我们针对这一块知识点进行梳理。
认知风格，是指人们在认知活动中所偏爱的信息加工方式，它是一种比较稳定的心理特征。
存在很大的个体差异。
其主要特征是持久性和一致性，它是与学生的个性相关的，而且与学生的情感和动机特征等联系在一起。
常见的认知风格有以下几种：1.场独立型与场依存型：著名代表人物：美国心理学家赫尔曼·威特金场独立型的学生：对客观事物做判断时，常常利用内部的参照，不易受外来的因素影响和干扰，独立对事物作出判断，场独立的学生比较喜欢理科，喜欢结构严密的教学，例如：例如，在高考填报志愿的时候，往往场独立型的学生喜欢根据自己的思考而填报志愿，而不是很容易受到周边他人的干扰。
场依存型的学生：对事物作出判断时倾向于以外部参照作为信息加工的依据，容易受周围人们，特别是权威人士的影响和干扰，善于察言观色。
场依存的学生喜欢文科，喜欢结构不严密的教学。
例如：在考高填报志愿的时候，总是容易受到周边人士的影响，可能父母和亲朋好友的建议和想法往往会影响到自己填报志愿的选择。
2.沉思型与冲动型杰罗姆•卡根依据个体解决问题时的速度与精确度的偏好，将认知风格分为沉思型和冲动型。
沉思型个体在问题解决时常常不急于说出自己的看法，而是先对各种可能的答案进行分析，解决问题时往往强调精度而非速度，所以沉思型的人更善于对问题的细节进行思考;比如在课堂回答问题时，有些学生在老师提出问题后并不着急举手回答问题，而是深思熟虑之后再举手回答问题，这样的学生就属于沉思型的学生。
冲动型个体则常常以很快的速度形成自己的看法，在解决问题时往往强调速度而非精度，冲动型的人更善于从整体角度思考问题。
冲动型认知风格的差异 案例
冲动型认知风格的差异案例以冲动型认知风格的差异为题，列举以下案例：1. 案例一：小明和小红都是学生，他们得到了期末考试的成绩单。
小明看到自己的成绩非常好，立即兴奋地告诉所有的同学；而小红看到自己的成绩不理想，立即感到沮丧，甚至有些自卑。
2. 案例二：李先生和王先生是同事，他们的工作任务是完成一份报告。
李先生凭借冲动型认知风格，迅速开始写报告，但在完成一半时，发现有一些关键信息没有收集到，不得不重新开始；而王先生则采用谨慎型认知风格，先进行充分的资料收集和整理，然后再开始写报告，虽然花费了较长时间，但避免了重复劳动。
3. 案例三：小张和小李是一对夫妻，他们计划出国旅行。
小张冲动地预订了机票和酒店，并立即开始准备行李；而小李则采用谨慎型认知风格，先仔细研究目的地的旅行攻略和天气情况，然后再做出决策。
4. 案例四：王女士和杨女士是同事，她们负责组织公司的年会。
王女士采用冲动型认知风格，立即开始筹备，但由于没有充分的计划和准备，导致会议中出现了一些问题；而杨女士则采用谨慎型认知风格，先制定详细的计划和时间表，确保会议顺利进行。
5. 案例五：小明和小华是一对朋友，他们约定一起去看电影。
小明冲动地选择了一部新上映的电影，并立即买了票；而小华则采用谨慎型认知风格，先调查了多部电影的评价和口碑，然后再做出选择。
6. 案例六：张先生和李先生是一对商务合作伙伴，他们面临一个重要的商务决策。
张先生采用冲动型认知风格，凭直觉做出决策，结果导致了一些风险和问题；而李先生则采用谨慎型认知风格，进行了充分的市场调研和风险评估，确保了决策的准确性和成功。
7. 案例七：小明和小红是一对情侣，他们面临着一个重要的感情问题。
小明采用冲动型认知风格，凭感觉做出决策，导致了一些误解和矛盾；而小红则采用谨慎型认知风格，先进行了深入的思考和交流，然后做出了明智的决策，解决了问题。
8. 案例八：李先生和王先生是一对投资者，他们面临着一个重要的投资决策。
认知风格的差异性与外语教学
高等教育31学法教法研究课程教育研究一、前言认知风格又称认知方式，指个体在信息加工过程中表现在认知组织和认知功能方面持久一贯的特有风格。
认知风格与智力无相关或相关不显着，大多是自幼所养成的在知觉、记忆、问题解决过程的态度和表达方式。
认知风格是认知过程中的个体差异，是一个过程变量而非内容变量，具有跨时间的稳定性和跨情境的一致性，并且具有两极性和价值中性等特点。
认知风格种类繁多，如场独立型和场依存型、思索型和冲动型等。
由于个体的认知风格不同，教学中有效的学习指导方法也应有所不同。
二、认知风格的内涵认知风格是指个体在认知过程中所经常采用的、习惯化的方式，具体说是在感知、记忆、思维和问题解决过程中个体所偏好的习惯化了的态度和方式。
这一术语由奥鲍特于1937年首先提出。
进入90年代以后，认知风格的研究再度引起人们的高度重视，且在教育领域内的应用研究正变得越来越重要。
在所有认知风格中，场依存型与场独立型以及冲动型与审慎型是研究者最重视、研究得最多的，本文也将主要阐述这两种认知风格。
1.场依存型与场独立型。
场依存型-场独立型认知风格是美国著名心理学家威特金（HermanA.Witkin ，）在20世纪40年代研究垂直知觉时首先发现的。
所谓“场”（fi eld ）就是指周围的环境，它对人的知觉具有不同程度的影响。
具体说来，场依存型的学生往往会主动寻求更多的机会与外籍教师、老师、同学交往，喜欢参加各种各样的外语活动，如英语角、英语演讲比赛等。
他们善于做需要直观的语言练习，如语言表达、会话活动等，并且注重阅读时的节奏和语调。
喜欢各种特征同时并存的学习方法，学习方法讲究实际，要求学习环境有意义，但不善于指导自己的学习，喜欢以教师为主的教学安排。
场独立型的学生倾向于独立于外界，独立于他人，不注意获取社会信息，也不受外界信息的影响。
他们善于做分析性语言训练，如翻译；善于理解和使用正确的句子结构，注重语音的正确性；善于理解以语义为基础的词汇；喜欢重点突出的、系统的、有次序的、逐步积累的学习方法；善于确立自己的学习目标，指导自己的学习。
认知风格知识点总结
认知风格知识点总结一、认知风格概念认知风格是指一个人对信息的感知、组织和加工方式。
它是个体认知行为的一个重要方面，也是个体个性特征的一种表现形式。
认知风格会影响一个人在学习、工作和生活中的表现和行为。
二、认知风格的分类1. 随机式认知风格随机式认知风格的人倾向于在处理信息时采取不规则的、不系统的方式。
他们更善于捕捉新奇的、非结构的信息，但在处理复杂和需要逻辑思维的问题时可能表现较差。
2. 顺序式认知风格顺序式认知风格的人倾向于采取有序的、系统的方式处理信息。
他们更擅长结构化的问题解决和逻辑推理，但可能对于新颖和非结构的信息处理能力相对较弱。
3. 全局式认知风格全局式认知风格的人倾向于从整体出发，注重整体局面，能够把握信息的总体脉络。
他们擅长从宏观的角度把握问题，但在细节处理上可能不够细致。
4. 局部式认知风格局部式认知风格的人倾向于从局部出发，注重细节和具体的信息。
他们擅长挖掘细节，分析问题的具体内容，但在把握整体的情况上可能不够全面。
三、认知风格对个体的影响1. 学习风格认知风格会影响个体的学习方式和效果。
随机式认知风格的人更善于处理新颖的信息和创新的问题，而顺序式认知风格的人更适合于逻辑推理和结构化学习。
全局式认知风格的人擅长从整体出发，能够把握问题的总体脉络，而局部式认知风格的人更擅长处理细节。
2. 工作表现认知风格还会对个体的工作表现产生影响。
随机式认知风格的人可能更适合从事需要创新和创意思维的工作，而顺序式认知风格的人则更适合从事需要逻辑推理和结构化思维的工作。
全局式认知风格的人更适合从事需要整体把握和长远规划的工作，而局部式认知风格的人更适合从事需要细致和耐心的工作。
3. 人际交往认知风格还会影响个体的人际交往方式和效果。
不同认知风格的人在处理信息和解决问题的方式上存在差异，这可能会导致他们在交流和合作中出现认知冲突，也可能使他们在协同工作中取长补短，形成良好的合作关系。
四、认知风格与个体差异1. 文化差异不同文化的人群在认知风格上存在差异。
简述认知风格差异
简述认知风格差异
认知风格差异是指个体在信息处理、学习和思考等方面的偏好和特点的差异。
这种差异在多个方面有所体现：
1. 学习方式：不同的人可能倾向于不同的学习方式，比如通过宏观概括、具体例子、亲自动手等方式来理解和学习知识。
2. 思维方式：不同的人在理解和应对新信息和知识时，会有不同的思考模式，如系统思维、符号思维等。
3. 个人性格：人格差异也会对认知风格产生影响，比如具有不同性格的人可能会采取不同的学习方式，如创新型学习者或传统型学习者。
4. 文化背景：人们所处的文化背景也会对认知风格产生影响，比如东方和西方学生对于人际交往的思维方式就存在差异。
5. 教育背景：教育模式的差异也会对个体的认知发展产生影响，影响个体在自我探究、信息分析和知识的整合方面的认知动态。
6. 概念速度：指人们在具有多种学习情境中决定作出反应的冲动性或沉思性的程度。
认知冲动的学生反应快，但易出错，而认知沉思的学生则需要审查全部的选择，反应较慢但更精确。
总的来说，认知风格差异是普遍存在的，它影响着每个人的学习和发展。
了解和尊重个体的认知风格差异有助于更好地进行教育教学和个体发展。
认知风格差异学生习作能力的培养
认知风格差异学生习作能力的培养认知风格被定义为个体进行思考、直觉、记忆、解决问题等认知活动表现出的典型或习惯性的模式，后来对于认知风格的定义不断变化，但总体上认知风格可以被看作是在认知过程中所表现出的个体差异。
在教育领域，认知风格是针对特定的学习任务，个体倾向表现出来的信息加工方式。
认知风格具有相对的稳定性，但在一定的条件下又有可塑性。
结合孩子认知风格的差异，选择合适的教学方法就能起到良好的效果。
一、思维导图，让习作思路更清晰。
从孩子习作中，笔者发现班级孩子习作的主要问题是：层次不够清楚，描写显得杂乱而无序。
有时候孩子的选材很好，但是无法有序进行语言组织。
这样让笔者想到了思维导图的运用。
将思维导图运用到习作教学，可以把习作中各级主题的关系用相互隶属与相关层级图表现出来。
通过对作文思维过程的精细剖析与层层展示，帮助学生掌握作文规律，提供思维训练，在写作时发散思维、理清思路、有章有法，达到授人以渔。
如：在进行苏教版小学语文五年级上册《习作1》的教学时，结合习作的要求和孩子们选取的素材，我们把整个思路展现在思维导图中，写什么？怎么写？先写什么？后写什么？孩子一目了然。
从最终呈现的效果看，孩子们此次习作更加有序。
思维导图给孩子们一种构思的方式，这样的思维方式更加适合有着独立思考、独立学习风格的孩子。
二、句段練笔，让习作更有方法。
1.仿句式练习片断的描写。
要想写好片断，可以从仿笔起步，学习课文中用词用句的方式进行练笔。
如：《去打开大自然绿色的课本》教学要引导学生仿照第4自然段的写法，再写若干个自然段，体验诗歌的写作，表达了对美好未来生活的向往。
2.仿构段练笔。
教学中要引导学生分析、理解各类文章的构段和表达方法，找出规律，进行形式多样的写段训练。
如《陶校长的演讲》一课从健康、学问、工作、道德这4个方面谈了“每天4问”。
“4问”体现了老一辈教育家对学生的关怀和爱护，也反映了青少年人生道路“必修”的内容。
“4问”结构类似，都以“问的什么——为什么要问——希望怎么办”的形式呈现。
认知风格差异
学生认知风格的差异，对学习影响很大，值得我们予以重点研究。
一、认知风格的内容认知风格有两个基本方面：一是指个体在知觉和学习中处理信息的方式；二是指个体对作业作出反应而使用的各种策略。
西格尔和库柏(1974)所确认和研究的某些认知风格有：(1)注意刺激的整个特征与考察刺激的细节相对；(2)区分刺激为几大范畴与区分刺激为许多小范畴相对；(3)直接的归纳思维与逻辑的演绎思维相对；(4)快速冲动的反应行为与缓慢费力的解题行为相对；(5)客观事物分类的倾向，依据(a)可观察到的特征与(b)功能、时间或空间上的相似性，或与(c)某些共同的抽象特征相对；(6)将自己的认知结构强加于考察对象的结构之上的倾向性与凭考察对象的特征及其来龙去脉而构成自己的知觉的倾向性相对。
每一种认知风格及其变式，都会导致学习结果在速度和精确性方面以及在品质方面的差异。
在心理学上用概念速度解释第一个方面，用心理分化解释第二个方面。
二、概念速度的差异概念速度指人们在具有两种或两种以上似乎合理的可资选择的学习情境中，决定作出反应的冲动性或沉思性的程度。
当面临某一学习情境并出现许多相似答案，但其中只有一个是测验题的正确答案时，在认知上冲动的学生动作迅速，甚至往往未对全部给予的选择检查完毕就能作出选择。
相反，在认知上沉思的学生则需审查全部的选择，并在作出选择反应前能仔细考虑每项选择。
一般来说，认知冲动的学生反应快，但易出错。
认知沉思的学生则相反。
但也有些人既快又准确，有些人既慢又不准确，当然也有人作业反应快，是因为他们熟悉这作业，并不是具有冲动行为风格。
概念速度受许多因素影响，但父母的榜样作用与家庭的社交活动明显地影响一个人的概念速度。
概念速度不一定影响学习效果，因为学习的成功，是由使用的策略同作业本身的要求的吻合性决定的。
因此对教师来说，要尊重每个学生的认知风格，而不必强行改变它。
对那些缺乏有效学习认知风格的学生，要为他们提供掌握较有效的解题技能训练。
学生认知风格的差异及教育意义
学生认知风格的差异及教育意义学习认知风格是指学生在学习过程中采用不同的行为方式和思考方式去应对任务，它也是一种特征性的表现。
学习认知风格可以反映出学生学习能力和兴趣，以及学习问题上的解决方案。
认知风格的影响力是学习成功的关键因素。
学习认知风格的差异可以归纳如下：（1）任务认知风格：指的是学生在处理学习任务时的态度，有主动性、积极性、小心性和被动性四类。
（2）认知策略：指学生在学习过程中使用的认知策略，包括探究、记忆、分析、推理、应用等；（3）记忆风格：指学生在记忆过程中采用的方式，可以是重复性、分析性、概括性和想象性；（4）情境认知风格：指学生在学习过程中，也就是在不同的情境下所表现出来的学习认知行为，有相应形式和认知层次，如自我调节及跨文化认知。
教育意义是指学生在学习过程中，教育工作者通过发现和掌握学生的不同学习认知风格，利用适合的学习策略对学生进行教育，以期达到终身发展的教育目标。
确定学生的学习认知风格，可以帮助教师更好地了解学生，更加有针对性地进行教学；可以更好地指导学生，努力调整学生的学习方式，促进学生良好的学习习惯的形成，最终提高学习成绩。
同时，教师应该更加关注学生的学习状态，有意识地激励学生改变固有的学习模式，以便适应新的学习任务。
认知风格的差异及其对教育的意义是多方面的，它的重要性不言而喻。
教师们应该意识到学生的学习认知风格是多种多样的，做到能够正确认识和把握学生的认知风格，充分发挥学生的学习潜力，积极引导学生正确使用认知风格，实现有效引导学习，实现教育意义。
通过分析学生的学习认知风格，调整教学内容和形式，教师们可以有针对性地进行教学，为学生提供具体的行动指南，从而激发学生参与学习并激励他们创新。
总之，理解学习认知风格及其对学生教育的意义是很重要的，教师们应该注重学生的学习认知风格差异，做到能够正确认识和把握学生的学习认知风格，实现有效引导学习，达到优化学习，实现教育意义的目的。
学习者认知风格的差异性与外语教学
学习者认知风格的差异性与外语教学一、本文概述随着个体差异研究的深入，学习者认知风格的差异性在外语教学中的重要性日益凸显。
本文旨在探讨学习者认知风格的差异性及其在外语教学中的影响，以期为教师提供更具针对性的教学策略，帮助学生更有效地学习外语。
本文将对认知风格的概念进行界定，并介绍几种主要的认知风格类型，如场依存与场独立、冲动型与沉思型等。
接着，文章将分析这些认知风格在外语学习过程中的具体表现，如语言感知、记忆、思维等方面的差异。
文章将探讨认知风格差异对外语教学效果的影响。
不同认知风格的学习者在外语学习中可能具有不同的优势和挑战，教师需要了解并适应学生的认知风格，采用多样化的教学方法和策略，以满足不同学生的学习需求。
本文将提出一些针对认知风格差异性的外语教学策略，如个性化教学、合作学习、任务型教学等，旨在帮助教师更好地理解和应对学习者的认知风格差异，提高外语教学的效果和质量。
通过本文的探讨，我们期望能够为外语教师提供一些有益的启示和建议，使他们能够更加关注并尊重学习者的个体差异，从而实现更加有效和个性化的外语教学。
二、认知风格的理论框架认知风格，又称为认知方式或学习风格，是指个体在认知过程中表现出的独特的、稳定的心理倾向。
这种心理倾向影响着个体如何接收、处理、存储和应用信息。
在外语教学中，学生的认知风格差异对于教学效果和学习成果具有重要影响。
了解并适应学生的认知风格差异是外语教师的重要任务。
认知风格的理论框架主要包括感觉通道偏好、场依存与场独立、冲动型与沉思型、序列型与整体型等几个方面。
感觉通道偏好指的是个体在接收信息时，更偏好于通过视觉、听觉或动觉等不同的感觉通道。
场依存与场独立则描述了个体在认知过程中，是更依赖于外部环境信息还是更依赖于内部心理表征。
冲动型与沉思型则反映了个体在解决问题时，是倾向于快速但可能不够准确的反应，还是倾向于慢速但更准确的思考。
序列型与整体型则描述了个体在处理信息时，是倾向于按步骤逐一处理，还是倾向于同时处理多个部分。
论述认知差异的类型及其教育意义
论述认知差异的类型及其教育意义认知风格的四种类型主要是：场独立型与场依存型（对客观事物做判断时，不易受外来的因素影响和干扰）；沉思型与冲动型（个体在问题解决时先对各种可能的答案进行分析）；辐合型与发散型（个体在解决问题过程中常表现出辐合思维的特征）；立法型、执法型与司法型（个人的思维沿着不同的方向扩展，使观念发散到各个有关方面）。
场依存型是指倾向于以外界的参照作为内部信息加工依据的认知方式。
与“场独立型”相对。
最初由美国心理学家威特金等人在知觉研究中发现。
可用棒框测验、镶嵌图形测验、倾斜小屋一倾斜椅子测验来鉴别。
场独立型是指内部信息加工较少受外界参照物影响的认知方式。
与“场依存型”相对。
思索型的个体在化解心智任务时，总是慎重、全面地检查各种假设，在证实没问题的情况下才可以得出答案；冲动型的个体在化解心智任务时，总是急于得出问题的答案，他们不习惯对解决问题的各种可能性展开全面考量，有时甚至问题还未厘清就已经开始答疑。
辐合思维一译“求同思维”。
与“发散思维”相对。
吉尔福德提出的思维类型。
从心理测量观点看，指要求得出一个正确答案的思维。
其特征是搜集或综合信息与知识，运用逻辑规律，缩小解答范围，直至找到最适当解答。
传统智力测验被认为主要测量这类思维，因为它们提出的问题都有明确限定的正确答案。
收敛型就是指一种心智方式。
与“生成型”相对。
美国心理学家吉尔福特最先明确提出。
运用此种心智方式者则擅于化解开放性问题（即为并无紧固答案的问题），擅于辨认出未并作明晰区分的信息，心智方式有效率喜怒无常，喜欢理性化的东西，讨厌介绍盛行的事物和艺术。
执法型属于依从型，不喜欢独立思考并按照自己的想法去做。
司法型性格：喜欢对自己以外的任何人，无论是言行还是举止，都喜欢做出带有自己风格的判断。
个人认知风格与管理决策的差异性分析
个人认知风格与管理决策的差异性分析在组织管理中，决策是一项重要的任务。
不同的管理者在面对决策时，可能会采取不同的方法和策略。
这种差异性往往源于个人的认知风格。
个人认知风格是指个体在处理信息和思考问题时所倾向的方式和偏好。
本文将探讨个人认知风格与管理决策的差异性，并分析其对组织决策的影响。
首先，个人认知风格的差异性体现在信息处理的方式上。
有些管理者更偏好逻辑思维，他们注重事实、数据和逻辑的分析，喜欢通过推理和证据来做出决策。
这种认知风格被称为理性认知风格。
与之相对的是直觉认知风格，这些管理者更注重感觉、直觉和经验，他们倾向于凭直觉做出决策。
理性认知风格和直觉认知风格的差异在于信息处理的方式，前者更注重分析和推理，后者更注重直觉和感觉。
这种差异性会直接影响管理者在决策过程中所采取的方法和策略。
其次，个人认知风格的差异性还体现在决策风格上。
有些管理者更倾向于谨慎决策，他们喜欢收集大量的信息，权衡各种可能性，然后做出谨慎的决策。
这种认知风格被称为分析决策风格。
与之相对的是直觉决策风格，这些管理者更注重快速决策，他们喜欢凭直觉和经验做出决策，不太愿意花费过多的时间在信息收集和分析上。
分析决策风格和直觉决策风格的差异在于决策的速度和深度，前者更注重深入分析和权衡，后者更注重快速决策。
这种差异性会对管理者在决策过程中的效率和准确性产生影响。
此外，个人认知风格的差异性还体现在决策风险上。
有些管理者更倾向于避免决策风险，他们喜欢选择相对安全的选项，不愿意冒险。
这种认知风格被称为保守决策风格。
与之相对的是冒险决策风格，这些管理者更愿意冒险，他们喜欢尝试新的想法和方法，对风险有更高的容忍度。
保守决策风格和冒险决策风格的差异在于对风险的态度和处理方式，前者更注重风险的避免，后者更注重风险的控制和利用。
这种差异性会对管理者在决策过程中的决断力和创新性产生影响。
个人认知风格与管理决策的差异性在组织管理中具有重要的意义。
首先，了解和理解个人认知风格的差异性可以帮助管理者更好地调整决策方法和策略。
教育心理学知识顺口溜
1、巴甫洛夫的狗，桑代克的猫。
斯金那的老鼠，班杜拉的宝宝。
苛勒的猩猩抓香蕉，托尔曼的白鼠走迷宫。
2、布鲁那：“我发现!”奥苏泊尔：“我接受!”加涅：“我把信息加工一下。
”建构主义者：“你和我建构的不一样!”
1、乌申斯基，人是教育的对象，俄国教心奠基人。
2、心理发展的主要理论：高尔顿遗传决定论，霍尔的复演理论，发生认知皮亚杰，认知发展维果斯。
3、认知风格的差异：场独立与场依存，认知差异威特金;辐合型与发散型，三维智力吉尔福。
4、认知学习理论：格式顿悟完形说，托尔认知目的论，信息加工论加涅，海德韦纳归因论。
现代认知布鲁纳，有意义学习奥苏泊。
5、学习迁移理论：学习迁移理论多，形成训练沃尔夫，相同要素桑代克，经验类比有贾德，
关系转化格式塔，认知结构奥苏泊。
6、遗忘的理论：痕迹衰退遗忘论，里士多德桑代克;同化遗忘奥苏泊，动机压抑弗洛伊。
7、行为演练的基本方法：全身松弛雅各布，系统脱敏沃尔帕，理性情绪治疗法，艾里斯步骤ABCDE。
8、学习动机理论：需要层次马洛斯，成就动机阿特金，成败归因是韦纳，自我效能班杜拉。
9、教师领导方式类，行动研究属勒温。
教师成长三阶段，都源自福勒布朗。
科学教育中的学习风格和认知差异研究
科学教育中的学习风格和认知差异研究科学教育一直被认为是培养学生科学素养和培养创新能力的重要途径。
然而，在教学过程中，我们不可忽视学习者之间的学习风格和认知差异。
学习风格和认知差异是指学生在接受和处理信息时所表现出来的个体差异。
了解学习者的学习风格和认知差异对于科学教育的有效实施至关重要。
一、学习风格的影响学习风格是指学生在学习过程中倾向于使用的学习方法和策略。
不同的学习风格会对学生的学习效果产生明显影响。
有些学生更善于通过观察和实践来学习，他们可能偏好于实验和实践性的科学教学活动。
而另一些学生则更倾向于通过阅读和文字来学习，他们可能更善于理解书本上的科学知识。
在科学教育中，教师应该充分考虑到学生的学习风格差异，采用多样化的教学方法和策略，以满足不同学生的学习需求。
例如，对于善于通过实践学习的学生，可以组织实验和观察活动；对于偏好阅读学习的学生，可以提供更多的科普读物和图书资料。
通过根据学生的学习风格来设计和调整教学内容，可以更好地促进学生的学习兴趣和学习效果。
二、认知差异对科学学习的影响认知差异是指学生在信息加工和问题解决过程中所表现出来的个体差异。
不同学生对于信息的获取、处理和应用能力存在差异，这会对科学学习的效果产生重要影响。
一方面，认知差异会影响学生对科学知识的理解和掌握程度。
一些学生可能更善于进行逻辑思维和抽象推理，他们能够更深入地理解和应用科学原理。
而另一些学生可能更注重具体事实和实际运用，他们可能更善于记忆和应用具体的实验数据和实例。
因此，在科学教育中，教师应该根据学生的认知特点，选择合适的教学方法和策略，以提升学生对科学知识的理解和应用能力。
另一方面，认知差异还会影响学生的问题解决能力和创新能力。
一些学生可能更善于找到问题的本质，提出创新性的解决方案。
而另一些学生可能更善于遵循指导和规律性的方法，提供稳定的解决方案。
因此，在科学教育中，教师应该注重培养学生的问题解决和创新能力，鼓励他们发挥个体的认知优势，以推动科学学习的深入发展。
小学教师资格《教育教学知识》核心讲义——认知差异
小学教师资格《教育教学知识》核心讲
义——认知差异
（一）认知方式差异
认知方式又称认知风格，是个体在知觉、思维、记忆和解决问题等认知活动中加工和组织信息时所显示出来的独特而稳定的风格。
学生认知方式的差异主要表现在场独立型与场依存型、沉思型与冲动型、辐合型与发散型、具体型与抽象型四方面。
（二）智力差异
一般认为，智力是个体以抽象逻辑思维能力为核心的心理活动。
人与人的智力差异是客观存在的，主要表现在智力水平、智力类型、智力表现早晚以及性别上的差异。
对于智力水平的差异，一般是按照智商的高低进行划分。
不同个体在智力的类型上也会存在差异，正如美国心理学家加德纳所强调的那样，每个人至少有B种智能，即语言智能、音乐智能、数理逻辑智能、视觉空间智能、身体运动智能、人际智能、自我意识智能和自然智能等。
各种智能在个体身上的表现和发挥程度不同，形成智力的类型差异。
智力表现的早晚也存在个别差异，有人在小时候便显露出高智商，但也有很多人大器晚成。
这便是智力表现早晚的差异。
智力的性别差异有两点基本认识：一是男女智力的总体水平大致相等，女性智商分布较均匀，但男性智力分布的离散程度比女性大。
也就是说，很聪明的男性和很笨的男性都比女性多，智力中等的女性比男性多得多。
二是男女的智力结构存在差异，各自具有自己的优势领域。
具体来说，男性偏于抽象思维，喜欢数学、物理和化学等学科。
女性擅长于形象思维，喜欢语言、历史、人文地理等学
科。
具体到各个不同的年龄阶段，男女智力发展速度和水平也有所不同。
一般而言，女性智力表现较早，男性智力表现较晚。
荣格的认知风格差异
荣格的认知风格差异
瑞士精神科医生和心理学家卡尔·荣格（Carl Jung）荣格提出人们有四种心理功能，今天我们通常称为认知功能，分别是：我们注意力方向和收集信息的方式是实感(S)还是直觉(N)；以及我们组织经验和做出决定的倾向是思考(T)还是感受(F)。
再根据它们是在内在世界(i)还是外部世界(e)发生作用，总共分为了八种认知功能。
几乎每个人都有使用八种认知功能的基本能力，不过，由于先天因素和后天经历的影响，每一种认知功能在我们身上的体现并不是均衡的，其中的一些认知功能的发展状态更为发达和复杂。
我们总是倾向于发展自己喜欢和擅长的认知功能，而对自己不擅长的则倾向于忽略和回避。
通常，每个人分别会有一个主导的优势功能，一个辅助功能，一个第三功能，以及一个弱势功能。
一般认为：优势功能是在生命的早期阶段发展的，辅助功能是在成年以后发展，第三功能是在30或40岁左右发展的，而次要功能则直到中年或中年以后才能得以发展。
但是，从理论上讲，当一个人处于压力或疲劳的状态下，我们就会更多地使用弱势功能。
尽管我们的认知功能有着天生的差异，但并不是一成不变的，在一生当中都可以得到不断的发展和提升。
通过本测评，您将了解到自己的8种认知功能运用程度排序，以及专属于你的详细的认知功能分析，并进一步了解最符合你的人格类型是哪一种。
发展卓越潜力，从充分理解你的认识功能开始！。
认知风格：因材施教的新视野
二、认知风格的差异研究
赫德森) （三）求同思维和求异思维(赫德森 求同思维和求异思维 赫德森 这组认知风格反映的是个体在信息加工 过程中加工思路的指向差异 冲动型思维和反省型思维(卡根 卡根） （四）冲动型思维和反省型思维 卡根） 这组认知风格反映的是在面临若干种选 择而难以肯定何者为最合适的情况下， 择而难以肯定何者为最合适的情况下， 个体能有效解决问题的速度差异
三、认知风格与教学实践
1、开展认知风格检测，把握学生认知特点 、开展认知风格检测， 2、重视认知风格互补，促进学生良性发展 、重视认知风格互补， （1）扬长补短 ） （2）制弊救失 ） 3、摆脱传统观念的影响，客观公正评价学 、摆脱传统观念的影响， 生
认知风格： 认知风格：因材施教的新视野
一、认知风格的基本含义及其特 点 二、认知风格的差异研究（主要 认知风格的差异研究（ 类型） 类型） 三、认知风格与教学实践
一、认知风格的基本含义及其特点
认知风格，又叫认知方式， 认知风格，又叫认知方式，它是指个体 在知觉、思维、推理、理解、 在知觉、思维、推理、理解、解决问题 和记忆等认知活动中加工和组织信息时 所显示出来的独特的、稳定的风格。 所显示出来的独特的、稳定的风格。 认知风格的基本特点：普遍性； 认知风格的基本特点：普遍性；独特性 与个体性；相对稳定性； 与个体性；相对稳定性；价值中性
二、认知风格的差异研究
威特金) （一）场依存和场独立(威特金 场依存和场独立 威特金 这组认知风格反映的是个体在周围视觉场中 看到的东西与他身体内部感觉到的东西之间 的差异 整体性策略和系列性策略(帕斯克 帕斯克) （二）整体性策略和系列性策略 帕斯克 这组认知风格反映的是个体在思维和问题解 决中推理着眼点的差异
三、认知风格与教学实践
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
认知风格的差异
1.场独立型与场依存型
最早是由奥地利心理学家阿德勒提出的，按照个人的独立性来划分，分为独立型和顺从型。
独立型：有坚定的个人信念，善于独立思考，不易受他人的暗示，在困难和紧急情况下表现得沉着冷静，能独立的发挥自己的力量，甚至喜欢将自己的意志强加于人。
顺从型：独立型差，易受暗示，屈从于权势，容易不加批判的接受别人的意见，按照别人的意见办事，在困难和紧急情况下惊惶失措。
后来（二十世纪四十年代末）美国心理学家威特金根据场理论将人的性格分为场独立和场依存两种。
前者也叫独立型，后者也叫顺从型。
场独立者的特点：
（1）对外在线索不敏感，表现出较强的独立性和较少的受暗示性。
（2）关注于概念和抽象原则
（3）容易完成需要找出问题的关键成分和重新组织材料的任务，认知改组技能高。
（4）对他人不感兴趣，喜欢孤独的与人无关的情景
（5）行为是非社会定向的
（6）不善于社交，社会技能低
场依存者的特点：
（1）更多的利用外在参照确定自己的行为
（2）具有较强的受暗示性和较少的独立性
（3）认知改组技能低，通常不易从习惯的解决问题的方式中摆脱出来
（4）对他人感兴趣，优先注意自己所参与的人际关系网络的状况
（5）社会技能高，善于社交。
与学习的关系：
第一，场独立性学生一般偏爱自然科学、数学，且成绩较好，两者呈显著正相关。
他们的学习动机往往以内在动机为主。
场依存性学生一般较偏爱社会科学，他们的学习更多地依赖外在反馈，他们对人比对物更感兴趣。
第二，场独立性者善于运用分析的知觉方式，而场依存性者则偏爱非分析的、笼统的或整体的知觉方式，他们难以从复杂的情境中区分事物的若干要素或组成部分。
第三，场独立性学生易于适应结构不严密的教学方法。
场依存性学生喜欢有严密结构的教学。