超前消费不利于经济发展资料 辩论赛
辩论赛_是否提倡提前消费
辩题：是否提倡提前消费（不提倡）明确定义：超前消费是指消费水平超出了当时的生产力发展水平可以承受的界限，本质是超过经济发展阶段所决定的消费水平，具体就是超过了人民的购买力的消费。
标准是超过了生产力发展水平的限度。
区分几个概念：超前消费不等同于信贷消费、预支消费，超前消费与信贷消费两者本质不同，但是外延上有交叉。
根本在于信贷消费是否超出了现阶段的消费水平。
区分超前消费/滞后消费/适度消费三者，从“度”上而不从时间上来衡量，，从社会生产力发展水平来说，超前正是超过了生产力承受的限度，并非时间上的超前。
判断超前消费的标准：超出生产力发展水平可以承受的界限。
利弊的标准：可持续发展指出超前消费蔽大于利的几个层面：经济层面，超前消费违背了经济规律，投资进程就是经济增长的源泉，而适度消费是社会再生产的保证，消费超前或滞后都会防碍经济的发展。
就超前消费拉动生产而言，既是总量不足，更是结构失衡，在拉美国家，正因为曾超前消费，结果因为消费大量增加导致投资不足造成经济结构失衡，正因透支未来收入引起经济动荡，可见经济健康发展要求适度消费，切不可超前消费。
社会层面，超前消费带来盲目消费、奢侈消费、助长集团消费，造成享乐之风，成为贪污腐败的温床。
而成千上万的下岗工人还奋力拼搏在缝隙中，成千上万贫苦人口仍挣扎在温饱线上，这必将引发一系列社会问题，严重危害到社会的稳定.伦理层面，超前消费追求物质享受、享受现世生活，这必将加剧人们对金钱的崇拜，对物质的无限制追求，甚至达到物欲控制人性，人类严重异化的局面。
发展层面：超前消费虽能在短时期内刺激生产，但它与可持续发展之间是有根本冲突的：超前消费实际是一种跨越现阶段生产力的消费,无形之中提前消耗了下一代人的有限资源，另外它使本已严重的环境恶化问题更加复杂，并严重打破了人与自然的和谐。
因此，将这种时尚的消费观念作为持续推动经济发展的力量，必将得不偿失。
估计对方可能会从以下几个方面进行阐述：将超前定义为时间上的超前；将信贷消费等同于超前消费；把鼓励消费看成超前消费；我方的论证：超前消费是指超过生产力发展水平可以承受的限度的消费，并非时间上的超前。
是否应该禁止高消费行为辩论辩题
是否应该禁止高消费行为辩论辩题正方观点，应该禁止高消费行为。
首先，高消费行为会导致资源浪费。
随着经济的发展和人们生活水平的提高，高消费行为已经成为一种常态。
然而，大量的高消费行为导致了资源的过度消耗，对环境造成了严重的影响。
比如，人们过度购买奢侈品和浪费食物，导致了资源的浪费和环境的恶化。
因此，为了保护环境和节约资源，应该禁止高消费行为。
其次，高消费行为会加剧社会的贫富差距。
在当前社会，高消费行为已经成为了一种炫耀身份和地位的方式。
富人们通过高消费来展示自己的财富和地位，而穷人们则因为无法承担高消费而感到自卑和无助。
这种现象会加剧社会的贫富差距，导致社会的不稳定和不公平。
因此，为了维护社会的稳定和公平，应该禁止高消费行为。
最后，高消费行为会对个人的健康造成危害。
过度的高消费会导致个人的财务压力增加，导致身心健康受到影响。
同时，高消费也会导致个人沉迷于物质享受，忽视了精神和情感上的需求。
因此，为了保护个人的健康和幸福，应该禁止高消费行为。
综上所述，高消费行为会导致资源浪费、加剧社会贫富差距，对个人健康造成危害，因此应该禁止高消费行为。
反方观点，不应该禁止高消费行为。
首先，高消费行为是个人的自由。
在一个自由的社会里，个人有权利根据自己的意愿和能力进行消费。
禁止高消费行为会侵犯个人的自由权利，限制了个人的选择和发展空间。
其次，高消费行为对经济发展有积极作用。
高消费行为可以刺激经济增长，促进产业的发展。
比如，奢侈品消费可以带动相关产业的发展，创造就业岗位，促进经济的繁荣。
因此，禁止高消费行为会对经济发展产生负面影响。
最后，高消费行为是一种对自我价值的肯定。
人们通过高消费来满足自己的物质追求和精神需求，提升自己的幸福感和满足感。
禁止高消费行为会剥夺人们追求幸福的权利，对个人的精神和情感造成伤害。
综上所述，高消费行为是个人的自由，对经济发展有积极作用，是一种对自我价值的肯定，因此不应该禁止高消费行为。
名人名句，亚里士多德曾说过，“中庸之道，是一切美德的根基。
我国发展经济不应该鼓励提前消费四辩稿（精选五篇）
我国发展经济不应该鼓励提前消费四辩稿（精选五篇）第一篇：我国发展经济不应该鼓励提前消费四辩稿尊敬的评委主席，正方辩友：大家好！反方认为我国发展经济不应当鼓励提前消费。
总结此场辩论，虽然我方多次提醒，对方辩友还是犯了以下几个错误。
第一．偷换概念。
对方辩友把提前消费偷换为信贷消费。
比如说贷款买房就属于信贷消费，它是考虑到经济基础和偿还能力的，所以对于没钱还贷的人，银行绝对不会贷款给他。
而我们所说提前消费，是超过社会的生产能力，超过了居民的收入水平，超过了资源的供给能力和环境的承受能力的消费方式，二者明显不同。
第二．理解片面。
对方辩友把发展经济片面的理解为短期内经济的增长，忽视了经济的长期可持续发展。
我方认为，提前消费的本质是一种跨越现阶段生产力的消费，无形之中就提前消耗了下一代人的有限资源，会使本已严重的环境问题更加复杂。
提前消费虽能在短时期内刺激生产，但它与可持续发展之间是有根本冲突的。
况且，投资进程是经济增长的源泉，而适度消费是社会再生产的保证，提前消费自然也违背了经济规律。
就拉动生产而言，既是总量不足，又是结构失衡。
鼓励这种时尚的消费观念来推动经济，必将得不偿失。
第三．认识错误。
扩大内需、鼓励消费并不等于鼓励提前消费。
我方观点是，我们应该采取促进社会生产良性循环、符合环保要求和社会发展需要的合理消费，这样我们的经济才能持续发展，我们的国家才能蒸蒸日上。
美国的财力世界第一，而此时美国经济已经深陷困境。
原因是什么？除了格林斯潘主导的货币政策的失败，还有美国人提前消费的理念：他们花了太多的钱，借了太多的债，比他们创造的财富还要多。
大多数美国人总相信生活水平应该永远提高，房价被高估，没有关系，反正可以借债。
但自由贸易中是存在输家的，经济增长得不够快，收入差距的拉大速度却很快，美国已然居于债务泡沫之中。
如果中国鼓励提前消费，也可能会落得相似下场，中国的这些家底又能挥霍多少年呢？最后．国家发展离不开社会和个人。
我国发展经济不应该鼓励提前消费 四辩稿
尊敬的评委主席，正方辩友：大家好！反方认为我国发展经济不应当鼓励提前消费。
总结此场辩论，虽然我方多次提醒，对方辩友还是犯了以下几个错误。
第一．偷换概念。
对方辩友把提前消费偷换为信贷消费。
比如说贷款买房就属于信贷消费，它是考虑到经济基础和偿还能力的，所以对于没钱还贷的人，银行绝对不会贷款给他。
而我们所说提前消费，是超过社会的生产能力，超过了居民的收入水平，超过了资源的供给能力和环境的承受能力的消费方式，二者明显不同。
第二．理解片面。
对方辩友把发展经济片面的理解为短期内经济的增长，忽视了经济的长期可持续发展。
我方认为，提前消费的本质是一种跨越现阶段生产力的消费，无形之中就提前消耗了下一代人的有限资源，会使本已严重的环境问题更加复杂。
提前消费虽能在短时期内刺激生产，但它与可持续发展之间是有根本冲突的。
况且，投资进程是经济增长的源泉，而适度消费是社会再生产的保证，提前消费自然也违背了经济规律。
就拉动生产而言，既是总量不足，又是结构失衡。
鼓励这种时尚的消费观念来推动经济，必将得不偿失。
第三．认识错误。
扩大内需、鼓励消费并不等于鼓励提前消费。
我方观点是，我们应该采取促进社会生产良性循环、符合环保要求和社会发展需要的合理消费，这样我们的经济才能持续发展，我们的国家才能蒸蒸日上。
美国的财力世界第一，而此时美国经济已经深陷困境。
原因是什么？除了格林斯潘主导的货币政策的失败，还有美国人提前消费的理念：他们花了太多的钱，借了太多的债，比他们创造的财富还要多。
大多数美国人总相信生活水平应该永远提高，房价被高估，没有关系，反正可以借债。
但自由贸易中是存在输家的，经济增长得不够快，收入差距的拉大速度却很快，美国已然居于债务泡沫之中。
如果中国鼓励提前消费，也可能会落得相似下场，中国的这些家底又能挥霍多少年呢？最后．国家发展离不开社会和个人。
提前消费追求物质享受、享受现世生活，带来的盲目奢侈、享乐之风，成为贪污腐败的温床。
与此同时，还有拼搏在缝隙中的下岗工人，有挣扎在温饱线上的贫苦人家，这必将引发一系列社会问题，严重危害到社会稳定。
是否应该禁止高消费行为——辩论辩题
是否应该禁止高消费行为——辩论辩题正方观点，应该禁止高消费行为。
首先，高消费行为不仅容易导致个人财务危机，也会对整个社会经济造成不良影响。
据统计，高消费行为是造成许多家庭负债累累的主要原因之一。
一旦个人财务出现问题，不仅会给家庭带来困难，也会给社会增加不稳定因素。
因此，为了维护社会经济的稳定和健康发展，应该禁止高消费行为。
其次，高消费行为也会加剧社会的贫富差距。
在当今社会，贫富差距已经日益扩大，而高消费行为往往是富人和高收入群体的特征之一。
如果不加以限制，富人的高消费行为将会进一步拉大与贫困群体的差距，导致社会不公平现象加剧。
因此，为了维护社会的公平和正义，应该禁止高消费行为。
最后，高消费行为也会对环境造成不良影响。
许多高消费行为往往伴随着奢侈浪费和资源过度消耗，这不仅会加剧环境污染，也会加速资源枯竭。
因此，为了保护环境和可持续发展，应该禁止高消费行为。
反方观点，不应该禁止高消费行为。
首先，高消费行为是个人的自由选择，应该受到尊重。
每个人都有权利根据自己的经济状况和需求来选择消费方式，政府干预过多将会侵犯个人权利。
其次，高消费行为也会对经济发展起到一定的促进作用。
在市场经济条件下，消费是拉动经济增长的重要因素之一。
如果禁止高消费行为，将会抑制消费需求，对经济发展造成不利影响。
最后，高消费行为也是激励个人努力工作的一种动力。
许多人通过努力工作来实现高消费的愿望，这种动力将会促进社会的进步和发展。
总的来说，高消费行为是否应该被禁止是一个复杂的问题，需要综合考虑个人权利、经济发展和社会公平等多方面因素。
在实际政策制定中，应该采取合理的措施，既能保障个人权利，又能维护社会稳定和可持续发展。
经济发展是否应鼓励超前消费 - 一辩稿
经济发展是否应鼓励超前消费 - 一辩稿谢谢主席！亲爱的对方辩友，评委，同学们，大家晚上好！今天的辩题是为了经济发展是否应鼓励超前消费。
我方观点一向是认为为发展经济不应鼓励超前消费。
开篇立论，概念先行。
何谓“超前消费”？超前消费又称消费超前、消费早熟，是指居民的消费水平超过本国同期社会经济发展水平的一种消费行为。
其次，何谓经济发展，经济发展并不单指经济增长，同时包括经济增长，结构良性变迁，社会福利改善，环境与经济可持续发展等方面。
以下，我方将从以下三方面论述鼓励超前消费与经济发展的矛盾之处。
第一，超前消费与进经济发展的可持续性相矛盾。
固然，鼓励超前消费在一定程度上可以刺激内需，扩大经济规模，从而在短期促进经济形势的良好运作。
但从长远来看，超前消费带来的经济发展史不持续的，在更大程度上，这只是经济增长。
同时，鼓励超前消费导致全民消费水平超过了本国同期社会经济发展水平，透支了将来的消费能力，产生虚假繁荣与经济泡沫，一旦监管稍有疏漏，将对金融领域产生巨大隐患，在经济长期平稳的前提下，这些问题将隐而不发，但这并不能被忽视，至今犹在我们身旁徘徊的全球金融危机，其起源就在于美国政府大力鼓励超前消费而导致的次贷危机就是最明显的例子。
第二，前面已经论证了，从长期发展的眼光来看，超前消费不能促进经济发展。
同时，超前消费在很大程度上甚至在短期上不适应一些经济发张模式。
总所周知，世界之大，各国各地区经济发展模式不尽相同。
当提及超前消费对于经济的贡献时，大家往往提及欧美的经济发展成果，撇去金融危机不谈。
盲目效仿鼓励超前消费，其危害巨大。
以台湾为例，台湾经济结构属于“浅碟形”，严重依赖进出口贸易，内需市场规模不足。
为促进全民消费，扩大内需，从而促进经济增长，多年来台湾当局大力鼓励超前消费，对透支放松监控，发卡量高达4200万张。
其直接后果是使台湾经济偏离正常发展模式，引发金融混乱，至今台湾经济仍限于萎靡，其根源也在于此。
所以即使在短时间内，以克金融危机等为目的鼓励超前消费也应具体分析自身经济模式，并不是任何经济发展模式都可以鼓励超前消费。
现代社会是否过度消费——辩论辩题
现代社会是否过度消费——辩论辩题正方辩手：现代社会确实存在过度消费的问题。
首先，过度消费导致资源浪费。
人们追求时尚和新潮，频繁购买新衣物、新电子产品等，导致大量资源被浪费。
其次，过度消费导致环境污染。
大量的生产和消费过程中产生的废弃物和污染物对环境造成了严重的破坏。
再者，过度消费也导致了心理压力。
人们为了追求物质享受，不断工作赚钱，导致了心理上的压力和焦虑。
因此，现代社会确实存在过度消费的问题，我们需要反思并改变这种现状。
反方辩手：我反对认为现代社会存在过度消费的问题。
首先，消费是经济增长的重要推动力。
消费能够刺激生产，促进经济发展。
其次，消费也是人们享受生活的方式。
适度的消费可以带来快乐和满足感，对个人和社会的发展都有积极的影响。
再者，现代科技的发展也带来了更多的消费选择，这是社会进步的体现。
因此，消费并非一味的浪费和过度，而是社会发展的必然产物，我们应该鼓励适度的消费，而不是一味地谴责。
名人名句：马克思曾说过，“消费是生产的目的，生产是消费的手段。
”这句话表明了消费和生产之间的关系，消费是经济发展的重要组成部分。
经典案例：近年来，中国政府提出了“绿色消费”的理念，鼓励人们节约资源，保护环境。
这表明政府和社会对过度消费问题的重视，也在一定程度上证明了现代社会存在过度消费的问题。
综上所述，现代社会确实存在过度消费的问题，这不仅是资源浪费和环境污染的问题，也是对人们心理健康的威胁。
我们需要反思和改变过度消费的现状，鼓励适度消费，保护环境，追求可持续发展。
超前消费利大于弊
1楼超前消费利大于弊教练稿随着社会的日益进步，人们消费观念的日益成熟，超前消费作为一种理性的的消费手段被越来越多的人接受。
我方认为超前消费利大于弊。
首先，我方对超前消费的定义是：在超过暂时的收入能力的情况下将今后的收入提前到现在支出。
而在衡量利弊大小的问题上，我方将始终坚持一下标准：超前消费可能会对个别人不利，但是对整个社会，超前消费拉动了经济的发展，促进了人民普遍生活水平的提高。
所以，我们所谓利大于弊的标准，是着眼与全局的，着眼于普遍情况的。
为此，我方将从以下三个方面论证我方观点。
超前消费对于个人的发展来说利大于弊对个人而言,超前消费不仅可以帮助自己购买超出目前购买能力的消费品，改善生活质量，还可以激励自己奋发向上。
身上有压力，行为就有了积极的动力。
有了挣钱还贷的压力，就多了一份对工作机会的珍惜和爱岗敬业的精神。
这些都可以说明超前消费对个人的种种益处。
超前消费对于国家的经济发展来说利大于弊。
通过超前消费可以带动新的消费热点，扩大市场需求，使消费结构更加合理，反过来又促进生产的增长，使生产与消费保持良性的循环。
其次，超前消费可以增加资金利用率，只有真正进入市场流通的资金,才能具有货币本身所应具有的价值。
我们将会引用这样的一个例子去说明这个观点，促进个人信贷消费是政府为拉动内需促进经济增长和转变银行经营机制的一项重要举措。
如果消费总额中信贷消费的比例占到10％，就能拉动经济增长4个百分点。
从目前国家的消费政策和消费趋势侧面反映出超前消费利大于弊。
我们将主要通过事例去论证以上观点，在辩论过程中可能会用到以下例子：1：去年，层出不穷的个人消费贷款品种的推出，使借钱过日子成为一种时尚，它也表明银行正在经历一场从“生产信贷”为主转为“消费信贷”为主的“市场经济”大革命。
2：信贷消费品种猛增条件放宽在个人消费贷款品种中，尤以个人住房贷款最热，除公积金贷款外，各银行还针对不同房产项目推出了商业贷款。
在贷款期限上，年限也一次次被延长，最长的已到了30年；在贷款比例上，银行从小心翼翼5成放宽到了6成、7成、8成，最高到了9成；在贷款条件上，银行也有了巨大突破，华夏银行去年面向京城著名高校推出了个人助学贷款，将担保人的条件首次放宽到学生互保即可，从而抛弃了原本固若金汤的“本市户口”、“相应的财产证明”针对以上三点，对方可能会提出以下的反驳理由一、因为未来的不可预知，超前消费可能会导致一个人未来生活工作压力过重，从而对个人产生不利影响。
超前消费对我国经济利大于弊的一些自由辩论的内容
超前消费对我国经济利大于弊的一些自由辩论的内容[正方] 请问对方四辩，您认为在经济领域中我们所讨论的对象应该是理性人？ [反方] 理性人是经济学的假设。
[正方] 请问对方二辩，你觉得发展经济河梏里超前消费是否是一种国家行为或者是一种个人行为？ [反方] 我认为应该是一种政府行为，是应该在全社会倡导的行为。
[正方] 请问对方一辩，您能否告诉我由于个人超前消费不当导致破产从而影响国家？[反方] 如果一个人的破产确实不会带来国家的什么问题，如果全社会的都鼓励超前消费，显然会给国家带来很大的问题。
[正方三辩总结] 谢谢对方辨友的回答，今天讨论的既然是一个经济方面的问题，就不应该忽视这样一个重要前提，即在经济范畴中我们讨论的对象应该是理性人，对方能承认这个观点我很高兴，我们不否认在现实生活中有一些盲目的个体，他们对自己的能力评估不足，对预期盲目乐观，但我们要说，对于今天我们讨论的这样一个经济话题，盲目的非理性人毕竟是少数，大多数人还是我们所说的理性人。
[正方三辨总结] 第二，对方也承认发展经济和鼓励超前消费是一种国家行为，作为一个理性的国家采取这样一个宏观政策，这种鼓励也是适度的，这种鼓励超前消费也是适度的，对于对方便有强调的经济可持续发展，正如我方一辩所说，在鼓励的同时，国家和社会也要建立相应的立法，严格的审查制度以及社会保障制度，从而保证超前消费良性循环的发展。
[正方三辨总结] 对于整个国家的经济发展，具体某个人的影响是微乎其微的，所以我们不能因为一两个人不当消费导致经济受损，取消这项对国家经济发展有利的措施，如果超前消费带来国家的危机，我方认为不免有些杞人忧天。
[正方] 请问中国储蓄率是偏高还是偏低。
是有很多人想买房，但是他们的储蓄不够，他们怎样进行买房这项活动呢？只能贷款，只能进行超前消费。
[反方] 难道对方辩友鼓励的是一部分人的超前消费是吗？ [正方] 对，以这一部分人的超前消费带动整个经济社会的发展。
当今中国应不应该鼓励超前消费？辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
当今中国应不应该鼓励超前消费？辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方辩词一辩：尊敬的评委、各位辩友：我代表正方辩论队，就“当今中国应不应该鼓励超前消费”这一议题，提出我们的立场。
我们认为当今中国应该鼓励超前消费。
以下是我们的三个观点：首先，鼓励超前消费可以促进经济增长和消费升级。
中国作为全球第二大经济体，需要不断推动经济的发展。
鼓励超前消费能够刺激市场需求，拉动内需，促进产业升级和创新发展。
超前消费意味着提前购买、使用新产品，这会给制造业带来更大的订单，推动产业链上下游的发展。
同时，超前消费也能够引领消费升级，鼓励人们购买更高品质、更先进的产品，推动经济结构的优化升级。
其次，鼓励超前消费能够带动产业链多方共赢。
超前消费在满足消费者需求的同时，也给相关产业链带来机会。
超前消费涉及到产品的研发、生产、销售等多个环节，将激发创新能力和生产力，带动相关行业创新发展。
例如，在5G技术全面普及的背景下，鼓励人们超前购买支持5G网络的智能手机，不仅能够推动通信产业的快速发展，还能够影响相关产业链的发展，如芯片、手机配件等产业。
超前消费将带动多个行业的增长，形成多方共赢的局面。
最后，鼓励超前消费有助于释放居民储蓄，推动经济活力。
当前中国的居民储蓄率较高，如果能够鼓励超前消费，将有助于释放居民储蓄，推动消费升级。
鼓励人们提前购买车辆、家电等耐用品，能够为制造业提供更多的订单，促进就业增加，提振经济发展信心。
同时，适度的超前消费也能够改善居民生活质量，满足人们对美好生活的追求。
综上所述，我们认为当今中国应该鼓励超前消费，这有助于促进经济增长和消费升级，带动产业链多方共赢，释放居民储蓄，推动经济活力。
谢谢！正方辩词二辩：尊敬的评委、各位辩友：我代表正方辩论队，继续介绍我们对于“当今中国应不应该鼓励超前消费”的立场。
我将从三个方面继续阐述我们的观点。
首先，鼓励超前消费有助于激发内需，推动经济稳定发展。
中国经济正在转向更加注重内需的发展模式，鼓励超前消费能够增加居民的消费需求，促进经济的内需扩大。
超前消费
超前消费：利大于弊还是弊大于利正方：利大于弊谢谢主席，评委在座各位，大家好。
消费问题一直是人们所关注的重要问题，而超前消费的利弊，更是伴着时代的进步被推到了风口浪尖之上。
所谓超前消费，其实就是预支未来乐观的预期收入，满足当消费需求的行为。
而我方认为，超前消费之所以利大于弊，理由如下：首先：超前消费能够更好满足自己的需求，是能够使自己提前享受美好生活的有效手段。
中美老太太买房子的故事想必大家都听过，中国老太太攒了一辈子钱，到老了才攒够了钱住上了自己心仪的了房子，美国老太太贷款住了一辈子的大房子，当然，这是美好版结局，大家可能对于故事也只了解到这里，但事实上，中国老太太这一辈子由于过度节俭和操劳，住上房子没几天就约会孟婆去了~~，相反倒是美国老太太，逍遥自在了过了一辈子快乐的生活~~~由此可见，超前消费其次，超前消费，能够有效的拉动经济的经济增长，从而带动经济的进步。
反方：弊大于利谢谢主席刚刚听了对方同同学的理论，我方实在是不敢苟同。
美国老太太着实是享受了一辈子的住房，但对方辩友却并未看到他年轻还贷时的艰辛，超前消费是提前享受不假，但俗话说，天下没有免费的午餐，在其提前享受的同时，他也为自己背上了比感受还要沉重的负担。
其实刚才对方辩友之所以会犯下错误，只是因为您方未对定义做出一个正确的理解，根据权威的新华字典解释：超前消费，超过有支付能力的消费。
一种不正常的经济现象。
而我方之所以认为，超前消费弊大于利，理由如下。
首先，它是一种超出自己现有承受能力的盲目的不理性的消费行为，其风险系数较高。
虽然对方便有一再的强调，超前消费消费的是乐观的输入预期，但正所谓，人算不如天算，未来什么样，是我们所不能预测到的。
我们可能会失业，可能会因为其他的什么远近用钱导致资金很难周转。
因此，我们并不能保证未来收入就真的如想象般美好。
一旦陷入危机，我们的压力你然也会比想象中还要大多少倍，不难想象吧其次，超前消费不利于国家经济的持续稳定发展。
大学生超前消费不是合理的消费观念四辩稿
谢谢主席评委观众以及对方辩友我们今天所讨论的这个辩题叫做大学生超前消费是不是一种合理的消费观念，但对方辩友一直在跟我说超前消费的好处有多大多大，我们说超前消费对大学生有利有弊，但它利大弊大终究不是我们所讨论的问题，它的合理性不是靠这个来论证的，不是说你做一件事有好处，它就合理。
我方在四库全书中查明了，对于合理性，就是说与大家所认同的常理相符即合理，我方一辩刚刚提过了，检德是我们中华民族优良的传统美德，是我们大家公认的合理的价值观。
你方今天突然跟我搬出一个与勤俭节约、量入为出背离的超前消费说这也是合理的，那您让我们大学生如何在消费观的这杆天平上权衡呢？首先我们来想一下，现如今大学生群体中超前消费为什么大量存在，是因为父母没有给我们足够的生活费吗？我认为不是，我们这一代的大学生绝大多数父母都给予了足够的宠爱，消费的基本需求是完全可以满足的，我相信不会有哪个父母让孩子在学校吃不上饭。
那在衣食住行这些基本需求之上，我们要消费没钱了，所以我们去借、去贷，然后超前消费就滋生了。
那现在你又告诉我，作为一个大学生，明知道自己经济能力不足以支付还要去追求这个不是自己急切需求的东西，这种想法您方竟然觉得合理我方确实是不敢苟同。
其实现如今，随着社会潮流的发展，享乐主义逐渐在大学生之中蔓延起来，而对于这些个身体成熟思想并不完全成熟的群体，超前消费正是为他们提供了享乐的平台，唤醒了大学生的享乐意识，所谓今朝有酒今朝醉就是现近大学生的真实写照。
那在这种情况下，您方告诉我大学生不去学习专业知识而贪图享乐这是合理的，虚荣攀比这是合理的，消遣过后，没有理财经验的大学生还不上这笔钱，最终烂摊子又留给父母，这也是合理的。
我不知道该怎么理解对方辩友的想法。
英国大文豪狄更斯在他的小说中写过这么一句话，一个人，如果每年收入二十英镑，却花掉二十英镑六便士，那是一件令人痛苦的事情，其实意思就是超前消费是痛苦的，具有稳定经济收入的人都如此，何况没有稳定经济能力的大学生。
超前消费利大于弊的开场陈词DOC
开场陈词谢谢主席，各位评委大家好！今天我方的观点是：超前消费利大于弊。
所谓超前消费就是是指超过暂时的收入能力将今后的收入提前到现在支出,通俗的说就是花明天的钱圆今天的梦。
另外，我要强调的是超前消费不是盲目消费、奢侈消费。
是在一种理性、合理的消费习惯的指导下，进行的超前消费。
我方将始终坚持以下标准：超前消费可能会对个别人不利，但是对整个社会，超前消费拉动了经济的发展，促进了人民普遍生活水平的提高。
所以，我们所谓利大于弊的标准，是着眼与全局的，着眼于普遍情况的。
那么，为什么超前的消费是利大于弊呢，我想原因有三:第一。
首先超前消费对于国家的经济发展来说是利大于弊，因为超前消费符合我过目前的国情。
从目前中国人的传统文化和传统习惯来说，大多数的国人正在慢慢接受接受超前消费这种消费观念的。
然而，并且现在拉动经济增长的三驾马车:投资、出口、消费。
而消费，就是其中一项重要的拉动经济增长的方式。
通过超前消费可以带动新的消费热点，扩大市场需求，使消费结构更加合理，反过来又促进生产的增长，使生产与消费保持良性的循环。
第二。
超前消费对于个人的发展来说利大于弊，同时超前消费也是改善个人生活的一种有效方式。
面对如今迅速增长的物价水平，如果事事都非要要等到钱到手，再出手，那么你所拥有的永远都是残羹冷炙。
举个例子据说一个中国的老太太攒了一辈子的前，到老了用一生的积蓄买了一栋房子。
一个外国的老太太年轻时贷款买了一栋房子，老了才把贷款还完。
你看有什么样的区别？一个辛辛苦苦攒钱买房，数十年后房子有了，人可能快没了，亏了。
另一个呢，年纪轻轻房子有了，享受的大半生的稳定的居所的生活，人快没了，钱可能还没有换完，赚了。
第三。
超前消费，还可以激励当事人奋发向上。
身上有压力，行为不就有了积极的动力吗?有了挣钱还贷的压力，不就多了一份对工作机会的珍惜和爱岗敬业的精神吗?这难还不能说明超前消费给个人在物质和精神上都产生极大的支持作用吗?“超前消费”在我们国家还处在个摇篮阶段，现在不是要去扼杀它、批判它的时候，现在应该是宣传它和鼓励它的发展。
超前消费不利于经济发展资料辩论赛
超前消费不利于经济发展资料辩论赛超前消费是指在当前获取足够收入支撑的情况下，提前进行消费，即预支未来的收入进行消费，这种行为在一定程度上不利于经济的健康发展。
本文将从负面影响经济、增加个人负债、削弱储蓄意识三个方面论述超前消费不利于经济发展的观点。
一、负面影响经济超前消费会导致个人、家庭、社会的消费需求过大，超过正常水平，进而对整体经济产生负面的影响。
当大量人员普遍超前消费时，市场上消费需求暴增，企业为满足市场需求而大量生产，往往超过实际需求，导致过剩生产现象的出现。
这不仅会浪费资源，还会降低产品质量，影响整体经济效益。
另外，超前消费也会导致投资需求的下降。
超前消费的人们为了满足眼前的需求，不愿将资金投入到长期的投资和创业中，使得社会资金回报率下降。
同时，由于超前消费会带来对未来收入的过度依赖，个人和家庭会减少对其他重要领域的投资，如教育、医疗、养老等，从而造成社会资源配置不均衡，影响经济长远的发展。
二、增加个人负债超前消费意味着提前支出未来的收入，这无疑会导致个人和家庭的负债增加。
人们在超前消费时，通常会采取借贷的方式来满足当前的需求，从而形成个人债务。
这些债务除了需要归还本金外，还需要支付额外的利息和手续费，增加了个人的负担。
当个人负债过大，超过个人现有的偿还能力时，就会面临违约风险，甚至可能陷入债务危机。
这种情况下，个人和家庭将无法继续获得贷款，也无法承担更多的消费，进而影响整体消费水平和经济发展。
三、削弱储蓄意识超前消费对个人的储蓄意识有一定的削弱作用。
当人们习惯了超前消费后，将更加倾向于追求即时满足，而忽视了长期的理财和储蓄规划。
这将导致个人和家庭储蓄的减少，从而减少了资金供给和投资的来源。
储蓄不仅是个人财富的积累，也是经济发展的重要支撑。
足够的储蓄能够提供稳定的资金来源，为企业的发展和创新提供保障。
然而，超前消费倾向于消耗个人的储蓄资源，削弱了储蓄的重要性，并最终可能导致个人经济困难和整体经济发展的不稳定。
超前消费不利于经济发展资料 辩论赛
这个辩题比较容易跑题，容易把辩题拉倒超前消费的好坏上去，而重点应该是超前消费对发展经济的利弊。
所以一定要注意。
一旦对方跑题你们要及时委婉的提示对方和评审团。
这样你们加分对方减分。
——————————————————————————————超前消费的概念：超前消费又称消费超前、消费早熟，是指居民的消费水平超过本国同期社会经济发展水平的一种消费行为。
——————————————————————————————超前消费产生的原因和利弊：超前消费产生的外部原因，是西方发达国家消费方式带来的“国际示范效应”。
但主要还是宏观管理失控，消费基金膨胀和对劳动者消费引导失误。
此外，跟由国内富裕阶层引起的“国内示范效应”也有关。
这种消费虽然在一定时期对经济发展有一定的刺激作用，但危险性极大。
由于消费基金膨胀，挤占积累基金，造成固定资产投资不足，经济增长速度下降；消费品生产，尤其是高档消费品占用的资金和资源过多，造成产业结构畸形发展，膨胀起来的消费需求在国内生产满足不了时，需要用外汇进口大量消费品，从而造成国际收支逆差;引起通货膨胀和物价上升；被刺激起来的消费需求，反过来又形成增加工资的压力，而当工资增长速度超过劳动生产率和国民收入的增长速度，就会造成恶性循环，最终导致人民实际消费水平下降。
在改革开放过程中，要运用经济的、法律和行政等各种手段对人们的消费行为予以科学引导。
——————————————————————————超前消费是从西方资本主义国家引进的他的根本性质是资本主义性质。
所以在过去的金融危机对他们的产生了致命的打击。
而我国因为引入了超前消费也遭受了一定的打击。
但是我们国家对超前消费的限制却让我们成为了经济危机影响最小的国家。
——————————————————————————————————暂时提供这些，如果不满或者还有需要帮助的地方可以留言。
会及时解决。
反方：超前消费≠信贷消费反方一辩在陈述观点时说：第一，在经济层面，投资是经济增长的源泉，而鼓励超前消费，消费品提高必然伴随着储蓄率的降低。
不鼓励超前消费一辩稿
发展经济不应该鼓励超前消费谢谢主席，大家晚上好：很高兴能和经管的朋友一起谈谈这个经济问题。
首先，超前消费，在个人角度就是超越现阶段收入水平和支付能力的消费。
在宏观上来说，就是居民消费水平超过超过当前社会经济发展水平的行为。
而发展经济，站在国家角度，不单只是经济总量的增长，还要从长远的眼光去考虑经济结构的改进和优化以及经济的稳定可持续程度。
鼓励就是国家的积极的政策取向，那么我们讨论应不应该鼓励超前消费，就要看其是否有利于社会经济运行的稳定的，健康的可持续性的增长。
我方认为不应该鼓励超前消费，下面陈述我方观点：1.鼓励超前消费，不利于社会经济的稳定运行。
社会生产产生的财富，一部分用于积累和再生产，而另一部分则用于消费，而这都要求在一定的社会经济发展程度上达到平衡。
而鼓励超前消费，就是要在当前消费基础上，占用更多的社会积累资金，来刺激经济的更快发展。
但一定程度下的社会生产是有限的，鼓励超前消费，向未来借钱来刺激当下经济发展，就必须保证经济一直处于上行的态势，而另一层面便会进入一个经济周期，即社会积累越来越多的投入与消费中，对比经济发展越来越少，这给经济埋下了一个巨大的洞，如何保证社会经济稳定运行。
20世纪70年代以来，拉美国家的就是过多将社会积累鼓励人民消费，即便最大程度引入外资，也陷入15年一次危机。
而最大的发达美国，在9.11过后为刺激经济的一系列鼓励超前消费的措施，却因此跌入次贷的泥潭。
2.从个人层面，鼓励超前消费，不利于社会经济的健康发展。
经济学上超前消费的行为一般在社会中层，他们在消费中花掉现在的钱的同时还用了以后可能赚到的钱。
而人的心理需求总是高于现实物质生活水平的，政府鼓励超前消费的政策，更会助长社会上的奢侈消费之风，加速奢侈品消费的过快增长，社会上的卡奴、负翁问题会进一步严重。
社会的浪费主义、拜金主义滋长。
这对发展中国家特别是刚步入小康社会的中国社会，无疑危害是极大的。
个人消费对国家经济的影响就如同多米诺骨牌一般。
2018年全国大专辩论赛
2018年全国大专辩论赛时间：XX年全国大专辩论赛电子科技大学获胜--------------------------------------------------------------------------------正方：中国青年政治学院发展经济应该鼓励超前消费反方：电子科技大学发展经济不应该鼓励超前消费张泽群：过去有一句成语叫寅吃卯粮，是对那些典型的不为明天着想只为今天打算，或者说不会过日子的人充分的贬意，但是在今天似乎寅吃卯粮是一个非常时尚的经济行为和消费方式。
比如说，我们可以贷款购房，贷款买车，甚至可以贷款旅游，有了信用卡甚至还可以透支，这可能都是所谓的超前消费。
那么发展经济是否鼓励这种超前行为方式呢?这就是我们今天要辩论的题目。
根据赛前双方抽签结果，正方中国青年政治学院他们所述的立场是《发展经济应该鼓励超前消费》，反方电子科技大学所述的立场是《发展经济不应该鼓励超前消费》。
好了，首先有请正方一辩张洁同学用2'30"的时间发言，有请。
发展经济是否应该鼓励超前消费中国青年政治学院一辩：谢谢主席，大家好。
生活就需要消费，但你是否想过消费与经济的发展息息相关，经济学告诉我们，消费是经济活动的出发点和归宿，是维持国民经济可持续发展的动力，消费是发展经济的促进作用。
不言而喻，相信对方辩友也不会否认。
于是我们今天辩论的焦点就出现出来，是否应鼓励超前消费。
超前消费是一种特定的消费行为，即：超过今天的收入能力将明天的收入提前到今天支出，通俗的说就是花明天的钱圆今天的梦，在现实经济生活中，超前消费表现为近代消费，从我国目前的经济背景和消费市场我们会发现，消费结构存在断层，一方面日常生活所需的商品消费已经成熟，另一方面高档商品消费尚未完全成熟，出现买方市场造成商品需求严重不足的途径，于是鼓励超前消费就呼之而出。
鼓励超前消费并非解决这一途径的唯一途径，但无疑会有助于矛盾的解决，通过超前消费带动新的消费热点，扩大市场，搞活有效需求，使消费结构更加合理，反过来又促进生产的增长，使生产与消费保持良性的循环。
发展经济是否应该超前消费一辩陈词-原创
正方：发展经济应该鼓励超前消费超前消费A （推出）发展经济B切入点：超前消费是不应该鼓励的（本质原因不能鼓励）超前消费对于发展经济是没有效果的。
（手段不足以鼓励）发展经济不应该鼓励超前消费谢谢主席，谢谢评委，大家晚上好！我方的观点是发展经济不应该鼓励超前消费。
超前消费是居民的消费水平超过本国同期社会经济发展水平的一种消费行为。
发展经济则是一个国家经济结构和社会结构持续高级化的过程，不仅体现在经济增长，还包括结构良性变迁，社会福利改善，环境与经济可持续发展等方面。
我方认为发展经济不应该鼓励超前消费，我们从以下三个方面来说明，第一，超前消费不符合“应该鼓励”的范畴。
（A自身不达标）超前消费超过了现有的生产力发展和经济水平，必然导致结构失衡。
消费基金膨胀，挤占积累资金，固定资产投资不足，经济增长速度下降；而融资效应推动物价上涨，降低了居民实际购买力。
为什么我们要由“发展就是硬道理”过渡到“科学发展观”？就是要强调全面、协调、可持续的发展！我国面临的国情是现阶段我国生产力水平不高，社会保障制度还远远不够完善，信用制度还没有完全建立，也没有相关法律制度进行规范，在这种情况下，发展经济鼓励超前消费无疑舍本求末，今天醉心于搭造空中楼阁,明天必然要承受从空中摔下来的痛苦。
我们鼓励的是促进经济社会和人的全面的、可持续消费行为，是符合科学发展要求的！毕竟超前消费的不良影响已经显现，对方辩友请不要忽视其未来的深远影响，仅因为超前消费的短期利益就对其持鼓励态度的行为是极不负责任和短视的。
第二、超前消费对于发展经济并不可行（A对B没有效果）超前消费行为本质上是资本用来缓解有效需求不足的手段之一。
超前消费是对消费能力的预支，有效需求的增加只是暂时的，消费者购买无力偿还的商品，就是为信用经济埋下炸弹，比如我分期付款购买无法负担得起的房子，厂商则用这笔应收账款抵押再次借贷资金造出更多的房子，表面上看我的需求得到满足，工厂销售得到实现，物质财富增加，但是未来情况急转直下，导致我无法负担还款，于是房子被收回，引发多米诺效应，绷紧的资金链断掉，过多的资源闲置浪费。
当今中国应不应该鼓励超前消费？辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
当今中国应不应该鼓励超前消费？辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿反方辩词一辩发言稿：尊敬的评委、各位观众，大家好。
作为反方的第一辩，我将就当今中国是否应该鼓励超前消费发表我的观点。
首先，鼓励超前消费会带来不可忽视的风险和负面影响。
当今中国面临着诸多挑战和不确定性，如经济结构调整、环境污染、人口问题等等。
若过度鼓励超前消费，将导致消费者负债累累，消费水平无法持久，甚至可能引发经济泡沫的产生和破裂。
我们应该意识到，有计划、有节制的消费对于一个健康的经济发展至关重要。
其次，超前消费也有可能增加社会不公平。
我们知道，超前消费通常会导致消费者减少储蓄和投资，增加负债。
而对于目前较为贫困的人群来说，鼓励超前消费可能会加大其经济负担，进一步拉大贫富差距。
我们应该注重保障贫困人群的生活需求，而不是鼓励他们陷入更深的贫困。
最后，我们应该更加注重可持续发展和环境保护。
超前消费通常会导致资源的浪费和环境的破坏。
中国正面临着严峻的环境问题，如空气污染、水资源短缺等等。
鼓励超前消费只会加剧这些问题，而不利于可持续的经济发展。
我们应该提倡绿色消费，鼓励节约资源和保护环境的消费方式。
综上所述，当今中国不应该鼓励超前消费。
我们应该坚持稳健的消费观念，确保经济的可持续发展，实现社会的公平与正义。
感谢大家。
谢谢。
反方辩词二辩发言稿：尊敬的评委、各位观众，大家好。
作为反方的第二辩，我将继续发表对于当今中国是否应该鼓励超前消费的观点。
首先，过度鼓励超前消费会导致投资不足。
现代经济不仅仅依赖于消费，同样需要大量的投资来推动经济增长。
若过分强调消费，会导致人们将资源用于短期享受，而忽视了真正推动经济长期发展所需的投资。
我们应该保持适度的消费水平，同时加大对于各个领域的投资，为经济发展提供持续的动力。
其次，鼓励超前消费会导致社会风险的增加。
过度的消费和超前生活方式会引发不健康的竞争和攀比心理。
人们将过分关注外在的物质享受，而忽视了内在的文化和精神追求。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
这个辩题比较容易跑题，容易把辩题拉倒超前消费的好坏上去，而重点应该是超前消费对发展经济的利弊。
所以一定要注意。
一旦对方跑题你们要及时委婉的提示对方和评审团。
这样你们加分对方减分。
——————————————————————————————超前消费的概念：超前消费又称消费超前、消费早熟，是指居民的消费水平超过本国同期社会经济发展水平的一种消费行为。
——————————————————————————————超前消费产生的原因和利弊：超前消费产生的外部原因，是西方发达国家消费方式带来的“国际示范效应”。
但主要还是宏观管理失控，消费基金膨胀和对劳动者消费引导失误。
此外，跟由国内富裕阶层引起的“国内示范效应”也有关。
这种消费虽然在一定时期对经济发展有一定的刺激作用，但危险性极大。
由于消费基金膨胀，挤占积累基金，造成固定资产投资不足，经济增长速度下降；消费品生产，尤其是高档消费品占用的资金和资源过多，造成产业结构畸形发展，膨胀起来的消费需求在国内生产满足不了时，需要用外汇进口大量消费品，从而造成国际收支逆差;引起通货膨胀和物价上升；被刺激起来的消费需求，反过来又形成增加工资的压力，而当工资增长速度超过劳动生产率和国民收入的增长速度，就会造成恶性循环，最终导致人民实际消费水平下降。
在改革开放过程中，要运用经济的、法律和行政等各种手段对人们的消费行为予以科学引导。
——————————————————————————超前消费是从西方资本主义国家引进的他的根本性质是资本主义性质。
所以在过去的金融危机对他们的产生了致命的打击。
而我国因为引入了超前消费也遭受了一定的打击。
但是我们国家对超前消费的限制却让我们成为了经济危机影响最小的国家。
——————————————————————————————————暂时提供这些，如果不满或者还有需要帮助的地方可以留言。
会及时解决。
反方：超前消费≠信贷消费反方一辩在陈述观点时说：第一，在经济层面，投资是经济增长的源泉，而鼓励超前消费，消费品提高必然伴随着储蓄率的降低。
消费膨胀出现消费需求疲软又会使生产长期处于停滞状态。
第二，由于对经济和金钱的过分追求，极易导致腐败和其他犯罪现象的发生，危害经济持续快速发展的环境。
第三，在自然层面，超前消费的本质是一种跨越现阶段生产力的消费，无形之中提前消耗了下一代人的有限资源。
另外，环境更加恶化，破坏人与自然的和谐。
第四，现在有效需求不足主要是因为城乡收入差距过大，居民收入增长缓慢，和预期收入不稳，通过鼓励消费来实现经济的可持续发展不具有现实的可能性。
自然超前消费的作用有限，却危害甚大，我们就不应该鼓励超前消费。
现在让我们和对方便有明确两个问题，首先超前消费不等于信贷消费，两者本质不同，但是在外延上有交叉，根本在于信贷消费是否超过了经济发展的阶段和社会的生产能力。
其次，扩大内需鼓励消费不等于鼓励超前消费，鼓励消费是针对我国的滞后消费而言。
我方认为，我们应该采取促进社会生产良性循环，符合环保要求和社会发展需要的合理消费，这样我们的经济才能持续发展，我们的国家才能蒸蒸日上。
美国的财力世界第一，几十年的世界消费不仅储蓄殆尽，而且负债累累，如果鼓励中国超前消费，中国的这些家底又能让中国13亿人挥霍多少年呢？发展经济应该鼓励超前消费主持人：各位老师、各位同学，大家好。
今天马上进行的是半决赛比赛，由中国人民大学代表队对中央财经大学代表队。
各位老师、各位同学，大家好。
今天马上进行的是半决赛比赛，由中国人民大学代表队对中央财经大学代表队。
正方观点发展经济应该鼓励超前消费。
反方观点发展经济不应该鼓励超前消费。
正方一辩：今天讨论的话题是发展经济是否应该鼓励超前消费。
首先，何为超前消费？消费增长速度超过gdp增长速度，个人消费超过其收入增长速度。
就是花明天的钱圆今天的梦。
我方观点是发展经济应该鼓励超前消费，目前，因为我国经济发展的一个特点便是需求结论的不合理，投资增长需求远远快语消费增长需求速度。
投资增长短期内拉动经济增长，但是得不到消费的态势，这种态势很难持续。
需要扩大内需，拉动消费，提高购买力水平。
温家宝总理在今年的政府工作报告当中提出发展消费信贷，形成良好的消费预期。
以当前受到社会普遍关注的个人购买为例，十几万，甚至几十万的购买款，往往是普通工薪阶层奋斗一生达到的目标。
贷款买房，超前消费，不仅圆了大家的住房梦。
当然，提倡超前消费绝不是一句空洞的口号，要以相关法律制度来规范和完善，尽快建立个人信用制度，完善担保机制，规范个人贷款方式等等，从更长远的角度看，发展超前消费对社会信用体系的建立与完善产生深远影响。
消费信贷在不断发展过程中，和个人信用评估提供了大量数据记录，这种记录不是其他行为记录所轻易取代的。
时代在发展，观念要更新，如果你对自己的未来有信心，如果你想对经济的发展出一份力量，大胆的行动起来，用明天的钱圆你今天的梦。
反方一辩：发展经济不宜鼓励超前消费。
发展经济是指经济的可持续发展，应不应该鼓励是我们的政策取向，而所谓超前消费就是超过社会的生产能力，超过了居民的收入水平，超过了资源的供给能力和环境的承受能力的消费方式。
所以今天所讨论的问题就是我们能不能够采取超前消费的方式来实现经济的可持续发展。
第一，在经济层面，投资是经济增长的源泉，而鼓励超前消费，消费品提高必然伴随着储蓄率的降低。
消费膨胀出现消费需求疲软又会使生产长期处于停滞状态。
第二，由于对经济和金钱的过分追求，极易导致腐败和其他犯罪现象的发生，危害经济持续快速发展的环境。
第三，在自然层面，超前消费的本质是一种跨越现阶段生产力的消费，无形之中提前消耗了下一代人的有限资源。
另外，环境更加恶化，破坏人与自然的和谐。
第四，现在有效需求不足主要是因为城乡收入差距过大，居民收入增长缓慢，和预期收入不稳，通过鼓励消费来实现经济的可持续发展不具有现实的可能性。
自然超前消费的作用有限，却危害甚大，我们就不应该鼓励超前消费。
现在让我们和对方便有明确两个问题，首先超前消费不等于信贷消费，两者本质不同，但是在外延上有交叉，根本在于信贷消费是否超过了经济发展的阶段和社会的生产能力。
其次，扩大内需鼓励消费不等于鼓励超前消费，鼓励消费是针对我国的滞后消费而言。
我方认为，我们应该采取促进社会生产良性循环，符合环保要求和社会发展需要的合理消费，这样我们的经济才能持续发展，我们的国家才能蒸蒸日上。
美国的财力世界第一，几十年的世界消费不仅储蓄代金，而且负债累累，如果鼓励中国超前消费，中国的这些家底又能让中国13亿人挥霍多少年呢。
正方二辩：首先我方认为，在经济活动中，人们的消费倾向普遍趋于保守，每个人的心理存在对未来的不确定性，个人往往会储蓄一些资金以应对将来出现的风险，正所谓天有不测风云，人有旦夕祸福。
事实上，人们观念更新的速度往往落后于经济发展的速度，并且从根本上改变个人的固有观点是及其困难的，但是在经济活动中，人们会对刺激作出反映，因此公共政策往往可以促使人们改变自己的行为，这也就是为何我国政府对银行个人储蓄实行7次降息，并鼓励个人买房买车的原因了。
换句话说，正是因为固有的观念根深蒂固，难以改变，所以我们才更应鼓励消费，甚至超前消费，从而扩大有效需求，使经济发展逐步达到平衡的状态。
鼓励超前消费可以使社会人口经济结构更为合理，在现实社会中，进行超前消费的往往是具有一些经济实力，并且拥有较高学历，也就是拥有较高预期收入的人，他们超前消费行为不仅使自己的生活得到改善，而且刺激企业扩大再生产，雇佣更多工人。
进而扩大了社会中等收入人群的规模，并进一步推动了整个社会的经济发展。
当然，我们不否认，目前在我国具备超前消费能力并且具有这种需求的人毕竟是少数，现在在超前消费人群中，年轻人占有更重的比例。
第三，对方辩友刚刚告诉我们超前消费会使人享乐，对此我方有不同观点，超前消费将有效激励个人的发展，我们每个人都有一些自己蕴藏巨大的潜能，超前消费对我们来说正是刺激这种潜能发挥的好的机制。
每月按期还的贷款既可以是压力，也可以是一种动力，它可以使我们最大限度的发挥自己的潜能。
反方二辩：如对方辩友所言，经济发展应该鼓励信贷消费，但是我们鼓励的是理性的信贷消费和可持续消费，而不是所谓的超前消费。
超前消费并不等于信贷消费。
我想再次强调，今天所讨论的不仅是微观经济的行为问题，更多是社会经济何种方式运行的问题，经济发展不仅仅追求经济增长的数字，而是长期的稳定、持续、快速的发展。
经济发展必须遵循可持续发展原则，发展当代，兼顾后代，今天所消费的相当一部分正是祖辈的积累。
第三，经济学评价是片面的，超前消费会导致资源过渡开发和环境的破坏，不仅违背人与自然和谐发展的人文精神，更违背社会经济发展的规律，目前全球17％制备覆盖的土地被退化，能源危机也愈演愈烈，当人类进入空前繁荣的时代时，也不得不面对空前生存压力。
超前消费是一种不理性的行为，不利于经济的可持续发展。
科学发展观，可持续发展模式才是实现经济长期稳定健康发展的正确方式，因此，我方坚持认为发展经济不应鼓励超前消费。
以下是更加精彩的自由辩论阶段和总结陈词阶段的精彩辩词。
收藏分享.天空sky 发短消息加为好友天空sky 当前离线UID5338 帖子132 精华1 积分137 奖金880 金牙齿稿酬2004 银牙齿门派性别女在线时间0 小时注册时间2007-10-10 最后登录2007-10-10 .六段辩手UID5338 帖子132 精华1 积分137 奖金880 金牙齿稿酬2004 银牙齿门派性别女在线时间0 小时注册时间2007-10-10 最后登录2007-10-10 .个人空间沙发发表于2004-6-20 1520 只看该作者[推荐]发展经济应该鼓励超前消费LBSALE[100]LBSALE[这个贴子最后由天空sky在20040621 1214pm 第4 次编辑][反方] 请问对方四辩，你认为中国当前是否面对着内需不足的问题？[ 1852][正方] 是的。
[ 1853][反方] 请问对方二辩，你认为中国的内需不足是由哪些因素造成的？[ 1853][正方] 这个问题太专业了，因为我们的专业知识并不是很充分，所以我没办法回答这个问题。
[ 1854][反方] 请问对方一辩，你认为解决中国内需不足有哪些途径？[ 1854][正方] 应该是扩大消费，扩大再生产。
[ 1855][正方] 请问对方四辩，您认为在经济领域中我们所讨论的对象应该是理性人？[ 1855] [反方] 理性人是经济学的假设。
[ 1856][正方] 请问对方二辩，你觉得发展经济河梏里超前消费是否是一种国家行为或者是一种个人行为？[ 1856][反方] 我认为应该是一种政府行为，是应该在全社会倡导的行为。
[ 1856][正方] 请问对方一辩，您能否告诉我由于个人超前消费不当导致破产从而影响国家？[ 1857][反方] 如果一个人的破产确实不会带来国家的什么问题，如果全社会的都鼓励超前消费，显然会给国家带来很大的问题。