(精品)比较战国策,史记和左传
左传和史记比较在叙事艺术上异同作文
左传和史记比较在叙事艺术上异同作文左传和史记，这两部古代典籍都是我们国家的瑰宝，它们在叙事艺术上有着异同之处。
今天，我就来给大家讲讲这两部书的叙事艺术，看看它们有什么不同，又有什么相似之处。
我们来看看它们的异同在哪里。
左传是一部以春秋时期的历史为背景的史书，它的主要特点是记述了鲁国的政治、军事、文化等方面的内容。
而史记呢，它是西汉时期的司马迁所著的一部纪传体通史，它涵盖了从黄帝时代到汉武帝时期的历史。
从这个角度来看，左传和史记的叙事范围是不同的。
接下来，我们来看看它们的叙事风格。
左传的叙事风格比较简练明了，语言通俗易懂，而且很多地方都运用了一些成语俗语来表达作者的观点。
比如说，“君子和而不同，小人同而不和”，这句话就是用来形容君子之间虽然有不同的意见，但是能够和平相处；而小人之间虽然意见相同，但是却不能和谐共处。
这种用成语俗语来表达观点的方式，让左传的叙事更加生动有趣。
而史记呢，它的叙事风格则更加华丽繁复。
史记中有很多长篇章节，每个章节都有几千字甚至上万字。
而且史记中的很多描写都非常细腻，让人感觉好像就站在那个历史场景之中一样。
比如说，史记中对于项羽和刘邦之间的战争描写得非常详细，让人仿佛能够听到战马的嘶鸣、兵器的碰撞声。
这种华丽繁复的叙事风格，让我们更加深入地了解了那个时代的历史。
当然了，左传和史记在叙事艺术上也有很多相似之处。
比如说，它们都运用了很多对话来展现人物的性格特点。
比如说在《左传》中，我们可以看到很多通过对话来表现人物性格的例子；而在《史记》中呢，也是通过对话来展现人物的性格特点。
这种运用对话的方式，让我们更加直观地了解了那些历史人物的性格特点。
总之呢，左传和史记作为两部古代典籍，在叙事艺术上既有异同之处，又有相似之处。
它们各自都具有独特的魅力，让我们在阅读的过程中既能感受到历史的厚重感，又能感受到文字的魅力。
希望大家都能够去读一读这两部书哦！。
左传,国语,战国策,史记文学常识
《国语》的思想倾向
❖ 《国语》的思想基本上体现的仍是儒家思想， “重民”源自“尚礼”、“崇德”是其主要表 现。
-- 精品--
《国语》的文学特色
❖ （一）《国语》以记言为主，穿插着一系列的故事， 有时候也能写出生动的情节和鲜明的人物形象，亦 有虚饰现象。
❖ （二）《国语》有时在记叙某一国事件时，会集中 一定篇幅写某个人的言行，显示向纪传体过渡的趋 势。
3、《左转》内容、笔法
以《春秋》记事为纲，增加了大量的历史事实 和传说，把《春秋》中简短的记事发展成为完整 的叙事散文。
忠实地记载了春秋列国的政治、军事、外交等 各方面活动，记述了周王室的衰落和诸侯的争霸 及大夫的兼并，表现了新旧政治势力的消长。
揭示了社会变革的趋势，反映了当时的进步思 潮。
-- 精品--
四年共242年间的史事，是中国最早的编年体史 书，为后代编年史的滥觞。
《春秋》原文18000多字，语言极为精练。现存 16000多字。
-- 精品--
●《春秋》三传： 《左传》鲁·左丘明 《公羊传》齐·公羊高 《谷梁传》鲁·谷梁赤
三传异同： 《公羊传》《谷梁传》用今文（隶书）撰写，
解释《春秋》之微言大义；《左传》用古文（篆 书）撰写，增补不明史实。
记录。由于社会风气的变化，春秋时期从容 辞令的行人，演变而为剧谈雄辩的说士。不 少文章，观察敏锐，，见解深刻，方式巧妙， 语言机敏，一直被认为是古典散文中的典范。
-- 精品--
❖ 1、灵活机智的进言方式： ❖ （1）善于揣摩对方心理，投其所好，避其所忌，
由近及远，因小见大。 ❖ 例如“触龙说赵太后”（《赵策一》） “邹忌讽
❖ “辩丽横肆”的语言艺术——辩：雄辩； 丽：夸饰；横肆：铺张扬厉，气势纵横。
左传与战国策的区别
《左传》与《战国策》的区别《左传》。
旧时相传是春秋末年左丘明为解释孔子的《春秋》而作。
《左一、性质方面：《左传》可以说是我国第一部真正意义上的史书，它虽然是对《春秋》的解说，但它。
有相对的独立性，采用了《春秋》编年体的形式，而专以记述史事成书。
《战国策》是一部记录战国时期纵横家思想和活动的著作，是一部分国记述战国事迹的史料汇编，属于国别体杂史。
二、语言方面：《左传》中的记言文字，主要是行人应答和大夫辞令包括出使他国专对之辞和向国君谏说之辞等。
这类记言文字无不“文典而美”、“语博而奥”简洁精练、委曲达意、婉而有致、栩栩如生。
《左传》叙述语言简练含蕴，词约义丰。
“言近而旨远，辞浅而义深。
虽发语已殚，而含意未尽，是夫读者望表而知里，扪毛而辨骨，睹一事于句中，反三隅与句外。
”（《史通》卷六《叙事》）《战国策》的语言带有明显的纵横家的色彩，主要倾向代表了战国纵横游士的思想，内容不再受旧道德观念的束缚，想说什么就说什么，对“孝”、“廉”、“信”这些道德观念作了大胆的否定。
三、人物塑造方面：《左传》中描写了各种人物，但《左传》的写人还不像纪传体历史著作在一个专章中叙述一个人物的生平事迹，也没有像后世小说那样塑造人物形象。
由于它是编年史，人物的言行事迹大多分散记录在事件发生的各个年代，很少对某一人物集中描写，只有把同一人物在不同年代的事迹联系起来，才能得到一个完整的人物形象。
《左传》中许多重要政治人物如郑庄公、晋文公、楚灵王、郑子产、齐晏婴等等，都是通过数年行迹的积累来表现的。
《左传》中还有一些人物，并不是反复出现而形成的一个完整形象，而是仅在某一时、某一事中出现，表现的仅仅是其一生中的某一片断，反映的是其性格中的某一方面。
这些形象往往非常生动传神，能给读者留下极深刻的印象。
如“ 晋灵公不君”中，鉏麑、提弥明、灵辄三位武士（宣公二年），齐晋{安革}之战中代君就俘的逢丑父等（成公二年）。
《左传》叙事中人物的行动、对话构成了表现人物的主要手段，而绝少对人物进行外貌、心理等主观静态描写。
《左传》、《国语》和《战国策》在叙事、写人、记言方面有何异同
《左传》、《国语》和《战国策》在叙事、写人、记言方面有何异同通过阅读作品，试比较《左传》、《国语》和《战国策》在叙事、写人、记言方面有何异同？答：不同：叙事：一、《左传》：1.《左传》发展了《春秋》的笔法，不在以事件的简略排比或个别字的褒贬来体现作者的思想倾向，而主要是通过对事件过程的生动叙述，人物言行举止的展开描写，来表现起道德评价。
2.《左传》还创立了一种新形式，即在叙事中或叙事结束后直接引入议论。
标志着我国叙事散文的成熟。
3.《左传》的情节结构主要是按时间顺序交代事件的发生、发展和结果。
但倒叙和预叙手法的运用，也是其叙事的重要特色。
如“宣公三年”。
4.《左传》叙事很注重完整的叙述事件的过程和因果关系。
其叙事最突出的成就在描写战争。
深入揭示战争的起因、酝酿过程及后果。
城濮之战的介绍等。
5《左传》对事件因果关系的叙述，还常有道德化和神秘化的特点。
如在总结城濮之战的经验是“谓晋于是役也，能以德攻。
”6《左传》大量生动的戏剧性情节是这部作品充满故事性。
二、《国语》：《国语》是一部国别史。
以记言为主。
《国语》也有对历史事件因果关系的叙述，但不及《左传》普遍完整。
把重点放在大量的议论文字上。
但《国语》也有情节生动曲折，极富戏剧性的叙事。
如《晋语》前四卷对晋献公诸子争位的叙述，展示了春秋时期一场复杂政治斗争的生动画卷，描绘出一系列生动的人物形象，反应了《国语》叙事的成就。
三、《战国策》1.往往引类譬喻，借动物、植物或人们生活中习见的其他事物为喻，循序渐进的达到辩说的目的。
《齐策一》邹忌讽齐王纳谏，是从切身的体验的生活趣事，来形象喻示所要阐述的道理。
2.运用大量的寓言故事、轶闻掌故来增强说辩的说服力。
“画蛇添足”（《齐策二》）“狐假虎威”（《楚策一》）。
写人：《左传》1.《左传》由于是编年史，人物的言行事迹大多分散记录在事件发生的各个时代，很少对某一人物集中描写，只有把同一个人物在不同的时代的事迹联系起来，才能得到一个完整的人物形象。
与战国策同样体例的书 -回复
与战国策同样体例的书-回复
那么，与《战国策》类似体例的书有很多。
以下是一些例子：
1. 《史记》：《史记》是中国古代的一部历史书，由司马迁撰写，分为十二个卷，每个卷都以一个朝代或个人为主题。
《史记》也采用了类似《战国策》的编年体和新旧异同的对比方法，以及对历史事件和人物的详细记述。
2. 《春秋左氏传》：《春秋左氏传》是中国古代的一部历史书，作者是左丘明。
它记述了春秋时期的历史事件和人物，也采用了编年体和对比方法，类似于《战国策》。
3. 《资治通鉴》：《资治通鉴》是中国古代的一部编年体历史书，由司马光撰写。
它涵盖了从周朝末年到明朝初年的历史，对每个朝代的重大事件和人物进行了详细的叙述和分析，与《战国策》的体例有相似之处。
4. 《纪传体史书》：纪传体是一种古代历史书写的体例，常用于叙述重要人物的生平和事迹。
《史记》和《春秋左氏传》都属于纪传体史书，与《战国策》在体例上有相似之处。
这些书都以编年体或纪传体的形式来记述历史事件和人物，以及对历史背景和时代特点的分析，与《战国策》有一定的相似性。
左传和战国策的区别
左传和战国策的区别《左传》和《战国策》是中国古代两部重要的历史文献，它们分别记录了春秋时期和战国时期的历史事件，具有极高的历史价值。
然而，它们之间存在一些显著的区别。
一、成书时间和背景不同《左传》是中国古代最早的一部编年体史书，记录了春秋时期（公元前770年-公元前476年）五百多年的历史，主要依据鲁国的史料，同时参考其他诸侯国的史料编写而成。
而《战国策》则是一部战国时期（公元前475年-公元前221年）的策士、游说之辞的汇编，主要记录了战国时期各诸侯国间的政治、军事、外交等重大事件，其中不少篇章由当时著名的策士、游说之辞整理而成。
二、内容及风格不同《左传》的内容涵盖了政治、经济、文化、军事等各个领域，其记述风格以叙事为主，注重历史的客观性，同时兼有评论和注释。
其叙事方式多采用倒叙、插叙、补叙等手法，使读者能够更加清晰地了解历史事件的来龙去脉。
《左传》还注重细节描写和人物形象的塑造，使得历史人物形象更加丰满、生动。
相比之下，《战国策》则更注重政治和军事方面的内容，其记述风格以策士的游说之辞为主，充满了辩论和说服的色彩。
这些策士们通过巧妙的言辞和谋略来游说各国君主，劝其采纳他们的建议，从而达成自己的目的。
因此，《战国策》更加强调说理和逻辑推理，其文风也更加华丽、雄辩。
三、史学价值和影响不同《左传》作为一部编年体史书，具有极高的史学价值。
它不仅提供了春秋时期丰富、翔实的历史资料，还对这一时期的历史进行了深入的分析和评价。
此外，《左传》还对古代中国的史学理论、叙事方式和文化传统产生了深远的影响，被誉为中国古代史学的代表作之一。
而《战国策》则在中国古代史上也具有重要的地位。
它不仅提供了战国时期大量的历史资料，还通过展现策士们的游说之辞和谋略思维，反映了战国时期复杂的政治斗争和思想变革。
此外，《战国策》中的不少篇章还涉及到当时的哲学、政治、经济等方面的思想，为后人提供了宝贵的历史见证。
四、文学价值不同《左传》不仅是一部重要的史学著作，还是一部具有极高文学价值的文学作品。
左传与战国策的语言特色对比
左传与战国策的语言特色对比左传与战国策的语言特色对比2010-11-10 18：04左传与战国策的语言特色对比最佳答案①《战国策》的主要倾向代表了战国纵横游士的思想，内容不再受旧道德观念的束缚，想说什么就说什么，对"孝"、"廉"、"信"这些道德观念作了大胆的否定。
这与《左传》以儒家为主的思想显然不同。
②在人物塑造方面，《左传》重在塑造仁厚纯正的政治家形象，而《战国策》则为那些追求个人功名富贵的利己主义者立传。
③在风格上，《战国策》的文风驰骋纵横，驰说云涌，充分表现了高才秀士的奇策异智；而《左传》是曲折的历史记事或委婉的外交辞令，风格委婉曲折。
左传与战国策的语法不同之同《战国策》(Intrigues of the Warring States)战国时游说之士的策谋和言论的汇编.初有《国策》、《国事》、《事语》、《短长》、《长书》、《修书》等名称和本子，西汉末刘向编定为三十三篇。
宋时已有缺佚，由曾巩作了订补。
有东汉高诱注，今残缺。
宋鲍彪改变原书次序，作新注。
吴原师道作《校注》，近人金正炜有《补释》，今人缪文远有《战国策新注》。
湖南长沙马王堆出土西汉帛书，记述战国时事，定名《战国纵横家书》，与本书内容相似。
战国策是中国古代的一部史学名著。
它是一部国别体史书。
全书按东周、西周、秦国、齐国、楚国、赵国、魏国、韩国、燕国、宋国、卫国、中山国依次分国编写，共33卷，约12万字。
《战国策》主要记述了战国时期的纵横家的政治主张和策略，展示了战国时代的历史特点和社会风貌，是研究战国历史的重要典籍。
《战国策》是我国古代记载战国时期政治斗争的一部最完整的著作。
它实际上是当时纵横家游说之辞的汇编，而当时七国的风云变幻，合纵连横，战争绵延，政权更迭，都与谋士献策、智士论辩有关，因而具有重要的史料价值。
该书文辞优美，语言生动，富于雄辩与运筹的机智，描写人物绘声绘色，在我国古典文学史上亦占有重要地位。
左传和战国策的区别Word版
科目：中国文学史作业：《左传》和《战国策》的比较研究学院：人文学院专业：汉语言文学班级：20100211班姓名：周全鹏学号：2008021122教师：李老师《左传》和《战国策》的比较研究春秋末战国初，各国士大夫或游士说客的言论和各诸侯国的政治、外交和军事活动作为主要内容而记载的文章如雨后春笋。
《左传》和《战国策》就在这样的背景下形成了。
同时这两部书都是我过古代经典的文学作品，在我国的文学发展起到了很高的奠基作用。
在对社会和文学的发展影响应该说各有其特点，在研究上我支持张寅关于《左传》和《战国策》的研究说辞，比较支持张宏文的理论说法。
《左传》《左传》又称《春秋左氏传》或《左氏春秋》，《左传》补充并丰富了《春秋》的内容，不但记鲁国一国的史实，而且还兼记各国历史；不但记政治大事，还广泛涉及社会各个领域的“小事”；一改《春秋》流水帐式的记史方法，代之以有系统、有组织的史书编纂方法；不但记春秋时史实，而且引征了许多古代史实。
左传侧重反映了春秋时期巨大而深刻的历史变迁，再现了重大的历史事件以及有关的诸侯、卿大夫等各类人物的活动一、在叙事描写上《左传》最为擅长的是描写战争，叙事层次分明，脉络清楚，首尾完整，情节也紧张动人，故事性强。
如《烛之武退秦师》，它不仅叙述了事情起因——晋秦围郑，也叙述了郑伯请求烛之武出使秦，烛之武如何用事实和事理说服秦伯退兵，晋国也撤兵而使郑安宁的过程，故事情节完整。
又如《曹刿论战》，虽人物、事件错综复杂，千变万化，但叙述仍是脉络连贯，条理井然，事件也环环相扣，情节也跌宕起伏。
作者通过战前的背景、布局、力量的对比、人心的背向及战后的反应等方面来反映战争，使读者能更好地感悟出战争胜败的原因，从中总结经验和吸取教训。
文中详写论，略写战，目的在于突出人心的背向是决定战争胜败的重要因素。
《左传》每一篇文章都是层次分明，情节完整，故事性强，但表达方式上以叙为主，文学色彩味不够浓。
《战国策》比起《左传》来，叙事明快，铺陈贴切。
春秋战国时期的历史记载史记与春秋左传
春秋战国时期的历史记载史记与春秋左传春秋战国时期是中国历史上一个重要而动荡的时期，这段时间的历史事件及其相关人物给后世留下了许多珍贵的记载。
其中，《史记》和《春秋左传》是两本在史书领域中被广泛研究和引用的经典著作。
本文将着重探讨这两部作品的特点、写作风格以及它们对于我们了解春秋战国时期历史的重要性。
一、《史记》的特点和写作风格《史记》是中国历史上第一部纪传体通史，由司马迁所撰写，其特点在于广泛而全面地记载了从夏、商、周到秦汉之间的历史事件。
司马迁以纪传体为基本写作形式，即通过编年纪事和列传两个主要部分，既记录了历史事件的发展脉络，也详细介绍了当时的各个重要人物。
《史记》的写作风格准确而精炼。
司马迁在编撰史书时，力图做到准确概括，使读者可以快速获得信息。
他采用了简明扼要的叙述方式，重点突出，不拖泥带水。
同时，司马迁在《史记》中也添加了自己的观点和评价，使得整本书富有思想性和个人色彩。
二、《春秋左传》的特点和写作风格《春秋左传》是中国史书中对《春秋》的注释与补充，由战国时期左丘明所著。
《春秋》本身是一部简练而含蓄的编年体史书，而《左传》则在此基础上进行了详细的解释和补充。
《春秋左传》的特点之一是它注重道义和伦理观念。
左丘明以道德伦理为中心，通过对史事的评述和人物的描写，体现了他对于人性善恶、道德规范的思考与观察。
这一特点使《春秋左传》成为了史书体裁和文化传统的重要组成部分。
同时，《春秋左传》的写作风格较为复杂，既有记叙，又有陈述和解释。
左丘明善于运用对话和议论的方式，通过双方辩论的形式，展现不同人物的思想和行为。
这种方法使得《春秋左传》不仅成为一部记载史事的史书，更是了解当时社会风貌和人物性格的重要参考资料。
三、《史记》与《春秋左传》对于理解春秋战国时期的重要性《史记》和《春秋左传》是我们了解春秋战国时期历史的重要窗口。
两部著作从不同的视角和文体记录了当时的事件和人物，为我们揭示了那个时代的政治、经济、文化等方面的发展。
左传,国语,战国策,史记文学常识
a
14
《战国策》的思想倾向
❖ （一）“贵士”的倾向：重视平民知识分子，反映了当时 “士的崛起”。
❖ （二）《战国策》反映了纵横家重功利重实用的价值观、 人生观。
❖ 公开宣扬追求“势位富贵”，争名逐利：
❖ 如：苏秦得意还乡之时的一番感慨：“嗟乎！贫穷则父母 不子，富贵则亲戚畏惧。人生世上，势位富贵，盍可忽乎 哉！” （《秦策一·苏秦始将连横》）
三传异同： 《公羊传》《谷梁传》用今文（隶书）撰写，
解释《春秋》之微言大义；《左传》用古文（篆 书）撰写，增补不明史实。
对孔子所修《春秋》的不同解读，在汉代形成 历史上有名的“今古文之争”。
a
4
《左传》 作者：左丘明。
1、记录时间： 自鲁隐公元年722BC—453BC,比《春秋》晚
28年。
2、字数： 《左传》近20万，超过《春秋》10倍。
之言的史学宗旨。
a
25
五、史学价值
❖ 2、创立了史评形式“太史公曰”
❖ 太史公曰有序、赞，论传。
❖ 序：放在一篇文章前。
❖ 赞：放在一篇文章末。
❖ 论传：平叙夹议。
❖ 太史公曰有130多条，继承了《左传》君子曰形式， 发展为系统的史论。
❖
寓论断于叙事之中。
a
26
五、史学价值
❖ 3、评人物不以成败论英雄的求实精神。
有一个曲折的成熟过程。
3、善于写战争 记录了几百次战争，五大战役：城濮之战、崤之战、泌
之战、鞌之战、鄢陵之战等，小战役也各具特色。
4、 善于写辞令。
风格各异：犀利、不卑不亢、刚柔相济，适合人物性格
特征。可见出当时的外交辞令已经很讲究。
a
10
《国语》的体例
左传和史记比较在叙事艺术上异同作文
左传和史记比较在叙事艺术上异同作文左传和史记，这两部古代历史巨著，都是我们中华民族的瑰宝。
它们分别记载了春秋战国时期和秦汉时期的历史，为我们展示了那个时代的风云变幻和人们的喜怒哀乐。
今天，我就来给大家讲讲左传和史记在叙事艺术上的异同。
我们来看看它们的异同在哪里。
左传和史记都是以史实为基础，通过讲述一个个故事来展现历史的风貌。
但是，它们在叙事手法上有所不同。
左传更注重对人物性格的刻画，通过细腻的心理描写让人们更加了解那个时代的人物。
而史记则更注重对事件的叙述，通过生动的故事情节让人们更加感受到历史的沧桑。
举个例子吧，左传中有一则关于鲁国大夫季孙氏的故事。
季孙氏是一个非常有智慧的人，他曾经用一个寓言故事来教育他的子孙后代要诚实守信。
而史记中也有一则关于鲁国的故事，讲述了鲁国人如何勇敢地抵抗外敌入侵。
这两个故事虽然都是关于鲁国的，但一个是关于人物性格的刻画，一个是关于事件的叙述，所以它们在叙事手法上有所不同。
左传和史记在叙事艺术上也有很多相似之处。
比如说，它们都善于运用夸张、比喻等修辞手法来增强故事的感染力。
在《史记》中，有一则关于项羽与刘邦的故事。
为了表现项羽的英勇无畏，作者司马迁特意写道：“项羽之力能扛鼎，举千斤之重而不觉其重。
”这句话通过夸张的手法，让我们更加直观地感受到了项羽的力量之大。
而在《左传》中，也有一则关于鲁国大夫季孙氏的故事。
为了表现季孙氏的智慧，作者左丘明写道：“季孙氏之智，可谓圣人矣！”这句话通过比喻的手法，让我们更加深入地理解了季孙氏的智慧。
左传和史记在叙事艺术上既有异同，又有相辅相成之处。
它们都是我们中华民族的瑰宝，值得我们去细细品味。
希望大家能够从这两部巨著中学到更多的知识，为我们的国家和民族发展贡献自己的力量！。
比较战国策,史记和左传共75页
56、书不仅是生活，而且是现在、过 去和未 来文化 生活的 源泉。 ——库 法耶夫 57、生命不可能有两次，但许多人连一 次也不 善于度 过。— —吕凯 特 58、问渠哪得清如许，为有源头活水来 。—— 朱熹 59、我的努力求学没有得到别的好处， 只不过 是愈来 愈发觉 自己的 无知。 ——笛 卡儿
比较战国策,史记和左传
26、机遇对于有准备的头脑有特别的 亲和力 。 27、自信是人格的核心。
28、目标的坚定是性格中最必要的力 量泉源 之一， 也是成 功的利 器之一 。没有 它，天 才也会 在矛盾 无定的 迷径中 ，徒劳 无功。- -查士 德斐尔 爵士。 29、困难就是机遇。--温斯顿．丘吉 尔。 30、我奋斗，所以我快乐。--格林斯 潘。
拉
60、生活的道路一旦选定，就要勇敢地 走到底 ，决不 回头
春秋左转国语战国策叙事艺术比较
春秋左传与战国策的叙事艺术比较一、背景介绍《春秋左传》和《战国策》都是中国古代文学中重要的历史记载作品。
它们分别代表了春秋时期和战国时期的叙事艺术，对于研究中国古代历史、政治、文化等方面具有重要价值。
二、《春秋左传》的特点1. 叙事风格简洁明快《春秋左传》以简洁明快的文字风格展示了春秋时期各诸侯国之间的政治斗争和社会变革。
作者鲁哀公的大臣左丘明通过记录鲁国历史事件，以及对事件原因和结果的解释，将复杂的政治纷争浓缩成简洁而生动的文字。
2. 着重描绘人物形象《春秋左传》注重描绘各个历史人物的性格特点和行为举止。
通过对人物形象的塑造，读者可以深入了解当时社会风貌和人与人之间复杂关系。
3. 强调道德观念《春秋左传》明确强调了君臣之道、贵贱之分、礼义之道等道德观念。
通过对历史事件的叙述和对人物行为的评价，传达了一种以德治国和尊重礼法的价值观。
三、《战国策》的特点1. 叙事形式多样《战国策》以多种不同的叙事形式呈现，包括演讲、对话、议论、记叙等。
这种多样性使得《战国策》更加生动有趣，能够吸引读者的注意力。
2. 突出政治思想《战国策》注重揭示当时诸侯国内外政治斗争的复杂性，并通过对政治思想和政治家言行的记录，探讨各种不同政治观点和主张。
3. 注重实用性《战国策》更加注重实用性，强调实际问题和解决方法。
它关注军事战略、外交手段等方面，提供了一些可供当时统治者参考借鉴的经验教训。
四、两者叙事艺术比较1. 叙事风格差异《春秋左传》以简洁明快的叙事风格为特点，突出了历史事件和人物形象；而《战国策》则更加注重多样的叙事形式，以及政治思想和实用性的呈现。
2. 叙述角度差异《春秋左传》以左丘明的视角来叙述历史事件，突出了鲁国的政治斗争和社会变革；而《战国策》则以作者的视角来记录当时各个诸侯国之间的政治斗争，更加全面地展示了整个战国时期的局势。
3. 强调内容差异《春秋左传》强调道德观念和德治原则，通过对历史事件和人物行为的评价，传达一种尊重礼法、追求德行的价值观；而《战国策》则注重政治思想、实用经验等方面，更加关注当时政治局势和统治者应对问题的手段。
《左转》与《战国策》语言的比较
语言方面：《左传》与《战国策》是先秦历史散文的代表。
《史记》乃“史家之绝唱，无韵之离骚”，代表了两汉散文的最高成就。
《左传》擅长描写战争场面和记叙外交政治辞令，记事叙述完整，文笔严密；记言委婉动听，措辞有力。
《战国策》最突出的是宣扬纵横家的人生观和道德观，强调游士的作用。
文章也反映“士”的特点：出言无所顾忌，放言无惮；情感真实，贴近生活；气势雄壮，纵横驰骋；善用比喻，形象生动。
《左传》的辞令十分优美, 说理透辟，运笔灵活,变化万千,语言简括,却含义丰富。
特别是其中选择性地收录了不少外交官精彩的外交语言,也为它增添了光彩,前人将《左传》这个特点称之为行人辞令之美，但是，《左传》受编年体影响，为了寻求事件的戏剧性、情节的联贯性而大量运用严谨、后重的词语，从而道德意味浓厚，艺术趣味只能次之。
而《战国策》则语言流畅犀利，辩丽恣肆、放言无忌。
善于将寓言故事巧妙地穿插于文中，用以说明抽象的道理，阐述自己的论点，是论辩文的典范。
它的叙事更生动、更曲折、更波澜迭起、更扣人心弦。
一扫《左传》的古朴、典雅、厚重而代之以新鲜、活泼、浪漫。
《战国策》是策士之言，讲究铺张夸饰，文笔酣畅淋漓、富于变化，往往以气势和辞采取胜，表现出典型的纵横家文风。
叙事状物，置地有声；议论说理，气势恢宏。
大量运用夸张、比喻、排比对偶、等修辞手法，大大增加了文章气势和语言的力量。
如《苏秦以连横说秦王》中，第一段苏秦的说辞，对偶句、排比句叠出，大肆铺叙夸张秦国的地势、物势、政势、军势、民势，句式短促，整中有变，声调铿锵和谐，词锋雄辩犀利，造成了咄咄逼人的气势，具有强烈的鼓动性和说服力，这与《左传》行文辞令所表现出来的委婉曲折的特点有很大区别。
虽说《左传》和《战国策》有着很多相异之处，但是有一点却是肯定的，它们都是中国文学史上璀璨的一页，需要我们携手去发扬光大。
《左传》也是以文采著称的，但两者相比照，可以看到《战国策》的语言更为明快流畅，纵恣多变，委曲尽情。
古代历史著作比较
古代历史著作比较古代历史著作是研究人类社会发展与进程的重要资料，不仅反映了当时的政治、经济、文化状况，还对后世产生了深远的影响。
在古代历史著作中，有许多经典之作，下面将对其中的几部进行比较。
《左传》与《史记》是中国古代史记的两大杰作。
《左传》是战国时期鲁国官员左丘明收集整理的春秋时期的历史记载，以鲁国为中心，主要记述鲁国在春秋时期的政治、军事和文化情况。
《左传》以其准确的记载、简练明晰的文字风格以及深刻的分析推理而著称。
与之相比，《史记》是汉代史学家司马迁创作的一部以纪传体史书，记述了从夏、商、周到西汉初的历史，内容广泛而丰富。
《史记》以其优美的文笔和丰富的历史资料而闻名于世，对后世历史研究产生了重要影响。
在古希腊，希罗多德的《历史》和塔西佗的《罗马史》也是两部重要的历史著作。
《历史》是希罗多德创作的一部关于波斯战争的史书，被视为西方历史学的奠基之作。
希罗多德不仅详细记述了波斯战争的起因、经过和结局，还对各个国家的历史、地理、民族特点进行了深入的探讨。
《罗马史》是塔西佗的一部关于罗马城国兴起和扩张的历史著作，分为142卷，记述了从公元前753年到公元前9年的罗马历史。
该书以准确的事实陈述和生动的叙述手法著称，是研究古罗马历史的重要参考。
与中国和希腊相比，古印度的历史著作主要是《王者之书》和《摄影史迪》。
《王者之书》是公元前4世纪至公元后4世纪印度王国的法律和政治体系的重要著作，系统记录了印度王国的政治、经济、军事和社会制度。
《摄影史迪》是公元前6世纪至公元3世纪的历史文献，详细记述了古代印度的政治、宗教和哲学发展。
这两部著作都反映了古印度社会的组织结构和价值观念，对研究古代印度历史和文化起到了重要作用。
虽然每个古代历史著作都有其独特的风格和内容，但它们共同的特点是对当时社会的重要事件、人物和制度进行了准确的纪录和分析。
这些著作不仅是历史学的重要参考，也为后世人们了解古代文化、制度和思想提供了宝贵资料。
《左转》与《战国策》语言的比较全文
可编辑修改精选全文完整版语言方面：《左传》与《战国策》是先秦历史散文的代表。
《史记》乃“史家之绝唱，无韵之离骚”，代表了两汉散文的最高成就。
《左传》擅长描写战争场面和记叙外交政治辞令，记事叙述完整，文笔严密；记言委婉动听，措辞有力。
《战国策》最突出的是宣扬纵横家的人生观和道德观，强调游士的作用。
文章也反映“士”的特点：出言无所顾忌，放言无惮；情感真实，贴近生活；气势雄壮，纵横驰骋；善用比喻，形象生动。
《左传》的辞令十分优美, 说理透辟，运笔灵活,变化万千,语言简括,却含义丰富。
特别是其中选择性地收录了不少外交官精彩的外交语言,也为它增添了光彩,前人将《左传》这个特点称之为行人辞令之美，但是，《左传》受编年体影响，为了寻求事件的戏剧性、情节的联贯性而大量运用严谨、后重的词语，从而道德意味浓厚，艺术趣味只能次之。
而《战国策》则语言流畅犀利，辩丽恣肆、放言无忌。
善于将寓言故事巧妙地穿插于文中，用以说明抽象的道理，阐述自己的论点，是论辩文的典范。
它的叙事更生动、更曲折、更波澜迭起、更扣人心弦。
一扫《左传》的古朴、典雅、厚重而代之以新鲜、活泼、浪漫。
《战国策》是策士之言，讲究铺张夸饰，文笔酣畅淋漓、富于变化，往往以气势和辞采取胜，表现出典型的纵横家文风。
叙事状物，置地有声；议论说理，气势恢宏。
大量运用夸张、比喻、排比对偶、等修辞手法，大大增加了文章气势和语言的力量。
如《苏秦以连横说秦王》中，第一段苏秦的说辞，对偶句、排比句叠出，大肆铺叙夸张秦国的地势、物势、政势、军势、民势，句式短促，整中有变，声调铿锵和谐，词锋雄辩犀利，造成了咄咄逼人的气势，具有强烈的鼓动性和说服力，这与《左传》行文辞令所表现出来的委婉曲折的特点有很大区别。
虽说《左传》和《战国策》有着很多相异之处，但是有一点却是肯定的，它们都是中国文学史上璀璨的一页，需要我们携手去发扬光大。
《左传》也是以文采著称的，但两者相比照，可以看到《战国策》的语言更为明快流畅，纵恣多变，委曲尽情。
左传和史记的区别
左传和史记的区别
左传和史记在叙事体例上是有区别的。
《左传》的体例是编年体，严格依从时序叙事。
《史记》的体例是纪传体，以人物为主体，将人物事迹多层次复合、多向度有机连缀。
1.左传和史记叙事体例的区别
《左传》的体例是编年体，严格依从时序叙事。
但在个别段落中，时间的线性流动常常被“倒叙”等叙事手法打断。
但总体上还是严格以时为序。
《史记》的体例是纪传体，以人物为主体，将人物事迹多层次复合、多向度有机连缀。
叙事者关注的重心在于分析人物的性格特征，使读者在阅读之后对人物的性格、特色有生动的印象。
2.左传和史记叙事立场的区别
《左传》处于群雄争霸的初起阶段，生存的危机充斥于各国，因此它所站的立场必然是“国”的立场，着眼于如何体现本国利益，期望在与别国的竞争中取得优势，体现出一种对本国命运的现实危机感和责任感。
《史记》所处的时代是大一统的西汉，其政治、军事、文化、经济等各方面正处于鼎盛和繁荣的时期，因此它所站的立场必然是“天下”的立场，这使得司马迁在《史记》的写作中呈现出一种胸怀“天下”的自信与担当。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
《左传》主要记录了周王室的衰微， 诸侯争霸的历史，对各类礼仪规范、 典章制度、社会风俗、民族关系、道 德观念、天文地理、历法时令、古代 文献、神话传说、歌谣言语均有记述 理，重视长幼尊卑之别，同时也表现 出“民本”思想，因此也是研究先秦 儒家思想的重要历史资料。
《战国策》
《战国策》是中国古代的一部史学名著。作者已 无可考，书名亦为西汉刘向所凝定。它是一部国 别体史书。全书按东周、西周、秦国、齐国、楚 国、赵国、魏国、韩国、燕国、宋国、卫国、中 山国依次分国编写，共33卷，约12万字。 《战国策》是我国古代记载战国时期政治斗争的 一部最完整的著作。它实际上是当时纵横家游说 之辞的汇编，而当时七国的风云变幻，合纵连横， 战争绵延，政权更迭，都与谋士献策、智士论辩 有关，因而具有重要的史料价值。该书文辞优美， 语言生动，富于雄辩与运筹的机智，描写人物绘 声绘色，在我国古典文学史上亦占有重要地位。 《战国策》主要记述战国时代谋臣策士游说各国 或互相辩论时所提出的政治主张和斗争策略，反 映当时各诸侯国﹑各阶级﹑阶层之间尖锐复杂的 矛盾和斗争，是研究先秦史的重要资料。
《左传》 《史 记》 《战国策》
比较
叶曦 邱维 王云坚 王丽 俞炜涛 安天威 赵俊豪 刘巍 郭栋 周文果
目录
版本比较 作者写作心态比较 文本体例年代比较 细说：孟尝君比较
作品评价比较
文本比较 作者写作背景比较 作品影响比较
作品文风思想内容比较 作品特点比较
关于文本
《左传》
《左传》原名《左氏春秋传》，西汉时称之为 《左氏春秋》，东汉以后改称《春秋左氏传》。 是一部史学名著和文学名著，是我国现存第一部 叙事详细的编年体史书，旧时相传是春秋末年左 丘明为解释孔子的《春秋》而作。它起自鲁隐公 元年（前722年），迄于鲁悼公四年（前464年）， 以《春秋》为本，通过记述春秋时期的具体史实 来说明《春秋》的纲目，是儒家重要经典之一。， 简称《左传》。它与《公羊传》、《谷梁传》合 称“春秋三传”。
《史记》
《史记》是由司马迁撰写的中国第一部纪传体通 史。记载了上自上古传说中的黄帝时代，下至汉 武帝元狩元年间共3000多年的历史（哲学、政治、 经济、军事等）。《史记》最初没有固定书名， 或称“太史公书”，或称“太史公传”，也省称 “太史公”。“史记”本是古代史书通称，从三 国时期开始，“史记”由史书的通称逐渐成为 “太史公书”的专称。《史记》与后来的《汉书》 （班固）、《后汉书》（范晔、司马彪）、《三 国志》（陈寿）合称“前四史”。刘向等人认为 此书“善序事理，辩而不华，质而不俚”。与司 马光的《资治通鉴》并称“史学双璧”。
关于版本
《左传》 晋朝杜预《春秋经传集解》，现存最早的《左传》注解。 《四部丛刊》30卷本(附《年表》1卷) 《四部备要》称《春秋左氏传杜氏集解》30卷（附《年号归一图》和《年表》） 上海人民出版社《四部丛刊》宋刻本影印本，名《春秋左传集解》1977年 上海古籍出版社修订再版上海人民出版社《春秋左传集解》，名《春秋经传集解》， 1989年ISBN 7-80569-058-8 唐朝陆德明《经典释文》左传卷 唐朝孔颖达《春秋左传正义》，注疏本，60卷。ISBN 7-301-04724北京大学出版 社,2000• 清朝洪亮吉《春秋左传诂》ISBN 7-5325-1733-0 上海古籍出版社,1994• 清朝刘文淇等《春秋左氏传旧注疏证》 清朝刘文淇《左传旧疏考证》8卷• 杨伯峻《春秋左传注》，中华书局，1981年，ISBN 7101002625(2000)• 杨伯峻《春秋左传注》，中华书局，1990年，ISBN：9787101002621（1990）（该 版对80年代版有重大修正，堪称左传注疏的第二次里程碑式的著作——第一次是晋 杜预的《春秋经传集解》） 徐仁甫《左传疏证》，四川人民出版社，1981年• 伍妈喜《春秋左氏传古注辑考》，台湾学海出版社，1982年• 李宗侗《春秋左传今注今译》，台湾商务印书馆，1984年• 王守谦《左传全译》，贵州人民出版社，1990年 ISBN 7-221-01571-6• 瑞典高本汉《左传真伪考》、《左传注释》 日本安井衡《左传辑释》 日本竹添光鸿《左传会笺》
《战国策》 初有《国策》、《国事》、《事语》、《短长》、《长书》、《修书》等名称 和本子。东汉高诱为《战国策》作注。 至北宋﹐刘向整理的《战国策》与高诱的注本都已残佚﹐曾巩校定其书﹐作了 订补。 南宋初﹐姚宏在曾巩校补的基础上﹐刊印《战国策》﹐为续注本。 同时﹐鲍彪取曾氏本而改定原次第﹐作新注。 元吴师道在鲍本基础上﹐补正其谬漏﹐作《战国策校注》。 近人金正炜有《补释》。 今人缪文远有《战国策新注》。 1973年﹐长沙马王堆三号汉墓出土的帛书中﹐有战国纵横家著作27篇﹐其中11 篇的内容见于今本《战国策》和《史记》﹐文字也大体相同﹐另16篇则为佚文。 原书未标书名﹐暂称帛书《战国策》或《战国纵横家书》﹐可据以订正今本书 中的一些差误。
《史记》版本大致分出4系。 第一系 为宋刻十行本。 第二系 约有4种，分别为南宋绍兴年间杭州十四行刊本；南宋孝宗年间建阳刊本； 南宋绍兴十年朱中奉刊十二行本；南宋绍兴年间淮南东路转运使司刻九行 本。 第三系 为集解索隐二家注本，现存2种，一种是南宋淳熙二年张杅刻本，一种则 是南宋淳熙八年耿秉重刻张杅本。 第四系 现存最早的是南宋乾道七年蔡梦弼刻二家注本，此后又分为2支。第一支 较为简单：南宋庆元二年建阳黄善夫刊三家注本、元彭寅翁刻本、明廖铠 刻本、明柯维熊刻本、明王延喆刻本、明秦藩刻本、清同治年间崇文书局 覆刻王延喆刻本、清同治年间金陵书局刻张文虎校本。第二支较为复杂， 这一支的起头是蒙古中统二年刻本，由中统本出的有明游明刻本、明建阳 慎独斋刻本、明建宁官刊本以及元大德年间刻本。而从大德本又分出明南 京国子监刻本和北京国子监刻本。而清乾隆四年武英殿刻本则从北监本出。 此外还有一系即明末汲古阁十七史本，此本为单集解本，据说源自宋刻， 但具体底本不详，据此本重刻的则有清同治年间五局合刻二十四史本（金 陵书局刻）。