新凯恩斯学派经济学

新剑桥学派的经济增长理论
新剑桥学派的经济增长模型是在哈罗德 －多马经济增长模型基础上发展起来的。其 主要倡导者是琼罗宾逊、卡尔多和帕西内蒂。 新剑桥学派的经济增长理论的一个最重要的 特点是把经济增长同收入分配问题结合起来 考察，一方面阐述如何通过收入分配的变化 来实现经济的稳定增长，另一方面说明在经 济增长过程中收入分配的变化趋势。
总之，新剑桥学派认为，新古典综合派无论在经济学方 法论上，还是在经济分析的理论前提上，都背离了凯恩斯经 济理论。琼。罗宾逊说：“在北美以及由北美向世界传播的 占统治地位的经济理论，我称之为冒牌的凯恩斯主义”， “曲解凯恩斯理论的冒牌凯恩斯主义，实际上助成了与失业、 通货膨胀交织在一起的无计划的增长局面。” 从而产生 了经济学的“第二次危机”。
新剑桥学派的经济学家认为，新古典综合派在“综 合”凯恩斯这样的宏观经济理论和新古典的微观经济理 论时，承接了马歇尔的局部均衡论和瓦尔拉斯的一般均 衡论，把已被凯恩斯抛弃的均衡概念重新塞入和移植到 凯恩斯的理论中。这显然是一种理论倒退和对凯恩斯理 论的“庸俗化” 琼•罗宾逊说：“就一个始终处在均 衡状态的世界而言，将来与过去两者之间是没有区别的， 没有历史，也不需要凯恩斯。” 这实际上就是指责新 古典综合派丢掉了凯恩斯经济理论的精神实质。
在卡尔多的经济增长模型中，经济增长 速度和收入分配是具有相互内在联系的范畴。 他认为，既然社会的收入是在各个阶级之间 分配的，其中每一个阶级都有自己的固定不 变的储蓄倾向，那么，收入分配中利润和工 资的比例关系就直接影响到整个社会的储蓄 水平，从而决定了积累率和经济增长速度。 另一方面，要达到一定的经济增长速度，就 要有一定的积累率，从而也要有相应的收入 分配的比例关系。因此，经济增长速度和积 累率也是影响国民收入分配的重要因素。
卡尔多认为，不同类型生产部门的产品价格决定是通过 不同的经济机制进行的：
２）在工业部门中 i）至少是在大部分生产集中在大公司手中 的现代工业社会中，制造品的价格是被 “管理”的。 ii）生产对需求变动的调节是通过库存调 节机制进行的，与价格无关；商品积压时 就减少生产，库存减少时，就增加生产。 iii）工业制造品的这种“管理”价格，是 根据“完全成本原则”和“垄断程度原则” 来决定的，即在直接的劳动和原料成本上， 加上按工厂的标准开工率计算出来的一般 管理非和折旧费，在加上一个纯利润。
她运用了两大部类和两大阶级收入的分 析模型，把生产部门划分为投资品（生产资 料）和消费品（消费资料）两大部类，把总 收入分为利润和工资两大部分。按照她的分 析，工人将其所有收入（工资总额W）用于 消费( C )，资本家将其所有收入（利润总额 P）用于投资（I），这时，工人的收入等于 消费品的总价格，资本家的利润等于投资品 的总价格，国民收入中利润和工资的相对份 额，等于消费品的总价格与投资品的总价格 之比。
卡尔多认为，２０世纪２０年代末到３０年代的资本主义经济大危机 正是由此引起的。
（２）当农矿产品的价格上涨时，它在工业品成本方面具有强有力的通 货膨胀的影响。这是因为这些产品在生产的投入产出环节中，处于上游 位置，它们价格的上涨会逐级进入下游产品的成本，从而推动工业制成 品价格的提高。这种价格上涨将有利于利润而不利于工资在国民收入中 的份额。在这种情况下，工会将要求提高工资。 而且通货膨胀也会缩小对工业制成品的有效需求： 一方面，初级部门的生产者利润的增加和他们的开支增加不相称； 另一方面，大多数国家的政府有可能采取财政金融措施来对付国内的通 货膨胀，这些紧缩性的经济政策和措施，将会减少消费者的需求，并抑 制工业部门的投资。于是，农矿产品价格上涨很可能在工业部门引起工 资－物价螺旋上升的通货膨胀，它反过来又使工业部门的活动受到紧缩 性经济政策的限制。 卡尔多认为，美国１９７２－１９７３年的 通货膨胀就是起因于农矿产品价格的上涨（同时工资随着生产费用的上 升而上涨）
新剑桥学派理论
09203126米娟 09203127钱肖祥 09203128上官珮茹 09203129汪文芳 09203130王雅祺
1.新剑桥学派的学派含义及代表人物 点击添加标题 &理论渊源及其形成
2.新剑桥学派的方法论和理论前提 点击添加标题 3.新剑桥学派的经济增长理论 点击添加标题 点击添4新剑桥学派对“停滞膨胀”的解释加标题 点5.新剑桥学派的基本经济政策主张 击添加标题
2 新剑桥学派的理论渊源有三个方面
（１）凯恩斯的《就业、利息和货币通论》。新剑桥学派继承了 凯恩斯的“投资储蓄分析”，强调投资对就业量和国民收入水平 的决定作用。
（２）卡莱茨基的经济理论
（３）斯拉法的理论。斯拉法于１９６０年发表了他 将近３０年的研究成果《用商品生产商品》。
3 新剑桥学派的学派的理论渊源及其形成
１）在初级生产领域中 对个别生产者和消费者而言，市场 价格是既定的，价格是以亚当.斯 密所描述的传统方式，直接响应市 场供求关系的压力而变化的，价格 变动是调节未来生产和消费的“信 号”
这种方式决定价格对成本的变化能做出迅 速的反应。
卡尔多得出了一个“基本命题”：从世界经济范围看，“农矿产品价格 的任何巨大变动——不论它对初级生产者是有利还是不利——对工业活 动往往起抑制作用。”
四、新剑桥学派对“停滞膨胀”的解释
原因
新剑桥学派认为，要解释和说明经济“停滞膨胀”的原因， 必须抛弃物价水平仅仅取决于货币数量的传统理论，回到凯恩 斯关于物价水平主要受货币工资率支配的论断上来。 他们从区分商品市场类型或不同类别的经济部门着手，结合价 格形成中的垄断因素，货币工资谈判中的阶级冲突因素，来说 明通货膨胀的原因，进而解释停滞膨胀现象。
新剑桥学派的学派含义及代表人物 &新剑桥学派的理论渊源及其形成
１新剑桥学派的学派含义及代表人物 点击添加标题
2 新剑桥学派的理论渊源有三个方面 点击添加标题
3 新剑桥学派的学派的理论渊源及其形成 点击添加标题
１新剑桥学派的学派含义及代表人物
新剑桥学派是现代凯恩斯主义的一个重要分支，其主要代表人物有琼.罗宾逊， 卡尔多，斯拉法，帕西内蒂，约翰．伊特韦尔等人。由于该学派的主要代表人物 都在英国的剑桥大学任教，其理论又是以背离以马歇尔为代表的剑桥学派的新古 典经济学为特征的，所以叫做“新剑桥学派”。
因为“持续和稳定的经济发展要求这两个部门的产量的增加应符
合必要的相互关系” 这就是说，“可出售的农矿产品产量的增加，应该和需求的增加 相一致。这种需求的增加又是反映第二级（以及第三级）部门的 增长的。” 但是，“从技术观点看，不能保证由节约土地的革 新所推动的初级生产的增长率，正好符合第二级和第三级部门的 生产和收入的增加所要求的增长率。” 由此可见，卡尔多主要强 调的是生产部门之间的比例失调所引起的通货膨胀。
在卡尔多分析长期经济增长的因素时， 国民收入分配也是一个十分重要的因素， 因为为它直接影响到积累率的大小。资本 家（财产占有着）储蓄的愈少，消费的愈 多，利润在国民收入中的份额愈大。这也 证明了新剑桥学派所信奉的卡莱茨基的名 言：资本家得到其所花费的。
琼罗宾逊的经济增长模型和 卡尔多的模型略有不同，她试图根 据由社会生产的两大部类即生产资 料生产和消费品生产之间在技术经 济上的相互联系，引出与经济增长 和收入分配有关的主要经济变量的 关系。
（１）初级部门的农矿产品价格下降时，初级部门的农矿产品价格下降时， 虽然可能刺激工业部门吸收更多的初级产品，但食品价格的下降会使工人 实际工资有所提高，从而有可能因此而增加对工业制成品的需求。 但是，由于贸易条件（初级产品和制造品两类价格或两类总价格水平的比 率）在农矿产品价格下降时对初级部门生产者极为不利，所以就将减少初 级部门生产者对工业制成品的有效需求，结果势必抵消了农矿产品价格下 降所带来的对工业制成品的需求而有余，造成一种灾害性的后果——经济 大萧条。
→新剑桥学派的理论渊源主要是凯恩斯的《通论》 →新古典综合派曾经把原新古典经济学的传统的微观经济理论 与凯恩斯的理论结合起来，以弥补凯恩斯经济学的不足。
→１９５３年琼．罗宾逊发表了“生产函数和资本理论”一文， 对新古典综合派的资本理论进行了猛烈的抨击
→新剑桥学派批判新古典综合派经济理论的目的是为自己的新 学说开辟道路。
二、新剑桥学派的方法论和理论前提
新剑桥学派和新古典综合派在一些重大经济理论问题 上的分歧，首先反映在方法论和理论分析的前提方面。 新剑桥学派的方法论有两个显著的特点：一是坚持 抛弃均衡概念，树立历史的时间观念；二是强调社会制度 和阶级分析的方法。
在经济分析的理论前提方面，新剑桥学派与新古典 综合派的主要分歧反映在两个问题上，即如何看待“萨伊 定律”和如何认识投资与储蓄之间的关系。
（一）方法论的两个显著的特点
一
坚持抛弃均衡概念， 树立历史的时间观念
二
强调社会制度和 阶级分析的方法
坚持抛弃均衡概念，树立历史的时间观念 新剑桥学派的经济学家认为，凯恩斯革命的重大 突破之一就是“从均衡观转向历史观”。这打破了新 古典均衡观对经济分析的束缚，考虑到现实经济生活 的特点，注意到不同时间经济的区别，强调时间是一 个历史过程，过去是无法改变的和不可逆转的，未来 是不可确知的。但是，明天发生的事是受今天的行为 影响的，而今天的行为又是受过去的历史和对明天的 预测支配的。由于未来不可知，人们只能依据过去的 经验来推测未来，而严格的理性行为是不可能存在的。
卡尔多把经济部门分为三类
初级部门
为工业提供必要的基本供 应品，如食品、燃料和基 本原料
第二级部门
加工业部门，提供投资 品或消费品
第三级部门
提供辅助服务 （如运输或销售，或各种 专门技术）、欣赏性服务
初级部门和第二级部门 都可能成为通胀的根源
来自百度文库
不会发生重 大问题
初级部门和第二级部门都可能成为通胀的根源的原因
（二）经济分析的理论前提方面
一
如何看待“萨伊定律”
二
如何认识投资与 储蓄之间的关系
如何看待“萨伊定律”
凯恩斯以前的新古典经济学家完全信奉“萨伊定律”， 认为自由竞争条件下，市场自发调节可以使总供给总是等于总 需求，经济总是会处于充分就业的均衡状态。凯恩斯在他的 《通论》中否定了这些信条，但是，他也确实说过：“实行管 理以后，总产量与充分就业下之产量相差不远，则从这点开始， 经典学派理论还是对的。” 新古典综合派就以这点作为依据， 认为通过财政政策和货币政策使资本主义的经济达到充分就业 之后，新古典的经济理论就可以继续适用。罗宾逊是否定凯恩 斯这一看法的。她认为这是凯恩斯“考虑不充分的、完全与他 的主要论点相反的意见”。 罗宾逊认为，新古典综合派就是 在把凯恩斯的经济理论与新古典经济学相综合的过程中，使 “萨伊定律被矫柔造作地恢复了，并在它的掩护下，所有旧学 说都偷偷地又回复过来了。”
如何认识投资与储蓄之间的关系
在投资与储蓄的分析中，新剑桥学派认为，“正统观念是以萨 伊定律的说法为依据的，根据萨伊定律，储蓄量决定投资率。”
新剑桥学派认为，根据凯恩斯的观点不是储蓄支配投资，而是 “储蓄不能不受投资量（增添设备和原材料的支出）的支配。储蓄 水平随收入水平而变化。在工人失业和生产设备利用不足的时候， 投资支出的增加会提高收入，从而增加消费支出，又增加储蓄。” 新剑桥学派认为，在新古典综合派看来，只要根据居民储蓄倾向算 出充分就业时所能达到的国民收入中的储蓄量，然后通过政府的财 政政策和货币政策安排足够的投资来吸收这笔储蓄，经济就可以实 现充分就业均衡了，这种观点实际上抛弃了凯恩斯“投资支配储蓄” 的基本观点，“回到了储蓄支配投资这种均衡世界，而微观力量也 就可以再滑进老槽了。”
强调社会制度和阶级分析的方法题 对于新古典综合派坚持新古典经济学传统，仍然以资源 配置为主题，以个人行为为主要分析对象，不考虑社会制度 和社会经济关系（或者把这些作为外生变量处理），只集中 分析经济活动中人与物的关系或者人与人的关系，新剑桥学 派经济学家也给予了严厉地批判。新剑桥学派经济学家认为， 社会制度和社会经济关系（尤其是阶级之间的经济关系）在 任何时候都对经济活动和经济分析具有重大的作用。 他们认为，“人类关系和工艺关系的相互作用是经济分 析的论题。” 新剑桥学派的这种观点特别突出地反映在他 们的收入分配理论中。也正是在这一点上，新剑桥学派的经 济学家们认为，他们恢复了李嘉图的古典经济学，并与马克 思的理论衔接起来。