100例初治鼻咽癌容积调强旋转放疗的临床研究_徐桂琼

合集下载

旋转容积调强技术和固定野适形调强放疗治疗鼻咽癌剂量学差异对比分析

旋转容积调强技术和固定野适形调强放疗治疗鼻咽癌剂量学差异对比分析

者机体的损伤,维持其脊柱平衡㊂本研究的不足之处在于,脊柱骨折患者的病例量偏少,且本次研究排除其它骨损伤类疾病患者,在上述等多重因素的影响下,只能开展样本量较小的初步研究,后续如有机会,还将开展进一步的大样本研究㊂研究Sextant微创经皮椎弓根螺钉内固定术与开放式椎弓根螺钉内固定术治疗脊柱骨折对影像学指标及再发骨折的影响㊂综上所述,相较于开放式椎弓根螺钉内固定术,采用Sextant微创经皮椎弓根螺钉内固定术治疗脊柱骨折患者,更能保护其椎体稳定及脊髓神经功能,减少术后并发症发生㊂ʌ参考文献ɔ[1]㊀Smits AJ,Ouden LPD,Deunk J,et al.LNAZ research group.Incidence of traumatic spinal fractures in the netherlands:a-nalysis of a nationwide database[J].Spine(Phila Pa 1976),2020,45(23):1639-1648.[2]㊀张国东,吴志显,罗武.Sextant微创经皮椎弓根螺钉内固定手术治疗中老年脊柱骨折患者的疗效及对患者生存质量的影响[J].当代医学,2019,25(5):7-10.[3]㊀陈太邦,陆声,石俊贞,等.经皮椎弓根螺钉与传统开放式手术治疗A3型胸腰椎骨折临床疗效比较[J].昆明医科大学学报,2019,40(3):58-62.[4]㊀王剑文,王京亮,皮安平,等.Sextant经皮微创内固定系统㊁后路手术及前路手术对脊柱骨折患者疗效的影响及术后再发骨折的危险因素分析[J].中国医学装备,2020, 17(8):104-108.[5]㊀中华医学会.临床诊疗指南.骨科分册[M].人民卫生出版社,2009.[6]㊀成震宇,蒋定华,任宏.微创内固定术与开放式固定术对胸腰段脊柱骨折疗效对比分析[J].中华全科医学,2018, 16(1):69-71,93.[7]㊀王宇强,翟磊,苏学涛.Sextant微创经皮椎弓根螺钉内固定手术治疗中老年脊柱骨折的疗效及对患者生存质量的影响[J].河北医学,2018,24(3):400-404.[8]㊀曾茂湘,吕兆宇,李妍.Sextant微创经皮椎弓根螺钉内固定术对老年脊柱骨折患者手术情况及脊髓神经功能的影响[J].中国伤残医学,2021,29(11):19-21.[9]㊀司正涛,赵紫财.Sextant微创经皮椎弓根螺钉内固定术与开放式椎弓根内固定术治疗胸腰椎多发脊柱骨折的疗效观察[J].海南医学,2021,32(6):727-730.ʌ文章编号ɔ1006-6233(2023)03-0446-06旋转容积调强技术和固定野适形调强放疗治疗鼻咽癌剂量学差异对比分析黄壬峰,㊀曾越灿,㊀赵㊀娜,㊀戢楠楠,㊀吴文玲(海南医学院第二附属医院放疗科,㊀海南㊀海口㊀571000)ʌ摘㊀要ɔ目的:比较旋转容积调强技术(VMAT)和固定野适形调强放疗(IMRT)治疗鼻咽癌的剂量学差异㊂方法:以海南医学院第二附属医院2019年1月至2021年12月收治的114例鼻咽癌放疗患者为研究对象,分为A㊁B两组各57例,A组采用VMAT放疗,B组采用IMRT放疗㊂比较两组患者的疗效㊁靶区剂量㊁风险器官(OAR)受量㊁治疗效率(加速器跳数㊁治疗时间)㊁不良反应㊂结果:治疗后,两组患者治疗总缓解率㊁靶区剂量比较差异无统计学意义(均P>0.05);A组患者视神经㊁晶体㊁腮腺㊁下颌骨受量低于B组,差异有统计学意义(均P<0.05);A组治疗中加速器跳数㊁治疗时间均少于B组,差异有统计学意义(均P<0.05);两组治疗期间不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)㊂结论: VMAT㊁IMRT治疗鼻咽癌患者效果相当,但应用VMAT可减少病灶周围正常器官的受量,对提升治疗效率及安全性有利㊂ʌ关键词ɔ㊀旋转容积调强技术;㊀固定野适形调强放疗;㊀鼻咽癌;㊀放射治疗;㊀剂量学ʌ文献标识码ɔ㊀A㊀㊀㊀㊀㊀ʌdoiɔ10.3969/j.issn.1006-6233.2023.03.019Comparative Analysis of Dosimetry Differences between VolumetricModulated Arc Therapy and Intensity Modulated Radiation Therapy inthe Treatment of Nasopharyngeal Carcinoma㊃644㊃ʌ基金项目ɔ海南省卫生计生行业科研项目,(编号:19A200157)HUANG Renfeng,ZENG Yuecan,ZHAO Na,et al(The Second Affiliated Hospital of Hainan Medical University,Hainan Haikou571000,China)ʌAbstractɔObjective:To compare the dosimetry differences between volumetric modulated arc therapy (VMAT)and intensity modulated radiation therapy(IMRT)in the treatment of nasopharyngeal carcinoma. Methods:A total of114patients with nasopharyngeal carcinoma undergoing radiotherapy who were treated in the Second Affiliated Hospital of Hainan Medical University from January2019to December2021were select-ed as the research subjects,and they were divided into group A and group B according to the random number table method,with57cases in each group.Group A received VMAT radiotherapy while group B was given ra-diotherapy with IMRT.The efficacy,target dose,organ at risk(OAR)dose,treatment efficiency(the num-ber of accelerator monitor units,treatment time),and adverse reactions were compared between the two groups of patients.Results:After treatment,there were no statistical differences in the total treatment remis-sion rate and target dose between the two groups(all P>0.05).The doses of optic nerve,lens,parotid gland and mandible of group A were less than those of group B(all P<0.05).The number of accelerator monitor u-nits and treatment time in group A were less or shorter compared with those in group B(all P<0.05).The differences in the incidence rates of adverse reactions were not statistically significant between the two groups during treatment(P>0.05).Conclusion:VMAT and IMRT have similar effects in the treatment of patients with nasopharyngeal carcinoma,but the application of VMAT can reduce the doses of normal organs around the lesions,and it is beneficial to improving the treatment efficiency and safety.ʌKey wordsɔ㊀Volumetric modulated arc therapy;㊀Intensity modulated radiation therapy;㊀Nasopha-ryngeal carcinoma;㊀Radiotherapy;㊀Dosimetry㊀㊀鼻咽癌是临床常见头颈部恶性肿瘤之一,发病呈区域变化,全球以中国及东南亚各国发病率较高,根据Zheng等[1]对我国2016年癌症分布统计显示,鼻咽癌新发5.2万例,死亡2.7万例,好发于华南各省的中年男性㊂鼻咽癌发病机制尚未明确,目前认为其主要与基因遗传相关,由EB病毒感染㊁环境因素㊁遗传因素等多因子共同作用导致发病[2]㊂临床对于鼻咽癌患者的治疗以放疗为基础,实践证实放疗可有效控制病灶,延长患者生存时间㊂放疗是以高能射线的电离辐射作用杀死癌细胞来治疗肿瘤的治疗方法,虽然效果显著,但治疗同时会损伤病灶周围正常细胞,导致机体损伤,因此在医疗技术发展过程中对放疗逐渐优化,发展出多种新型放疗技术㊂固定野适形调强放疗(inten-sity modulated radiation therapy,IMRT)是一种三维适形放疗,其有5野㊁7野㊁9野多种角度类型,可要求辐射野内剂量强度按一定要求进行调节,较传统放疗能更好地针对性照射,疗效更佳,在临床多种恶性肿瘤放疗中均广泛应用,但其因为照射时间较长而存在较高放疗过程中患者解剖结构的变化会导致靶区和危及器官剂量分布较原计划偏差的风险[3]㊂旋转容积调强技术(volumetric modulated arc therapy,VMAT)是基于IMRT发展的新型放疗技术,其能通过间断光束照射㊁滑窗多叶光栅使加速器在单位时间内随需求而调整,从而有效缩短治疗时间,提高治疗效率㊂但VMAT较IMRT在放疗计划设计方面更加复杂,可能扩大正常组织器官照射范围,增加机体损伤㊂基于此,本研究以我院2019年1月至2021年12月收治的114例鼻咽癌放疗患者为研究对象,从疗效㊁靶区剂量㊁风险器官(organ at risk,OAR)受量㊁治疗效率㊁不良反应方面,比较VMAT㊁IMRT在鼻咽癌放疗患者中的应用效果,旨在为提供良好医疗质量的同时减少治疗损伤,现报道如下㊂1㊀资料与方法1.1㊀一般资料:以海南医学院第二附属医院2019年1月至2021年12月收治的114例鼻咽癌放疗患者为研究对象,纳入标准:①年龄18~80岁;②有颈部肿块㊁鼻咽肿物㊁颅神经受侵表现,经MRI或CT等影像学检查及肿块穿刺病理学诊断为鼻咽癌[4];③无远端转移;④两名以上肿瘤科医师评估生存时间ȡ6个月;⑤Karnofsky功能状态评分ȡ60分[5];⑥自愿接受治疗,对研究知情同意㊂排除标准:①合并其他恶性肿瘤;②合并未受控制的严重内科疾病;③合并精神异常;④妊娠期㊁哺乳期妇女;⑤肿瘤复发患者㊂将患者以性别㊁年龄㊁肿瘤分期顺序进行分层再随机分组,分为A㊁B两组各57例,其中A组男45例,女12例;年龄32~77岁,平均(51.87ʃ5.61)岁;鼻咽癌中国2008㊃744㊃版分期:原发肿瘤T1~2期23例,T3期25例,T4期9例,临床分期Ⅰ期3例,Ⅱ期16例,Ⅲ期29例,Ⅳ期9例㊂B组男49例,女8例;年龄45~72岁,平均(52.73ʃ4.89)岁;分期:原发肿瘤T1~2期19例,T3期31例,T4期7例,临床分期Ⅰ期2例,Ⅱ期16例,Ⅲ期26例,Ⅳ期13例㊂两组患者性别㊁年龄㊁疾病分期比较差异无统计学意义(P>0.05)㊂本研究经医院医学伦理委员会审核批准(2019A0015)㊂1.2㊀方㊀法1.2.1㊀定位病灶:所有患者均取仰卧位,使用热塑体膜固定,在定位装置下行增强CT扫描从头顶至锁骨头下2cm,层厚3mm,扫描后结果传至放射治疗计划系统(radiation therapy planning system,TPS)㊂1.2.2㊀勾画靶区㊁风险器官:根据CT扫描结果㊁MRI 检查结果,放射科医师参考ICRU50报告和ICRU6报告勾画临床靶区(clinical target volume,CTV)㊁计划靶区(planning target volume,PTV)㊁OAR,原发肿瘤靶区(CTVnx)为影像学检查显示的鼻咽部原发肿瘤及其侵犯咽后淋巴结,转移淋巴结肿瘤区(CTVnd)为转移的颈部阳性淋巴结,亚临床病灶高危临床靶区(CTV1)为以CTVnx范围外扩5~10mm包括鼻咽腔黏膜及以下5mm,亚临床病灶低危临床靶区(CTV2)为以CTV1范围外扩5~10mm包括整个鼻腔㊁咽旁间隙㊁鼻腔后部㊁上颌窦后部等需要预防照射的颈部淋巴引流区,PTV 为以CTV范围上下左右各方向外扩3mm,OAR包括颞叶㊁脑干㊁垂体㊁脊髓㊁视神经㊁视交叉㊁眼球㊁晶体㊁腮腺㊁气管㊁口腔㊁喉㊁甲状腺等㊂1.2.3㊀设计放疗计划:A组采用VMAT放疗,双弧设计(181~179度㊁179~181度),B组采用IMRT放疗,9野照射,选取角度包括0度㊁40度㊁80度㊁120度㊁160度㊁200度㊁240度㊁280度㊁320度,两组能量均为6MV X射线,最大剂量功率600MU/min㊂处方剂量CTVnx 70Gy㊁CTVnd60~68Gy㊁CTV160Gy㊁CTV256Gy,剂量设计参考RTOGO225,PTV为95%体积接受剂量,①V100%>95%,②V110%<20%,③V(<93%处方剂量)<1%,④V(>80Gy的靶区)<5%㊂OAR剂量脑干最大剂量(maximum dose,Dmax)<54Gy㊁脊髓Dmax<45y㊁晶体Dmax<9Gy㊁视神经Dmax<50Gy㊁视交叉Dmax< 50Gy㊁颞叶Dmax<60Gy㊁下颌骨Dmax<70Gy㊁颞颌关节Dmax<70Gy㊂1.3㊀评价标准:①疗效:治疗后,用RECIST1.1标准评估两组患者的治疗效果,标准如下:完全缓解:治疗4周后重复评估确定病灶完全消失;部分缓解:治疗4周后重复评估确定,所有肿瘤直径之和减少30%;疾病进展:所有肿瘤直径之和增加20%;病情稳定:肿瘤直径介于部分缓解与疾病进展之间,需在治疗8周后反复评估确定㊂总缓解率=[(完全缓解+部分缓解+病情稳定)例数/治疗例数]ˑ100%㊂②靶区剂量:比较两组患者鼻咽癌原发病灶治疗靶区(PGTVnx㊁PTV1㊁PTV2)的D2%(近最大剂量)㊁D95%(中位剂量)㊁D98%(近最小剂量)㊁平均剂量(mean dose, Dmean),计算适形指数(conformity index,CI)和均匀性指数(homogeneity index,HI),CI=(接受处方剂量靶体积/接受处方剂量全体积)ˑ(接受处方剂量靶体积/ PTV体积),范围0~1,CI越接近1说明适形度越好, HI=D5%/D95%,范围0~1,HI越接近0说明照射剂量分布均匀性越好㊂③OAR受量:比较OAR的D2%或Dmean㊂④治疗效率:包括加速器跳数㊁治疗时间㊂⑤不良反应:统计两组患者放疗期间发生口腔黏膜炎㊁皮炎㊁张口困难㊁鼻黏膜损伤等不良反应发生情况,计算发生率㊂1.4㊀统计学方法:本研究获得的数据均整理后录入IBM SPSS Statistics22.0统计学软件中分析,以( xʃs)表示符合正态分布的计量资料,采用独立样本t检验进行组间比较,以n(%)表示计数资料,采用χ2检验或Fisher精确检验进行组间比较,当P<0.05时表示差异有统计学意义㊂2㊀结㊀果2.1㊀疗效比较:治疗后,两组患者总缓解率比较差异无统计学意义(P>0.05),见表1㊂表1㊀疗效比较n(%)组别例数完全缓解部分缓解疾病稳定疾病进展总缓解A组572(3.51)17(29.82)24(42.11)14(24.56)43(75.44) B组573(5.26)22(38.60)23(40.35)9(15.79)48(84.21)χ2 1.362P0.243㊃844㊃2.2㊀靶区剂量比较:治疗后,两组患者靶区剂量比较差异无统计学意义(均P>0.05),见表2㊂表2㊀靶区剂量比较( xʃs)参数A组(57例)B组(57例)t P PGTVnx D2%(Gy)79.61ʃ2.2380.32ʃ2.48 1.6070.111 D95%(Gy)74.45ʃ1.2875.00ʃ1.77 1.9010.060D98%(Gy)73.96ʃ1.7274.03ʃ1.810.2120.833Dmean(Gy)77.45ʃ2.2878.23ʃ2.77 1.6410.104HI0.10ʃ0.030.11ʃ0.04 1.5100.134CI0.78ʃ0.090.77ʃ0.060.6980.487 PTV1D2%(Gy)79.10ʃ2.1279.16ʃ1.470.1760.861 D95%(Gy)68.77ʃ1.9569.33ʃ1.26 1.8210.071D98%(Gy)68.14ʃ1.4968.35ʃ2.030.6300.530Dmean(Gy)73.96ʃ1.3474.22ʃ1.580.9480.345HI0.11ʃ0.040.12ʃ0.04 1.3350.185CI0.76ʃ0.050.74ʃ0.07 1.7550.082 PTV2D2%(Gy)78.73ʃ2.1778.96ʃ2.240.5570.579 D95%(Gy)60.68ʃ1.4561.31ʃ2.32 1.7390.085D98%(Gy)59.79ʃ2.0460.12ʃ1.910.8920.375Dmean(Gy)73.23ʃ2.3373.85ʃ2.26 1.4420.152HI0.29ʃ0.060.31ʃ0.07 1.6380.104CI0.71ʃ0.060.70ʃ0.070.8190.4152.3㊀OAR受量比较:A组患者视神经㊁晶体㊁腮腺㊁下颌骨受量低于B组,差异有统计学意义(均P<0.05),两组患者的脑干㊁视交叉㊁脊髓㊁颞叶受量比较差异无统计学意义(均P>0.05),见表3㊂表3㊀OAR受量比较( xʃs,Gy)组别例数脑干D2%视神经D2%晶体D2%腮腺Dmean A组5744.72ʃ3.2324.37ʃ1.62 6.98ʃ1.0634.23ʃ5.38 B组5744.15ʃ3.1426.48ʃ2.397.52ʃ1.3437.15ʃ6.42 t0.955 5.517 2.386 2.632 P0.341<0.0010.0190.010组别例数下颌骨D2%视交叉D2%脊髓D2%颞叶D2% A组5761.33ʃ5.8429.79ʃ2.6240.05ʃ2.1353.11ʃ11.21㊃944㊃B组5763.46ʃ5.5730.37ʃ3.1841.06ʃ3.2454.09ʃ10.68 t 1.993 1.063 1.9670.478P0.0490.2900.0520.634 2.4㊀治疗效率比较:A组治疗中加速器跳数㊁治疗时间均少于B组,差异有统计学意义(均P<0.05),见表4㊂表4㊀治疗效率比较( xʃs)组别例数加速器跳数(MUs)治疗时间(min)A组57658.13ʃ113.45 3.12ʃ0.52B组571875.34ʃ432.567.93ʃ1.14t20.55028.982P<0.001<0.0012.5㊀不良反应比较:两组治疗期间不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05),见表5㊂表5㊀不良反应比较n(%)组别例数口腔黏膜炎皮炎张口困难鼻黏膜损伤A组573(5.26)3(5.26)1(1.75)2(3.51) B组574(7.02)3(5.26)2(3.51)3(5.26)P 1.000# 1.000# 1.000# 1.000#㊀㊀注:#P为Fisher精确检验3㊀讨㊀论鼻咽癌是发生于鼻咽腔顶部和侧壁的恶性肿瘤,以颈部肿块㊁鼻咽肿物㊁颅神经受侵等为主要表现,临床需接受放射治疗[6]㊂鼻咽癌作为头颈部肿瘤,其病灶周围分布许多重要器官,患者进行放疗时难免对靶区正常组织器官造成损害,以远期预后来看,增加正常组织低剂量照射体积可提升第二肿瘤的风险,显然不利于患者生存,因此如何减少正常组织㊁OAR受量是临床优化鼻咽癌放疗的重要研究方向㊂本研究比较9野IMRT和VMAT的疗效㊁靶区剂量显示两组疗效相当,靶区剂量均能满足处方要求㊂IMRT临床最常见的放疗方法,较传统放疗是一次重要的革新,IMRT利用影像学技术对患者病灶进行三维重塑,大大提高照射区域的精准,Ma等[7]比较IMRT和常规二维/三维放疗鼻咽癌患者的总生存期㊁局部区域控制和无进展生存率,结果显示均更佳,采用IMRT可获得更好疗效,有效进行局部区域控制㊂VMAT是IM-RT基础上发展而来的新技术,其采用360度多弧度㊁任意角度旋转照射,通过调整照射剂量实现高度适形,使靶区获得更均匀的照射剂量㊂理论上说,VMAT可较IMRT有更高的CI㊁HI,但本研究结果中显示两组比较差异无统计学意义(P>0.05),分析是因为本研究IMRT采用9野照射,角度较多,Ibrahim等[8]比较7野㊁9野IMRT显示9野照射可获得更好的靶区均匀性㊂放疗是在清除病灶同时会造成正常组织损伤的治疗方法,鼻咽癌因其解剖学结构,病灶周围存在眼球㊁视神经㊁脑干㊁海马体等多种重要组织㊁器官,若未优化放疗计划,则可导致损伤,进而引发放疗相关并发症,不仅降低患者生活质量,而且可能增加复发㊁二次肿瘤等风险,因此在优化放疗方案时对OAR受量进行探讨具有重要意义㊂结果中A组患者视神经㊁晶体㊁腮腺㊁下颌骨受量低于B组(均P<0.05),两组患者的脑干㊁视交叉㊁脊髓㊁颞叶受量比较差异无统计学意义(均P>㊃054㊃0.05),分析原因:①VMAT能随意调节角度,放射不同能量射线,更精准的照射靶区有利于减少周围OAR的受量;②结果显示采用VMAT治疗加速器跳数㊁治疗时间更少(均P<0.05),一方面缩短OAR受照射时间,可直接减少照射剂量,另一方面治疗时间缩短,可避免患者由不适原因等导致的不自主运动,从而减少照射部位的偏差,降低OAR受量㊂虽然VMAT降低OAR受量,但本研究结果中两组治疗期间不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05),这不仅提醒对患者放疗剂量的优化,而且指示应加强对鼻咽癌放疗患者的护理㊂本研究存在一定局限性,未随访患者长期疗效及治疗安全性,难以说明两种方法在预防二次肿瘤的作用㊂但Huang等[9]随访两种技术放疗患者3年内的生存质量㊁生存结局显示无显著差异,与理论推导有所出入,需要更多研究证实㊂综上所述,在鼻咽癌患者放疗中采用9野IMRT 和双弧VMAT治疗均满足靶区治疗剂量要求,有效控制㊁清除病灶,此外VMAT在保护OAR方面具有优势,可通过提高治疗效率来减少OAR受量㊂ʌ参考文献ɔ[1]㊀Zheng RS,Zhang SW,Zeng HM,et al.Cancer incidence andmortality in China,2016[J].Natl Cancer Cent,2022,2(1): 1-9.[2]㊀Wong KCW,Hui EP,Lo KW,et al.Nasopharyngeal carcino-ma:an evolving paradigm[J].Nat Rev Clin Oncol,2021,18(11):679-695.[3]㊀宋健.鼻咽癌调强放疗中影响靶区体积的摆位误差分析[J].中国医师进修杂志,2020,43(6):563-568. [4]㊀Tang LL,Chen YP,Chen CB,et al.The chinese society ofclinical oncology(CSCO)clinical guidelines for the diagnosisand treatment of nasopharyngeal carcinoma[J].Cancer Com-mun(Lond),2021,41(11):1195-1227.[5]㊀Mehta A,Chai E,Berglund K,et ing admission karnof-sky performance status as a guide for palliative care dischargeneeds[J].J Palliat Med,2021,24(6):910-913.[6]㊀魏俊华,邹游,陈始明.鼻咽癌转移的分子机制研究进展[J].山东医药,2021,61(28):92-96.[7]㊀Ma Z,Umezawa R,Yamamoto T,et al.IMRT improves localcontrol in patients with nasopharyngeal carcinoma comparedwith conventional radiotherapy:propensity score-matched a-nalysis[J].Jpn Clin Oncol,2021,51(9):1444-1451. [8]㊀Ibrahim MS,Attalla EM,El Naggar M,et al.Is9-field IMRTsuperior to7-field IMRT in the treatment of nasopharyngealcarcinoma?[J].Indian Cancer,2020,57(4):388-392.[9]㊀Huang TL,Tsai MH,Chuang HC,et al.Quality of life andsurvival outcome for patients with nasopharyngeal carcinomatreated by volumetric-modulated arc therapy versus intensity-modulated radiotherapy[J].Radiat Oncol,2020,15(1):84.ʌ文章编号ɔ1006-6233(2023)03-0451-06连续全层加固缝合十二指肠残端方案在胃癌根治术中的应用及生存质量分析冯树森,㊀张东成,㊀郭㊀奇(四川省雅安市人民医院/四川大学华西医院雅安医院胃肠甲乳外科,㊀四川㊀雅安㊀625000)ʌ摘㊀要ɔ目的:探讨毕Ⅱ式胃癌根治手术中采用连续全层加固缝合十二指肠残端方案的手术效果及对术后生存质量的影响㊂方法:采取回顾性研究方案,选取我院2017年3月至2021年6月手术治疗的胃癌患者106例进行研究,根据患者手术过程中是否采取连续全层加固缝合十二指肠残端方案分为研究组60例(毕Ⅱ式胃癌根治手术+连续全层加固缝合十二指肠残端方案)㊁对照组46例(毕Ⅱ式胃癌根治手术+常规荷包加固缝合十二指肠残端或不加固缝合),对比两组患者的手术过程指标㊁胃肠道Visick分级㊁术后恢复情况㊁患者生存质量评分及手术并发症差异㊂结果:统计分析手术时间㊁消化道重建时间㊁手术出血量㊁术后肛门首次排气时间㊁术后首次进食时间㊁住院时间数据并进行对比,研究组和对照组患者之间差异无统计学意义(P>0.05);研究组和对照组患者的Visick分级分布情况比较,差异不具有统计学意义(P>0.05);研究组的手术并发症发生率8.33%低于对照组患者的28.26%,差异具有统计学意义(P<0.05);研究组患者的恶心呕吐症状评分低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)㊂结论:毕Ⅱ式胃癌根治手术中采用连续全层加固缝合十二指肠残端方案有利于降低手术并发症率,一定程度上改善患者手术后的生存质量㊂㊃154㊃ʌ基金项目ɔ四川省卫生和计划生育委员会科研课题,(编号:17PJ034)。

鼻咽癌调强放疗初步结果

鼻咽癌调强放疗初步结果

鼻咽癌调强放疗初步结果潘建基;林少俊;张瑜;陈传本;郑茁;郑葳【期刊名称】《中华肿瘤防治杂志》【年(卷),期】2006(13)20【摘要】目的:探讨鼻咽癌三维适形调强放射治疗(intensity-modulated radiotherapy,lMRT)的初步疗效。

方法:对91例经病理确诊的鼻咽低分化鳞癌患者进行调强放疗。

处方刺量分别为GTV(鼻咽部和颈部淋巴结肿瘤靶区)66~70Gy,CTV1(临床靶区)60~62Gy,CTV2和CTVn(颈部淋巴结区域)54~56Gy。

11例患者IMRT结束后有局部残留,1例采用IMRT追量照射10Gy /4次,其余给予鼻咽腔内后装追量照射9~15Gy/3~5次。

分析疗效及放射治疗毒性。

结果:中位随访时间12个月,1和2年生存率为97.1%和97.1%,局控率为97.1%和92.5%。

急性放射反应多为Ⅰ度和Ⅱ度以口干和放射性口腔炎为主,分别占72.5%和58.2%。

远期放射反应表现为不同程度的口干和听力下降,占患者的39.6%和17.6%。

GTV、CTV1及CTV2的平均剂量分别为70.6、67.9和65.0Gy;5%体积的正常器官受照射荆量的平均值为:脑干41.4Gy,脊髓35.4Gy,左腮腺46.5Gy,右腮腺51.8Gy。

结论:调强放疗能使得鼻咽癌各靶区得到很好的刺量分布,提高了初治鼻咽癌的局部控制率,明显减轻了急性放射反应。

鼻咽癌IMRT处方剂量70Gy以上,CTV2预防照射的范围有待于进一步探讨。

【总页数】3页(P1553-1555)【关键词】鼻咽肿瘤/放射疗法;鼻咽肿瘤/病理学;生存分析【作者】潘建基;林少俊;张瑜;陈传本;郑茁;郑葳【作者单位】福建医科大学教学医院【正文语种】中文【中图分类】R739.6【相关文献】1.调强放疗联合化疗与单纯调强适形放疗治疗鼻咽癌的疗效及毒副反应对比研究[J], 汪关雨2.晚期鼻咽癌螺旋断层调强放疗与容积旋转调强放疗剂量学比较 [J], 程婷婷;张彦秋;张子健;黄昕琼;金泽夫;刘归;胡永梅;李钐;申良方3.鼻咽癌调强放疗与常规放疗患者生存质量的初步观察 [J], 郑璐;严森祥;严丹方4.容积弧形调强放疗与固定野调强放疗技术在鼻咽癌应用中的剂量学差异对比研究[J], 邝碧茹5.比较鼻咽癌容积旋转调强放疗与常规静态调强放疗临床应用的剂量 [J], 常艺;冯威因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

调强放疗在鼻咽癌治疗中的临床分析

调强放疗在鼻咽癌治疗中的临床分析

调强放疗在鼻咽癌治疗中的临床分析摘要】目的:对比鼻咽癌常规放疗与调强放疗的远期并发症及临床疗效。

方法:将98例鼻咽癌患者分为常规放疗组和调强放疗组,每组49例,回顾性分析两组患者的远期并发症发生率及生存率。

结果:调强放疗组远期并发症发生率明显低于常规放疗组,差异具有显著性(P<0.05);两组1~3年生存率比较,差异无统计学意义(P>0.05);调强放疗组4~7年生存率均明显高于常规放疗组,差异具有显著性(P<0.05)。

结论:调强放疗治疗鼻咽癌远期并发症发生率低于常规放疗,远期生存率高于常规放疗,远期疗效优于常规放疗。

【关键词】鼻咽癌;常规放疗;调强放疗;远期并发症;生存率【中图分类号】R739.6 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231(2016)36-0076-02鼻咽癌是指发生在鼻咽腔顶部与侧壁恶性肿瘤,在临床上比较常见,但因其发病部位比较隐匿且结构复杂,因此在临床诊断上比较困难。

目前,临床上在鼻咽癌的治疗中,主要采取放射治疗,能够获得比较满意的治疗效果[1]。

但放疗过程中由于对病变部位周围组织产生不可避免的损伤,因此易引发多种并发症或不良反应,影响预后。

本文对我院实施常规放疗与调强放疗治疗的鼻咽癌患者远期并发症及疗效进行回顾性分析,现报告如下。

1.资料与方法1.1 一般资料选取我院2007年5—2009年7月期间收治的98例鼻咽癌患者,随机分成常规放疗组和调强放疗组,每组个49例,其中常规放疗组中男26例,女23例,年龄35~75岁,平均(60.97±2.12)岁,调强放疗组中男25例,女24例,年龄38~70岁,平均(59.37±2.18)岁。

两组鼻咽癌患者基本资料对比,差异不明显,具有可比性(P>0.05)。

1.2 纳入标准①病理证实鼻咽未分化型非角化性癌初治患者;②KPS评分≥70分,血常规及肝、肾功能在正常范围,无放、化疗禁忌证;③放疗前CT检查无明确远处转移病灶;④患者病情及治疗方案均于治疗前向患者及家属说明清楚,患者及家属知情同意,并签署放疗或放、化疗知情同意书。

鼻咽癌容积旋转调强放疗期间腮腺动态变化规律的研究

鼻咽癌容积旋转调强放疗期间腮腺动态变化规律的研究

RESEARCH WORK50中国医疗设备 2020年第35卷 S1期 V OL.35 No.S 1引言鼻咽癌是中国南方高发的恶性肿瘤之一。

目前,放疗是治疗鼻咽癌的主流方式。

调强放疗(Intensity Modulated Radiation Therapy ,IMRT ),尤其是容积旋转调强放疗(V olumetric-Modulated Arc Therapy ,VMAT ),极大地提高了肿瘤靶区的剂量,降低正常组织受量,更减少了患者的治疗时间和加速器的投照时间[1]。

相对于固定野IMRT ,采用VMAT 治疗鼻咽癌,肿瘤靶区获得的剂量更高,但是贴鼻咽癌容积旋转调强放疗期间腮腺动态变化规律的研究罗丹a ,庄小捷a ,余双b ,彭黎明b ,曾佳a ,余俊a宜春市人民医院 a. 放疗室;b. 肿瘤科,江西 宜春 336000[摘 要] 目的 研究鼻咽癌患者左右腮腺体积和位置在容积旋转调强放疗期间的动态变化规律。

方法 选择行容积旋转调强放疗的20例鼻咽癌患者,每5次放疗行CBCT 扫描。

参考CBCT 影像,分析左、右腮腺的体积和位移变化。

结果 放疗期间腮腺体积逐渐减小;左侧腮腺放疗末期总体缩小31.50%,平均每周缩小5.25%;右侧腮腺总体缩小28.88%,平均每周缩小4.81%。

放疗前至放疗3周,左右侧腮腺体积差异无统计学意义(P >0.05);放疗4周后,左右侧腮腺体积差异有统计学意义(P <0.05)。

双侧腮腺体积的缩小与放疗前初始体积有显著相关性,放疗前左侧腮腺原始体积比右侧略大,则随着疗程的增加,体积缩小的更多。

放疗末期左侧腮腺X 、Y 、Z 方向移动了(-1.52±2.03)、(-0.67±3.03)、(-2.82±2.17)mm ,右侧腮腺X 、Y 、Z 方向移动了(1.11±2.20)、(-0.42±3.14)、(-1.91±2.0)mm 。

169例早期鼻咽癌调强放疗预后分析

169例早期鼻咽癌调强放疗预后分析

169例早期鼻咽癌调强放疗预后分析目的探讨早期鼻咽癌患者调强放疗的预后因素。

方法回顾性分析了我院放疗科共169例鼻咽癌患者的临床资料并对其进行了分析。

将放射治疗应用到临床诊断治疗当中,旨在探讨该方法的实际应用效果,为临床研究和应用提供参考。

结果本研究169例患者中鼻咽癌经单纯放射治疗后4的生存率为85.7%,影响患者鼻咽癌放射治疗生存率的预后因素主要包括:T分期、是否淋巴结转移,而预后与化疗与否似乎未见明显相关。

结论提示对于早期的鼻咽癌患者,预后相关因素为T分期、是否淋巴结转移,而预后与化疗与否似乎未见明显相关。

[Abstract] Objective To explore the prognostic factors of early nasopharyngeal carcinoma patients with intensity modulated radiation therapy. Methods The clinical data of 169 patients with nasopharyngeal carcinoma in our hospital of radiotherapy department were analyzed retrospectively. This article applied radiation therapy into clinical diagnosis and treatment for exploring the practical application effect of this method and providing a reference for clinical study. Results In this study,the four-year survival rate of 169 cases with nasopharyngeal carcinoma after radiotherapy alone in them was 85.7%. The factors influencing the prognosis on survival rate of patients with nasopharyngeal carcinoma radiotherapy mainly included T-staging,lymph node metastasis or not,and there was no obvious correlation between prognosis and chemotherapy or not. Conclusion It suggested that the prognosis factors of patients with early nasopharyngeal carcinoma are T-staging and lymph node metastasis or not and there is no obvious correlation between prognosis and chemotherapy or not.[Key words] Intensity modulated radiation therapy;Nasopharyngeal carcinoma;Clinical effect;Postoperative prognostic鼻咽癌是指发生在鼻咽腔顶部以及侧壁的一类恶性肿瘤,在我国耳鼻咽喉恶性肿瘤中发病率居于首位[1]。

探讨调强同步放化及辅助化疗治疗局部晚期鼻咽癌的临床效果

探讨调强同步放化及辅助化疗治疗局部晚期鼻咽癌的临床效果

探讨调强同步放化及辅助化疗治疗局部晚期鼻咽癌的临床效果目的探讨调强放疗、调强同步放化、调强同步放化及辅助化疗治疗局部晚期鼻咽癌的相关毒副反应及疗效。

方法整理收集我院收治的91例局部晚期鼻咽癌患者,分为单纯调强放疗组(RT组)31例,调强放疗+顺铂同步放化组(DRT 组)27例,调强放疗+顺铂同步放化+辅助化疗组(PF+DRT组)33例。

比较各组患者的肿瘤控制情况和治疗毒副反应。

结果RT组、DRT组、PF+DRT组3年总生存率分别为83.9%(26/31),85.2%(23/27),87.9%(29/33)(P=0.897);3年无复发生存率分别为87.1%(27/31),92.6%(25/27),97%(32/33)(P=0.333);3年无转移生存率分别为83.9%(28/31),85.2%(23/27),90.9%(30/33)(P=0.748)。

治疗相关毒副反应主要为骨髓抑制、胃肠道反应和放射性黏膜炎。

结论初步结果表明对于Ш、Ⅳ期局部晚期鼻咽癌而言,调强同步放化及辅助化疗依从性高,不良反应相对较低,早期疗效较好。

远期疗效有待于进一步随访观察。

标签:鼻咽癌;化学疗法;放射疗法鼻咽癌是我国最常见的头颈部恶性肿瘤之一,放射治疗是其最主要的治疗手段,但患者就诊时多为局部区域晚期,占70%~80%,单纯放疗后5年生存率仅为40%~60%,单纯放疗效果欠佳,局部复发率和远处转移率高达40%~50%[1]。

本研究回顾性分析调强放疗、调强放疗+顺铂同步放化及调强放疗+顺铂同步放化+辅助化疗治疗鼻咽癌的临床疗效及毒副反应,现报告如下。

1 资料与方法1.1 一般资料我院放疗科2007年07月至2007年12月收治的局部区域晚期鼻咽癌患者91例,其中调强放疗组(RT)31例,调强放疗+顺铂同步放化组(DRT)27例,调强放疗+顺铂同步放化+辅助化疗组(PF+DRT)33例,3组患者的一般情况见表1。

治疗均符合以下条件:①经病理学检查确诊为WHOⅡ、Ⅲ型初治鼻咽癌患者;②患者分期按AJCC2002标准,均为Ш-Ⅳb期;③KPS评分≥80;白细胞≥4.0×109L,中性粒细胞≥2.0×109L,血小板≥100×109L;肝功能各项指标均在正常值上限的2倍范围内;肾肌酐清除率≥60 ml/min,无其他严重内科合并症及其他恶性肿瘤;④影像学检查确诊无远处转移。

调强放疗联合化疗在局部晚期鼻咽癌中的应用效果

调强放疗联合化疗在局部晚期鼻咽癌中的应用效果

・468・Journal of Minimal l y Invasive MePicine,Aug.2020,Vol.15,No.4调强放疗联合化疗在局部晚期鼻咽癌中的应用效果▲韦良鹏韦良宏梁善斌(钦少H市第一人民医院肿瘤一区,广西钦州市535000)【摘要】目的探讨调强放疗联合化疗在局部晚期鼻咽癌中的应用效果%方法选择拟接受放疗/化疗的100例局部晚期鼻咽癌患者,按随机数字表法将其分为对照组与观察组,各50例。

对照组采用常规放疗联合化疗,观察组采用调强放疗联合化疗。

对比两组患者的临床疗效与不良反应情况。

结果观察组的治疗总有效率为92.0%,明显高于对照组的76.0%,差异有统计学意义(%<0.05)。

观察组患者口腔黏膜反应、血液毒性反应发生率高于对照组,胃肠道反应与恶心呕吐发生率低于对照组,差异均有统计学意义(均%<0.05);两组患者的肝肾功能损伤发生率差异无统计学意义(%>0.05)%结论调强放疗联合化疗治疗局部晚期鼻咽癌患者的临床疗效显著,胃肠道反应较少,虽然血液毒性和口腔黏膜反应稍大,但可控。

【关键词】调强放疗;化疗;局部晚期鼻咽癌;临床疗效;不良反应【中图分类号】R739.6【文献标识码】B【文章编号】1673-575(2020)04-468-3DOI:10.11864/j.issn.1673.2020.04.16鼻咽癌是耳鼻喉科常见的一种恶性肿瘤,临床症状表现为头痛、鼻塞、鼻涕带血、复视、耳闷等,对患者视觉、听觉以及脑神经均有极大的损害,若发生转移,将严重危害患者生命健康[1]%目前对于局部晚期鼻咽癌患者常使用同步放化疗的方式进行治疗,虽取得一定的治疗效果,但仍有部分患者产生如白细胞下降、肝功能损伤、恶心、腹泻等较严重的不良反应&2'%调强放疗是一种三维适形放疗,能够对辐射野内剂量强度进行调节,使整个靶区体积内的剂量分布均匀,减少放疗的副作用,降低患者不良反应发生率⑶%本研究观察调强放疗联合化疗治疗局部晚期鼻咽癌患者的临床疗效,旨在为临床治疗提供有效参考。

鼻咽癌容积旋转调强放疗和固定野调强放疗的剂量学对比

鼻咽癌容积旋转调强放疗和固定野调强放疗的剂量学对比

鼻咽癌容积旋转调强放疗和固定野调强放疗的剂量学对比摘要】目的:对比容积旋转调强放疗和固定野调强放疗作用于鼻咽癌患者的剂量学区别。

方法:选择在我院就诊的52例鼻咽癌患者为研究对象,对每例患者分别设计容积旋转调强放疗计划与固定野调强放疗计划,对比2种计划的危及器官受照剂量、靶区剂量分布。

结果:容积旋转调强放疗计划的腮腺V30、颞颌关节平均剂量、腮腺平均剂量以及PTV2、pGTVnx的靶区适形度,均显著高于固定野调强放疗计划,差异具有统计学意义(P<0.05)。

结论:容积旋转调强放疗技术与固定野调强放疗技术存在相似的靶区剂量分布情况,并且均可符合临床要求。

【关键词】鼻咽癌;容积旋转;固定野调強;剂量学【中图分类号】R739.6 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752(2016)32-0142-02鼻咽癌属于头颈部肿瘤,其首选治疗方式是放射治疗。

由于常规的放疗手段存在副反应多、靶区覆盖率差的劣势,因而临床上推荐采用调强放射治疗。

为有效改善鼻咽癌患者的临床疗效,本次研究特选择在我院就诊的52例患者为研究对象,就容积旋转和固定野调强放疗作用于鼻咽癌患者的剂量学区别进行探讨,现报道如下。

1.资料和方法1.1 一般资料选择2014年2月至2015年12月,在我院接受治疗的52例鼻咽癌患者为研究对象,其中男38例、女14例;年龄范围24~66岁,平均年龄(37.4±3.2)岁;鳞状细胞癌患者44例,未分化癌患者8例,52例患者均经病理证实为局部晚期鼻咽癌患者。

1.2 方法2种放疗计划均使用6MVX射线,其中固定野调强放疗计划采用9野共面动态调强;容积旋转调強放疗计划采用共面双弧或三弧,其中双弧计划是起于179°经逆时针旋转后,止于 181°,另一个弧采用反方向旋转;三弧计划是在双弧计划的基础上增加半弧或者全弧。

对2种计划的优化过程采用相似的优化条件。

1.3 统计学处理使用统计学软件SPSS 19.0进行汇总整理与分析。

鼻咽癌同期放化疗100 例临床观察与护理

鼻咽癌同期放化疗100 例临床观察与护理
参考文献 [1] 钟 文 欢 , 冯 惠 霞 , 蒋 红 花 , 等 . 诱
导化疗联合同期放化疗与同期放化疗 治疗鼻咽癌副反应的临床观察与护理 [J]. 中国医学创新 ,2011,8(20):162164. [2] 邹海霞 , 陈彩娟 , 卢绪菁 . 局部晚期 鼻咽癌同期放化疗的护理干预 [J]. 临 床护理杂志 ,2011,10(2):44-45. [3] 冯 惠 霞 , 钟 文 欢 , 蒋 红 花 . 诱 导 化 疗加同期放化疗治疗局部晚期鼻咽 癌 的 临 床 观 察 及 护 理 [J]. 全 科 护 理 ,2010,8(4):847-849. [4] 邹海霞 , 陈彩娟 , 卢绪菁 . 局部晚期 鼻咽癌同期放化疗的护理干预 [J]. 临 床护理杂志 ,2011,10(2):44-45.
1 资料与方法
1.1 一般资料
选择于 2009 年 8 月至 2013 年 8 月入 我院放疗科的 100 例鼻咽癌患者为研究对 象,包括 59 例男性患者和 41 例女性患者, 平均年龄:(63±8.8)岁。
1.2 方法
1.2.1 治疗方法 ①诱导化疗:化疗方案为 TPF 方案,
即采用多西紫杉醇、顺铂与氟尿嘧啶三种 药物联合治疗。②同期放化疗:化疗药物 多采用单药顺铂,剂量以 80mg/m2 为宜, 为期两周。放疗多于诱导化疗结束后 3 周 开始,不同的部位需采用不同的放疗技术, 通常情况下,鼻咽和上颈部靶区采用全程 逆向调强放疗,下颈部和锁骨上区靶区采 用常规颈前半野技术照射 [3]。 1.2.2 护理措施
①口腔护理 : 腮腺及小唾液腺在受到 射线的照射后,分泌唾液及口腔的自洁功 能会受损,患者易出现口腔黏膜的干燥及 异味,放射治疗结束后给予患者漱口液漱 口,用以促进口腔黏膜的恢复;②化疗护 理:护士应掌握患者的化疗方案,了解化 疗药物的作用、机理、服用方法、可能产 生的副作用及出现不良反应的处理措施, 因化疗易导致恶心、呕吐等胃肠道反应, 护士应遵医嘱使用止吐剂、指导患者合理 饮食等,如因频繁呕吐出现电解质紊乱,

临床护理在鼻咽癌调强放疗的临床分析

临床护理在鼻咽癌调强放疗的临床分析

临床护理在鼻咽癌调强放疗的临床分析【摘要】目的研究调强适形放疗与鼻咽癌护理的临床应用分析。

方法收集2012年5月——2013年1月在我院肿瘤放疗科鼻咽癌实施调强放疗的71例患者,对调强放疗的患者进行规范临床护理措施。

结果全部顺利完成调强放疗,其中12例出现轻度口咽反应,其余均无明显不适。

结论通过对调强放疗鼻咽癌患者进行积极临床护理,可减轻局部不良反应,减少放疗并发症,提高治疗疗效及生活质量。

【关键词】鼻咽癌;imrt;临床护理doi:103969/jissn1004-7484(x)201309373文章编号:1004-7484(2013)-09-5172-01鼻咽癌是常规的恶性肿瘤之一,尤以南方地区多发。

目前规范治疗首选放疗,而调强适形放疗作为头颈部肿瘤先进技术的产物,得到更多更广泛的应用。

调强放疗技术是通过射野内剂量强度分布,使剂量区域与肿瘤形状在立体方向一致,以达到提高肿瘤靶区剂量,提高疗效的同时,降低周围正常组织和器官受量,减少放疗并发症[1]。

在此技术上,配合合理规范积极地临床护理治疗,提高治疗的疗效并减少治疗的副反应。

现收集2012年5月——2013年1月对我院肿瘤放疗科71例鼻咽癌调强适形放疗患者进行临床观察及护理,现如下报道。

1资料与方法11临床资料收集2012年5月——2013年1月在我院肿瘤放疗科鼻咽癌适形调强放疗患者,其中男39例,女32例,年龄30-80岁,平均年龄(5123±56)岁,所有病例诊断鼻咽非角化未分化癌,无远处转移。

所有鼻咽癌患者使用德国西门子primus-h直线加速器进行imrt。

12方法患者仰卧,使用头枕并用热塑面膜固定进行模拟ct定位,勾画肿瘤靶区及正常重要器官;tps优化靶区计划并最终确认。

6-mv 射线照射5次/周,9野/次,总量66-70gy,共计6-7周,治疗全过程配合规范合理临床护理措施。

2结果全部顺利完成放疗,其中15例患者出现轻度口咽反应,余均无不适反应。

鼻咽癌容积调强旋转放疗和固定野适形调强放疗的剂量学对比

鼻咽癌容积调强旋转放疗和固定野适形调强放疗的剂量学对比

鼻咽癌容积调强旋转放疗和固定野适形调强放疗的剂量学对比徐桂琼;李珍;叶奕菁;雷风;李民英;白玉海;欧阳玉秀【摘要】目的:对比旋转容积调强技术(RapidArc)和固定野适形调强放疗(intensity modulated radiation therapy,IMRT)治疗鼻咽癌剂量学方面的差异,探索不同T 分期从何种技术获益最大.方法:选取60例无远处转移鼻咽癌患者,按鼻咽癌2008分期T1~2期20例,T3期20例,T4期20例.使用瓦里安公司Eclipse系统,每例患者分别制定RapidArc和固定野IMRT计划,比较两者靶区覆盖、危机器官剂量、跳数和治疗时间的差别.结果:IMRT和RapidArc均能满足临床要求,靶区剂量分布差异无统计学意义(P>0.05),均匀性和适形性相当.按T分期分层比较,T4期患者RapidArc组PGTV、PTV1、PTV2的靶区剂量较高(P<0.05),PGTV均匀指数较好(P=0.059).RapidArc组视神经、晶体、颞叶、腮腺V20、喉、颞颌关节受照剂量均较低(P<0.05).按T分期分层比较,脑干剂量T1~2期、T3期两组比较差异无统计学意义(P>0.05),T4期患者脑干D1%、Dmax剂量RapidArc组较IMRT组低(P<0.05).RapidArc和IMRT相比,治疗跳数节省65%,治疗时间节省63%.结论:RapidArc和9野IMRT治疗鼻咽癌均可满足临床要求,Rap?idArc可明显降低正常器官剂量,缩短治疗时间,减少治疗跳数.对局部早、中期(T1~3期)患者,两者有相似的靶区剂量分布,但对局部晚期(T4期)患者,RapidArc更具有将高剂量区集中在靶区而减少正常器官受照剂量的优势.%Objective:To compare the dosimetric differences between volumetric modulated arc radiotherapy with RapidArc and fixed-field intensity modulation radiation therapy (IMRT) for nasopharyngeal carcinoma (NPC), and identify the techniques from which patients of different T stages can gain the maximum benefit. Methods:Sixty non-metastatic patients with NPC were randomly selected. According tothe T staging of 2008 Chinese Classification, T1-T2 stage cases were observed in 20 of the 60 patients, whereas T3 and T4 stage cases were seen with 20 patients each. RapidArc and IMRT treatment plans were managed by the Eclipse treatment planning sys-tem of Varian Co., US. The dosimetry of the target volume coverage, organs at risk (OARs), monitor unit (MU) per second, and deliv-ery time were evaluated. Results:Both techniques reached the requirement of clinical treatment. The coverages of planning target vol-ume, conformity index, and homogeneity index were similar. However, the stratified analysis of T staging indicated that RapidArc plans led to an increased dose to the tumor target (P<0.05) and an improved homogeneity index (P=0.059) in the T4 stage cases. RapidArc al-lowed a statistical dose reduction to the OARs, including optic nerves, lens, temporal lobe, V20 of the parotids, larynx, and temporo-mandibular joint (P<0.05). In the T-stage stratified analysis, the D1%and Dmax of brain stem in T1-T3 stages were similar but statistical-ly low in T4 stage in the RapidArc group (P<0.05). Compared with those in IMRT group, the MUs and the delivery time in RapidArc group were reduced by 65%and 63%, respectively. Conclusion:Both RapidArc and IMRT attained the clinical requirement for NPC. RapidArc technique showed improvements in the OARs and reduction in MUs and delivery time. The target volume coverages were similar for T1-T3 stage. However, RapidArc delivered an increased dose to the tumor target in T4 stage cases, and the dose to OARs was reduced.【期刊名称】《中国肿瘤临床》【年(卷),期】2015(042)022【总页数】6页(P1090-1095)【关键词】鼻咽癌;容积调强旋转放疗;适形调强放疗【作者】徐桂琼;李珍;叶奕菁;雷风;李民英;白玉海;欧阳玉秀【作者单位】广东省中山市人民医院肿瘤放疗科广东省中山市 528400;广东省中山市人民医院肿瘤放疗科广东省中山市 528400;广东省中山市人民医院肿瘤放疗科广东省中山市 528400;广东省中山市人民医院肿瘤放疗科广东省中山市528400;广东省中山市人民医院肿瘤放疗科广东省中山市 528400;广东省中山市人民医院肿瘤放疗科广东省中山市 528400;广东省中山市人民医院肿瘤放疗科广东省中山市 528400【正文语种】中文放射治疗是头颈部肿瘤的主要治疗方式。

调强放疗技术在鼻咽癌治疗中的应用

调强放疗技术在鼻咽癌治疗中的应用
0 l n a s 0 p na r y ng e a l c a r c i n o ma Z HO N G Q i n g — s o n g , F A N Z i — r o n g , C H E N H u a ( O n c o l o g y C e n t e r , Z h u j i a n g H o s p i t a l o f S o u t h e r n M e d i c a l U n i v e r s i t y , G u a n g z h o u 5 1 0 2 8 2 , C h i n a )
r y n g e a l c a r c i n o ma . 【 e I I h o 凼 F r o m Ap i r l 2 0 1 0 t o Ma y 2 0 1 2 。5 0 n a s o p h a r y n g e a l c a r c i n o ma p a t i e n t s c o n i f r me d p a t h o l o g i —

9 O・
T h e s i s I 论

调强放疗技术在鼻咽癌治疗中的应用
钟 青松 , 范子 荣 , 陈 华
[ 摘要] 目的 : 探 讨调 强放 疗技术在鼻咽癌治疗中的应用。方法: 时2 0 1 0年 4月至 2 0 1 2年 5月 5 0 例 经病理确诊的鼻 咽癌 患者采用头颈肩 面膜 固定、 C T扫描 定位 , 用三维治疗计划 系统制定治疗计 划, 并将 治疗计划传输到直线加速器 实 施调强放疗。 鼻咽 大体肿瘤体 ̄, ( g r o s s t u m o r v o l u m e o f t h e n a s o p h a r y n x , G T V ) 、 颈部转移淋 巴结( g r o s s t u m o r v o l u m e o f

鼻咽癌调强放射治疗的临床研究

鼻咽癌调强放射治疗的临床研究

鼻咽癌调强放射治疗的临床研究发表时间:2018-11-29T11:03:37.773Z 来源:《中国结合医学杂志》2018年8期作者:陈斐[导读] 与对照组比较,观察组2年和3年生存率高,组间对比差异明显(P<0.05)。

结论:临床上给予鼻咽癌患者强调放射治疗可以提高患者生存率。

郴州第一人民医院放射科湖南郴州市 423000【摘要】目的:探讨强调放射治疗运用在鼻咽癌患者中的临床效果。

方法:选择我院2013年2月-2014年2月期间收治的50例鼻咽癌患者为研究对象,根据入院编号将其分为两组,其中对照组采用化疗+传统放射治疗,而观察组行强调放射治疗,对比分析两组效果。

结果:观察组的临床缓解率高于对照组(P<0.05);随访1-3年,两组的1年生存率比较无差异(P>0.05),与对照组比较,观察组2年和3年生存率高,组间对比差异明显(P<0.05)。

结论:临床上给予鼻咽癌患者强调放射治疗可以提高患者生存率。

【关键词】强调放射治疗;鼻咽癌;临床效果鼻咽癌是比较常见的一种恶性肿瘤,以复视、头痛、耳闷堵感、涕血以及听力下降等症状为主要表现,在耳鼻咽喉肿瘤中占有较高的比例,居于首位,具有较大的危害性。

当前在治疗鼻咽癌时,化疗是常用的一种方法,但是疗效较差,通常辅以放射治疗。

因此,本文对鼻咽癌患者运用强调放射治疗的临床价值进行了探讨,现报道如下。

1.资料和方法1.1一般资料选择2013年2月-2014年2月期间我院收治的鼻咽癌患者50例为研究对象,按照入院编号分为两组,每组25例。

对照组年龄22-70岁,平均(45.7±11.4)岁,其中5例为女性、20例为男性,疾病分期:8例为Ⅳa期、17例为Ⅲ期;观察组年龄24-71岁,平均(45.8±11.6)岁,其中7例为女性、18例为男性,疾病分期:9例为Ⅳa期、16例为Ⅲ期。

两组患者的分期、性别等资料对比无差异(P>0.05)。

初治鼻咽癌患者应用常规放疗与调强放疗的同期效果对比分析

初治鼻咽癌患者应用常规放疗与调强放疗的同期效果对比分析

初治鼻咽癌患者应用常规放疗与调强放疗的同期效果对比分析徐小花
【期刊名称】《现代医学与健康研究》
【年(卷),期】2017(000)008
【摘要】目的探讨研究初治鼻咽癌患者应用常规放疗与调强放疗的同期效果对比分析。

方法将50例自愿参与本次研究工作的初治鼻咽癌患者为研究对象,并随机分为两组。

给予对照组应用常规放疗,给予研究组应用调强放疗,并将两组的同期效果及毒副作用情况做对比分析。

结果研究组毒副作用反应率为12.00%,对照组毒副作用反应率为48.00%,两组对比P<0.05;研究组同期总有效率为92.00%,对照组同期总有效率为68.00%,两组对比P<0.05。

结论给予初治鼻咽癌患者应用调强放疗的同期效果优于常规放疗。

【总页数】1页(P21-21)
【作者】徐小花
【作者单位】武汉大学基础医学院
【正文语种】中文
【中图分类】R739.63
【相关文献】
1.初治鼻咽癌调强放疗与常规放疗的同期对照研究 [J], 蒋志强
2.初治鼻咽癌调强放疗与常规放疗的同期对照研究 [J], 叶大胜;周耀军;方伟达;区景运;梁文勇
3.初治非小细胞肺癌调强放疗与常规放疗的同期对照研究 [J], 杨大琼
4.初治鼻咽癌调强放疗与常规放疗的同期对照研究 [J], 张瑜;林志安;潘建基;郑茁;杨凌;林少俊;郑飞
5.初治鼻咽癌调强放疗与常规放疗毒副反应同期对比分析 [J], 何少忠;孙新臣;肖震宇;熊士忠;赖景春;汪琛;钟豪
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

鼻咽癌放疗中等效均匀剂量优化方法结合旋转容积调强技术的应用效果

鼻咽癌放疗中等效均匀剂量优化方法结合旋转容积调强技术的应用效果

鼻咽癌放疗中等效均匀剂量优化方法结合旋转容积调强技术的应用效果郭要国【期刊名称】《大医生》【年(卷),期】2024(9)8【摘要】目的探讨鼻咽癌放疗中等效均匀剂量(EUD)优化方法结合旋转容积调强技术(VMAT)的应用效果,为临床治疗提供参考。

方法选取2020年1月至2022年12月单县中心医院收治的82例鼻咽癌患者为研究对象,根据随机数字表法分为对照组[采用剂量-体积(DV)优化方法结合VMAT化疗]和观察组(采用EUD优化方法结合VMAT化疗),各41例。

比较两组患者临床疗效、肿瘤标志物水平、靶区指标、危及器官剂量分布、不良反应发生情况。

结果两组患者临床疗效比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者疾病控制率高于对照组(P<0.05);治疗后,两组患者细胞角蛋白19片段(Cyfra21-1)、巨噬细胞炎性蛋白-3α(MIP-3α)、糖类抗原125(CA125)水平均低于对照组(P<0.05);观察组患者靶区均匀性指数(HI)、适形指数(CI)均低于对照组,脑干、腮腺、脊髓及视神经受照剂量均降低,且观察组均低于对照组(均P<0.05);两组患者不良反应总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。

结论EUD优化方法结合VMAT在鼻咽癌放疗中应用效果较好,有利于增强控制效果,促进肿瘤消退,减少危及器官照射量,值得临床应用。

【总页数】3页(P136-138)【作者】郭要国【作者单位】单县中心医院放疗科【正文语种】中文【中图分类】R739.63【相关文献】1.基于危及器官分区约束的等效均匀剂量优化在直肠癌容积调强放疗中的应用2.基于广义等效均匀剂量优化的直肠癌计划在固定野和容积旋转调强放疗中的比较3.等效均匀剂量方法结合旋转容积调强技术在鼻咽癌放疗计划设计中的应用4.剂量体积联合等效均匀剂量优化在鼻咽癌调强放疗危及器官优化中的应用5.旋转容积调强技术和固定野适形调强放疗治疗鼻咽癌剂量学差异对比分析因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

调强放疗治疗鼻咽癌临床效果观察

调强放疗治疗鼻咽癌临床效果观察

调强放疗治疗鼻咽癌临床效果观察
张磊;纪宁
【期刊名称】《医学理论与实践》
【年(卷),期】2017(030)005
【摘要】目的 :观察调强放疗治疗鼻咽癌临床效果,探讨临床应用价值.方法 :选取2010年1月-2015年12月在我院放射治疗科进行治疗的60例鼻咽癌患者作为观察对象,按照随机数字法分为观察组及对照组,各30例,对照组实施常规放疗,观察组实施调强放疗,观察对比两组疗效.结果 :观察组治疗有效率为96.67%,高于对照组的83.33%(P<0.05),观察组口干、张口受限、听力下降、颈部纤维化的发生率均低于对照组(P<0.05).结论 :调强放疗治疗鼻咽癌优于常规放疗,可以提高治疗效果,控制疾病恶化进程,降低并发症发生率,值得临床应用.
【总页数】2页(P713-714)
【作者】张磊;纪宁
【作者单位】江苏省南通市第一人民医院放射治疗科 226001;江苏省南通市第一人民医院放射治疗科 226001
【正文语种】中文
【中图分类】R739.6
【相关文献】
1.TP方案联合调强放疗治疗局部晚期鼻咽癌的临床疗效 [J], 李赓; 游雁; 高健全
2.不同化疗方案联合调强适形放疗治疗鼻咽癌的临床疗效 [J], 龚玉爱; 舒诚荣; 王
汉姣; 韩琦; 郭宗华
3.瘤床同步加量调强放疗与序贯瘤床加量调强放疗治疗乳腺癌的临床效果观察 [J], 李恩萍;史天云;王博;张欣萍
4.调强放疗治疗鼻咽癌临床效果及并发症 [J], 周运生
5.调强放疗与常规放疗治疗局部晚期鼻咽癌的临床效果比较 [J], 鄢少聪;应学明;熊建萍;赵建华
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

鼻咽癌调强放射治疗近期临床效果分析(附53例报告)

鼻咽癌调强放射治疗近期临床效果分析(附53例报告)

鼻咽癌调强放射治疗近期临床效果分析(附53例报告)钟亚华;周云峰;谢丛华;王骁勇;陈纪【期刊名称】《山东医药》【年(卷),期】2007(47)30【摘要】对53例初治鼻咽癌患者行调强放疗(IMRT),其中25例行诱导化疗.鼻咽和颈部靶体积划分为鼻咽大体肿瘤体积、颈部转移淋巴结体积与临床靶体积Ⅰ(CTV1)、CTV2、CTV3,处方剂量分别为CTV1:70~72Gy;CTV2:60~62Gy;CTVn1:68~70 Gy;CTVn2:56~60 Gy;CTVn3:50~54 Gy.31~33次分割.结果:中位随访11个月(1~24个月),野内复发、内耳复发、颈淋巴结复发各1例,肺转移2例,死亡1例.Ⅲ~Ⅳ级急性放射性黏膜损伤、急性放射性皮肤损伤、口干发生率分别为39.6%(21/38)、5.6%(3/53)、5.6%(3/53).Ⅱ级张口困难2例,Ⅰ、Ⅱ级听力下降各1例.认为IMRT是治疗鼻咽癌的有效手段、局部控制率高,毒副反应轻,推荐临床应用.【总页数】2页(P101-102)【作者】钟亚华;周云峰;谢丛华;王骁勇;陈纪【作者单位】武汉大学中南医院,湖北武汉,430071;武汉大学中南医院,湖北武汉,430071;武汉大学中南医院,湖北武汉,430071;武汉大学中南医院,湖北武汉,430071;武汉大学中南医院,湖北武汉,430071【正文语种】中文【中图分类】R739;R630.5【相关文献】1.适形调强放射治疗局部复发鼻咽癌近期疗效分析 [J], 叶柯;陈奎生2.鼻咽癌调强放射治疗摆位误差的测量与经验体会(附80例分析) [J], 陈健铃;倪晓雷3.调强放射治疗联合顺铂同步治疗鼻咽癌的耐受性与近期疗效 [J], 魏敦双;赵迎超;戴晓芳;罗鸣4.鼻咽癌调强适形放射治疗及摆位技术(附33例报告) [J], 周桂娥;付庆国;李文庄;吴建益5.初治鼻咽癌调强放射治疗与常规放射治疗近期疗效 [J], 郑德玉因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

鼻咽癌不同放疗技术的剂量学对比

鼻咽癌不同放疗技术的剂量学对比

鼻咽癌不同放疗技术的剂量学对比楚可新;朱小东;付庆国;杨海明;李龄;曲颂;唐步坚【期刊名称】《广西医学》【年(卷),期】2009(031)004【摘要】目的比较不同放疗技术对鼻咽癌肿瘤靶区及各危及器官的剂量学影响.方法选择鼻咽癌患者8例,应用治疗计划系统对每个病例分别模拟常规分割二维放疗(CRT)、后程三维适形放疗(3DCRT)和全程调强适形放疗(IMRT),比较各靶区和危及器官的受照剂量及相关受照剂量体积.结果在临床靶区1(CTV1)、临床靶区2(CTV2)调强组的靶区覆盖优于另两组(P<0.05).调强组脑干和脊髓的最高受量分别为57.25 Gy和42.52 Gy,腮腺、颞叶、颞颌关节和下颌骨的平均受量分别为38.66、19.84、44.53、43.5 Gy,且各危及器官超过最小耐受剂量(TD5/5)的体积均明显低于另两组(P<0.05).结论调强技术能够减少大多数危及器官的受照剂量.【总页数】4页(P457-460)【作者】楚可新;朱小东;付庆国;杨海明;李龄;曲颂;唐步坚【作者单位】广西医科大学附属肿瘤医院放疗科,南宁市,530021;广西医科大学附属肿瘤医院放疗科,南宁市,530021;广西医科大学附属肿瘤医院放疗科,南宁市,530021;广西医科大学附属肿瘤医院放疗科,南宁市,530021;广西医科大学附属肿瘤医院放疗科,南宁市,530021;广西医科大学附属肿瘤医院放疗科,南宁市,530021;广西医科大学附属肿瘤医院放疗科,南宁市,530021【正文语种】中文【中图分类】R739.63【相关文献】1.鼻咽癌容积调强旋转放疗和固定野适形调强放疗的剂量学对比 [J], 徐桂琼;李珍;叶奕菁;雷风;李民英;白玉海;欧阳玉秀2.鼻咽癌容积旋转调强放疗与常规静态调强放疗的剂量学对比研究 [J], 郭蕊;孙颖;黄劭敏;尹文晶;唐玲珑;刘立志;林爱华;马骏3.不同放疗技术对T1~T2期鼻咽癌放疗后耳功能的影响及剂量学分析 [J], 余意;陈冬平;王志超;梁玉莹;齐斌4.分析不同放疗技术对T1~T2期鼻咽癌放疗后耳功能的影响及剂量学 [J], 王新安;万新;郭婧;周漫5.三维适形放疗和调强放疗治疗原发性鼻咽癌的剂量学对比研究:来自埃及的经验报道 [J], Ehsan G. El-Ghoneimy;Mohamed A. Hassan;Mahmoud F. El-Bestar;Omar M. Othman;Karim N. Mashhour因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

鼻咽癌常规放疗与调强放疗临床疗效观察

鼻咽癌常规放疗与调强放疗临床疗效观察

鼻咽癌常规放疗与调强放疗临床疗效观察作者:黄妙玲来源:《医学食疗与健康》2021年第03期【摘要】目的:讨论鼻咽癌实施常规放疗与调强放疗的临床效果。

方法:将76例鼻咽癌患纳入本次实验,按回顾分析法将其中38例纳进对照组(实施常规放疗),剩余38例纳进实验组(实施调强放疗),比较2组放疗效果。

结果:实验组治疗总有效率是94.74%,显著高于对照组的78.95%,差异有统计学意义(P0.05),治疗后实验组活质量明显高于对照组(P【关键词】鼻咽癌;常规放疗;调强放疗;临床效果[中图分类号]R739.63; R730.55 [文献标识码]A [文章编号]2096-5249(2021)03-0147-02鼻咽癌属于临床发病率较高的头颈部肿瘤,该疾病早期症状尚不明显,且发病部位较为隐蔽,导致众多患者癌症发现时已在严重时期。

现阶段临床以放疗为首选治疗方案,但临床研究发现,常规放疗模式已无法达到最佳效果,缺乏针对性,易导致患者病灶周期器官及组织产生一定损害,从而降低患者治疗效率,无法达到最佳放疗效果。

因此为该类患者提供科学性、针对性以及安全性的放疗方案具有重要意义[1]。

近年来,随着医疗水平不断完善,最新研究表明,调强放疗可有效弥补常规放疗的缺陷,不仅有效保护病灶周围器官及组织,还有效消除癌细胞,提高临床治疗效率,将不良现象降至最低[2]。

鉴于此,本文选取76例鼻咽癌患者实施上述放疗方案进行研究,现报道如下。

1 资料与方法1.1一般资料将76例鼻咽癌患纳入本次实验,按回顾分析法将其中38例纳进(实施常规放疗),剩余38例纳进实验组(实施调强放疗)。

对照组男女比例为18:20;年龄23~67岁,平均年龄(41.11±4.50)歲;实验组男女比例为19:19例;年龄24~69岁,平均年龄(40.15±4.62)岁。

两组基础资料差异无意义(P>0.05),可进行对比。

纳入标准[3]:①所有患者临床资料完整;②所有患者意识清楚,可正常与人交流;③无心肝肾、血液系统以及感染等疾病;④接受本次实验90d前,未实施任何治疗;⑤接受本次实验30d前未服药影响实验结构药物;⑥所愿患者均自愿参加本次实验,并对研究治疗能够耐受,且对本次实验内容知情;⑦所有患者、法定代理人及家属均知情本次实验,并签署知情同意书,且经医院伦理委员会监督下签订知情同意书。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
所有数据采用 SPSS 16.0 软件进行统计学处理, 计量资料以均数±标准差(x±s)表示,计数资料组间比 较采用 χ2 检验; 用 Kaplan-Meier 法计算生存率,LogRank 检验生存差异。 P<0.05 为差异有统计学意义。
2结果Байду номын сангаас
2.1 患者资料 2012 年 7 月至 2013 年 7 月, 有 100 例经病理
证实的初治鼻咽癌患者接受了 RapidArc 放疗。 全组 患者年龄 22~70 岁 ,平均年龄 49.5±1.0 岁 ;男 性 70 例,女性 30 例,病理分型为 WHO Ⅱ型 17 例, Ⅲ型 83 例。 按 2008 中国分期,Ⅰ期 1 例,Ⅱ期 14 例,Ⅲ期 57 例,Ⅳ期 28 例,具体 T、N 分期见 Table 1。 52 例患 者放疗期间接受了同期化疗, 其中Ⅱ期 1 例(T2N1), Ⅲ期 26 例 (T3N0 2 例,T3N1 8 例,T3N2 9 例,T1N2 1例, T2N2 6 例),Ⅵ期 25 例(T3N3 7 例,T4N2 8 例,T4N3 1例,
1025 论 著
T4N1 9 例)。 化疗方案为顺铂 20mg/m2,每周 1 次,与 放疗同期进行。 16 例完成了 4 周同期化疗,22 例完 成了 5 周,14 例完成了 6 周同期化疗。 2.2 靶区和危及器官剂量分布
放射治疗是头颈部肿瘤的主要治疗方式。 近年 来 适形调强放 疗(IMRT)逐渐成 为治疗头 颈 部 肿 瘤 的主要方法。 IMRT 在提高了靶区照射剂量的同时,
收 稿 日 期 :2014-07-22 ;修 回 日 期 :2014-08-11 E-mail:donna_shee@
可以明显降低危及器官的照射剂量 [1]。 不论是回顾 性还是前瞻性研究, 均已证实 IMRT 治疗鼻咽癌可 提高疾病控制率,改善患者的生存质量 。 [2,3] 瓦里安 公司的 RapidArc 是目前较新的旋转容积调强技术, 且已逐步应用到国内的放疗机构中。我院在 2012 年
所有入组患者均接受根治性容积调强放疗,视 临床分期决定是否联合化疗。
(1)靶区定义和处方剂量 患者取仰卧位,采用热塑形面罩固定头颈肩部。 按 3mm 层距从头顶扫描至锁骨下 2cm 行 CT 扫描。 患 者 CT 图 像 传 输 到 Eclipse 计 划 系 统 后 医 师 进 行 靶区勾画。 GTVnx 定义为影像学所见的鼻咽部大体 肿瘤和咽后淋巴结,GTVnd 影像学显示的颈部阳性 淋巴结,MRI 检查作为勾画靶区的指导, 部分患者 结合 FDG-PET 检查。 在 GTVnx 的基础上,CTV1 为 GTVnx 外 扩 5 ~10mm 的 亚 临 床 病 灶 区 ,CTV2 为 CTV1 外扩 5~10mm+需要预防照射的颈部淋巴引流 区。 PTV 定义为靶区各个方向外扩 3mm。 勾画如下 危及器官:脊髓、脑干、左右腮腺、喉、靶区外的口腔、 左右眼球、视神经、视交叉、下颌骨、颞颌关节等。 肿 瘤 处 方 剂 量 为 GTVnx 70Gy,CTV1 60Gy, CTV2 56Gy,颈部淋巴结 GTVnd 60~68Gy,分 32 次。 所有患者均每天治疗 1 次,1 周 5d。所有计划均采用 2 弧优化,能量 为 6MV,最大剂量 率设定为 600MU/ min。 RapidArc 治疗计划优化采用 Eclipse 治疗计划 系统里的 Progressive Resolution Optimizer Ⅱ模式实 施 ,要 求 95%以 上 PTV>100%的 处 方 剂 量(V100%> 95%),110%剂量体积小于 20%(V110%<20%)。 相关 的危及器官剂量限制要求: 脊髓 D1%<45Gy; 脑干 D1%<54Gy;腮 腺 (左 右 两 侧 分 别 考 虑 )V30Gy<45% ; Dmean<26Gy; 喉:V40Gy<50%,Dmean<26Gy; 口腔 (靶区之外的部分)V40Gy<50%; 视神经和视交叉:
Clinical Study of Volumetric Modulated Arc Therapy for 100 Cases Nasopharyngeal Cancer
XU Gui-qiong,LU Xiao-jun,YE Yi-jing,et al.
(Zhongshan City People’s Hospital,Zhongshan 528400,China)
所有患者在放疗期间每天观察口腔口咽黏膜、 皮肤等变化,并询问患者口干、吞咽等症状,每周按 照 RTOG/EORTC 的急性反 应评级标 准 进 行 分 级 评 价,每周复查电子鼻咽镜观察肿瘤消退情况。放疗结 束后 3 个月复查全部影像学和生化检查对疗效进行 评价。 此后每 3 个月复查 1 次,2 年后每 6 个月复查 1 次。 1.5 统计学处理
本文摘自延边医学杂志
100 例初治鼻咽癌容积调强旋转放疗
的临床研究
徐桂琼,陆小军,叶奕菁,余建荣,古定标 (中山市人民医院,广东 中山 528400)
摘 要:[目的] 探讨 RapidArc 治疗鼻咽癌(NPC)的剂量分布、近期临床疗效和毒副反应。 [方 法] 100 例初治鼻咽癌患者接受 RapidArc 治疗(排除远处转移患者)。 2008 中国分期,Ⅰ期 1 例,Ⅱ期 14 例,Ⅲ期 57 例,Ⅳa 期 28 例。 处方剂量为 GTVnx 70Gy,CTV1 60Gy,CTV2 56Gy, 颈部淋巴结 GTVnd 60~68Gy,分 32 次。 52 例患者接受了同期顺铂单药化疗。 [结果] PGTV、 PTV1、PTV2 靶区基本满足 95%体积以上 PTV 大于 100%的处方剂量的临床要求, 对脊髓、脑 干、腮腺、口咽、视神经等危及器官有较好的保护作用。 同期放化疗组唾液腺和口咽急性损伤 比单纯放疗组严重(P<0.05)。 中位随访时间 19 个月(9~31 个月),放疗结束原发病灶完全消退 率为 99%。 1、2 年无远处转移生存率为 93.2%、82.4%,1、2 年总生存率为 97.6%、95.8%。 [结 论 ] RadidArc 治 疗 鼻 咽 癌 能 使 高 剂 量 区 集 中 在 靶 区 ,同 时 可 保 护 正 常 器 官 ,治 疗 鼻 咽 癌 局 部 控制率高。 关键词:鼻咽癌;容积调强旋转放疗 中图分类号:R739.63 文献标识码:A 文章编号:1004-0242(2014)12-1024-05 doi:10.11735/j.issn.1004-0242.2014.12.A014
D1%<54Gy。 优化计划时一般的策略是设定优先权 限,靶区高值,然后根据不同的危及器官给以不同的 优先权限。除了勾画的危及器官之外,靶区之外再设 定一个圈来限定剂量高值在靶区之内, 让靶区之外 的正常组织接受更低的剂量。 1.3 计划评估
通过 DVH 图进行计划评估。 根据 ICRU83 号报 告 ,PTV 剂 量 覆 盖 率 需 评 估 D98% 、D95% 、D50% 、 D2%。D98%代表近似最小剂量,D50%代表近似中位 值 ,D2%代 表 近 似 最 高 剂 量 。 放 疗 医 师 不 能 仅 仅 依 靠 DVH,而 应 仔 细 审 查 逐 层 的 剂 量 分 布 ,以 确 保 PTV 可被充分照射。危及器官根据其类型不同,统计平均 剂量、 最大剂量 (Dmax 或 D1%、D2%)、 体积剂量 VxGy(接 受 xGy 剂 量 的 体 积 )或 剂 量 体 积 DV 需 要 分析(V:体积所接受的照射剂量)。 1.4 毒性评估
论 著 1024
新刊投稿网站
7 月开始应用 RapidArc 治疗鼻咽癌,现将 RapidArc 治疗鼻咽癌的一些初步的临床经验, 包括近期临床 疗效、剂量分析和毒副反应等方面的结果报导如下。
1 资料与方法
1.1 研究对象 研究对象为我院经病理确诊的初治鼻咽癌患
者。 治疗前每例患者均经过详细的治疗前评估,包 括收集完整的病史和体格检查资料, 完善电子鼻咽 镜、胸部和上腹部 CT 扫描、鼻咽颈部 MRI 增强、全 身骨 ECT 扫描等检查,18-FDG-PET/CT 不作为必须 检查项目。 排除有远处转移患者。 1.2 研究方法
Abstract: [Purpose] To investigate the dose distribution,short-term response and acute toxicities of the RapidArc technology for patients with nasopharyngeal cancer. [Methods] There were 100 cases untreated nasopharyngeal cancer patients undergoing RapidArc therapy (patients with distant metastases were excluded). According to 2008 Chinese Classification,the stage distribution was stage Ⅰ,1 case; stage Ⅱ,14 cases; stage Ⅲ,57 cases and stages Ⅳa 28 cases. The prescribed dose was 70Gy to GTVnx,60~68 Gy to GTVnd,60Gy to CTV1,and 56Gy to CTV2 in 32 fractions. There were 52 patients received concurrent chemotherapy with cisplatin. [Results] Concerning the dose distribution,the PGTV,PTV1,PTV2 coverage met the aim of 95% of PTV volumn >100% of the prescribed dose (V100%>95%). The organs at risk (OAR) including spinal cord,the brainstem, parotid glands,oral cavity,optic nerves were well protected. Acute toxicity of salivary gland and dysphagia in concurrent radiochemotherapy group was move serious than that in radiotherapy alone group (P<0.05). With a median follow-up of 19 months (range 9~31),99 patients (99%) presented complete remission in primary site. The 1-year,2-year distant metastasis-free survival was 93.2% and 82.4% respectively. The 1-year,2-year overall survival was 97.6% and 95.8% respectively. [Conclusion] Volumetric modulated Arc therapy for nasopharyngeal cancer is able to deliver high dose to tumor target with good health tissue sparing,and achieves high local-region control. Key words:nasopharyngeal cancer; volumetric modulated Arc therapy
相关文档
最新文档