整体性护理管理模式在急诊科危重患者抢救中的应用分析

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

整体性护理管理模式在急诊科危重患者抢救中的应用分析

发表时间:2018-12-05T10:43:11.310Z 来源:《心理医生》2018年28期作者:艾显贤[导读] 探究分析使用整体性护理管理模式护理方法来看护急诊科危重患者的其临床抢救的应用研究。

(重庆市大足区第二人民医院重庆 02368)

【摘要】目的:探究分析使用整体性护理管理模式护理方法来看护急诊科危重患者的其临床抢救的应用研究。方法:将2016年11月至2017年12月在我医院接受诊治的106例急诊科危重患者作为本次分析探究的主要对象,并且把所有的患者随机的分配到两组,常规抢救组中的53例患者仅使用常规化传统的方法来进行看护,而实验抢救组中的53例患者则在常规化传统的护理方法基础之上联合整体性护理管理模式护理方法对患者进行看护。两种护理方法实施结束之后对两组患者的抢救效果、焦虑自评量表的评分情况以及抢救之后患者的生活品

质情况进行调查和分析。结果:实验抢救组患者的抢救有效概率(92.45%)显著高于常规抢救组患者的抢救有效概率(71.70%),在两组患者的临床抢救信息方面,实验抢救组患者在实施整体性护理管理模式护理方法之后其生活品质以及心理状态明显得到了提高,且患者对抢救结果也比较满意。以上数据经过检验皆具备统计学意义(P<0.05)。结论:急诊科危重患者作为当前医学史上比较常见的一种疾病,使用整体性护理管理模式护理方法来抢救患有急诊科危重患者,能够显著的提升患者的心理状态以及其个人的生活品质,临床效果明显。

【关键词】急诊科危重患者;整体性护理管理模式

【中图分类号】R471 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231(2018)28-0041-02 当前,急诊科危重患者的抢救十分关键,它能够决定患者的生命安全。近些年来,整体性护理管理模式的抢救模式已经成为医疗抢救工作当中积极倡导的一种新的护理方法,该抢救方式不仅能够促进患者恢复正常化的生理功能,还能够有效的改良患者的生活品质以及心理状态。为此,本次将对于2016年11月至2017年12月在我院接受诊治的106例患有急诊科危重患者进行探究与分析,详细的探讨结果如下。

1.一般资料

挑选了2016年11月至2017年12月在我院接受抢救的106例患有急诊科危重患者作为本次探究的主要对象。收治的这些患有急诊科危重患者主要是一些意外受伤人员,其年龄的范围基本是在11岁~79岁之间。同时,我院也征求了这些急诊科危重患者以及他们家属的同意。我院将这些急诊科危重患者随机的分配到两个组,常规抢救组有53例患者,其中男患者23例,女患者30例,患者平均的年龄为(45.40±4.61)岁;实验抢救组有53例患者,男性患者31例,女性患者22例,患者平均的年龄为(43.70±3.91)岁,两个组中患有急诊科危重患者其文化程度具体如下:小学文化及以下的文化有19例(17.92%),中学的文化程度有61例(57.55%),大专文化以及以上的学历有26例(24.53%)。婚姻状况:未婚18例(16.98%),已婚72例(67.92%),离异或丧偶16例(15.10%)。其基本信息经过检验不具有明显的差异(P>0.05)。

2.方法

2.1 护理方法

常规抢救组的53例患者仅使用常规化的护理方法来进行抢救,而实验抢救组的53例患者则在常规化的抢救基础上,同时使用整体性护理管理模式的抢救方式来实施抢救。具体实施方法如下:(1)建立完善的急救抢救优先机制,由于重症患者要求救治的时间很紧,不能够有所耽搁,一旦错过时间可能危及生命。所以在抢救的流程上要优先考虑,建立一套完善的先救在治原则。(2)建立整体性护理管理模式的抢救队伍。团队的主要成员为患者、急救医生、急诊科医生、专科的护士以及患者的亲属,表明每个等级护士的工作职责及其监督的下级人员,抢救人员实施8小时值班,24小时负责策略,自最初入院至出院半年之内都要进行全面的抢救服务,科学的安排值班,使其具有一定程度的弹性,提高中班与夜班的抢救质量;确保病房保持干净与空气流通。在进行持续化服务的过程当中按照患者的具体需要相应的健全抢救方案,并建立监督制度,提高对护士服务质量的监督。(3)增强对护士的培训。对抢救人员进行整体性护理管理模式护理方法的培训,加强其对整体性护理管理模式抢救服务的学习,提高其专业能力与责任心。

2.2 统计学的方法

我院在进行数据信息统计分析时,所应用分析的软件是SPSS22.0。用(x-±s)表示计数资料,χ2来检验计数资料,通过t检验对研究中的数据进行检验,我们以P<0.05判断数据具有统计意义。

3.结果

3.1 两组患者在抢救结束之后的临床效果

据统计,实验抢救组的患者在看护过程之中仅有4例抢救无效的病例,常规抢救组的患者则有15例在看护过程之中抢救无效。以上数据经过检验皆具备统计学意义(P<0.05)。见表1。

表1 两组患者在抢救过程后的临床效果对比[n(%)]

4.讨论

目前,急诊科危重患者在医学史上很常见。依据本文的探讨可以得知,实验抢救组患者的抢救有效概率(92.45%)显著高于常规抢救组患者的抢救有效概率(71.70%),以上数据经过检验皆具备统计学意义(P<0.05),同时,在两组患者的临床抢救信息方面,实验抢救组患者在实施整体性护理管理模式护理方法之后其生活品质以及心理状态明显得到了提高,且患者对抢救结果也比较满意,使用整体性护理管理模式的护理方法来抢救急诊科危重患者,其临床抢救效果比较良好,值得临床广为推行使用。

【参考文献】

[1]许晓红.浅谈急诊科危重病人的急救与抢救[J].中外医疗,2009,12(34):137-140.

相关文档
最新文档