中国目前为什么不实行做市商制度
做市商制度
做市商制度做市商制度，是指由证券交易所委派的金融机构，负责在交易所上市的证券中，提供买卖双方之间的流动性，并担任交易所内证券的价格制定者。
做市商的主要职责是提供流动性，防止市场出现“卖方市场”或者“买方市场”，以此来保证市场的稳定性和公正性。
同时，做市商制度也是在保证投资者利益的前提下，促进市场合理发展的一种机制。
在此背景下，本文将从做市商制度的历史渊源、应用与发展趋势、存在的问题以及未来发展方向等方面进行探讨。
一、做市商制度的历史渊源做市商制度的出现，最早是在美国证券市场的交易所。
1921 年，纽约股票交易所 (NYSE) 开始采用做市商制度。
1953 年，美国全国证券交易商协会 (National Association of Securities Dealers, NASD，现已更名为 FINRA) 成立，成为全美范围内的自律性机构，管理定价商 (Market Makers) 的行业自律事宜。
其目的是为了保护投资者，确保市场的透明和公正，同时还可以提高市场的流动性，减少风险，保障证券市场的健康发展。
此后，做市商制度得到了广泛的应用和推广，成为各国证券市场的一种重要机制。
二、做市商制度的应用与发展趋势目前，做市商制度已经在全球范围内得到了广泛的应用和发展。
主要有以下应用和发展趋势：1. 逐步扩大市场参与者越来越多的金融机构开始向证券交易所申请成立做市商，并得到证券交易所的批准。
这些机构可以是银行、证券公司、投资银行等等。
这种扩大市场参与者的方式，可以提高做市商的数量和质量。
2. 提高做市商的流动性随着做市商数量的增加，做市商数量之间的竞争也随之增加。
为了提高自身的竞争力，做市商需要提高自身的流动性。
提高流动性，可以吸引更多的投资者参与交易，同时还可以降低市场风险。
3. 数据化和自动化随着科技的不断创新，做市商制度也在向数据化和自动化方向发展。
在信息处理和交易系统方面，智能化和自动化技术得到了广泛的应用。
做市商制度在我国境内证券及衍生品市场的应用与发展
做市商制度在我国境内证券及衍生品市场的应用与发展做市商制度作为国际证券市场常见的交易模式，近年来在我国证券及衍生品市场也得到了广泛的应用和发展。
做市商制度的引入，对于提高市场流动性、降低交易成本、改善市场价格发现机制等方面发挥了重要作用，促进了我国证券及衍生品市场的健康发展。
本文将从做市商制度的意义和特点、我国市场的应用状况以及未来发展趋势等方面进行探讨。
一、做市商制度的意义和特点做市商制度是一种由专业机构承担买卖证券或衍生品的责任，通过连续报价来维持市场流动性的交易模式。
做市商通常由券商或者其他金融机构担当，他们在市场上不断地报出证券或者衍生品的买卖价格，并愿意以这些价格成交。
做市商不仅可以提供连续的价格和深度的报价，还可以扩大市场交易双方的交易意愿，促进证券或者衍生品的流动性，提高市场的运作效率。
做市商制度的引入对于我国证券及衍生品市场具有重要的意义。
做市商制度有助于提高市场的流动性。
市场流动性是市场上能够立即进行大宗交易且不对价格造成巨大影响的能力，而做市商制度的引入，可以增加证券或者衍生品的交易深度和广度，使得市场上更易找到买卖方，提高了市场的流动性。
做市商制度可以降低交易成本。
做市商通过提供竞相的报价，可以有效地降低了交易双方的交易成本，为投资者提供了更具吸引力的交易条件。
做市商制度可以改善市场价格发现机制。
市场价格的形成需要有充分的交易需求和报价信息，而做市商的连续报价行为可以为市场价格的形成提供重要的参考，促进市场价格的准确反映市场供求关系。
二、我国市场的应用状况目前，我国证券及衍生品市场对做市商制度的应用已经具备了一定的基础。
从证券市场来看，上交所和深交所分别发布了《上海证券交易所股票做市业务实施细则》和《深圳证券交易所做市业务实施细则》，明确了做市商作为交易主体的相关要求和业务流程。
目前，国内券商、基金管理公司和其他金融机构都可以申请成为做市商，从而提供做市服务。
从衍生品市场来看，我国的期货交易所也在逐步推进做市商制度，为期货交易提供了更加有效的流动性支持。
商事登记制度改革中的问题
商事登记制度改革中的问题在我国经济发展的过程中，商事登记制度一直扮演着至关重要的角色。
商事登记制度是指通过记录和登记商事主体的基本信息，实现对商事活动的管控和监管。
然而，尽管我国已经进行了一系列的商事登记制度改革，但仍然存在一些问题需要解决。
一、登记流程繁琐商事登记的流程繁琐是目前商事登记制度改革中的一个突出问题。
当前，商事登记分为预先核名、登记申请、受理审查、登记和领取登记证等多个环节，需要申请人逐个完成。
这种流程的繁琐导致了登记时间长、操作复杂等问题，不仅增加了企业办理登记的成本，也影响了其正常运营。
二、信息共享不畅商事登记制度改革中的另一个问题是信息共享不畅。
目前，商事登记系统与其他相关部门的信息系统尚未实现有效的互联互通，导致信息共享方面存在困难。
这使得税务、海关等部门对企业的信息难以准确获取，影响对企业的监管和服务。
三、登记机构能力不足商事登记机构的能力不足也是制度改革中的一个难题。
由于商事登记机构人员专业素质和工作经验的不足，登记审查的质量无法得到有效保证。
登记机构的工作效率低下，给企业带来了不必要的麻烦，并可能存在腐败风险。
在商事登记制度改革中，登记信息安全性不高也是一个值得关注的问题。
由于存储和传输技术的落后，登记信息容易被篡改、泄漏，威胁到商事主体的合法权益。
因此，加强登记信息的保护，提高信息安全性至关重要。
针对商事登记制度改革中存在的问题，我们可以采取以下措施加以解决：一、简化登记流程为了解决登记流程繁琐的问题，我们可以借鉴国际经验，推行“一窗受理”机制，整合各个环节，使商事登记流程更加简化和高效。
这样不仅能减少企业的时间和成本，也能提高登记机构的工作效率。
二、加强信息共享为了解决信息共享不畅的问题，我们应加强商事登记系统与其他相关部门信息系统的互联互通，建立健全信息共享机制。
通过共享企业基本信息和申报数据，可以更好地实现部门之间的协同监管，提高监管效能。
三、加强登记机构能力建设为了解决登记机构能力不足的问题，应建立健全培训机制，加强登记机构人员的专业培训，提升他们的专业素质和工作经验。
关于做市商交易的利弊分析
关于做市商交易的利弊分析做市商交易，指的是由专门的经纪商或金融机构作为市场的交易对手主动提供流动性，以便买卖双方进行交易。
这种形式的交易具有一定的利弊，下面将对其进行详细的分析。
做市商交易的利益：1.提供流动性：做市商作为交易对手方，主动提供买卖双方所需的流动性，确保市场的正常运转。
这有助于提高交易效率，减少交易成本，提升市场的活跃度。
2.降低交易风险：做市商作为交易对手方，承担了双方交易的风险，并在交易中提供价格保护。
这样一来，买卖双方无需担心市场波动带来的风险，可以更加安心地进行交易。
3.提高市场透明度：做市商需要提供实时的报价和交易信息，这有助于提高市场的透明度。
交易参与方可以根据做市商的报价判断市场行情，做出更准确的决策。
4.促进市场竞争：做市商的存在可以增加市场上的竞争程度。
不同的做市商之间会为了吸引更多的交易而提供更优惠的交易条件，这有利于提高整个市场的竞争水平，同时也给交易参与方提供更多选择的机会。
做市商交易的弊端：1.利益冲突：做市商作为交易对手方，既要提供流动性也要获取利润。
在一些情况下，做市商可能会利用其信息优势，倾向于提供不利于交易参与方的报价和交易条件，以获取更高的利润。
2.价格操纵：由于做市商是市场的交易对手方，其报价和交易行为可能会对市场价格产生影响。
一些不端的做市商可能会通过操纵价格来获取高额利润，给交易参与方带来损失。
3.市场风险：做市商承担了交易风险，当市场出现剧烈波动时，做市商的风险也相应增加。
这可能导致做市商暂停提供流动性，使市场陷入流动性危机。
综上所述，做市商交易有其利弊之处。
它为市场提供了必要的流动性和交易保护，提高了市场的活跃度和交易效率。
但同时也存在利益冲突、价格操纵和市场风险等问题。
为了充分发挥做市商交易的优势，监管机构应加强对做市商行为的监管和监控，保护交易参与方的利益，维护市场的公平、公正和透明。
同时，交易参与方也应自觉加强对交易的风险管理和对做市商的选择，以降低交易风险和信息不对称带来的损失。
我国做市商制度发展的历程现状障碍及一些政策建议转
我国做市商制度发展的历程现状障碍及一些政策建议转我国做市商制度发展的历程现状障碍及一些建议做市商制度是指由金融机构充当市场中的做市商，提供买卖双方之间的交易对手和流动性支持。
在我国，做市商制度的发展经历了一定的历程，但也存在一些现状障碍。
本文将就我国做市商制度的发展历程、目前的现状障碍以及一些政策建议进行探讨。
一、做市商制度的发展历程我国做市商制度的发展可以追溯到2007年上海证券交易所推出的创新产品——ETF（Exchange Traded Fund），引入做市商概念。
此后，证监会陆续出台了相关政策，鼓励证券公司、基金公司等金融机构参与做市商业务，促进市场流动性提升和投资者保护。
2014年，证监会发布《做市商管理办法》，明确了做市商的准入条件、权责义务和监管要求，进一步规范了做市商行为。
随着股票、债券、期货市场的快速发展，我国的做市商制度逐渐完善，成为市场中不可或缺的一部分。
二、做市商制度的现状障碍尽管我国做市商制度取得了一定的发展成就，但仍面临着一些现状障碍。
首先，做市商数量有限，覆盖范围不广。
目前，我国做市商主要集中在一线城市，且参与度不高，导致部分市场缺乏有效的流动性支持。
其次，做市商的盈利模式不明确，市场吸引力不足。
由于做市商的盈利主要来源于交易差价和服务费用，但由于市场信息不对称和风险较大，导致做市商的盈利模式不明确，难以吸引更多金融机构参与。
再者，做市商制度监管不够严格，行为缺乏规范。
当前，我国做市商制度监管尚不健全，一些做市商存在操纵市场、内幕交易等违规行为，严重影响了市场秩序和参与者的信心。
三、政策建议为了进一步发展我国的做市商制度，应采取以下政策建议：1. 完善做市商制度，加强准入和退出机制。
建立更为严格的做市商准入标准，规范做市商退出程序，提高做市商的专业素养和市场影响力。
2. 推动做市商多元化发展，扩大覆盖范围。
鼓励金融机构积极参与做市商业务，引入更多的做市商，提高市场的流动性和效率。
坊市制度瓦解
坊市制度瓦解引言坊市制度是中国古代城市管理的重要组成部分，也是社会秩序运行的基石之一。
然而，随着现代化进程的推进，坊市制度逐渐瓦解的现象也逐渐显现出来。
本文将探讨坊市制度瓦解的原因以及对社会带来的影响。
一、坊市制度的概述坊市是中国古代城市中划分的基本行政管理单元，同时也是商业交易活动的重要场所。
在坊市制度下，商业活动在特定的空间中进行，并受到一定的规则和制度的管理和约束。
坊市制度的核心是城市空间的规划和划分，同时也涉及到商业活动的管理和监督。
二、坊市制度瓦解的原因1. 城市规划不合理随着城市的扩展和现代化进程，许多城市规划不再根据传统的坊市制度进行，而是更加注重商业发展和城市形象的塑造。
这导致许多坊市被拆除或改造，原有的坊市制度被瓦解。
2. 商业模式的变革随着全球化和互联网的发展，商业模式发生了巨大变革。
传统的坊市制度在面对电子商务、线上交易等新兴商业模式时显得无力应对。
商业活动脱离了传统的坊市，转移到了线上和大型商业中心。
3. 政府管理缺失古代坊市制度的实施离不开政府的管理和监督。
然而，在现代社会中，政府的管理缺失导致坊市制度的瓦解。
政府对坊市的监管力度不足，无法有效地维护坊市制度的运行。
三、坊市制度瓦解带来的影响1. 商业环境恶化坊市制度的瓦解导致商业环境的恶化。
传统的坊市制度能够为商家和消费者提供一个公平竞争的环境，而瓦解后，商家和消费者可能面临不完全的信息和低信任度，商业活动的秩序和效率难以维持。
2. 社会秩序混乱坊市制度的瓦解还可能导致社会秩序的混乱。
在古代，坊市是城市中的核心区域，商业活动的管理有助于维护社会秩序。
而瓦解后，商业活动失去了规范和约束，可能导致假冒伪劣商品、欺诈行为等问题的增加。
3. 文化传承的断裂坊市作为中国古代城市文化的重要组成部分，其瓦解也意味着中国传统城市文化的断裂。
古代坊市承载着丰富的历史、文化和人文内涵，瓦解后，这些传统文化元素难以在城市中得到体现。
结论坊市制度瓦解是现代社会发展的必然结果，虽然带来了一些负面影响，但也伴随着商业模式的变革和社会发展的进步。
中国证券市场有必要引入做市商制度
驱动制度 指令驱动制度或称竞价制度 ． 其特征是 ： 开市价格 场是以散户为主体 的，这与西方 以机构为主体 的市场结掏有 由集合竞价形成 ，随后交 易系统对不断进入的投资者交易指 较 大 的差 别 ：因 此 ， 券 市 场 缺 乏 一 种 “ 震 器 ”其 流 动 性 也 证 减 ， 令， 按价格与时 间优先原则排序 ． 将买卖指令配对竞 价成交
或 通 过 经 纪 人 与做 市商 进 行 交 易 。
这不仅对金融 市场 的健康发展不利 ．也不利于整个经济 的发
在全球市场上 ， 做市商制 度有两种存在形式 ： 一种是 多元 展 。 在这种情况下 ． 做市商可以在稳定市场方面起到 比较大 的 做市商 ； 另一种是纽约证 券交 易所 的特许交易商制 。１ ．多元 作用 。因此有必要引入做市商制度 ， 以保证市场 的流动性。所 做市商制 。伦敦股票交易所 和美国的 Ｎ Ｓ Ａ Ａ Ｄ Ｑ是典型的多元 做市商制 ． 每一种股票 同时由很多个做市商幕 伍责。 在那斯选 克市场 ，活跃 的股票通 常由 ３ ０多个做市商， 活跃 的股票有 最 时会有 ６ ０个做市商 做市商通常也是代理商 ． 他可 为 自己、 自己的客户或其 他代 理商进行交 易。做市商之间通过价格 竞 争吸引客 订单 。 特许交 易商制 （ｐ ｃ ｌｔ ｙｔ 在纽 约 ２ Ｓ ｅｉ ｉ ｓ ｍ） ａ ｓＳ ｅ 证券交易所里 ， 易所制定一 个券商来负责某一股票的交易 ， 交 ・ 券商被称 为特许交易商 （ｐｃａ ｓ 交易所有将近 ４ ０个特 Ｓ ｅｉｉ ｌｔ Ｊ ０ 许交 易商 ， 而一个特许交易商 一 般负责几个或 十几个股票 ＝ 与 那斯过 克市场相 比， 纽约股市有ｊ 个特点 ： 第一 ， 一个股票 只 能有一个特许交易商做市 ， 可 被看作是垄断 的做市商制。 第
做市商管理制度
做市商管理制度一、引言做市商是证券市场中的重要参与者，其管理制度的完善对于市场的稳定运行和投资者的权益保护具有重要意义。
本文将结合国内外相关制度和案例，对做市商管理制度进行深入探讨，以期为我国做市商管理制度的完善提供参考。
二、做市商管理制度概述做市商是指在证券市场中，承担了一定数量的证券买卖报价义务，并为投资者提供流动性的证券交易商。
作为市场的重要参与者，做市商在市场价格发现和交易成本降低等方面发挥着重要作用。
因此，做市商的合理管理制度对于市场的稳定运行和投资者的权益保护至关重要。
做市商管理制度应包括但不限于以下几个方面：1. 市场准入和退出制度：对做市商的准入条件、退出机制和评价标准进行规定，保障做市商的资质和信誉。
2. 市场监管和风险管理：建立做市商的监管机制和风险管理制度，监督做市商合法合规经营，并对其风险控制和管理进行监督。
3. 做市商报价管理：规定做市商的报价义务和报价行为，防止虚假报价和市场操纵行为的发生。
4. 做市商信息披露：要求做市商及时、准确地披露自身的交易信息和财务信息，提高信息透明度，保障市场公平交易。
5. 做市商监管机构：明确做市商的监管机构及其职责，保障监管的独立性和公正性，提高监管效能。
以上是做市商管理制度的基本要素，下面将分别对这几个方面进行深入探讨。
三、市场准入和退出制度1. 做市商的准入条件：做市商是市场中的重要参与者，其准入条件应当比较严格，包括但不限于资本实力、技术能力、运营规范等。
2. 做市商的退出机制：做市商退出市场可能会给市场造成一定的冲击，因此应建立健全的退出机制，包括市场关停、交易暂停等措施，保障市场的稳定运行。
3. 做市商的评价标准：对做市商的表现进行定期评价，并根据评价结果给予相应的奖惩措施，以促进市场竞争和行业的发展。
四、市场监管和风险管理1. 做市商的监管机制：建立健全的做市商监管机制，包括监管部门、监管措施和监管责任等，确保做市商合法合规经营。
中国做市商制度的发展历程 -回复
中国做市商制度的发展历程-回复中国的做市商制度是在国内资本市场发展的不断壮大和改革的推动下逐步建立起来的。
以下是中国做市商制度的发展历程。
第一阶段：试点阶段（1990年代-2001年）中国的做市商制度起源于上世纪90年代初。
当时，中国资本市场才刚刚起步，股票交易主要通过竞价撮合的方式进行，市场流动性不足，交易效率低下。
为了改善市场流动性和提高交易效率，1991年，中国开始试点引入了做市商制度。
在这一阶段，做市商主要承担提供流动性和减少交易摩擦的角色，通过报价参与交易，提供买卖双方之间的撮合服务，增加了市场的交易量。
然而，在这一阶段，由于做市商制度的刚起步，市场参与者对其信任度不高，加上监管缺乏有效的制度保障，做市商的风险管理能力相对较弱，在市场恶化时可能存在较大的风险隐患。
第二阶段：发展阶段（2002年-2012年）进入21世纪，中国的资本市场取得了长足的发展，监管机构也加强了对市场的监管力度。
2002年，中国证监会发布了《证券交易所股票做市业务管理办法》，对做市商进行了详细的规范和规定，加强了对做市商的准入条件和风险管理要求。
在这一阶段，中国的做市商制度进一步完善，做市商的市场地位逐渐得到认可和重视。
随着做市商参与市场的交易越来越多，市场流动性得到了明显的提高，交易摩擦减少，市场效率得到了提升。
与此同时，做市商也面临了更多的风险和挑战，不仅需要管理自身的交易风险，还需要面对市场波动和信息不对称等各种风险。
第三阶段：创新提升阶段（2013年至今）随着资本市场的进一步发展和改革力度的不断加大，中国的做市商制度进入了创新提升的阶段。
2013年，中国证监会公布了《关于进一步做好2013年证券期货做市商业务有关事项的通知》，提出了培育发展做市商的目标和措施。
在这一阶段，做市商不仅需要提供流动性和撮合服务，还需要承担更多的市场监管职责，包括市场稳定和风险控制等。
为了进一步完善做市商制度，中国证监会还推出了一系列创新措施和政策，包括增加做市商的市场准入门槛、优化做市商的交易机制和流动性调节机制等。
我国做市商制度
我国做市商制度中国的做市商制度做市商是指在证券市场中为证券提供买卖报价和流动性支持的机构。
中国在2007年引入做市商制度，旨在提高市场流动性和降低价格波动率。
随着时间的推移，该制度逐渐成为中国证券市场的重要组成部分。
本文将探讨做市商制度的特点、功能和局限性，以及它对中国股市发展的影响。
一、做市商的特点和功能做市商的主要特点是通过提供双向报价来承担证券买方和卖方的风险。
具体而言，做市商在证券市场上发布双向报价，即买价和卖价，以确保市场的流动性。
当买卖双方完成交易时，做市商会从中赚取利润。
此外，做市商还有其他功能，如提供市场咨询和风险管理服务等。
二、做市商的优势1.增加市场流动性：做市商能够提供连续的价格信息，从而吸引更多投资者参与市场交易，增加市场流动性。
2.降低交易成本：做市商在证券市场中扮演了市场砝码的角色，提供买卖双方的撮合服务，从而降低交易成本。
3.维护市场稳定：做市商能够提供流动性支持，使市场的价格波动率降低。
三、做市商制度的局限性1.市场风险：做市商存在市场风险，即在市场价格发生突变时，做市商必须对自己的持有头寸负责，有可能遭受巨额损失，影响整个市场的稳定性。
2.利润受限：由于做市商必须保持持续双向报价，他们的盈利能力受到一定限制。
3.信息不对称：在某些情况下，做市商可能拥有更多的交易信息，使得其在交易中获得不正当的优势。
四、做市商制度对中国股市的影响随着做市商制度的逐步完善，它在中国股市中的作用愈发重要。
做市商制度带来的流动性、价格稳定性和交易效率等影响将有助于吸引更多的资金进入中国股市，促进股市的发展。
同时，做市商制度对资本市场的监管与监察提出了考验，需要配合更为严格的监管措施，以避免出现不白不黑的经济行为。
总结：做市商制度是中国股市发展的重要组成部分。
它通过提供流动性和价格稳定性等支持，为股市的稳定和发展做出了不可磨灭的贡献。
但是，该制度存在一些局限性，例如市场风险、利润受限和信息不对称等。
中国为什么没有做市商业务？
为什么中国没有做市商业务？一、做市商业务的定义证券做市商通过运用自己的账户从事证券买卖，通过不断的买卖报价维持证券价格的稳定和市场的流动性，并从买卖报价的差额中获取利润。
二、中国现有的做市商制度的市场中国目前实行的做市商制度的地方是银行间市场，在外汇、债券市场也有实行。
而交易所暂时还没有做市商制度，主要是采用竞价交易制度。
三、为什么证券交易所还没有做市商业务？从流动性来说，中国的证券交易所并不缺乏流动性。
近几年资本市场的活跃程度大大提高，大量资金涌入证券市场，因此没必要通过引进做市商制度来提高市场流动性。
事实上，中国的外汇、债券市场尚不成熟，所以实行做市商制度对促进外汇、债券市场的流动性具有重大的意义。
从做市商所需要的规模来看，中国尚未出现具备做市能力的资金实力雄厚的证券商。
做市商手里必须握有大量的资金，大部分人抛售股票时，做市商必须拿出资金接盘以抑制股价下跌。
在操盘的庄家想哄抬股价时，做市商必须有大量的股票卖出以抑制股价上升太快。
这时，要求做市商有雄厚的资金实力。
从中国证券交易制度来看，中国尚未允许大规模做空的机制。
如若存在做市商，当庄家哄抬股价时，做市商手中没有足够多的股票应对股价的波动。
此时，做市商需要适量地进行做空，但是在中国做空是犯法的，这是中国现行制度的缺陷导致的。
低透明度是中国对引入做市商制度的一项顾虑。
做市商在交易中拥有信息优势，而投资者没有，这很有可能造成投资者的损失。
同时，中国尚不具备成熟的做市商监控系统，这需要时间。
从稳定性来说，中国引入做市商制度未必能稳定股票价格。
这主要是由证券商或者投资银行的目标决定的。
做市商在履行报价、维护证券价格稳定和市场流动性等义务的同时，享有赚得价差、信息优势等权利。
在国外，做市商必须严格履行稳定价格的义务，不得与证券经纪人勾结。
目前，中国的资本市场尚不成熟，“庄家”操纵市场的行为屡见不鲜。
若是不加强监控，做市商不甘于赚取买卖利差，与“庄家”或证券经纪人暗中合作勾结，伤害中小投资者的利益，其后果不堪设想。
国家为什么不扶持实体店
国家为什么不扶持实体店平等关系。
我国的电商平台与实体店有着明显的差异，比方在成本上就有所不同。
对于实体店来说需要办理工商执照，每个月需要缴纳房租、水电、人员的工资，并且还需要缴纳一定的税费。
而在国内电商的经营成本非常低，刨去了人工、店面的租金，对于电商的管理也比较松懈一点。
但是在西方不同，电商需要缴纳一定的税费，并且对于仿冒伪劣品的打击是非常严格的，一旦发现将面临高额的罚款。
电商所出售的商品并不便宜，也不敢出售伪劣产品。
而在我国的电商市场，不可否认伪劣产品确实存在。
共同发展。
电商行业的迅速发展，势必会给实体行业造成一定的影响。
首先是客源，越来越多的人选择在网上购物，而电商的运营成本低，因此价格也比较优惠。
国家为什么不扶持实体店；其次电商的兴起让产品的价格过于透明了，这也让实体店更加不好经营。
对于实体店来说，自然是需要盈利的，而面对运营成本，因此在定价上自然比电商要高一点。
电商的兴起给实体店造成了困扰。
消费习惯。
不管是实体行业，还是电商行业，都存在一定的优势和劣势。
比方电商行业价格优惠，产品种类多，而实体店价格定位比较高，但是实体店也有自身的优势，比方可以增加用户体验感。
如今的中国线上经济的增长率非常明显，线上经济进入白热化的阶段。
而更多的人也越来越喜欢线上购物，一方面非常的便捷，一部手机就搞定了。
另一方面就是价格上的优势，相比实体店，电商的价格相对来说比较优惠。
其实电商不仅仅具备这些优势，电商的商品种类非常的多，没有用户想不到的，反而在实体店的时候，我们反而不知道去哪里购买这种商品。
而电商不同了，只需要搜索就可以。
我国的电商规模全球第一，非常的炙热。
简述做市商制度的优缺点
简述做市商制度的优缺点做市商制度（Market Maker），又称做市者，是金融市场中的参与者之一，指的是在特定金融产品的交易市场上为买方和卖方提供流动性的中介机构。
做市商通过不断报出买卖价格，以保证市场上的买卖双方能够以市场价立即买卖金融产品，从而促进交易的顺利进行。
做市商制度在金融市场中发挥着重要的作用，优点和缺点相伴而行。
一、做市商制度的优点1. 提供流动性：做市商为市场上的投资者提供持续的流动性，他们随时准备买入或卖出金融产品，确保交易活动的顺利开展。
这种流动性有助于降低交易成本，提高市场的效率。
2. 促进价格发现：做市商定期报出买卖价格，提供了价格发现机制。
通过市场上的供需关系，做市商的报价将反映市场上各种因素的综合影响，从而反映出金融产品的合理价格。
3. 降低交易风险：由于做市商提供了流动性，并随时愿意买卖金融产品，投资者可以立即进出市场，从而降低了交易的风险。
特别是在市场波动剧烈、交易量较小的时候，做市商的角色尤为重要。
4. 促进市场深度：做市商的参与促进了市场的深度，即市场上可执行的买入和卖出交易的数量。
当市场深度提升时，交易者可以更容易地进出市场，并更有效地完成交易。
5. 促进市场发展：做市商制度为不同类型的投资者提供了更多的参与机会，为市场发展提供了动力。
投资者可以利用做市商制度，获取更多的交易机会，并从市场的波动中获利。
二、做市商制度的缺点1. 利益冲突：做市商在为市场提供流动性的同时，也在追求自身的利润。
当市场波动剧烈或交易量较小时，做市商需要承担较大的风险，可能会为了自身利益而报出不利于投资者的价格。
这种利益冲突可能会导致投资者的利益受损。
2. 操作风险：做市商需要对市场进行持续观察，及时调整报价。
如果做市商的观察出现错误或判断不准确，可能会造成投资者的损失。
操作风险是做市商制度存在的一种缺陷。
3. 市场集中度提高：做市商集中在少数机构或个人身上，可能导致市场集中度的提高。
做市商制度的优缺点
做市商制度的优缺点市场价格的形成分为两种，一种是报价驱动即做市商制度，一种是指令驱动也就是撮合交易制度，下面对两种交易制度进行对比分析。
做市商制度一、做市商制度优缺点做市商制度，即报价驱动制度，具体流程是：做市商建立、调整做市证券的合适库存并给出股票的买入和卖出价，然后接受所报价位上的买单和卖单，即投资者发出卖出指令时做市商以自由资金买入、投资者发出卖出指令时做市商以自由资金买入、投资者发出买入指令时用库存证券执行卖出，若库存不足，则向其他做市商购买，最后根据市场调整做市证券的双向报价。
整个流程可以有效地稳定市场，增加市场的流动性，但是如果某些品种的做市商数量比较少，做市商容易依靠自己的资金和信息优势跟客户做对赌，操纵价格。
做市商参与报价，充当所有人的对手方，承担做市义务，投入自有资金，是有风险的。
做市商会对其提供的服务和承担的风险要求补偿，获取收益，利润是买卖报价的差价。
做市商优点如下：提高流动性，增强市场吸引力。
由于投资者的交易对象就是做市商、交易价格就是做市商报出的价格，投资者无需担心提交的委托找不到交易对手。
做市商可以承担做市所需的资金，随时应付各种买卖，活跃市常2.有效稳定市场，促进市场平衡运行。
做市商有责任在股价爆跌暴涨的时候参与做市，从而有利于遏制过度投机，起到维护市场稳定的作用。
3.具有价格发现的功能。
做市商所报的价格是根据分析市场所有参与者的信息来衡量自身分险和收益的基础上形成的。
投资者在报价的基础上进行决策，并反过来影响做市商的报价。
从而使证券价格逐步靠拢其实际价格。
做市商的缺点如下：1.做市商制度下交易成本较高。
做市商承担做市义务，投入自有资金，是有风险的。
做市商会对其提供的服务和承担的风险要求补偿，获取收益。
价差中部分被做市商取得，这就增加了投资者的成本负担。
2.对做市商的行为难以进行有效的监督，做市商有可能会为了追求利益最大化。
而任意扩大买卖价差。
3.缺乏透明度。
在报价驱动下，买卖盘信息集中在做市商手中，做市商具有信息优势。
国内外做市商制度比较
国内外做市商制度比较经济学博士，现主要进行债券定价、投资策略分析以及债券市场研究，目前任职中信证券债券销售交易部产品设计经理。
做市商市场准入制度目前虽然各国对做市商的准入条件都作出了不同的要求，但从整体来看，对做市商的准入门槛并不高。
例如，为了保持做市商之间的报价竞争，纳斯达克市场对做市商资格的管理十分宽松，全美证券商协会（NASD）的会员公司只要达到一定的最低净资本要求，同时拥有做市业务所必须的软件设备，都可以申请注册成为纳斯达克市场做市商。
而目前在我国做市商的选择是审批制，具有很强的限制。
申请成为双边报价商须具备的条件包括：是中国人民银行公开市场业务一级交易商；上一年度承销国债和政策性金融债券金额总排名前30位；上一年度现券交易量排名前20位；具备健全的内部管理制度和内控机制，有合格的专门业务人员，具备债券操作方面的专业技术；中国人民银行规定的其他条件。
可见，央行对双边报价商在资信、交易活跃度和内控机制方面有准入限制。
做市商责任国外做市商承担的职责主要有以下几方面：保持价格连续性；保持市场活跃；保持价格稳定；其他职责，包括大额交易、散股交易、卖空交易及订单保价等。
我国对双边报价商责任并未作出严格的规定。
与国外相比，我们对价格维护义务的要求并不严格。
在市场趋势不明时，双边报价商从自身的利益出发，采取消极报价策略，报价往往偏离市场行情，反而加剧了价格波动程度；而国际上做市商有责任保持市场公平有序，保持市场的活跃和稳定。
比如，纽约证券交易所要求做市商保持做市证券价格的连续性。
如果下一个成交价格比前一个价格有很大下跌时，作为做市商有义务在中间下一个买单，以稳定价格，保持市场活跃。
做市商报价管理制度做市商的报价规则决定了做市商制度运行是否公平、公正与有效。
制定报价规则的关键是：价差是否在合理的范围内；做市商报价是否同市场买卖盘价格合理相关；为同一只证券做市的做市商报价是否存在“交叉市场”和“锁定市场”问题；在一定时期内，单个做市商报价平均价差对全体做市商平均价差的许可偏离程度问题。
做市商制度在我国境内证券及衍生品市场的应用与发展
做市商制度在我国境内证券及衍生品市场的应用与发展随着我国经济的快速发展，证券及衍生品市场的规模和功能日益完善。
做市商制度作为证券市场的重要组成部分，对于提高市场的流动性、降低交易成本、稳定市场价格具有重要作用。
本文将从做市商制度的定义、发展历程、在我国市场的应用及发展前景等方面进行探讨。
一、做市商制度的基本概念和发展历程我国的做市商制度最早起源于上世纪80年代的香港，并在随后的20年内得到了逐步完善和推广。
2007年，国内证券市场率先推出了股票做市商制度，并逐步在债券、期权等市场得以推广。
中国证监会也陆续对做市商制度的标准、义务等进行了规范和完善。
二、做市商制度在我国市场的应用1. 提升市场流动性做市商通过提供双向报价，承担买卖双方的交易对手，为市场提供了稳定的流动性。
特别是在交易量较小的证券及衍生品中，做市商的作用更加显著。
2. 降低交易成本做市商的存在使得投资者可以更加便捷地进出市场，减少了交易的摩擦成本。
在市场波动较大时，做市商的调节作用也能够有效地降低投资者的成本。
3. 稳定市场价格做市商在市场价格波动较大时，能够提供相对稳定的买卖报价，使市场价格在一定的范围内得以稳定。
尤其在极端情况下，做市商能够提供流动性，有效稳定市场情绪。
尽管我国做市商制度已经取得了一定的成就，但在实践中还存在一些问题和挑战，例如：1. 做市商交易模式与集中竞价交易模式的协调问题目前中国证券市场仍以集中竞价交易为主，做市商制度与之相比有自己特殊的交易模式，二者的协调需要进一步加强。
特别是在期权等衍生品市场，做市商与集中竞价交易模式的融合问题亟待解决。
2. 做市商的市场风险管理问题做市商需要在提供流动性的承担相应的市场风险。
在市场波动较大时，做市商面临较大的交易风险。
做市商的市场风险管理机制需要不断完善。
未来我国做市商制度的发展有望在以下几个方面进行：1. 拓展做市商的市场范围当前做市商主要集中在股票、债券等传统证券市场，未来可以逐步扩展到期权、期货等衍生品市场，提供更为广泛的流动性支持。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
问题：中国目前为什么不实行做市商制度？
答：事实上，做市商制度的优点在长期的实践过程中已经得到充分体现，具体而言，做市商制度具有以下几方面的优点：
(1)提高股票的流动性，增强市场对投资者和证券公司的吸引力。
(2)有效稳定市场，促进市场平衡运行。
(3)具有价格发现的功能。
我国立法之处没有选择做市商制度，与当时的金融环境密切相关。
我国引入做市商制度存在许多制度障碍与风险。
任何风险都与成本分不开，分析与规避风险最直接与有效的方法是分析成本。
通常认为，做市商制度包括以下成本：（1）存货风险成本，做市商要按其报出价格买进或卖出证券，必须需要拥有一定数量的证券存货以保证交易的连续性。
按照一定价格建立起来的存货存在着一定的存货风险，因为价格的不确定性会引起存货头寸价格的变化。
（2）信息不对称成本。
在一个有效的市场上，信息会引起价格的永久性变动，然而信息不对称是客观存在的，做市商与投资者都可能成为信息不对称的牺牲者。
我国证券市场不成熟，制度不健全，我国如果建立做市商制度还需付出以下额外成本：
(1)做市商制度下交易成本较高。
虽然人们对衡量交易成本的指标有不同看法，但是，最简单常用的指标是市场买卖价差。
市场买卖价差越大，表明投资者的交易成本相对均衡价格的折扣越大，流动性也就越差。
一般来说做市商市场的买卖价差会高于竞价市场。
(2)对做市商的做市行为较难进行有效的监管。
对于做市商制度下交易成本偏高的不足，可以有不同的解释，如股票性质差异导致交易成本较高等，但是对于做市商的"合谋"行为却很难有推诿之辞。
虽然从理论上说，多名做市商之间会相互竞争以提供最优报价，最终实现交易成本最小化，但实际上，由于做市商之间往往有着长期的合作关系，因此，对绝大部分的做市商而言，相互合作进而合谋，以损害市场效率和投资者利益为成本来实现做市商集体利益的最大化，成为比相互之间进行竞争更为明智的选择。
综上所述，对于目前中国证券在市场的现状，竞价制度更为适合，而没有采用做市商制度。