乡村治理的方法论总结与反思
乡村治理心得体会
乡村治理心得体会乡村治理是一个完整的体系，包括政治、经济、文化、社会、生态等多个方面。
而我的乡村治理心得体会主要集中在政治和社会方面。
在我参与乡村治理的过程中，我深刻认识到了以下几点。
首先，乡村治理必须倡导民主参与。
作为普通村民，我们在治理中不应该是被动的接受者，而应该是积极的参与者和贡献者。
我们应该关注村庄的公共事务，了解村庄的实际情况，提交我们的意见和建议。
村民会议应该成为村里协商决策的主要渠道，同时提高村民分析问题、独立思考和自我决策的能力，使得全体村民能够共同参与村庄治理工作。
只有真正实现民主参与，才能够更好地发挥智慧和力量，落实好村庄治理。
其次，村政管理必须严格规范。
作为治理者，村里的干部必须严格自律，做到公正、透明。
所有经济和人事上的决策都应该在村民代表或整个村民的监督下进行。
同时，对于村民和村庄的物资和资金管理，必须建立起监督制度，采取有效的监督措施来防止滥用职权等不当行为。
坚决打击腐败现象，确保村里的财产不会让个别人员谋取私利，并且所有的经济交易都要有明确的记录，保证财务公开。
最后，发挥群众力量，打造安全和谐的乡村环境。
农村人口多、财富集中、安全问题也多，在治理中必须注重群众力量的发挥。
村民应该定期组织自己组织人手巡逻，查看乡村周边，做好公共设施维护保养、治安巡视和其他对治安形成威胁的因素如河道、沟渠等的监管和整治工作。
同时，也要注重安全教育，营造一个对于违法行为零容忍的社会氛围，确保社会公正、秩序安定。
这些都是促进乡村治理的重要手段。
总之，我深刻理解了乡村治理是全体村民共同利益的事情，必须实现公正、透明和民主参与。
村里的干部不能有特权，必须以行政规范为前提，处理好群众利益和个人利益的平衡。
只有抓住关键要素，发挥集体智慧，建立规范和有序的治理机构，才能实现乡村社会和谐与富强。
除了以上提到的几个方面，乡村治理在实践中还有许多需要注意的地方。
例如，加强基础设施建设，改善村庄的交通、通信、供水、供电、垃圾处理等公共服务，提高村民的生活质量。
村级治理工作总结感想体会
村级治理工作总结感想体会
村级治理工作是基层社会治理的重要组成部分，也是推动乡村振兴的关键环节。
在过去的一年里，我有幸参与了村级治理工作，并从中获得了一些感悟和体会。
首先，村级治理工作需要全社会的参与和支持。
在过去的一年里，我们深刻体
会到，要想做好村级治理工作，需要全社会的共同参与和支持。
只有村民自治、政府引导、社会组织参与、企业支持等各方共同努力，才能够实现村庄的良好治理和乡村振兴。
其次，村级治理工作需要注重规划和创新。
在过去的一年里，我们不断探索和
尝试，发现村级治理工作需要有明确的规划和目标，同时也需要不断创新和实践。
只有不断地更新理念、调整政策、创新机制，才能够更好地适应时代的发展和变化，推动村庄的发展和进步。
最后，村级治理工作需要注重教育和培训。
在过去的一年里，我们意识到，要
想做好村级治理工作，需要注重村民的教育和培训。
只有通过教育引导村民增强自治意识、法制意识和社会责任感，才能够更好地推动村庄的发展和进步。
总的来说，村级治理工作是一项长期而艰巨的任务，需要全社会的共同努力。
只有不断探索和实践，不断创新和改进，才能够更好地推动村庄的发展和进步，实现乡村振兴的目标。
希望在未来的工作中，我们能够继续努力，为村级治理工作做出更大的贡献。
年终总结对乡村治理体制改革与政策落地的反思与建议
年终总结对乡村治理体制改革与政策落地的反思与建议一、引言在当前乡村治理体制改革与政策落地的背景下，本文拟对此进行反思与建议。
乡村治理体制改革是推进乡村振兴战略的重要一环，对于改善农村社会生活、激发农村活力具有重要意义。
在解决这个问题的过程中，我们需要总结经验教训，提出建设性的建议，以促进乡村治理体制改革与政策的落地。
二、改革的积极意义1. 促进农村公共事务的规范化发展：乡村治理体制改革为农村公共事务提供了规范化的组织和管理机制，有助于解决农村基层治理中存在的问题，提高公共事务的执行力和效率。
2. 增强农民自治能力和参与意识：乡村治理体制改革倡导农民自治，激发农民的参与意识和积极性，使他们更好地参与到农村治理中来，形成共治共治的局面。
3. 推动农村发展的综合性改革：乡村治理体制改革是农村综合性改革的重要组成部分，有利于推动农村经济、社会和环境的全面发展。
三、面临的问题与挑战1. 乡村治理主体和职责不明确：在改革中存在着乡村治理主体和职责不明确的问题，这导致了乡村治理中履职不到位、责任不明确、权责不一致等问题。
2. 农村基层组织建设和能力建设不足：农村基层组织建设和能力建设滞后，严重制约了乡村治理体制的改革与政策的落地。
需要加强培训、借鉴其他国家和地区的经验，提升基层组织的服务能力和治理水平。
3. 乡村治理的信息化水平有待提高：信息化是推动乡村治理现代化的重要手段，而当前乡村治理的信息化水平和基础设施仍然较为薄弱，需要进一步加大投入，提升乡村信息化水平。
四、经验教训总结1. 政策的制定应注重实施可行性：在乡村治理体制改革的过程中，政策的制定应当充分考虑实施的可行性，密切关注农民的需求和现实情况，避免过于理论化和空泛化。
2. 加强与社会组织的合作：在乡村治理体制改革和政策落地过程中，应充分发挥社会组织的作用，加强与之的合作，形成多方共治的局面。
3. 强化监督与问责机制：加强对乡村治理体制改革和政策落地的监督与问责，形成有效的监督和约束机制，确保乡村治理改革能够落到实处。
做好乡村有效治理工作总结
做好乡村有效治理工作总结随着我国现代化建设的不断推进，农村发展也变得越来越重要。
在这个过程中，做好乡村有效治理工作起到了至关重要的作用。
乡村有效治理工作的目标是实现农村经济的可持续发展、社会的和谐稳定以及农民的幸福生活。
在过去的一段时间里，我们在乡村治理方面取得了一些成绩，但也面临着一些挑战。
下面，我将对乡村有效治理工作进行总结。
首先，我们要加强农村基层组织建设。
乡村基层组织是农村治理的基石，只有建立起健全的基层组织，才能够有效地推进乡村治理工作。
因此，我们要继续加强农村基层组织的建设，提高其组织能力和服务水平，增强基层组织的凝聚力和号召力，使其成为农民的“家园”。
其次，我们要加强农村公共服务体系建设。
农村公共服务体系的建设是保障农民权益的重要举措。
我们要加大投入，提高农村教育、医疗、文化等公共服务设施的建设水平，满足农民对于公共服务的需求。
同时，我们还要加强农村公共服务设施的管理和运营，确保其能够发挥应有的作用。
再次，我们要注重农村产业发展。
农村产业发展是农村经济发展的重要支撑。
我们要加大对农村产业的扶持力度，提供必要的资金、技术和市场支持，推动农村产业的升级和发展，提高农民的收入水平。
同时，我们还要加强农村产业的规划和布局，促进农村产业的良性发展。
最后，我们要加强农村社会管理。
农村社会管理是维护农村社会稳定的重要保障。
我们要加强对农村社会管理的研究和探索，完善农村社会管理的制度和机制，加强对农村社会矛盾的预防和化解，确保农村社会的和谐稳定。
总之，做好乡村有效治理工作是一项长期而艰巨的任务。
我们要进一步提高思想认识，深入贯彻落实党的决策部署，牢固树立“绿水青山就是金山银山”的理念，坚持以人民为中心的发展思想，不断完善乡村治理体系，推动乡村治理工作向纵深发展，为实现乡村振兴战略目标作出新的更大贡献。
村级治理工作总结感想体会
村级治理工作总结感想体会回顾过去一年的村级治理工作，让我深有感触。
在这一年里，我们村级干部和村民们通力合作，共同努力，取得了一些显著的成绩。
在这篇文章中，我将结合自己的工作体会，总结一下村级治理工作的感想和体会。
首先，我想说的是村级治理工作需要全体村民的参与。
在过去的一年里，我们村级干部积极组织了各种形式的村民大会，邀请村民们参与村务事务的讨论和决策。
通过这种形式，村民们更加了解了村级工作的重要性，也更加愿意参与到村务事务中来。
这种民主参与的方式，大大提高了村民们的参与度和满意度，也使得村级治理工作更加民主、公开和透明。
其次，村级治理工作需要不断创新。
在过去的一年里，我们村级干部不断尝试各种新的工作方式和方法，努力提高村级治理的效率和质量。
我们尝试引入信息化技术，建立了村务管理系统，方便村民们了解和参与村务事务。
我们还开展了一些创新的社区活动，丰富了村民们的业余生活。
这些创新举措，为村级治理工作注入了新的活力，也提高了我们村级干部的工作能力和水平。
最后，村级治理工作需要坚持问题导向。
在过去的一年里，我们村级干部始终把解决实际问题作为工作的重点，不断调研和分析村民们的需求和诉求，努力解决他们的实际困难和问题。
我们积极开展了一些扶贫帮困的工作，帮助一些困难家庭解决了生活上的困难。
我们还加强了村里的环境整治工作，改善了村民们的生活环境。
这些工作的开展，使得村级治理工作更加贴近民生，也更加得到了村民们的支持和认可。
总的来说，村级治理工作需要全体村民的参与、不断创新和坚持问题导向。
只有这样，才能更好地推动村级治理工作的发展，为村民们营造一个更加美好的生活环境。
在未来的工作中，我们将继续努力，不断改进工作方式和方法，为村民们提供更好的服务和保障。
相信在全体村民的共同努力下，我们的村级治理工作一定会迎来更加美好的明天。
乡村振兴关于乡村治理的心得
乡村振兴关于乡村治理的心得乡村振兴是习近平总书记亲自倡导并高度重视的重大战略，旨在促进农村全面发展，实现城乡经济社会协调发展。
乡村治理是乡村振兴的核心任务之一，它关系到乡村振兴战略能否顺利落实，也直接影响到农村居民的福祉。
在实践中，我认为乡村振兴关于乡村治理可以从以下几个方面进行思考和总结。
首先，乡村治理要坚持以人民为中心的发展思想。
习近平总书记强调乡村振兴要解决好“三农”问题，这就要求我们在乡村治理中要充分尊重农民主体地位，听取农民的意见和需求，真正做到人民群众的利益始终放在首位。
只有在乡村治理中贯彻落实人民群众的主体地位，才能真正解决好乡村发展中的各种问题，为乡村振兴打下坚实的基础。
其次，乡村治理要注重发展与保护的平衡。
乡村振兴既要保护好乡村的自然环境和生态资源，又要推动农村经济的发展。
在乡村治理中，我们要坚决杜绝破坏环境、浪费资源的行为，努力将乡村建设成为一个宜居宜业的地方。
同时，要注重保护和传承乡村的文化遗产，发扬农耕文化和乡土民俗，让乡村文化成为乡村振兴的精神支柱。
第三，乡村治理要着力解决好农村土地问题。
土地是乡村振兴的重要资源，解决好土地问题是农村发展的关键。
乡村治理中，我们要建立健全土地产权制度，加强土地的规划和管理，保护好农民的土地权益。
同时，要推动土地的集约利用，发展适度规模经营，提高土地的综合利用效率，增加农民的收入来源。
第四，乡村治理要加强农村社会管理。
农村社会管理是乡村治理的重要内容，它关系到农村社会的稳定与和谐。
乡村振兴过程中，我们要加强农村社会组织建设，推动村民自治的发展，让农民能够通过自治的方式参与农村事务的管理和决策。
同时，要加强农村的基层党组织建设，发挥基层党组织的战斗堡垒作用，引导农民群众自觉参与到乡村振兴的实践中。
最后，乡村治理要加强乡村人才队伍建设。
乡村振兴需要大量的专业人才支持，而目前农村人才储备不足的问题还比较突出。
在乡村治理中，我们要注重培养和引进乡村人才，给予他们更多的机会和支持，鼓励他们回乡创业，为乡村振兴贡献自己的力量。
关于乡村治理工作总结【六篇】
关于乡村治理工作总结【六篇】乡村治理工作总结一：过去一年，在党委政府的领导下，我乡坚持农村社会治理创新，夯实基层基础，推动乡村治理能力建设取得了显著成效。
一、加强组织领导。
我们成立了由党委书记担任组长的乡村治理工作领导小组，明确了乡村治理工作的时间表和路线图，确保了乡村治理工作的有效推进。
二、完善规章制度。
我们结合实际，制定了一系列治理乡村的规章制度，包括村规民约、村务公开制度等，进一步规范了乡村治理的行为准则。
三、加强基层组织建设。
我们加强了对农村基层组织的培训和管理，提高了村民自治的能力和水平，有效提升了基层组织的凝聚力和影响力。
四、完善社会治安防范机制。
我们加强了对农村社会治安的预防和打击，建立了一套完善的社会治安防范机制，有效提升了农村社会治安的稳定性。
总的来说，我乡在乡村治理工作上取得了一系列积极的成效，但也存在一些问题和不足，比如基层组织建设还需要进一步加强，社会治安形势仍不容乐观等。
下一步，我们将进一步加大力度，不断创新乡村治理工作方式和方法，为乡村振兴注入新的动力。
乡村治理工作总结二：在过去的一年中，我们乡村治理工作坚持以人民为中心的理念，全力推动乡村治理工作取得了一系列显著成效。
一、加强基层组织建设。
我们深入推进乡村组织建设工作，完善村级党组织、村委会和村民理事会等组织体系，提高了基层组织的服务能力和水平。
二、推行村规民约。
我们积极推进村规民约的制定和宣传，引导村民自觉遵守村规民约，维护良好的乡村秩序。
三、加强精神文明建设。
我们注重发挥文化活动的引领作用，组织了丰富多彩的文化活动，提升了村民的文明素养和生活品质。
四、落实农村安全生产责任制。
我们加强对农村安全生产的监管，推行责任制，确保农村安全生产形势持续稳定。
五、加强乡村环境治理。
我们积极推进乡村环境整治工作，加强农村生活垃圾处理、污水治理等工作，改善了乡村环境质量。
六、加强与社区的联系和合作。
我们积极开展与社区的沟通和合作，形成了全方位、多层次的社会治理格局。
乡村治理 工作总结
乡村治理工作总结乡村治理工作总结。
乡村治理工作是一项重要的工作，它关系着农村社会的稳定和发展。
在过去的一段时间里，我们在乡村治理工作中取得了一些成绩，也遇到了一些困难和挑战。
现在，让我们来总结一下乡村治理工作的情况，分析存在的问题，并提出改进的措施。
首先，我们在乡村治理工作中取得了一些成绩。
通过加强村民自治和村民自治组织建设，我们成功地推动了农村社会的发展。
村民自治组织的建设，使得村民们能够更好地参与到农村治理中，促进了村民自治的发展。
同时，我们还加强了对农村社会的管理和服务，提高了农村社会的治理水平，促进了农村社会的稳定和发展。
但是，乡村治理工作中还存在一些问题。
首先，一些地方的乡村治理工作还存在着不够重视、不够规范的情况。
一些地方的乡村治理工作还存在着管理不到位、服务不到位的问题。
同时，一些地方的乡村治理工作还存在着村民自治组织建设不够健全、村民自治参与度不够高的情况。
针对存在的问题，我们需要采取一些措施来改进乡村治理工作。
首先，我们要加强对乡村治理工作的重视，提高乡村治理工作的地位和作用。
其次，我们要加强对乡村治理工作的规范，建立健全的乡村治理制度和规范。
同时，我们还要加强对乡村自治组织的建设，提高村民自治的参与度，推动农村社会的发展。
总之，乡村治理工作是一项重要的工作，它关系着农村社会的稳定和发展。
在今后的工作中，我们要进一步加强对乡村治理工作的重视，加强对乡村治理工作的规范，加强对乡村自治组织的建设，推动农村社会的发展。
相信在我们的共同努力下，乡村治理工作一定会取得更大的成绩。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
乡村治理的方法论：总结与反思孟军摘要：从方法论的层面看，乡村治理研究主要有两个维度：一是宏观研究和微观研究；二是制度视角和行为视角的研究。
而从反思的视角看，乡村治理研究中存在两个问题：一是过度借助西方的学术话语，基于本土的创新不多；二是宏观研究和微观研究的两难困境。
因此，要深化和拓展乡村治理的研究，必须注重消化和吸收西方的理论，立足本土资源和乡土中国的传统，重视理论的创新和理论资源的本土化建构；与此同时应当在深入田野调查的基础上，加强宏观研究与微观研究的融合——中层理论的研究。
关键词：宏观研究、微观研究、制度研究、行为研究、西方话语、本土创新乡村治理的方法论研究：总结与反思孟军“三农”问题日益成为学术界的热点问题，乡村治理是一个重要的层面。
自从80年代初期，人民公社逐渐解体之后，“三级管理、队为基础”的乡村管理模式逐渐消失。
在很多农村地区的社会秩序、经济发展出现了新的问题。
后来，人民公社改为乡镇、生产大队转变为村民委员会、生产小队转变为村民小组。
国家政权的末梢收缩至乡镇，乡镇以下的村实行村民自治，从而确立了一种新的乡村治理模式——“乡政村治”格局，从而开始了新的乡村治理进程。
不同学术背景的学者研究乡村治理著作、文章不胜枚举，但是从方法论层面对乡村治理的总结性和反思性研究尚少。
本文探讨乡村治理研究中主要使用的方法，并在此基础上指出存在的问题，最后结合作者的反思提出解决的方案。
一、乡村治理研究方法论的两种维度——文献综述的视角X勇认为，在古代中国，农村、农业和农民并没有构成社会和政治问题。
只是随着工业文明和现代化进程的推进，作为传统因子的“三农”问题才显得格外突出。
在20世纪上半期，由于农村的衰败导致了农村和农民问题研究的第一次高潮，主要有以梁漱溟为代表的“乡村建设道路”、以为代表的中国共产党人的探索和以费孝通为代表的学院派的研究。
在1950-1970年代，国内的研究几乎停滞，国外的研究转向XX和XX，进展缓慢。
伴随着农村的改革进程加速和西方社会科学成果的大量引进，自1980年代以来，中国农村和农民问题研究的第二次高潮出现。
[1]乡政村治格局的确立、乡村治理的多元化和复杂性大大刺激了学者的神经、激发了学者的理论研究热情。
以家庭联产承包责任制、乡镇企业和村民自治等经济、政治领域的改革吸引了来自不同学科的学者的研究兴趣。
乡村治理的研究逐渐热闹起来，成为一种“显学”。
（一）、宏观研究和微观研究所谓宏观研究，指对与国家的经济和社会发展密切相关的重大问题作综合性、系统性的研究。
宏观研究强调宽泛的包容性、抽象的概括性、整体性。
对于乡村治理的宏观研究主要是“国家与社会”的理论视角。
“国家与社会”是近年来学术界很流行的一种研究X式。
根据X静的观点，国家与社会研究的是传统上所说的“官府”与“民间”的权利的界定、变化或交换，进而发现关于社会秩序的制度与规X的变化。
[2]具体而言，“国家与社会”视角的乡村治理研究主要集中在两个领域：一是对村民自治在中国XX化进程中的作用的研究。
[3]二是乡镇体制改革路径的研究。
对于第一个问题的研究，仝志辉将学者分为“推进派”（以X勇为代表）、“怀疑派”（以党国英为代表）和“否定派”（以沈延生为代表）。
三派争论的焦点在于村委会的选举是否违背了XX发展的普遍规律、在于村民自治的实行是否会妨碍国家行政力量对农村的渗透和影响中国现代化的进程。
对于第二个问题的研究，可以分为撤销派（又可以细分为两种：以X勇[4]为代表的撤销乡镇政府改为县级派出机构的观点、以于建嵘[5]、X法[6]为代表的撤销并实行乡镇自治的观点）、强化并实行乡镇XX派（以李昌平[7]为代表）和因地制宜派（以X增阳[8]为代表）。
三派争论的焦点在于现行的乡镇政府在执行国家的行政职能、提供乡镇社区公共物品职能以及维持本级政府的正常运转三者之间的行为和价值取向的不同。
所谓微观研究，指对国家内部的某一社区进行的更为精细、全面的研究。
微观研究侧重于深入的调查、个案的精细分析和解剖，类似于所说的“解剖麻雀”。
微观社区的研究，以个案研究为主，而个案研究又可以细分为单个案研究和多个案比较研究。
因为很多学者注意到单个案研究虽然比较深入、精细，但是由于中国农村地区的经济、社会发展不平衡，仅仅考察一个农村社区，很难涵盖中国农村社会中的全部变量。
从近年来的学术成果来看，比较有代表性的单个案研究是于建嵘对岳村[9]、X毅对双村的研究[10]；比较有代表性的多个案研究是项继权[11]]和仝志辉[3]的研究。
于建嵘考察了XX省衡山县白果镇绍庄村即岳村（遵循学术研究的惯例）百年来的政治权力和政治文化的变迁，来剖析转型期中国乡村政治发展的过程和特征。
而X毅则进入XX省达州市通川区磐石乡的双河口村（称为双村）考察了在20世纪现代化的背景下影响双村村庄权威和秩序格局、形塑村民日常生活形态的因素。
项继权分别选取了中国XX章丘的向高村、XX临颍的南街村、XX榆中的方家泉村的三个集体经济的社区，从静态角度考察了集体经济发达或相对发达社区的公共权力的制度安排，即乡村治理的结构；又从动态的角度分析了集体经济背景下乡村治理的过程，包括社区公共权力机关的公共决策与公共管理，也包括社区公众对社区公共事务的参与和影响。
仝志辉在对XX、、、XX等10多个村庄进行村委会选举调查的基础上，分别选取了XX沙东乡的毛村、XX牛溪乡的游村、XX马桥乡的隆村和平村等四个村庄，讲述了四个村庄的选举故事，分析了村庄的政治状况和村民政治参与的实际状态，并且在此基础上提出并深化了“村庄社会关联”的研究。
（二）、制度视角的研究和行为视角的研究制度视角的研究以X勇[12]和王振耀[13]的研究最为卓著。
X勇是中国农村政治学研究的代表人物之一。
他的代表作《中国农村村民自治》是制度视角研究的典X之作。
本书分为“制度分析”和“实地调查”上下两篇。
在“制度分析”中，X勇分析了村民自治这一制度兴起的背景和特点，探讨了村民自治的制度体系、村民自治的组织形式、活动内容，考察了村民自治运作的类型和内在机制，并在此基础上指出村民自治运作中存在的难题和对策，最后分析了村民自治的发展趋向和对中国XX化进程的启示。
而下篇则是这一制度在广大的中国农村中实践的调查报告。
此外，王振耀、白钢等学者也对村级治理的制度研究做出了贡献。
在制度研究中，其中早期侧重于村民自治的制度架构，比如分析村民自治的权力机构、工作机构，村民自治的XX选举、XX管理、XX决策、XX监督等等，而后期研究则关注村级治理涉及的各种正式和非正式制度。
最近几年，学者们探讨村民自治、乡村法制等各种制度进入乡村社会的社会基础，出现政治学与社会学、人类学等学科交叉与融合的景象。
行为视角的研究以“过程—事件”分析为代表。
“过程—事件分析”研究方法[14]是孙立平在做口述史研究时得出的一种研究方法。
“过程—事件分析”作为一种研究策略，主要是研究国家和农民关系的实践形态，比较强调带有事件的过程，特别是那些有开头、有结尾、有情节的事件的过程。
孙正平利用这种方法分析了XX某县农民上访、XX白沟收购粮食以及XX某乡脱贫致富的三个事例，从这种动态关系中，我们可以看到一些潜在的因素是如何被激活的，衰败的东西是如何得到强化的，散乱的东西是如何重组的，更重要的是，从这个过程中我们可以看到国家与社会的关系是如何再生产出来的。
许平[15]借鉴这一研究策略，将XXXX市竹镇劳务输出的过程“故事文本化”，考察了竹镇农民工在政府的有序组织下流动到XX厚街的过程，揭示了政府、市场和农民三者之间的良性互动关系。
另外，仝志辉在考察XX毛村、XX溪村等地的村委会选举过程中也利用了这一研究方法，生动完整地呈现出政府官员、村庄精英和普通村民在选举前后的种种行为。
二、乡村治理研究中存在的问题——反思的视角（一）、过度借助西方的“话语”，本土基础上的创新成果为数不多乡村治理研究是一种需要多学科介入的研究领域，其中，政治学、社会学、人类学、经济学等学科是其中的支柱学科。
这些学科在中国的起步较晚，而且大多经历过被取消的命运。
在改革开放以后恢复发展以来，虽然这些学科在蓬勃发展，但是大多数的“话语”都是舶来品。
欧美学者掌握着主流“话语权”。
于是，在乡村治理研究中就呈现出一种西方“话语”大行其道的局面。
赵秀玲以村民自治为例指出，“目前中国的村民自治正处于‘重西方术语的转移’而轻从中国‘内部的发生和发展’的阶段，这在理论探讨和活动实践中都有明显的表现。
”[16]比如，“精英”、“选举式XX”、“参与式XX”等西方术语在村民自治中的运用就比较随意、混乱，缺乏认真的鉴别，尤其缺乏在中国社会文化语境中的重新界定与使用。
除了话语之外，西方的各种理论也纷纷被借鉴到乡村治理研究中，比如新制度主义、委托—代理理论、市民社会理论等等。
虽然这些理论“在一定程度上提升了村民自治研究的学术性，对我们理解村民自治也不无启示意义，但整体而言，运用这些理论解释中国农村问题显得多有表面化和牵强之处。
”[16]与之相对应，在当前乡村治理的研究中，真正基于实证研究基础上并作出理论创新、提出富有解释力的概念和框架的学者尚少。
其中，以贺雪峰、仝志辉、X毅等学者构成的“转型时期中国乡村社会性质”的研究共同体取得了可喜的成果。
他们以中国现代化和中国农村为本位来观察农村，把中国农村和中国现代化作为一个整体作为研究中国农村的基础。
另外，很多学者也开始学术资源的本土化问题，并且在实证研究中试图去付诸实践，这是一种良好的发展趋向。
（二）、宏观研究和微观研究的困境如前所述，宏观研究的优点在于高度的抽象性、宽泛的包容性，应用到乡村治理研究中则过于强调政策和制度的全国统一性和整齐划一。
中国乡村社会的发展却是极其多样和不平衡的，既有集体经济非常发达的苏南地区，也有个体私营经济极为发达的温台地区，有借助于港台资源而极为发达的珠江三角洲地区，还有大量以传统的小农经济为基础的农村社区，此外还存在大量的因为外出打工形成的“空壳村”；既有宗族意识比较强大的XX、XX等地区，也存在宗族等社区记忆不是很强大的XX以及华北的大部分地区。
如果仅仅借助于宏观研究是不能解释如此丰富的广大乡村区域的。
微观研究在很大程度上弥补了这种缺陷。
微观研究因为对某一社区的精细研究而能细化对具体社区的认识。
如X毅所言，“相对于宏观规X研究，微观个案研究的优势在于，它可以帮助研究者深入到被研究对象内部去体察活的历史、活的生活和活的事件，并通过这些历史、生活和事件去考察社区人民的日常生活世界是如何与宏观的社会历史变迁融会贯通的，从而透过‘小社区’窥视‘大社会’。
”[10]尽管如此，由于微观研究的个案研究是针对具体的社区，这样微观研究的代表性、典型性和解释力不是很强大。
这样，无论是宏观研究还是微观研究都存在一种困境。