让你大为吃惊的西方人的道德观点
西方人虚伪的道德观
西方人虚伪的道德观
西方人素有虚伪的道德观之称，这一点在跨文化交流以及国际政
治上都得到了充分的展现。
造成这种现象的原因不可归结为单一因素，但我们可以从以下几个方面去理解和探讨。
首先，西方文化是一个多元化的文化，而多元化往往会伴随着价
值观的多样性。
在西方社会的价值观中，自由和个人主义是非常重要的，而道德则往往被视为一种约束。
因此，为了维护个人利益和自由，很多西方人会以一种自我为中心的态度去规避道德责任。
其次，西方社会注重的是外在的礼仪和表现，而内心的感受和真
实的想法则显得次要。
这也是为什么有些西方人在言谈举止上虚情假意、口是心非的原因。
他们做出的行为很可能只是为了顺应社会的规
范或是外界的期望，而并非出自内心。
最后，西方社会普遍存在着一种道德标准的双重标准现象。
这种
双重标准主要表现在对自己和对他人的态度上。
很多西方人在对自己
的标准和要求上要求很高，但是对他人则持有放任或是苛刻的态度。
这种双重标准往往会导致西方人在自己需要遵循道德准则时表现得合
乎规范，而在对别人时则持有不同的标准。
在面对西方人虚伪道德观的时候，我们能够从以下几个方面去做
出应对。
首先，我们需要站在对方的角度上理解西方文化的多元性和
价值观的多样性。
其次，我们需要更多地关注西方人的内心感受和真
实意图，并通过深入沟通去建立真正的信任和友谊。
最后，我们需要在对待他人时做到秉持公平的原则和一致的道德标准。
总之，虚伪的道德观并不是西方文化的全部，我们需要以包容和理解为前提去面对西方文化的差异和挑战，以实现跨文化交流的和谐共处。
西方国家的伦理道德思想
亚里士多德： 至善和幸福 理智与道德 善德在行于中庸 人生目的和道德理想是“善人"、"好公民"
二、中世纪封建社会：
主要指公元五世纪至十四世纪未的西欧。古罗马帝国灭亡， 日耳曼人在征服罗马的过程中，不仅推翻了奴隶制统治，而且 把奴隶制的生产关系连同上层建筑全部破坏，唯一保存下来的 就是基督教。封建统治确定后，按照自己的需要改造了基督教 的思想，作为统治人们思想的工具。因此，中世纪一个显著的 特点就是基督教压倒一切。政治上教皇是最大的封建领主即统 治者，经济上教会是最大的土地所有者，思想上基督教思想渗 透到社会生活的各个角落。于是基督教在中世纪至高无上的地 位决定了当时的伦理道德思想即基督教教义的思想。
第三讲：
西方国家的伦理道德思想
一只鹞子抓住一只夜莺，直飞云端，夜莺在鹞子的 爪下哀叫，鹞子对它说：“傻瓜，叫什么，你为强者 掌握，带你到哪儿是哪儿，将你撕食或放生，全凭我 的心愿。谁妄想和强者抗争谁就是白痴，还将遭受羞 辱和苦难”
赫布阿得《鹞子和夜莺》
一、古希腊罗马奴隶制社会：
公元前五、六世纪，古希腊奴隶制社会形成，城邦制的 兴起和殖民运动的发展，使古希腊的社会关系发生了深刻的 变化。土地私有制的确立，剥削加重；阶级分化严重，贫富 悬殊。城邦里的生活是以奴隶劳动为基础的，奴隶的来源大 都是战争中的俘虏和被征服的下层劳动人民，他们在刀尖之 下辛苦的劳动同时也随时准备起义和反抗。奴隶主每日坐卧 在用戈矛刀剑铺围起的堡垒上，比赛着内外掠夺奴隶与镇压 奴隶的反抗，这种特殊的生活方式带来一种特殊的道德生活： 1、智慧 2、勇敢
3、节制
4、公正
毕达哥拉斯：和谐即是美德，追求心灵与神的和谐， 认为灵魂不朽。 用"数来说明道德上的和谐与秩序。" 数--点--线--平面--立体--物质--灵性--理性 赫拉克利特：推崇战争 按自然行事，强调自然的力量 幸福在于人的精神生活
国外的优秀道德传统
国外的优秀道德传统国外的优秀道德传统在不同文化和历史背景中有所不同，但有一些普遍受到尊重和推崇的价值观和道德原则。
以下是一些国外的优秀道德传统：1.尊重个人自由和人权：在西方文化中，尊重个人自由和人权是一项重要的道德传统。
这包括言论自由、宗教自由、平等权利等。
推崇个体的尊严和权利，鼓励多元化和包容性。
2.奉献和慈善：许多国家鼓励奉献和慈善行为。
个人和机构参与公益事业、志愿服务和慈善活动，为社会贡献力量，弘扬爱心和关爱他人的价值观。
3.责任和诚实：对于个体和组织而言，承担责任和保持诚实是一种重要的道德传统。
信守诺言、履行职责、对自己和他人负责的观念被视为社会中的道德基石。
4.环保意识：在面临全球气候变化和环境问题的当今，很多国家强调环保和可持续发展的道德价值观。
个体和企业被鼓励采取环保措施，促进生态平衡。
5.平等和包容：许多国外的文化强调平等和包容的价值观。
这包括性别平等、种族平等、宗教自由等。
倡导一个公正、平等和包容的社会。
6.学术诚信：在教育领域，学术诚信是一种重要的道德传统。
学生和教育工作者被鼓励遵循学术道德规范，防止抄袭和作弊，保持学术诚信。
7.家庭价值观：许多国外文化重视家庭价值观，包括亲情、敬老、孝道等。
尊重家庭关系，维系亲情纽带，被认为是一种重要的社会责任。
8.创新和创造力：在一些国家，鼓励创新和创造力的文化被视为一项道德传统。
个体和企业被鼓励不断寻求新的解决方案，推动社会的进步。
这些道德传统在国际社会中被认为是推动社会发展、促进公共利益和个体幸福的重要价值观。
然而，需要注意的是，每个文化和社会对于道德的理解和强调都有所不同。
欧美价值观
欧美价值观
西方传统的价值观主张人们按照自己的意愿和内心的声音判断，尊重并相信自
己的内在观念。
在欧美文化中，价值观很强，人们相信家庭、信仰和工作是很重要的，他们认为家庭对人们来说绝对重要；信仰有助于提升一个人的心灵；工作则使人们为达到目标而努力，从而获得更好的生活。
欧美文化重视自我实现，人们认为自己在做出自己最喜欢的事情时才会最快乐，而这种快乐通常来自于与众不同的创造力。
此外，强烈的自我敬畏心也是欧美价值观的一部分，他们普遍相信，每个人都是独一无二的，绝大多数人从未受过任何形式的培养，所以要修炼自己内在的力量，并用自信去塑造自己。
再者，欧美价值观强调整体满足，只有通过尊重彼此的差异，在多样性和团结
中发展，才能使全体人民得到满足。
这就要求人们要接受与他们的意志不一致的人，因为只有整体的共融思想，才能保证所有人的幸福。
总而言之，欧美价值观强调人们比自身更多地关心所有的人，尊重彼此，包容
别人，做出正确的决定，并尝试以合作而不是对立的方式实现共同的目标。
价值观旨在使我们看到一个更美好、更和谐的世界。
欧美人的价值观
欧美人的价值观欧美人的价值观欧美人的价值观深受其历史、文化和社会结构的影响，形成了以个体主义为核心，强调自由、平等、竞争和法治的多元价值观体系。
这些价值观不仅塑造了欧美人的个人行为模式，也深刻影响了其社会结构和政策制定。
欧美价值观的核心要素个体自由与自力更生●自力更生：自力更生被视为享受自由的必要条件。
欧美人普遍认为，每个人都应依靠自己，通过个人努力实现自我提升和成功，而非依赖家庭或社会关系。
这种观念在美国的“美国梦”中得到了充分体现，许多人相信通过努力工作和坚持不懈的奋斗，可以实现从贫穷到富裕的转变。
自力更生的价值观也反映在欧美的教育体系中，学校鼓励学生独立思考和自主学习，以培养他们的自我管理能力。
机会平等与竞争意识●竞争意识：竞争被视为推动社会进步和个人成长的动力。
在欧美文化中，竞争不仅是个人成功的手段，也是一种合作与理解的方式。
人们通过竞争激发潜能，不断挑战自我，实现个人和集体的共同进步。
这种竞争意识在商业领域尤为明显，企业通过创新和效率提升来争夺市场份额。
同时，体育运动中的竞争精神也被视为培养团队合作和个人毅力的重要途径。
追求财富与敬业进取●●追求财富：在欧美文化中，追求财富被视为实现个人价值和社会地位的重要途径。
这种追求不仅限于金钱财富，还包括时间、健康、知识等多方面的价值。
财富的积累被视为个人能力和努力的体现，许多人通过创业和投资来实现财务自由。
欧美社会普遍认为，财富不仅是个人成功的标志，也是推动社会发展的动力，因为财富的创造可以带来更多的就业机会和经济增长。
●●敬业进取：敬业进取是实现财富和成功的重要途径。
许多欧美人将工作视为生活的一部分乐趣，通过努力工作实现个人目标和社会贡献。
他们相信，只有通过不懈的努力和进取精神，才能在竞争激烈的社会中立于不败之地。
这种精神在欧美的职业文化中得到了广泛的体现，员工被鼓励不断提升自己的技能和知识，以适应快速变化的市场需求。
●欧美价值观的社会影响法律框架与权利保护欧美价值观深刻影响了其法律框架的制定和实施。
西方文化中的人性观
二、西方文化中的人性观(一)古希腊文化中的人性观古希腊的伊壁鸠鲁认为善就是幸福,而所谓幸福亦即快乐,人的自然属性就是人的本性,因而人生来就趋乐避苦、趋利避害,或者自保、自利、自爱,这是自然而然、天经地义的,而且这还是人生存发展的动力所在,因而无可厚非,关键在于我们能否使这种个体的自然驱动力与他人和社会利益协调一致。
斯多葛学派认为,人的本性即“宇宙理性”,人的理性是宇宙之灵光,人的灵魂是宇宙之光的火花,由于与肉体的结合而使灵魂被玷污了,因而人生的使命就是去除欲望,使灵魂得到净化。
古希腊的哲人们几乎都从理性的角度来规定人的本性,其中亚里士多德最具代表性。
他说:“人是政治动物,天生要过共同生活。
”他认为人的本性在于人具有优于一般动物的理性,人的本性是能够根据理性原则而过上理性生活,即一方面人能在法律规范下被动地理性地生活;另一方面,人能自觉主动追求理性的德性生活。
但亚里士多德同时又认识到人性中含有动物性,人的理性与其动物性存在着矛盾,人的理性是有局限性的,而且人总是要受到感情等非理性因素的影响和制约,人性中固有的兽性等天赋弱点,肉体凡胎的人很少能够超脱,也不可能完全消除,即使是最贤良的人也是如此。
人的德性的产生和实现取决于社会制度、法律环境与实践,取决于后天对人的塑造和风俗习惯的熏陶。
“如果不是从青年时代起就在正直的法律下长成的话,一个人很难向着德性。
”而道德教育并不是对所有的人都那么有力。
所以亚里士多德主张任何真实的政体都必须以法律为基础,法治优于人治。
如果实行人治,“这就在政治中混入了兽性的因素。
”(二)基督教的人性观基督教中的创世纪说、原罪说和救赎说等都隐喻着基督教的人性观。
《圣经·创世纪》中叙述了上帝创造世界和人的过程。
这启示着人具有神的理性,是神之灵气与尘土的结合体,也就意味着人是不纯粹的,不可能象上帝一样是全知全能至善的,人性是有局限性的,人的灵魂中既有一定的神性,即高出万物的理性、智慧和优越性,又有趋于尘土的幸福的欲望或非理性因素。
美国人的道德观
美国人的道德观
美国人的道德观
一、尊重自由
美国人高度重视个人自由，重视个人权利，拒绝任何一种压迫或强加的行为。
他们相信每个人都有自由的权利去追求自己的幸福和理想，这也是美国立国宪法的基础。
二、完善法律制度
美国人非常强调社会的公平，认为人人平等，他们追求的是公正权益的实现，而不是个人的单方利益。
因此，他们崇尚完善的法律制度，构建一个公正安全的社会秩序，防止个人滥用自己的信仰以及权力来谋取私利。
三、独立客观
美国人相信，自己必须客观公正，更明智地处理问题，不能独断或依赖于偏见或命令。
因此，他们崇尚社会发展中开放、灵活进取的态度；独立客观地比较各种层面的不同，最终得出结论。
四、努力成功
美国人重视激励和努力的功能，认为只有勤奋用功才能实现成功。
他们追求的是自己的未来，去实现自己有才华的目标，同时也传承自己的辉煌精神。
五、责任感
美国人力求尊重社会的要求，拒绝利己主义，重视合作和行为负责任，他们认为，在做事情时必须对自己的行为和结果负责，不能推卸责任，不能放任自流。
六、尊重信仰
美国人重视自由思想和自由信仰，认为每个人都有自由选择自己的信仰。
他们尊重不同的信仰，并要求每个人在实践自己的信仰时应当遵守社会的公认原则，以维护社会共识。
七、尊重物质价值观
美国人相信，金钱是一切事物，需要金钱来完成很多目标，但金钱不是一切，他们反对以物质利得来取代正义，认为正义比一切更重要，不以物质价值判断他人。
西方与东方的道德价值观作文
西方与东方的道德价值观作文好，咱们今天聊聊西方和东方的道德价值观。
这话题呢，听上去挺严肃的，不过咱们可以轻松点儿聊。
要不然，咱们就像在和朋友聊天一样，随便扯扯，看看这两边的道德观念有什么有趣的区别。
首先，让我们把西方和东方的道德价值观分开来看。
咱们从西方开始。
你知道，西方的道德观有时候挺直接的。
他们特别强调个人的自由和权利，比如说，美国的“自由”可是写在宪法里的，大刀阔斧的那种。
他们会觉得，做事只要不伤害别人，基本上就没啥大问题了。
所以，有时候你会看到西方人非常强调个人的自我表达，甚至到了一种有点儿夸张的地步。
举个例子：我有个朋友叫小李，他在纽约工作。
他告诉我，他的办公室有一个非常“自由”的文化，每个人可以随便穿自己喜欢的衣服，甚至可以带宠物来上班。
说到宠物，我得插一句，小李的同事居然带了一只鹦鹉来上班，结果这只鹦鹉成了办公室的小明星。
不过，有时候这自由也会引发点儿小摩擦，比如鹦鹉在开会时的“鸣叫”就让其他同事觉得有点儿烦。
而咱们再看看东方的道德观。
东方，尤其是中国，传统上对家庭和社会的和谐特别看重。
人们更注重群体的利益，有时候为了大家的和谐，个人的需求可能得稍微退让点儿。
比如，家庭聚会的时候，大家都会努力让每个人都开心，哪怕自己其实累得要死。
记得上次我去我朋友小张家做客，他妈妈准备了大桌子菜，还把家里最好的茶叶拿出来，结果我们全家最后几乎吃成了“撑”了，还得说这茶真好。
要是换成西方的朋友，可能早就直说：“够了，大家别再加了！”有时候，这两种文化在道德观上的差异真是让人哭笑不得。
比如说，西方的朋友可能会觉得，东方的这种“为了大家而牺牲个人”有点儿过于拘束。
而东方的朋友可能会觉得，西方那种“随意”有时候有点儿不够顾及他人感受。
不过呢，这两种文化其实也有它们的优点和不足。
西方的自由精神让人们能够大胆追求自己的梦想，而东方的集体主义则能带来更多的社会支持和安全感。
每种文化都有自己的智慧，只不过在不同的文化下，这些智慧表现出来的方式各有不同罢了。
西方人虚伪的道德观
西方人虚伪的道德观西方人虚伪的道德观是一个具有争议性的话题，因为道德标准因人而异，在不同文化和社会中也不同。
然而，有些人认为西方人在道德观念上存在虚伪的现象。
本文将探讨西方人虚伪的道德观，并提供相关参考内容。
首先，一些人认为西方人的道德观在实践中不如其宣扬的那么高尚。
他们指出西方社会存在着一些道德双重标准和虚伪的行为。
一个经典的例子是西方国家在国际事务中的道德立场。
虽然西方国家一直声称自己秉持道德和价值观，但很多时候它们在实践中往往只考虑自身利益而不顾他国的福祉。
例如，一些西方国家在国际交易中往往以不公平的方式剥削一些发展中国家，同时对一些犯有人权侵犯的国家保持沉默，这显然与他们所宣扬的道德行为不一致。
此外，一些人指出西方社会在个人道德观念上也存在虚伪问题。
虽然西方社会强调尊重个人权利和自由，但在实际生活中却存在种种限制和偏见。
例如，虽然西方社会一直提倡平等和包容，但很多人在对待不同种族、性别、宗教和身份的人时存在偏见和歧视。
此外，一些人也指出西方社会道德观念的表演性质。
他们认为很多西方人在公众场合表现出高尚的道德观念，但在私下却可能有与之相悖的行为。
这种虚伪的现象使得西方社会的道德观在一定程度上失去了可信度。
鉴于上述的批评，有必要提供相关的参考内容来支撑这种观点。
首先，可以引用一些相关新闻报道和研究成果，揭示一些西方国家在国际事务中的双重标准和虚伪行为。
例如，可以引用一些西方国家对发展中国家进行不公平贸易的实例，或者一些国际人权组织对某些西方国家在人权问题上的指责。
此外，还可以引用一些学术研究，说明西方社会在个人道德观念上的问题。
比如，引用一些心理学研究，揭示人们在公众场合和私下行为上的差异，或者引用一些社会学研究，探讨西方社会中对不同群体的偏见和歧视。
然而，需要注意的是，以上提到的虚伪现象并不能代表所有西方人的道德观念。
西方社会是一个多元化的社会，人们的道德观念因人而异。
一些西方人坚守正直和高尚的道德观念，并通过自己的行为来践行这些价值观。
西方与东方的道德价值观作文
西方与东方的道德价值观作文嗨，伙计们！今天我们要聊聊西方和东方的道德价值观，这个话题可是相当有趣呢。
你们知道吗，东西方的文化差异在很多方面都有体现，比如说道德观念。
让我来给你们讲讲吧！我们来看看西方的道德价值观。
西方人讲究个人主义，他们认为每个人都有自己的自由意志，可以为自己的行为负责。
所以，他们很重视诚实、勇敢、独立等品质。
比如说，如果你答应了别人一件事情，那就一定要去做；如果你做错了事情，就要勇敢地承认错误，而不是逃避责任。
这种价值观让西方人在面对困难时更加坚定，勇往直前。
而东方的道德价值观则更加注重集体主义。
他们认为一个人的行为会影响到整个团队和社会，所以要有责任心。
东方人很看重孝顺、忠诚、团结等品质。
比如说，中国人常说“百善孝为先”，意思是说孝顺父母是一个人最基本的道德。
而且，东方人还很重视“和为贵”，意味着在团队中要和谐相处，互相帮助。
这种价值观让东方人在面对困难时更加团结协作，共同进退。
当然啦，这并不是说西方人和东方人的道德观念就完全对立的。
实际上，很多东西方的道德观念都是相通的。
比如说，诚实、勇敢、独立等品质在东西方都是非常重要的。
而且，随着全球化的发展，越来越多的东西方文化开始交融，彼此的影响也越来越大。
所以，我们既要尊重各自的文化传统，也要学会借鉴其他文化的优秀之处。
那么，你们觉得东西方的道德观念有什么值得我们学习的地方呢？我觉得，无论是西方还是东方的道德观念，都有其独特的价值。
比如说，西方的个人主义让我们更加注重自己的成长和进步；而东方的集体主义则让我们更加懂得团结协作的重要性。
所以，我们应该把这些东西方的道德观念结合起来，形成自己独特的人格魅力。
东西方的道德观念各有千秋，我们应该学会欣赏和尊重彼此的文化差异。
只有这样，我们才能更好地与不同文化背景的人相处，共同创造一个和谐美好的世界。
谢谢大家！。
欧洲人的伦理道德和民族心理特点文化
欧洲人的伦理道德和民族心理特点文化欧洲人的伦理道德和民族心理特点文化(转载)英国人的民族性格到英国留学的中国学生总会有一段很不适应的时期，这种被称为"文化休克"的现象产生是因为中英两国的文化差异非常大。
缺乏对英国社会和文化的了解，以及用英语交流有困难，会使留学生普遍产生被排斥感，甚至出现抵触和厌恶情绪，直接影响到他们在英国的学习和生活。
因此，充分了解英国人的特点、价值观和处世态度，对于广大留学生来说尤为重要。
英国人给世界的印象似乎总是温文尔雅、彬彬有礼的绅士形象，然而在和英国人加深接触后，你会发现他们其实是一个充满矛盾的人群。
例如：英国人以保守著称于世，但英国未成年少女怀孕率竟然是世界最高的；英国人白天沉默内敛，可每当入夜，各地的英式酒吧间间爆满，充斥着欢声笑语……不和英国人交往一段时间，是很难发现他们掩藏在绅士外表下的真正性格特点的。
另一方面，"英国人的民族性格"这一提法，本身也有以偏概全的问题。
众所周知，英国并不是一个单一民族国家。
英格兰人、苏格兰人、威尔士人和北爱尔兰人各有自己的传统和民族文化认同。
从这个层面上讲，似乎根本就不存在同一的"英国性格"；或者说，所谓的"英国性格"，其实主要指的就是"英格兰性格"。
不过，在整个英国范围内，不同民族的人群也表现出相当多的相似性，因此笔者采取简单化的做法，以英格兰的情况为主，结合苏格兰和威尔士，将英国人的性格总结为五点。
这五点比较充分地概括了英国人性格中好的一面和不好的一面，希望对广大计划赴英国深造的留学生有所帮助。
特点一：友善许多外国人抱怨英国人冷漠无情，难以接近。
显然，英国人不如美国人随和率真、不如法国人温情浪漫、不如意大利人热情奔放、也不如中国人体贴入微。
英国人性格中的保守内敛，是和英国的岛国地理特点密不可分的。
但是，绝不能因此就认为英国人不友善。
古代希腊哲学中的道德伦理和公德社会思想
古代希腊哲学中的道德伦理和公德社会思想古希腊哲学在世界哲学史上占据重要的地位，在当时的古希腊文明时期，这个思想的发展给后来的世界哲学、文化发展、社会制度等方面产生了深远的影响。
在古希腊哲学思想中，道德伦理和公德社会思想占据了重要的地位。
下面，本文将就古希腊哲学中的道德伦理以及公德社会思想进行一些探讨。
一、古希腊哲学中的道德伦理思想古希腊哲学家对于道德伦理有着自己独特的思考方式，早期的哲学家如皮塔戈拉斯、赫拉克利特、阿那克萨戈拉斯等人主要是从蒙太奇和自然界探观来考察道德伦理，而后来的柏拉图、亚里士多德等哲学家则更多地是凭借理性来探求道德的根源。
不管古希腊哲学家的道德伦理思想如何，都是从人类生存的现实出发，探求生命的终极目的，以及如何实现这个目的。
1.生命的终极目的在古希腊哲学中，人类的生命是有特定的目的的，这个目的指向的就是”良善“，并且主张将良善作为生命的终极目的，这一观念在古希腊哲学中占据着重要的地位。
对于不同的哲学家而言，他们对于“良善”的理解不尽相同，但是他们都认为良善是一种目的，是道德所追求的。
阿那克萨戈拉斯就曾经说过：“学问是为了良善，良善不是为了学问。
”正是因为有了良善这个目的，人们在生命的旅途中才能找到方向，以及理解自己与世界的关系。
2.自由与责任在古希腊哲学中，道德伦理思想不仅仅是关注于人类生命的目的，还关注于人类自身在生命实现的过程中的主体性。
自由是古希腊哲学中一个重要的概念，它代表了人的自主能力，而人的自主能力则需要伦理上的意识与责任来引导。
在古希腊哲学中，人们常常强调个体的责任意识的重要性，认为人们的行为需基于道德伦理的实践来实现。
在伦理关注的角度来说，具有自由意识和责任感的个体才能真正做到让自己的生命沿着良善这个目的得以实现。
二、古希腊哲学中的公德社会思想在古希腊哲学中，公德社会思想也占据着重要的地位，它强调人们之间的相互关系和友谊等社会制度在人类生存中的重要性。
在这种思想中，关注生命的价值不仅仅需要独立个体的实践，还需要整个社会的协作、共同实现。
后现代西方伦理学中的道德
・道德哲学・后现代西方伦理学中的道德3向 玉 乔自19世纪中期开始,发端于欧洲文艺复兴时期的现代西方伦理学由于遭到越来越广泛的质疑、批评和否定而陷入合理性危机,各种后现代西方伦理思潮则乘势而兴———西方伦理学阐释道德现象的范式发生了一次重大转变。
一、道德普遍性的消解强调道德普遍性是现代西方伦理学的根本特征和立论支柱,其内涵主要有三个方面:(1)道德是人的本质需要———它是由人性即人人共有的理性本质或感性本质决定的,因而是一种适用于所有人的规范;(2)道德的普遍适用性是通过道德原则的普遍有效性集中表现的———普遍有效的道德原则等同于绝对道德真理,因而是判断人的行为之善恶性质的根本标准;(3)普遍有效的道德原则或绝对道德真理可以转化为普遍的道德实践———一旦真正认识和掌握普遍有效的道德原则或绝对道德真理,每一个人都能够在实际生活中自觉践行道德的要求。
理性主义伦理学家康德是道德普遍性的坚定提倡者。
他把道德形而上学视为道德哲学的基础,同时把道德形而上学的核心主题归结为“道德普遍性”。
在康德看来,道德哲学建构的过程是一个首先从普通的道德理性知识过渡到哲学的理性知识、其次从大众道德哲学过渡到道德形而上学、最后从道德形而上学过渡到纯粹实践理性的批判性考察的过程,其最终目的是要把道德归结为一种纯粹的实践理性,即一种不含任何经验成分的先天的实践原则或一种先验的具有普遍有效性的行为准则。
(参见康德,2007年,第3-15页)道德哲学是一门专门为人类意志确定道德规律的科学,但它要确定的道德规律必须具有普遍性———即“行动所依据的准则只应该是以使自己成为一个普遍规律为其目标的准则”。
(康德,2007年,第127页)康德所说的道德规律即道德自律的规律,它强调:普遍的道德法则或原则是所有“理性存在者”或具有自由意志的人为其自身立法的结果,因而也是他们能够认识和服从的道德普遍性。
与康德借助于人的理性来确立道德普遍性的做法不同,经验主义伦理学家边沁把道德普遍性归因于人的感性。
美国人的道德观念
美国人眼中的道德观念Do Americans have any morals?That"s a good question.Many people insist that ideas about right and wrong are merely personal opinions.Some voices,though,are calling Americans back to traditional moral values.William J.Bennett,former U.S.Secretary of Education,edited The Book of Virtues in 1993to do just that.Bennett suggests that great moral stories can build character.The success of Bennett"s book shows that many Americans still believe in moral values.But what are they?To begin with,moral values in America are like those in any culture.In fact,many aspects of morality are universal.But the stories and traditions that teach them are unique to each culture.Not only that,but culture influences how people show these virtues.One of the most basic moral values for Americans is honesty.The well-known legend about George Washington and the cherry tree teaches this value clearly.Little George cut down his father"s favorite cherry tree while trying out his new hatchet.When his father asked him about it,George said,"I cannot tell a lie.I did it with my hatchet."Instead of punishment,George received praise for telling the truth.Sometimes American honesty-being open and direct-can offend people.But Americans still believe that "honesty is the best policy."Another virtue Americans respect is perseverance.Remember Aesop"s fable about the turtle and the rabbit that had a race?The rabbit thought he could win easily,so he took a nap.But the turtle finally won because he did not give up.Another story tells of a little train that had to climb a steep hill.The hill was so steep that the little train had a hard time trying to get over it.But the train just kept pulling,all the while saying,"I think I can,I think I can."At last,the train was over the top of the hill."I thought I could,I thought I could,"chugged the happy little train.Compassion may be the queen of American virtues.The story of "The Good Samaritan"from the Bible describes a man who showed compassion.On his way to a certain city,a Samaritan man found a poor traveler lying on the road.The traveler had been beaten and robbed.The kind Samaritan,instead of just passing by,stopped to help this person inpassion can even turn into a positive cycle.In fall 1992,people in Iowa sent truckloads of water to help Floridians hit by a hurricane.The next summer,during the Midwest flooding,Florida returned the favor.In less dramatic ways,millions of Americans are quietly passing along the kindnesses shown to them.In no way can this brief description cover all the moral values honored by Americans.Courage,responsibility,loyalty,gratitude and many others could be discussed.Infact,Bennett"s bestseller-over 800pages-highlights just 10virtues.Even Bennett admits that he has only scratched the surface.But no matter how long or short the list,moral values are invaluable.They are the foundation of American culture-and any culture.。
西方国家对人生的解释
西方国家对人生的解释
1. 自由意志论：自由意志论认为，人有自由选择自己的行为和决定自己的人生道路。
这种观点强调个人的自主性和责任感，认为人应该为自己的行为负责。
2. 存在主义：存在主义强调个体的存在和选择，认为人生是一个不断选择和塑造自己的过程。
人需要通过自由选择来创造自己的意义和价值。
3. 享乐主义：享乐主义认为人生的目的是追求快乐和幸福。
这种观点强调个人的欲望和满足，认为人应该尽可能地享受生活。
4. 功利主义：功利主义认为人生的目的是追求最大的幸福和福利。
这种观点强调行为的后果和效益，认为人应该选择那些能够带来最大幸福和福利的行为。
5. 基督教：基督教认为人生是上帝赋予的礼物，人应该通过信仰和服从上帝来实现自己的人生意义。
这种观点强调人与上帝的关系，认为人需要通过信仰和服从来获得拯救和永生。
西方道德观
西方道德观在西方这片古老而又充满活力的土地上，道德观这玩意儿，就像是他们餐桌上的红酒，醇厚而深邃，让人品一口就回味无穷。
它不仅仅是那些高大上的哲学书里的条条框框，更是街头巷尾，人们茶余饭后聊天时，不经意间流露出的价值观。
你瞧，早上出门，邻居老李头儿看见你家门口堆着垃圾没扔，二话不说，拎起垃圾袋就往垃圾桶走，边走边念叨：“远亲不如近邻嘛，这点小事儿，咱得互相帮衬着。
”这，就是西方道德观里那股子热心肠，邻里之间，不分你我，能帮一把是一把。
走进咖啡馆，里头坐着各式各样的人，有的西装革履，有的休闲装扮，但不管啥打扮，大家排队买咖啡时，都自觉保持着一米距离，不推不挤，还时不时点头微笑，说声“谢谢”。
这小小的举动，背后藏着的是对他人空间的尊重，也是对自己形象的维护，西方人讲究的就是个“绅士风度”嘛。
再来说说诚信这事儿，在西方那可是比金子还贵重。
你借了朋友的钱，说好哪天还就哪天还，哪怕手头紧，也得想办法凑齐，因为“欠债还钱，天经地义”。
要是你失信于人，那名声可就毁了，以后想再借钱，或是找人合作，可就难了。
当然啦，西方道德观里也有它独特的浪漫和温情。
情人节那天，满大街都是手捧鲜花、面带微笑的情侣，他们不在乎礼物有多贵重，更看重的是那份心意和陪伴。
就像那句老话说的：“礼轻情意重”，西方人深谙此道，他们懂得用爱去温暖彼此的心。
还有啊，西方人特别看重个人自由和独立。
他们相信每个人都有自己的选择和权利，只要不侵犯到他人的利益，你就可以大胆地去做自己想做的事。
这种精神体现在生活的方方面面，比如工作上，他们鼓励创新，鼓励挑战权威；在生活上，他们追求个性，追求与众不同。
不过话说回来，西方道德观也不是一成不变的。
随着时代的变迁和社会的发展，它也在不断地与时俱进。
比如现在，越来越多的西方人开始关注环保问题，他们提倡绿色生活，减少浪费，保护地球家园。
这种对自然的敬畏和爱护，也是西方道德观中不可或缺的一部分。
总之呢，西方道德观就像是一幅丰富多彩的画卷，既有着深厚的文化底蕴和历史传承，又充满了时代的气息和创新的精神。
谢尔顿对道德的认识
谢尔顿对道德的认识
谢尔顿对道德有着深刻的认识和看法。
在他看来，道德是人类行
为的规范和准则，是区分对错、善恶的基准。
道德的核心概念包括公正、正直、诚实、责任和互助等。
谢尔顿严格遵守道德准则，始终坚持遵守规则、守信用，从不采
取不正当手段来获取利益。
他始终将道德放在首位，认为只有具备良
好的道德品质，才能在社会中获得真正的尊重和价值。
谢尔顿对于道德问题的处理也是非常严谨和慎重的。
他常常会在
面临道德困境时，深入思考并进行道德伦理的思辨。
他相信道德的正
确性和普遍性，坚定地坚持着自己的原则，并透过道德标准来评判和
决定自己的行为。
此外，谢尔顿还强调了道德与责任的关系。
他认为，作为一个有
道德观念的人，就必须对自己的行为负责任，不仅要对自己的行为后
果负责，还要对社会和他人负责。
他相信责任感和道德感是构建一个
和谐社会的重要基石。
总体来说，谢尔顿对于道德的认识是非常清晰和坚定的。
他将道
德视为生活中不可或缺的一部分，时刻用道德准则来指导自己的行为，并且积极向周围传递道德观念，以期达到社会的共同进步和发展。
惊讶哲学家的独特情绪
惊讶哲学家的独特情绪“惊讶，这尤其是哲学家的独特情绪。
除此之外，哲学再无别的起源。
”柏拉图这句话准确地概括了哲学的本质—-对于世界的惊讶、质疑和思考。
柏拉图在“洞穴假设”中指出，人类对于现实世界的感知和理解受到了限制，只能看到洞穴墙上的影子，无法看到真实的世界。
哲学家在解除束缚，走出洞穴的过程中，不断地接受来自真实世界的冲击，感受到惊讶与质疑。
他们只有通过自己不断对世界的观察和思考，才能逐渐理解和探索世界的本质和意义，从而达到对真理的追求。
而这种追求真理的过程，就是哲学的本质和价值所在。
为何要了解哲学？罗素认为“自从人类能够自由思考以来，他们的行动在许多方面都有赖于他们对世界与人生的各种理论”。
所以，理解一个时代、民族、政府，首先就要理解他脑中所信奉的生活哲学和世界观；不仅如此，哲学亦是“教导人们在不能确定时怎样生活下去而又不至为犹疑所困扰”的方法。
（罗素，2023:9）探索与认识人类思维开端之初，万物本原从神学角度得以解释。
泰勒斯以“水为万物之原”否定了神创造一切的观点，开创了从世界本身认识世界的正确道路。
此后，早期的哲人们大都将物质性的本原当作万物的本原。
另两位米利都学派的“无限”和“气”,毕达哥拉斯学派的“数”,赫拉克利特的“火”,恩培多克勒的“四元素”,德谟克利特的“原子”等等。
（罗素，2023:29-72）。
巴门尼德将世界本原升华到了抽象的哲学层次，提出将“存在”视为世界之本原，区分了两种认识之路：“真理之路”与“意见之路”，真理之路就是以“存在”为认识对象。
（罗素，2023:61）在古希腊早期，从哲人们的观点中就能找到理性主义与经验主义的倾向和表现。
柏拉图深受毕达哥拉斯学派的影响并且倾向于理性主义，他认为没有一种配称为“知识”的东西是从感官得来的，唯一真实的知识必须是有关于概念的。
（罗素，2023:189）而亚里士多德则倾向于经验主义，他认为知识完全可以通过后天观察获得，并不需要什么先天的假设。
西方对善良的理解
西方对善良的理解可以归纳为以下方面：善良是一种内在品质，它表现为对他人的关爱、尊重和无私奉献。
这种品质不受个人身份、地位和财富的影响，而是基于人类共同的价值观念。
善良是一种普遍的道德标准，它超越了种族、文化和国界的限制。
在人类历史上，各种文明都强调了善良的重要性，并将其作为人类社会的基本价值观之一。
善良是一种积极的情感体验，它可以带来内心的平静和满足感。
同时，善良也可以促进人际关系的和谐，增强社会的凝聚力和稳定性。
善良是一种行动，它需要人们在日常生活中付诸实践。
善良的行为可以表现为帮助他人、关心他人、宽容他人、尊重他人等。
这些行为不仅可以帮助他人解决问题，也可以让人们自己感到更加充实和有意义。
总之，西方对善良的理解强调了人类的共同价值观、普遍的道德标准、积极的情感体验和付诸实践的重要性。
这些理解可以帮助人们更好地理解善良的本质和价值，并在日常生活中付诸实践。
让你大为吃惊的西方人的道德观点
让你大为吃惊的西方人的道德观点整理与2013年6月作者正值●●●马基雅维利在《君主论》中经常被人们说的一段话：关于人类一般可以这样说：“他们是忘恩负义、容易变心的，是伪装者、冒牌货，是逃避危难追逐利益的，当你对他们有好处的时候，他们是整个属于你的，当需要还很遥远的时候，他们表示愿意为你流血，奉献自己的财产生命和子女，可是到了这种需要来临的时候，他们就背弃你了……而且人们冒犯一个自己爱戴的人比冒犯一个自己畏惧的人较少顾忌，因为爱戴是靠恩义这条纽带维系的。
然而由于人性的恶劣在任何时候只要对自己有利，人们便把这种纽带一刀两断了，可是畏惧则由于害怕受到绝不会放弃的惩罚而保持着。
人性是趋利避害的，人与人之间是赤裸裸的利害关系，连温情脉脉都谈不上。
因为爱戴这东西是靠不住的，你没办法保证一个人肯定会爱戴你，但是畏惧恐惧是比较有把握肯定能做到的事。
利害是主宰者人的人性支配着人的行为的最基本的法则。
●●●马基雅维利在《君主论》中将命运比作一场来势汹汹的洪水，弱小的人类自然无法与它正面对抗，但他说我们未必不能事先修筑堤坝、转移居所来尽量减少她可能带来的损失。
即使“命运”确实存在，她也绝不可能是生命的全部，何必非得向她束手就擒？善的观点可能非常人道，但在政治生活中却是极其荒谬的；所有的历史学家和论述政治统治的学者，都不把性善论作为基本原则，因为现实生活中人们一旦有了适宜的机会，人心就会自然堕落。
因此，作者认为，追求权力和财富是人们最基本的欲望，权力和论》中的超越道德的思想基调，因为在作者看来，面对利益，只能以恶制恶，不能为善，否则你的利益会受到侵害。
●●●关于守信，君主必须是一头能认识陷阱的狐狸，同时也必须是一头能使豺狼惊骇的狮子，因为人们是恶劣的，而且对你根本做不到守信不渝、忠诚不二，因此君主无需对人们守信，特别是新的君王必须有充分的的心理准备，要懂得如何见风使舵、察言观色，随时顺应命运的风向和事物的变幻情况而转变，也就是所有君主无需守信。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
让你大为吃惊的西方人的道德观点
整理与2013年6月作者正值
●●●马基雅维利在《君主论》中经常被人们说的一段话：关于人类一般可以这样说：“他们是忘恩负义、容易变心的，是伪装者、冒牌货，是逃避危难追逐利益的，当你对他们有好处的时候，他们是整个属于你的，当需要还很遥远的时候，他们表示愿意为你流血，奉献自己的财产生命和子女，可是到了这种需要来临的时候，他们就背弃你了……而且人们冒犯一个自己爱戴的人比冒犯一个自己畏惧的人较少顾忌，因为爱戴是靠恩义这条纽带维系的。
然而由于人性的恶劣在任何时候只要对自己有利，人们便把这种纽带一刀两断了，可是畏惧则由于害怕受到绝不会放弃的惩罚而保持着。
人性是趋利避害的，人与人之间是赤裸裸的利害关系，连温情脉脉都谈不上。
因为爱戴这东西是靠不住的，你没办法保证一个人肯定会爱戴你，但是畏惧恐惧是比较有把握肯定能做到的事。
利害是主宰者人的人性支配着人的行为的最基本的法则。
●●●马基雅维利在《君主论》中将命运比作一场来势汹汹的洪水，弱小的人类自然无法与它正面对抗，但他说我们未必不能事先修筑堤坝、转移居所来尽量减少她可能带来的损失。
即使“命运”确实存在，她也绝不可能是生命的全部，何必非得向她束手就擒？
善的观点可能非常人道，但在政治生活中却是极其荒谬的；所有的历史学家和论述政治统治的学者，都不把性善论作为基本原则，因为现实生活中人们一旦有了适宜的机会，人心就会自然堕落。
因此，作者认为，追求权力和财富是人们最基本的欲望，权力和
论》中的超越道德的思想基调，因为在作者看来，面对利益，只能以恶制恶，不能为善，否则你的利益会受到侵害。
●●●关于守信，君主必须是一头能认识陷阱的狐狸，同时也必须是一头能使豺狼惊骇的狮子，因为人们是恶劣的，而且对你根本做不到守信不渝、忠诚不二，因此君主无需对人们守信，特别是新的君王必须有充分的的心理准备，要懂得如何见风使舵、察言观色，随时顺应命运的风向和事物的变幻情况而转变，也就是所有君主无需守信。
马基雅维利之所以会如此，完全是因为他的性恶论决定的，而这在当时所有人都以守信为荣时，是多么大的“滑稽”。
●●●马基雅维利最为关心君主如何取得并维持国家权力的事情。
《君主论》一书就是他写给当时佛罗伦萨德统治者小洛伦佐公爵
在他看来，
●●●在马基雅维利看来，君王若要实现对新地区的坚固统治，必须施以血腥的彻底的屠杀，但也要给予恩惠，使其感恩戴德，顺从你的统治，只要能够达到目的，不择手段，甚至挑战道德的底线。
●●●关于确保新建立的国家不受敌人侵犯，在马基雅维利看来要极力争取朋友的支持；有必要凭借武力或巧施计谋以求制胜；有必要让别人对自己又爱戴又畏惧；有必要让军队既服从又尊敬；有必要把那些肯能或者势必加害自己的人消灭掉；有必要对各国的君王保持友善等等。
在作者看来，为了维持自己的统治地位，君王可以打着朋友的幌子来获取或者维护自己的既得利益，可以消灭一切反动力量；所有人不论是臣民或则军队都必须绝对敬仰自己。
这种伪善，这种对友谊这个神圣名词的利用和玷污，是绝对让人鄙视君主的人品的，因为作者认为，对于君主，统治利益才是根本，道德只能作为工具变成伪善。
●●●马基雅维利认为君主应当经常做弱小邻邦的保护者，但不要增加它们的力量，同时还应抑制大的邻国，而且无论在任何时候，都不要容忍一个强大的外国得势，同时在战争中，切记不要保持中立的态度，因为中立者在战后胜利者没有感激，失败者没有尊重，从而中立者最终将成为胜利者的战利品。
这种行为的诟病就在于它的目的，就作者得观点，君主国在帮助弱小国家时，始终应该遵循自己的利益最大化的原则，帮助弱者也被马基雅维利“丑化”，因此，他的这些言论受到了奉行道德的人们的不认同。
●●●柏拉图认为：当心灵摒绝肉体而向往着真理的时候，这时的思想才是最好的。
而当灵魂被肉体的罪恶所感染时，人们追求真理
的愿望就不会得到满足。
当人类没有对肉欲的强烈需求时，心境是平和的，肉欲是人性中兽性的表现，是每个生物体的本性，人之所以是所谓的高等动物，是因为人的本性中，人性强于兽性，精神交流是美好的、是道德的．。