当前市场环境下房产税对房价的影响
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
先作 出消费 者可 以 自由流 动 、不 同地 区为争 夺 置业 者 和消 费者 在房 产税 以及 公共 服务 上展 开竞 争 的假 定 。在 上述 假定 下 ,每个 地 区的置 业者 所支 付 的房 产税 相 同 ,房产 税将 被用 于改 善 和更新 地方 基础 设 施 和公 共服 务 ,置业 者将 会受 益于 该 区域公 共服 务
他 们假 定 整个 国家 范 围内 的资本 回报 固定 ,资本 可
以不受 限制 的 自由流动 ,从 而资 本不 承担 任何 税 收
负担 ,房产 税完 全 由当地 不 可移 动住 房 的消 费者承
住 房具有 消 费 品和投 资 品双重 属性 ,其需 求可 相应 地 分为 消费性 需求 和 投资性 需求 。已有研 究 的 缺 陷在 于未 明 确 区 分 房 产 税 对 两 种 需 求 的 不 同影 响 。房产 税具 有 一定程 度 上抑制 住房 市场 投机 炒作 的效 果 ,在现 有 的市场 环境 下 ,其对 作为 刚性 需求 而存 在 的消费 性需 求 的影 响 ,笔 者认 为不会 产 生消 费数量 的变化 ,而只会 产生 消费 结构 的变化 ,因此 房产税 对 该部 分需 求量 影 响较小 。 由此 ,本 文通 过 分 析房 产税 对 投资性 需求 的影响 ,考察 房产 税对 房
当前市场环境下房产税对房 价 的影响
刘 斌
( 首 都 经 济 贸易 大 学 城 市 经 济 与 公 共 管 理 学 院 ,北 京 1 0 0 0 7 0 )
摘 要 :我 国正 处 于经 济社会 转 型期 , 国 内房价 受 多种 因素 影响依 然位 居 高位 ,很 多学 者建议尽 快推 出房产税 ,认 为房 产税 会从 增 加房 产 的持有 成本 ,抑 制投 资投 机性 需求 以及 降低 空 置房 源的 角度 增加 市场 的有效供 应 ,从 而达 到 降低 房 价 的 目的。从 税 收 负担 转嫁 的 角度 对房产 税对 房价 的
高房 价 问 题是 当前 中国经 济 面 临 的 突 出 问题 , 房 价 的过 高过快 上涨 给 中 国经济 和社会 带来 了诸多
的不稳 定 因素 。政府 对房 地产 市场 调 控 的政 策 不断
由其 和 Z o d r o w ( 1 9 8 6 ) 进 行 了 拓 展 。他 们 认 为 ,
传统论 和 受益 论 的观点 是错 误 的 ,因为一方 面传 统
推 出 ,随着 史上 最严 厉 的调控 政策 —— 限购 、限贷 的推 出 ,房 价高 涨 的势头 暂 时趋缓 。但 是 ,调控 政
策取 得 一定 效果 的 同时也 面 临很大 的质 疑 ,限 购政 策 毕竟 是一 种行 政指 令 ,这种 对市 场 的行政 性 干预
影 响进行 分析 ,认 为在 目前住房 市场供 不应 求 的状 况下 , 由于税 负转嫁 现 象的存 在 ,推 出房产税 不仅 不 能起到 很好 的抑 制 房价 的作 用 ,反 而会 在 一 定程度 上促 进房 价 的上 涨的 结论 。 关键 词 :房产 税 ;税 负转嫁 ;房 价
中 图 分 类 号 :F 2 9 3 . 3 5 文 献 标 识 码 :A 文 章 编 号 :1 0 0 7 - 6 8 7 5( 2 0 1 3 )0 2 — 0 0 3 1 - 0 4
价 的影 响。
担 ,并 导致 高 房 价 。受 益 论 是 由 Ha mi l t o n ,F i s c h e l
和 Wh i t e( 1 9 7 5) 形 成 ,后 经 Ha mi l t o n( 1 9 8 3) 、
F i s c h e l( 1 9 8 5 ,1 9 9 2 ) 做 了深入 的 阐述 。他 们首
现有 的房 产税 与房 价 的关 系的 理论研 究 有传 统
整 个经 济 中资本 是 可 以 自由流动 的 ,即资本 是从 高 税 收 的地 区流 向低税 收 的地 区的 ;二是 资本 存量不 变 。即资本 供 给是无 弹性 的 ,资本 无论 在哪 里都无
法 逃税 。该 理论 的 主要结 论是 :不 同 的房地果 ,但长 期来 看必 然会 造
成市 场 的扭 曲 ,很多 学者 建议 尽快 推 出房产 税 ,运
用长 期稳 定 的税 收 经 济 杠 杆 对 房 地 产 市 场 施 加 影 响 ,但是 学者 们对 于房 产税 会在 多 大程 度上 对房 价 造成 影 响 ,现 有 的观点 莫衷 一是 。
一
、
房 产 税 与 房 价 关 系理 论 综 述
的改 善 。但是 ,房 产税 和公 共服 务未 资本 化为 住房
价值 。据 此 ,他们 认 为房产 税 仅 是受 益 税 ( b e n e i f t
t a x ) ,仅影 响地 方公 共支 出 ,不 影 响住 房 价值 和资
源配 置 。新 论 是 由 Mi e s z k o w s k i( 1 9 7 2 ) 提 出 ,并
理论 忽视 了普 遍存 在 的房产 税 ,其 假定 资本 不 承担 任何税 收 负担 与现 实不符 ;另一方 面 ,收益 理论 假 定 所有 地 区 的房产 税相 同也 是与事 实 相悖 的 ;新 论 指 出房 产税 不仅 影 响住房 资 源 的配置 ,而且 还会 影
响非住 房 资本 的配 置 。新 论有 两个 假设 前提 :一 是
理论 、受 益论 和 新 论 三 种 代 表 性 观 点 … 。传 统 理
论由 S i m o n( 1 9 4 3 )和 N e t z e r( 1 9 6 6 ) 首 先 提 出。
率 导致 了资 本存 量 的无效 率配 置 ,并且 通过将 房产
税效 应 分 解 为 “ 利润税效 应” 和 “ 消费税效应 ” 说 明房 产税 高低 对房 价有 不 同程度 的影 响 。
第 3 6卷 第 2期 2 0 1 3年 4月
石 家庄 经济 学 院学报
J o u r n a l o f S h i j i a z h u a n g U n i v e r s i t y o f E c o n o m i c s
Vo 1 . 3 6 No . 2 Ap r . 2 01 3
他 们假 定 整个 国家 范 围内 的资本 回报 固定 ,资本 可
以不受 限制 的 自由流动 ,从 而资 本不 承担 任何 税 收
负担 ,房产 税完 全 由当地 不 可移 动住 房 的消 费者承
住 房具有 消 费 品和投 资 品双重 属性 ,其需 求可 相应 地 分为 消费性 需求 和 投资性 需求 。已有研 究 的 缺 陷在 于未 明 确 区 分 房 产 税 对 两 种 需 求 的 不 同影 响 。房产 税具 有 一定程 度 上抑制 住房 市场 投机 炒作 的效 果 ,在现 有 的市场 环境 下 ,其对 作为 刚性 需求 而存 在 的消费 性需 求 的影 响 ,笔 者认 为不会 产 生消 费数量 的变化 ,而只会 产生 消费 结构 的变化 ,因此 房产税 对 该部 分需 求量 影 响较小 。 由此 ,本 文通 过 分 析房 产税 对 投资性 需求 的影响 ,考察 房产 税对 房
当前市场环境下房产税对房 价 的影响
刘 斌
( 首 都 经 济 贸易 大 学 城 市 经 济 与 公 共 管 理 学 院 ,北 京 1 0 0 0 7 0 )
摘 要 :我 国正 处 于经 济社会 转 型期 , 国 内房价 受 多种 因素 影响依 然位 居 高位 ,很 多学 者建议尽 快推 出房产税 ,认 为房 产税 会从 增 加房 产 的持有 成本 ,抑 制投 资投 机性 需求 以及 降低 空 置房 源的 角度 增加 市场 的有效供 应 ,从 而达 到 降低 房 价 的 目的。从 税 收 负担 转嫁 的 角度 对房产 税对 房价 的
高房 价 问 题是 当前 中国经 济 面 临 的 突 出 问题 , 房 价 的过 高过快 上涨 给 中 国经济 和社会 带来 了诸多
的不稳 定 因素 。政府 对房 地产 市场 调 控 的政 策 不断
由其 和 Z o d r o w ( 1 9 8 6 ) 进 行 了 拓 展 。他 们 认 为 ,
传统论 和 受益 论 的观点 是错 误 的 ,因为一方 面传 统
推 出 ,随着 史上 最严 厉 的调控 政策 —— 限购 、限贷 的推 出 ,房 价高 涨 的势头 暂 时趋缓 。但 是 ,调控 政
策取 得 一定 效果 的 同时也 面 临很大 的质 疑 ,限 购政 策 毕竟 是一 种行 政指 令 ,这种 对市 场 的行政 性 干预
影 响进行 分析 ,认 为在 目前住房 市场供 不应 求 的状 况下 , 由于税 负转嫁 现 象的存 在 ,推 出房产税 不仅 不 能起到 很好 的抑 制 房价 的作 用 ,反 而会 在 一 定程度 上促 进房 价 的上 涨的 结论 。 关键 词 :房产 税 ;税 负转嫁 ;房 价
中 图 分 类 号 :F 2 9 3 . 3 5 文 献 标 识 码 :A 文 章 编 号 :1 0 0 7 - 6 8 7 5( 2 0 1 3 )0 2 — 0 0 3 1 - 0 4
价 的影 响。
担 ,并 导致 高 房 价 。受 益 论 是 由 Ha mi l t o n ,F i s c h e l
和 Wh i t e( 1 9 7 5) 形 成 ,后 经 Ha mi l t o n( 1 9 8 3) 、
F i s c h e l( 1 9 8 5 ,1 9 9 2 ) 做 了深入 的 阐述 。他 们首
现有 的房 产税 与房 价 的关 系的 理论研 究 有传 统
整 个经 济 中资本 是 可 以 自由流动 的 ,即资本 是从 高 税 收 的地 区流 向低税 收 的地 区的 ;二是 资本 存量不 变 。即资本 供 给是无 弹性 的 ,资本 无论 在哪 里都无
法 逃税 。该 理论 的 主要结 论是 :不 同 的房地果 ,但长 期来 看必 然会 造
成市 场 的扭 曲 ,很多 学者 建议 尽快 推 出房产 税 ,运
用长 期稳 定 的税 收 经 济 杠 杆 对 房 地 产 市 场 施 加 影 响 ,但是 学者 们对 于房 产税 会在 多 大程 度上 对房 价 造成 影 响 ,现 有 的观点 莫衷 一是 。
一
、
房 产 税 与 房 价 关 系理 论 综 述
的改 善 。但是 ,房 产税 和公 共服 务未 资本 化为 住房
价值 。据 此 ,他们 认 为房产 税 仅 是受 益 税 ( b e n e i f t
t a x ) ,仅影 响地 方公 共支 出 ,不 影 响住 房 价值 和资
源配 置 。新 论 是 由 Mi e s z k o w s k i( 1 9 7 2 ) 提 出 ,并
理论 忽视 了普 遍存 在 的房产 税 ,其 假定 资本 不 承担 任何税 收 负担 与现 实不符 ;另一方 面 ,收益 理论 假 定 所有 地 区 的房产 税相 同也 是与事 实 相悖 的 ;新 论 指 出房 产税 不仅 影 响住房 资 源 的配置 ,而且 还会 影
响非住 房 资本 的配 置 。新 论有 两个 假设 前提 :一 是
理论 、受 益论 和 新 论 三 种 代 表 性 观 点 … 。传 统 理
论由 S i m o n( 1 9 4 3 )和 N e t z e r( 1 9 6 6 ) 首 先 提 出。
率 导致 了资 本存 量 的无效 率配 置 ,并且 通过将 房产
税效 应 分 解 为 “ 利润税效 应” 和 “ 消费税效应 ” 说 明房 产税 高低 对房 价有 不 同程度 的影 响 。
第 3 6卷 第 2期 2 0 1 3年 4月
石 家庄 经济 学 院学报
J o u r n a l o f S h i j i a z h u a n g U n i v e r s i t y o f E c o n o m i c s
Vo 1 . 3 6 No . 2 Ap r . 2 01 3