中西方会计要素比较
浅析中西方财务会计的差异
浅析中西方财务会计的差异一、浅析中西方财务会计的差异——简述二、会计制度的差异——西方强调市场价值，中方强调历史成本三、会计标准的差异——国际会计准则与中国会计准则的对比四、财务报表呈现的差异——西方更加注重信息透明度五、会计职业道德差异——西方强调独立性，中方强调忠诚敬业中西方财务会计的差异：财务会计是一个重要的财务管理领域，适用于从事财务工作的各行各业各企业的管理人员。
而财务会计的原则、标准、方法、技巧都不是固定不变的，更不是一国之内可以完全一致的。
本文主要从以下五个方面进行分析。
一、会计制度的差异会计制度是国家对财务报告制度的底线要求标准，也是各国财务会计的基础规则。
西方国家的会计制度更加重视市场价值，而中国则更加注重历史成本。
在西方国家，由于市场的高度发达和信息透明度的提高，公司股权、负债、资产等的市场价值日益凸显。
因此，西方国家的财务会计更注重准确反映公司的市场价值和风险，能够反映资金变化的现值效应。
而中国的财务会计更注重历史成本，因为中国的市场主体相对较少，整个市场环境较为稳定，企业的资产和权益之间没有过大的波动，因此历史成本更能够真实反映资产变化情况。
两种制度的差异主要表现在公司的财务报表中，当经济越发达的时候，市场价值会更加凸显，财务会计制度也会越来越注重市场价值。
二、会计标准的差异会计标准即口径、计量、披露等方面的规范，也是财务会计的基础标准，各国的会计标准存在不同。
国际会计准则(this refers to International Financial Reporting Standards(IFRS))与中国会计准则的差异体现在以下方面：股权投资、债务重组、信用损失、按成本或公允价值进行计量等，而且中国会计准则在主席，审计、计算调整方面也有不同的规定。
国际会计准则需要披露的信息要比中国的会计准则更加详细和全面，国际会计准则主要以披露市场价格的口径作为核算标准，更注重市场欺诈行为的预防，增加信息透明度，而中国会计准则更加注重各个交易环节数据的记录。
方案-中外会计要素之比较
中外会计要素之比较'会计是学一个分支，它把有关企业经营和理财活动的信息提供给信息使用者。
我们应当把吸收和借鉴国外会计中一切好的作为重要的目的之一。
有史以来，会计不断演进，以满足从事经济交易的人们的需要。
随着生产力的国际化，会计自然也跟上了的步伐。
但会计在全世界有着明显的差别。
这是因为会计的发展受各种因素的影响。
不同的、经济、法律和就会产生不同的会计制度，每个国家的会计准则和实务都是经济、历史、制度和文化因素之间的相互作用的结果。
会计要素是人们对会计或称会计报表所考察和反映的内容进行适当分类所赋予的称谓。
会计要素的划分和设立是人的主观意识和客观要求相结合的产物。
会计要素设立的差异也有主观和客观方面的原因。
任何两个国家之间的这种组合几乎都不可能相同，因而差异是必然的。
通过比较有助于我们吸收借鉴国外的好的经验以促进我国会计改革。
国务院发布关于2001年1月1日起实施的《企业财务会计条例》（以下简称条例），是《会计法》的配套法规，该条例系统规范了财务会计报告的构成、编制、对外提供、法律责任等重大方面，并在其中规定了资产、负债、所有者权益、收入、费用、利润等六大会计要素的定义及其在会计报表中的列示要求。
与我国1993年实施的《企业会计准则》（以下简称基本准则）相比，条例关于六大会计要素的界定有了很大的变化和完善，与国际上其它团体或国家的会计要素的界定相比各有特色，也各有利弊。
本文拟以国际会计准则委员会在《关于编制和提供财务报表的框架》（以下简称框架）中规定的会计要素界定为基础，结合美国财务会计准则委员会（FASB）对会计要素的界定，与我国会计要素进行比较研究以期正确理解会计要素。
1.资产国际会计准则在框架中将资产定义为：“资产是指作为以往事项的结果而由企业控制的，可望向企业流入未来经济利益的资源。
”按照这一定义，资产的特征被概括为三个方面：第一，资产能够直接或间接地给企业带来经济利益。
也就是说，资产作为一项经济资源可以独立地或与其他资源结合在一起，通过有效使用，为企业带来经济利益，否则，不应当确认为资产。
中美会计要素比较与借鉴
・财会研究・(1997年第12期)31中美会计要素比较与借鉴李先瑞邓黎 会计要素理论在会计准则理论框架中居核心地位。
本文主要对中美两国会计要素进行比较,并且对各要素的特点进行具体分析,以明确我国《企业会计准则》中要素准则所存在的缺陷,希望能对日后修订《企业会计准则》提供参考。
一、总体比较我国《企业会计准则》制定了六项会计要素:资产、负债、所有者权益、收入、费用、利润。
美国财务会计准则委员会(FAS B )将会计要素规定为资产、负债、权益、收入、费用、溢余和损失、业主投资、派给业主款、综合收益共十个。
中美会计要素中资产、负债、权益、收入、费用、利润(美国是综合收益)六要素相同。
另外,美国财务会计准则委员会规定了其它四个要素:溢余和损失、业主投资和派给业主款。
其中,溢余和损失是“来自边缘性或偶发性交易,以及来自一切其它交易和其它事项与情况的权益增加和减少”;业主投资和派给业主款是权益的子目,前者增加特定企业的权益,它是“其它个体向企业转交有价值的东西,或增加其在企业中的业主权益的结果”;后者减少特定企业的权益,它是“企业向业主转交资产、完成劳务、或承担负债的结果”。
尽管中美会计要素存在以上差别,但所有这些会计要素均可归为两类:一是反映企业一定时点上财务状况的要素,包括资产、负债、权益;一类是反映企业一定时期内经营成果及其分配的要素,包括营业收入、费用、溢余和损失、综合收益(利润)、业主投资、派给业主款。
两类要素存在一定的关系:资产、负债、权益因另一类型要素变动而发生变动,而且任何时候都是后者的累计结果。
就每一类要素而言,其各自内部又存在一定的联系。
第一类要素,资产=负债+权益表明其内在联系;第二类要素,收入-费用=利润(中国)或收入-费用+溢余-损失=综合收益(美国)表明了其内在联系,业主投资和派给业主款与综合收益一起影响一定时期末的权益数额。
二、各要素比较(一)资产比较我国《企业会计准则》将资产定义为:“企业拥有或者控制的能以货币计量的经济资源”。
【税会实务】会计要素的比较与建议
【税会实务】会计要素的比较与建议一、我国新旧准则会计要素比较（一）资产要素的比较旧准则的资产定义是：“资产是企业拥有或控制的能以货币计量的经济资源，包括各种财产、债权和其他权利”；新准则把资产定义为：“资产是指过去的交易、事项形成的、由企业拥有或者控制的、预期会给企业带来经济利益的资源”。
新准则强调了资产的三个特征：1.过去的交易和事项形成的。
2.必须由企业拥有或控制。
3.预期会给企业带来经济利益。
旧准则把资产划分为流动资产、长期投资、固定资产、无形资产、递延资产和其他资产等六大类，并根据其分类分别定义、解释和说明；新准则删除了资产分类的内容，该内容由各相关的具体会计准则做出规定。
旧准则对如何确认资产没有规范；新准则则作出了明确的资产确认标准，即在满足资产定义的同时应满足：1.与该资源有关的经济利益很可能流入企业。
2.该资源的成本或价值能够可靠地计量。
只有既满足资产定义又同时满足确认标准才可确认为资产，并在资产负债表列示。
仅符合资产定义但不符合资产确认条件的项目，不应列入资产负债表，可在附注中做相关披露。
变化后的定义从理论上保持了与国际会计准则的一致性，高度概括了资产的基本特征。
尽管两者都认为资产应为企业所拥有或者控制，但两者阐述的重点却不尽相同，新准则强调了资产的形成和资产应能给企业带来未来经济利益的本质特征；旧准则则强调资产的可计量性。
实际上，可计量性并非是资产的本质特征，它只是资产的确认与计量的标准条件，是资产可在资产负债表中列示的基本要求。
由此可见，旧准则对资产的定义不够严密、准确；新定义则比较符合资产的逻辑特征。
新准则根据资产的本质特征，把不再给企业带来经济利益的不良资产从资产负债表中剔除，如“待处理财产损溢”、“递延资产”等。
至于资产定义取消“能以货币计量”，是因为货币计量是会计核算的基本前提，因此，凡通过会计核算的经济业务，必须满足会计核算的基本前提，同时也是基于可计量性并非是资产的本质特征的原因。
中外会计要素比较
中外会计要素比较会计要素是按经济特征归类的会计对象，是构筑财务报表的根本组件。
由于各国会计对象是一致的，会计目的也大体相似，因此各国会计准则所确认和定义的会计要素有许多相似之处。
但各国会计所处的具体环境不同，制定准则时的考虑也各有侧重，会计要素又不尽相同。
本文拟对中国、美国和国际会计准则委员会所确认和定义的会计要素进行比较，以期增进了解，促进协调。
一、总体比较中国企业会计准则、美国财务会计准则委员会的《论财务会计概念》以及国际会计准则确认的会计要素如下表所示：会计要素中国美国国际会计准则委员会资产资产资产负债负债负债所有者权益权益权益业主投资派给业主款收入营业收入营业收入（包括利得）费用费用费用（包括损失）利润综合收益利得损失通过对比，可知美国规定了较多的会计要素，它将“利得”和“损失”分别列为独立的会计要素，并将“业主投资”和“派给业主款”从“权益”要素中独立出来，分别列示。
国际会计准则委员会则不把“利润”作为独立的要素。
出现这些不同，是由于制定准则时各自不同的考虑。
美国财务会计准则委员会主张非常项目与正常经营中发生的业务和事项同样重要，因此将利得和损失作为单独的项目；将业主投资和派给业主款单列是因为美国资本主义高度发达，权益业务和事项不仅数量多，而且十分复杂，分别列示可以产生较为详尽的信息。
我国在制定企业会计准则时根据经济特征将会计对象归纳为尽可能少的几类，以便分别为它们制定确认、计量、报告的准则。
利得和损失无非是计算利润或净收益时营业收入和费用的增减项目，业主投资和派给业主款则显然是权益要素的子目，可以分别视为投资引起的权益增加以及分配给业主款项而引起的权益的减少。
国际会计准则委员会认为营业收入和费用配比的结果是利润或净收益，因而不把利润列为一个独立的要素。
尽管中国、美国和国际会计准则委员会规定的会计要素存在差别，但所有这些会计要素均可归为两大类：一类是反映企业一定时点上的财务状况的要素，包括资产、负债、权益（所有者权益）；一类是反映企业在一定时期内的经营成果及其分配的要素，包括营业收入（收入）、费用、利得、损失、综合收益（利润）、业主投资、派给业主款。
中西方会计要素比较
中西方会计要素比较【摘要】：正会计要素作为会计理论的基础内容,是反映会计主体财务状况和经营成果的基本单位。
各国会计准则的制定因政治、经济、文化和法律等方面的不同,对会计要素的划分存在差异。
本文对国际会计准则理事会(IASB)、美国财务会计准则委员会(FASB)和我国会计要素内容进行了比较,以期对我国进一步完善会计要素内容有所借鉴。
【关键词】：会计要素所有者权益国际会计准则理事会费用要素利得会计准则委员会会计理论营业收入财务状况利润表会计要素作为会计理论的基础内容，是反映会计主体财务状况和经营成果的基本单位。
各国会计准则的制定因政治、经济、文化和法律等方面的不同，对会计要素的划分存在差异。
本文对国际会计准则理事会（IAsB)、美国财务会计准则委员会(FAsB)和我国会计要素内容进行了比较。
以期对我国进一步完善会计要素内容有所借鉴。
一、中外会计要素的内容(一)国际会计准则理事会(IAsB)的会计要素。
IASB将财务报表要素区分为两类五项：反映“财务状况”的要素和反映“业绩”的要素，前者包括资产、负债、权益，后者包括收益和费用。
(二)美国财务会计准则委员会 (FASB)的会计要素。
FASB将会计要素划分为十个，即资产、负债、权益(或净资产)、业主投资、业主派得、营业收入、费用、利得、损失、综合收益。
前三项用以说明某一时点的资源和对资源的要求权，后面七项用以说明在一定期间内影响企业资产、负债和权益变动的交易和其他事项及情况。
(三)我国的会计要素。
我国在1992年颁布的《企业会计准则》中，首次明确了资产、负债、所有者权益、收入、费用和利润六大会计要素。
我国现行的《企业会计准则——基本准则》中，会计要素内容没有变化。
但为了与国际会计准则趋同，我国重新对会计要素的内涵作了重大凋整。
二、中外会计要素的比较(一)资产负债表要素的差异比较。
IAsB将资产负债表要素划分为资产、负债、权益i项；FAsB 将资产负债表要素划分为资产、负债、权益、业主投资和业主派得共五项；我国的资产负债表要素包括资产、负债、所有者权益i项。
中西方会计要素的比较研究
西方会计要素点
强调公允价值：西方会计要素注重公允价值的计量，认为公允价值更能反映企业的真实价值。
注重风险管理：西方会计要素强调风险管理，认为风险管理是企业经营的重要组成部分。
强调信息披露：西方会计要素注重信息披露，认为信息披露是企业与投资者、债权人等利益相 关者沟通的重要方式。
注重内部控制：西方会计要素注重内部控制，认为内部控制是企业内部管理的重要组成部分。
付能力
中国会计： 将负债分为 短期负债和 长期负债， 强调负债的 期限和偿付
能力
西方会计： 强调负债的 现时义务， 即企业现在 或未来需要 承担的债务
中国会计： 强调负债的 预期义务， 即企业未来 可能承担的
债务
西方会计： 强调负债的 公允价值计 量，即按照 市场价格计
量负债
中国会计： 强调负债的 历史成本计 量，即按照 历史成本计
中国会计注重政府导向， 强调社会责任
西方会计注重个人主义， 强调个人权益
中国会计注重集体主义， 强调集体利益
西方会计注重法律制度， 强调契约精神
中国会计注重道德伦理， 强调诚信原则
经济环境的差异
市场机制：西方市场经济发达，中国计划经济向市场经济转型 法律制度：西方法律体系健全，中国法律体系正在不断完善 税收制度：西方税收制度相对完善，中国税收制度正在逐步完善 企业规模：西方企业规模较大，中国企业规模较小
中西方会计要素的差异比较
资产要素的比较
西方会计要素：资产、负债、所有者权益、收入、费用、利润 中国会计要素：资产、负债、所有者权益、收入、费用、利润 西方会计要素的特点：强调公允价值、历史成本、未来现金流量 中国会计要素的特点：强调历史成本、未来现金流量、公允价值
负债要素的比较
中西方会计理论体系比较
中西方会计理论体系比较
中国会计理论体系的构成要素包括会计基础理论、会计应用理论和会计体制理论三部分。
会计基础理论包括会计环境、会计对象、会计本质、会计目标和会计学等；会计应用理论包括会计核算程序、会计核算、会计管理和会计方法等；会计体制理论包括会计组织、会计人员和会计规范等。
西方会计理论体系构成要素包括会计基础理论和会计应用理论两部分。
会计基础理论包括会计目标(财务报表目标)、会计假设和会计准则等；会计应用理论包括会计概念(会计的理论概念，即会计对象要素定义)、会计程序和方法(会计技术)和管理会计等。
将以上中国会计理论体系和西方会计理论体系的构成要素比较如表5：
以上比较表明：
中国会计理论体系有以下特点：一是内容比较全面，包括会计基础理论、会计应用理论和会计体制理论三部分。
二是突出会计基础理论研究，比西方会计理论体系增加了会计对象、会计系统、会计范围、会计本质、会计职能、会计任务和会计学等内容。
三是增加了会计体制理论研究，包括会计组织、会计人员和会计法规等内容，这些内容一般在西方会计理论体系中不专门研究。
西方会计理论体系有以下特点：一是在会计基础理论中突出会计目标和会计准则的研究，一般认为会计目标是会计理论体系研究的起点，一般不专门研究会计对象、会计系统、会计范围、会计本质、会计职能、会计任务和会计学等内容。
二是突出会计应用理论研究，在会计理论体系中主要是对会计应用理论研究，强调会计概念或会计的理论概念要素，实际上是指对会计对象要素(资产、负债、费用成本、收入和权益)的研究。
三是一般不专门研究会计体制，主要是不专门研究会计组织、会计人员和会计法规等内容。
中外会计要素体系比较研究
中外会计要素体系比较研究摘要科学合理的会计要素体系对于完善企业会计准则、实现会计目标以及为信息使用者提供有用的会计信息具有重要意义。
通过对比分析中外会计要素的组成及其定义内涵，对我国新经济环境下构建会计要素体系提出建议。
关g词会计要素体系比较全面收益1前言会计是企业财务人员按照会计准则耍求对企业的经济活动进行确认、计量、记录和报告，为实现会计目标所进行的管理活动。
所以，会计准则作为企业会计工作的规范和评价企业会计工作的准绳，其完善性对实现会计目标影响巨大。
会计要素作为会计基本准则中重要的基础内容之一，是按照经济内容对会计对象所进行的具体分类，反映会计主体财务状况、经营成果的基本单位，其分类和定义要根据现实经济环境不断调整完善，才能实现会计目标、为信息使用者提供有用的信息。
因此，会计要素体系的构建取决于特定经济发展历史阶段企业经济活动本身的特征和会计目标的要求。
不同的经济环境下，各国会计要素的组成和具体定义内涵不尽相同。
2中外会计要素体系2.1美国财务会计准则委员会（FASB)的会计要素体系FASB在其发布的第3号财务会计概念公告《财务报表要素》，将会计核算对象分为：①资产：指可能的未来经济利益，它是特定主体从已经发生的交易或事项所取得的或加以控制的；②负债：指将来可能要放弃的经济利益，它是特定主体由于已经发生的交易或事项，将来要向其他主体转交资产或提供劳务的现时义务；③权益（净资产）：是以某一主体的资产减除其负债的剩余部分。
在企业，权益就是所有者权益；④所有者投资：是在特定企业里所有者权益的增加，是由丁•其他主体转入有价值的资产以便在其中取得或增加所有者利益（或权益）的结果。
所有者投资最常见的形式是投入资产，但投入的标的物也可以包括劳务、或抵偿的或转换的本企业的负债；⑤向所有者分配：是在特定企业里权益的减少，它是企业向所有者转交资产、提供劳务或承担债务的结果；⑥综合收益：是企业报告期内，从所有者以外的交易，以及其他事项和情况中所产生的权益变化。
中西方的会计制度(3篇)
第1篇一、引言会计作为一种经济管理活动，对于反映经济活动、控制经济过程、提供决策依据等方面具有重要作用。
随着全球化的推进，中西方会计制度在不断地交流和融合，但也存在一定的差异。
本文将从会计准则、会计实务、会计教育等方面对中西方会计制度进行比较分析。
二、中西方会计准则的比较1. 中国会计准则中国会计准则体系主要由《企业会计准则》和《小企业会计准则》组成。
《企业会计准则》分为基本准则和具体准则两部分。
基本准则规定了会计准则的基本原则、会计要素的确认和计量、财务报告的基本要求等；具体准则则针对各个会计要素的具体会计处理方法进行了详细规定。
2. 国际会计准则国际会计准则（International Financial Reporting Standards，简称IFRS）由国际会计准则理事会（International Accounting Standards Board，简称IASB）制定。
IFRS旨在提供一个全球统一的会计准则体系，以提高国际资本市场的透明度和可比性。
3. 中西方会计准则的比较（1）会计目标：中西方会计准则都强调提供真实、公允的财务信息，但具体目标有所不同。
中国会计准则以反映企业经营成果和财务状况为主要目标，而IFRS则以提供有助于投资者决策的信息为主要目标。
（2）会计要素：中西方会计准则在会计要素的确认和计量上存在差异。
例如，在中国会计准则中，固定资产折旧采用直线法，而在IFRS中，企业可以根据实际情况采用直线法、年数总和法或双倍余额递减法等。
（3）会计政策：中西方会计准则在会计政策的选择上存在差异。
例如，在中国会计准则中，企业可以根据实际情况选择成本法或收入实现法核算存货，而在IFRS 中，企业必须采用成本法核算存货。
三、中西方会计实务的比较1. 财务报告：中西方企业都编制资产负债表、利润表、现金流量表和所有者权益变动表等财务报表。
但在报表内容和编制方法上存在差异。
例如，在中国会计准则下，企业需要编制附注，详细说明各项会计处理方法和财务报表的编制基础；而在IFRS下，企业只需在财务报表中简要说明编制基础。
最新中西方会计要素的比较研究
中西方会计要素的比较研究目录前言 (1)一、会计要素概述 (2)（一）会计要素的内涵及意义 (2)（二）会计要素的总体认识 (3)（三）中西会计要素体系 (4)二、中西会计要素内涵的比较 (6)（一）我国与美国（FASB）会计要素的比较 (6)（二）我国与国际会计准则理事会(IASB)会计要素的比较 (9)三、我国会计要素体系存在的缺陷 (10)（一）我国会计要素与国际会计的设置不一致 (10)（二）会计要素存在交叉，不具有合理性 (10)（三）在收入和费用范围的界定上不科学 (11)（四）利得和损失概念模糊不清 (11)四、我国会计要素体系需要改进的建议 (12)（一）结合实际，基本按照IASB概念框架定义五个会计要素 (12)（二）科学界定收益和费用 (12)（三）取消“利润”要素，按照FASB的概念框架定义“全面收益”要素 (13)参考文献 (14)致谢 (17)_Toc356150613中西方会计要素的比较摘要：本文通过对比分析中外会计要素的组成及其定义内涵，对我国新经济环境下构建会计要素体系以及与国际财务报告准则实现持续全面趋同提出建议，全文共分为四大部分：第一部分为前言；第二部分介绍会计要素概述；第三部分介绍了中西方会计要素内涵的比较；第四部分介绍我国会计要素体系存在的缺陷以及提出相关的改进建议。
关键词：中西会计会计要素比较Abstract：By analyzing the composition and definition of accounting elements, the article puts forward some suggestions about construct accounting system in China under the new economic environment and international financial reporting standards to achieve the overall convergence. The full text is divided into four parts: the first part is the introduction; the second part introduces the overview of accounting elements; the third part introduces the connotation of the comparison of Chinese and western accounting elements; the fourth part introduces the existing defects of accounting element system in our country and puts forward the suggestions for improvement.Keywords: Chinese and western accounting；Accounting elements；compare前言2006年2月我国新《企业会计准则》的颁布,标志着与国际惯例趋同的中国新会计准则体系正式建立，我国新《企业会计准则》实现了与国际会计准则的实质性趋同①。
中西方会计要素差异对比分析
中西方会计要素差异对比分析会计要素是衡量和记录企业经济事项的重要指标，不同国家和地区对会计要素的定义和内容可能存在一定差异。
中西方会计要素的差异主要体现在以下几个方面：货币、时间、资产负债、收益成本、所有者权益等。
首先，货币的差异。
中西方在货币的处理上存在一定的差异。
西方会计体系中，货币是一个稳定的概念，用于衡量和计量企业活动的价值。
而在中国会计体系中，人民币作为法定货币，在货币存续中可能存在一定的波动，因此在中国会计准则中对货币的处理更加灵活。
其次，时间的差异。
西方会计体系中，时间的概念相对稳定，企业的经济活动按照时间序列进行记录和计量。
而在中国会计体系中，时间的处理更加注重周期性和阶段性的把握，例如会计报表的编制周期、年度结算等。
第三，资产负债的差异。
在资产负债的处理上，中国会计体系更强调对企业经济事项的真实性和可靠性的把握，重视企业的风险防控和财务状况的反映。
而西方会计体系更加注重企业的经营绩效和市值，更加注重企业的偿债能力和资产的盈利能力。
第四，收益成本的差异。
在收益成本的处理上，中国会计体系更强调收益的真实性和可靠性，强调按照确认条件计入收益。
而西方会计体系更加注重企业的经济效益和利润，强调按照经济实质和市场价值计量。
最后，所有者权益的差异。
在所有者权益的处理上，中国会计体系更加注重企业的所有者权益的稳定和保护，对所有者权益的变动进行记录和披露。
而西方会计体系更加注重企业的股东权益和市值，对于股东权益的变动进行跟踪和分析。
综上所述，中西方会计要素存在一定的差异。
中西方在货币、时间、资产负债、收益成本、所有者权益等方面的处理存在不同的侧重点和方法。
这是由于不同国家和地区的经济制度、法律规定和企业特点等方面的差异导致的。
了解中西方会计要素的差异有助于更好地理解和应用国际会计准则，并提高企业的财务报告的准确性和可比性。
中西方会计要素差异分析-财务会计毕业论文-本科毕业论文-毕业论文
中西方会计要素差异分析-财务会计毕业论文-本科毕业论文-毕业论文——文章均为WORD文档，下载后可直接编辑使用亦可打印——摘要：会计要素作为能够对会计经营成果和基本财务状况加以反映的单位, 是会计理论中较为基础的构成元素。
虽然不同国家结合本国实际发展情况制定了差异性的会计准则, 但是由于各个国家的会计目的基本上存在一致性, 会计对象也相对统一, 因此会计要素的总体内容也存在一致性。
受到各国经济文化以及会计准则差异的影响, 在对会计要素进行划分的过程中也会表现出一定的差异性, 因此要想对我国会计要素进行系统的把握, 可以在对比分析中西方会计要素差异的基础上探究西方会计要素对我国的启示, 为我国会计要素的完善提供相应的支持和借鉴。
关键词：中西方; 会计要素; 差异; 启示;会计要素在会计理论研究中占据着核心地位, 是会计对象最为基本的单位之一, 也是会计准则中相对较为重要的基础性内容, 在连接会计理论和会计实践方面发挥着至关重要的作用。
在会计工作中, 要想实现会计目标就应该对会计要素设置的合理性进行分析, 因此在当前我国会计理论研究日渐深入的社会背景下, 对会计要素的研究也逐渐兴起并受到社会大众的广泛关注, 成为会计理论研究工作中的重点内容, 在深化会计理论研究方面发挥着重要作用。
1 中外会计要素内容对比分析美国财务会计准则委员会经过系统研究对会计要素进行了相对全面的划分, 提出会计理论中包含十大会计要素, 分别包含资产、负债、收入、费用、权益、利得、业主投资、损失、业主派得、综合收益, 其中资产、负债和权益表示在某一特殊时刻资源对资源的要求权, 其余七项表示在一定时间段内能够对企业权益变动和资产负债等交易情况产生影响因素。
国际会计准则理事会也对会计要素进行了研究, 并且认为从整体上看应该将会计要素划分为两个主要类别, 即能够对业绩和财务情况进行反映的要素, 其中反映业绩的要素可以划分为两个组成部分, 即收益和费用, 反映财务状况的要素则可以划分为三个组成部分, 即资产、权益和负债[1]。
论中外会计要素之比较
论中外会计要素之比较一、会计要素定义的比较1.资产国际会计准则在框架中将资产定义为：“资产是指作为以往事项的结果而由企业控制的，可望向企业流入未来经济利益的资源。
”按照这一定义，资产的特征被概括为三个方面：第一，资产能够直接或间接地给企业带来经济利益。
也就是说，资产作为一项经济资源可以独立地或与其他资源结合在一起，通过有效使用，为企业带来经济利益，否则，不应当确认为资产。
这是资产最重要的特征。
第二，资产是企业在过去发生的经济业务事项中获得的。
只有过去发生的经济业务事项才能增加或减少企业的资产，而不能根据计划或合同来确认一笔资产。
第三，资产必须为企业拥有或控制。
拥有是指企业对其享有所有权；控制是指企业虽然不享有所有权，但掌握了某项资产的实际未来利益和风险，可以通过该资产的使用获得未来经济利益。
条例则将资产定义为：“资产，是指过去的交易、事项形成并由企业拥有或者控制的资源，该资源预期会给企业带来经济利益。
”这一定义与基本准则对资产的定义相比，有以下几点变化：第一，增加了“过去的交易、事项形成”；第二，增加了“预期会给企业带来经济利益”；第三，取消了“能以货币计量”。
变化后的定义从理论上保持了与国际会计准则的一致性，高度概括了资产的基本特征。
其实践意义则是可以根据资产的定义确定纳入企业会计核算的资源范围，同时也对现行的财务报告提出新的要求，例如，应当要求企业将“不良资产”单独列示与报表或在会计报表附注中说明，因为不良资产预期不能给企业带来未来经济利益。
至于取消“能以货币计量”，笔者认为主要原因是货币计量作为财务会计的三大支柱之一，已经被纳入会计核算的基本前提，即凡通过会计核算的经济业务事项，基本前提之一就是能以货币计量，在定义中不必提及，这对负债要素同样适用。
美国财务会计准则委员会（FASB）将资产定义为：“资产是特定主体由于过去的交易或事项而获得或控制的可能的未来经济利益”。
这“未来经济利益”成为所有会计要素的共同基础，澳大利亚对资产的定义与美国基本相同，差别在于它强调资产是“被企业控制”的，而不是“获得”。
我国和英国会计要素比较研究
计要素。
英国的利润表会计要素有两项：利得和损失。利得和损失是广义的概念，利得包括狭义的收入和狭义的利得，类似于我国的收入和利得；损失包括狭义的费用和狭义的损失，类似于我国的费用和损失。
（二）利润、业主提款及业主投资会计要素的比较
我国单独设置了利润要素，所谓利润是指企业在一定会计期间的经营成果，包括收入减去费用后的净额、直接计入当期利润的利得和损失等。所以我国的利润要素可根据会计等式：利润=收入-费用+直接计入当期利润的利得-直接计入当期利润的损失计算出。因为企业在非日常活动中产生的经济利益的流入和流出也会影响当期的利润，所以在利润要素中，考虑了直接计入当期利润的利得和损失的影响。
我国单独设置利润要素的原因在于：1.我国的利润表中将利润分为营业利润、利润总额、净利润三部分，需要单独填列，单独设置利润要素后，方便利润表的填写和编制；2.我国的收入和费用要素是狭义的概念，没有单独设置狭义的利得和损失要素，所以如果不单独设置利润要素的话，仅仅依靠狭义的收入和费用要素是无法正确计算出企业的利润的。3.我国的会计要素分为六项，其中资产、负债、所有者权益三项为资产负债表要素，收入、费用、利润三项为利润表要素，显得很工整。而英国并没有单独设置利润这一会计要素，原因在于利润=利得-损失，因为利润依赖于利得和损失，所以没有必要单独设置利润这一会计要素。
至于我国是否需要单独设置业主提款及业主投资会计要素，笔者建议不需要单独设置。因为我国的市场经济还没有达到英国的发展水平，暂时还没有必要。
参考文献
[1]财政部.企业会计准则.2006
[2]陈艳华.会计要素与会计科目思考.财会通讯.2010年第12期.P93
[3]李陈荪.会计要素设置的三维思考.经济研究导刊.2010年第23期.P162-163
中西会计要素比较
浅谈中西会计要素目录一、会记的概述及会计要素的内涵1、会计的概述2、会计要素内涵二、中外会计要素总体体系的比较三、各会计要素的比较a、反映财务状况的会计要素比较1、资产2、负债3.所有者权益b、反映经营成果的会计要素的比较1.收入2.费用3.利润四、完善我国会计体制的建议摘要：会计要素是人们对会计或称会计报表所考察和反映的内容进行适当分类所赋予的称谓。
会计要素的划分和设立是人的主观意识和客观要求相结合的产物。
任何两个国家之间的这种组合几乎都不可能相同，通过比较有助于我们吸收借鉴国外的好的经验以促进我国会计改革。
本文从会计、会计工作的意义，逐步谈到会计要素，继而拿我国的会计要素与国外的进行简单的比较，从而为我国的会计改革提出改进计划，不得体之处还望多多指教。
关键字：会计要素，中国，西方，比较一、会记的概述及会计要素的内涵1、会计的概述会计是应用经济学一个分支，它是把有关企业经营和理财活动的信息提供给信息使用者。
有史以来，会计不断演进，以满足从事经济交易的人们的需要。
随着生产力的国际化，会计自然也紧跟发展的步伐，并处在不断的发展变化之中。
但会计在全世界有着明显的差别，这是因为会计的发展受各种因素的影响。
不同的文化、经济、法律和政治环境都会对会计制度产生影响，每个国家的会计准则和实务都是经济、历史、制度和文化因素之间的综合作用的结果。
会计工作以提高经济效益作为最终目标。
目标主要有以下几项：（1）提供关于一定时期内企业经营活动基本情况的资料。
利用这一资料，投资人可据以了解企业的经营过程，评估经营者的经营业绩，并对企业将来的发展作出必要的指导，经营者可以分清责任，寻找不足，改善管理，提高绩效。
（2）提供关于企业财务状况及其变动情况的可靠资料。
（3）提供有助于信息使用者预计、比较、评估企业经营业绩，尤其是盈利能力的财务资料。
关于企业的经营业绩，尤其是获利水平的资料，对评价企业今后有可能控制的经济资源的潜在变动是非常重要的。
中外会计要素划分比较分析
二、中外会计要素划分比较分析对会计要素不同的组织在表述上不完全相同。
FASB称为财务报告要素，IASB和ASB称为财务报表要素，我国则有会计要素、会计对象要素等称谓。
笔者认为这主要是研究的出发点及各国会计研究历史习惯不同造成的，并不影响彼此的理解。
美国财务会计准则委员会(PASB)在1985年发表的(财务会计概念公告)第六辑(财务报表的各种要素)中规定的财务报表要素有：资产、负债、权益、业主投资、派给业主款、综合收益、营业收入、费用、溢余(或利得)、损失。
英国ASB财务报表的要素是财务报表得以建设的基础，即是对财务报表组成项目的分类。
原则财务报表的要素包括： (1)资产；(2)负债；(3)所有者权益；(4)利得；(5)损失；(6)业主投资；(7)向业主分派。
而我国财政部1993年公布的《会计准则一一基本准则》中提出的会计要素有：资产、负债、所有者权益、收入、费用、利润。
国际会计准则委员会IASB财务报表要素国际会计准则委员会(IASC)在1989年发布的(关于编制和提供财务报表的框架)中则提出的财务报表要素有：资产、负债、产权(或权益)、收益(包括收入和利得)、费用(包括损失和费用)。
四个要素体系之间的差别主要集中在下面两个方面：其一，要素的具体细化不同，如FASB 用收入和利得两个要素概括的内容，我国用收入要素和利润要素的一部分表述，而IASC只用收入一个要素以概括，英国的利得相当于FASB的收入和利得，相当于IASC的收入，相当于我国的收入和利润的一部分；其二，是否设置某些要素，如FASB和我国都有利润(综合收益)这个要素，而IASC和英国则没有，再如FASB和英国还有业主投资、派给业主款这两个要素，而我国和IASC则没有。
关于四个要素体系之间的差别，可以解释为会计目标和会计基本假设间接地影响到会计要素的设置，会计要素的确立主要取决于实体的经济活动特征和投资者等对企业所提供的会计信息的要求。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中西方会计要素比较
【摘要】：正会计要素作为会计理论的基础内容,是反映会计主体财务状况和经营成果的基本单位。
各国会计准则的制定因政治、经济、文化和法律等方面的不同,对会计要素的划分存在差异。
本文对国际会计准则理事会(IASB)、美国财务会计准则委员会(FASB)和我国会计要素内容进行了比较,以期对我国进一步完善会计要素内容有所借鉴。
【关键词】：会计要素所有者权益国际会计准则理事会费用要素利得会计准则委员会会计理论营业收入财务状况利润表
会计要素作为会计理论的基础内容，是反映会计主体财务状况和经营成果的基本单位。
各国会计准则的制定因政治、经济、文化和法律等方面的不同，对会计要素的划分存在差异。
本文对国际会计准则理事会（IAsB)、美国财务会计准则委员会(FAsB)和我国会计要素内容进行了比较。
以期对我国进一步完善会计要素内容有所借鉴。
一、中外会计要素的内容
(一)国际会计准则理事会(IAsB)的会计要素。
IASB将财务报表要素区分为两类五项：反映“财务状况”的要素和反映“业绩”的要素，前者包括资产、负债、权益，后者包括收益和费用。
(二)美国财务会计准则委员会 (FASB)的会计要素。
FASB将会计要素划分为十个，即资产、负债、权益(或净资产)、业主投资、业主派得、营业收入、费用、利得、损失、综合收益。
前三项用以说明某一时点的资源和对资源的要求权，后面七项用以说明在一定期间内影响企业资产、负债和权益变动的交易和其他事项及情况。
(三)我国的会计要素。
我国在1992年颁布的《企业会计准则》中，首次明确了资产、负债、所有者权益、收入、费用和利润六大会计要素。
我国现行的《企业会计准则——基本准则》中，会计要素内容没有变化。
但为了与国际会计准则趋同，我国重新对会计要素的内涵作了重大凋整。
二、中外会计要素的比较
(一)资产负债表要素的差异比较。
IAsB将资产负债表要素划分为资产、负债、权益i项；FAsB 将资产负债表要素划分为资产、负债、权益、业主投资和业主派得共五项；我国的资产负债表要素包括资产、负债、所有者权益i项。
可见，我国的资产负债表要素的设置和IASB基本是一致的，而与FASB有明显差异，主要是FASB多出业主投资和业主派得两个要素。
这与美国市场经济高度发达、权益业务数量多而且复杂有关，增设这两个要素可以提供更加具体的权益信息，满足信息使用者的要求。
(二)利润表要素的差异比较。
IASB的利润表要素包括收益、费用二项；FASB的利润表要素包括营业收入、费用、利得、损失和综合收益共五项；我国的利润表要索包括收入、费用和利润三项。
对于非正常经营收入和非经常活动的支出，FASB单独设立了利得和损失要素进行反映。
虽然我国的现行准则也引入了这两个概念，但没有明确的提出是独立的会计要素。
而且，两者对利得和损失的内涵规定有所不同。
我国将利得和损失分为两类，一种是直接计人当期利润的利得、损失（如罚款的收入和支出)，另一种是可直接计人所有者权益的利得、损失(如接受赠予或捐赠)；而FASB规定利得和损失可直接计入其综合收益要素。
FASB的综合收益是将营业收入、费用、利得和损失定期汇总的结果，与我国的利润要素基本一致，却又不完全相同。
我国的利润要素并不是一个实体概念要素，在利润表中没有独立的“利润”指标，
利润主要包括营业利润、利润总额和净利润三个层次。
IAsB的收益和费用要素是广义的概念。
收益包括营业收入和利得。
IASB认为利得与营业收入性质相同，都是经济利益的增加，所以不必分开设立单独的会计要素。
同样，其广义的费用要素既包括在企业日常活动中发生的费用，也包括非日常活动发生经济利益减少的损失。
由此可见，IAsB的收益要素包括FASB的营业收入和利得要素．包括我国的收入要素和直接计入利润的利得；IASB的费用要素包括FASB 的费用和损失要素，涵盖我围的费用要素和直接计入利润的损失。
lAsB认为收入、费用的确认和计量也就是利润确认和计量的过程，所以没有必要单独设立利润会计要素。
三、进一步完善我国会计要素的建议
从比较看出，不管会计要素多少，只要其内容完整、逻辑一致，能满足会计确认与计量的要求，就是一个合理的会计要素体系。
从我国的会计要素内容看，现行准则对收入和费用的界定都是狭义的，排除了利得和损失。
这样将导致利润与收入和费用的差额不等，会计要素之间本应有的勾稽关系受到破坏，更为严重的是，该会计要素内容无法为投资收益、营业外收入和一些广义费用的确认与计量提供应有的理论依据。
因此，从我国目前的情况出发，建议取消“利润”要素。
原因有三点：首先，在利润的确认上，我国“利润”要素指的是广义的内容，而“收入”和“费用”要素却用的是狭义的概念。
所以，在不对称的概念下，会计等式“收入一费用=利润”只能反映三个会计要素之间的数量关系，不能揭示三类经济交易之间的内在联系。
其次，利润的实质是所有者权益的一个组成部分，因为所有者权益是所有者对企业净资产的要求权，净资产包含了实现的利润。
所有者权益要素和利润要素两者在概念上是包含与被包含的关系。
不应作为同级并列的会计要素，而且根据收入和费用的本质特征来分析，收入能使所有者权益增加，费用能使所有者权益减少，而利润是收入与费用配比的结果，是从属于收入和费用的衍生物。
再次，为了遏制企业人为操纵利润的目的，可以突出反映有关“利得”和“损失”的科目。