如何理解逻辑方法和历史方法的统一

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

1、如何理解逻辑方法和历史方法的统一

逻辑与历史相统一的方法是一种建构辩证思维的科学理论体系的方法,这一方法要求以抽象的形式出现的科学理论的逻辑体系要前后连贯,要与事物的历史发展在根本上保持一致。

(一)逻辑方法的实质、特点、要求

(1)逻辑方法的实质性描述

逻辑的方法就是理论思维的方法,是以概念、判断、命题、推理等思维形式构成理论体系,从纯粹的、抽象的形态上去把握客观事物发展进程的必然性,在揭示客观事物整体的规律性、本质性和发展趋势的基础上再现客观事物的发展历史进程的一种方法。

(2)逻辑研究方法的特点

第一,逻辑的方法是从事物成熟的典型性的发展点上入手进行科学概括的方法。第二,逻辑的方法是能动地反映历史的方法。第三,逻辑的方法是以抽象概括的理论形式探寻事物本质的方法。第四,逻辑的方法抛开了事物的具体的历史形式以及各种偶然纷杂的现象和细节,进行抽象的推断,不可能将客观事物发展的一切具体的发展细节和状况都进行研究,不可能生动地、形象地体现出客观事物运动、变化、发展过程中的曲折性、复杂性,往往会陷入纯粹的逻辑判断使研究变的空洞无物,也有可能陷入肤浅的经验主义的研究,所以逻辑方法在一定条件下也有其局限和不足,需要历史的方法来补充。

(3)逻辑方法的合理性原则与有效性原则

逻辑的思维方法具有严密的思维体系和逻辑结构体系。这一说明方法利用概念、判断、推理等逻辑范畴,对客观事物进行科学的总结和概括,以系统的理论思维去呈现事物的完整性。这些概念、判断、推理等逻辑范畴或说是形式,有着内在的联系,它们相互影响、相互制约、紧密配合、由此及彼从而形成一个完整的结构体系。这个完整的结构体系是有现实的客观依据的,是对客观事物内在特性、内在联系的反映,是思维主体认识研究的结果。逻辑说明方法的结构体系遵循从低级到高级、由简单向复杂、由现象到本质,逐步展开深入的,能够客观准确的如实再现客观事物的发展规律。所以说,这一结构体系体现了逻辑方法的要求,坚持并遵循了逻辑方法的合理性原则。

逻辑的说明方法不仅具有合理性还需要具有有效性,这样才能更好地掌握事物的本质,更有效地阐述客观事物的规律。要做到这一要求,就要善于通过事物典型的事例或方面抓住事物的本质特性。

(二)历史方法的实质、特点、要求

(1)历史方法的实质性描述

所谓历史的方法就是事实认识的方法,是按照客观历史发展的自然进程,通过实事求是叙述和客观生动描写各种具体的历史现象、历史事件、历史人物,在揭示事物发展历史的基础上,再现客观事物发展历史的规律性和历史的具体完整情景的叙述方法。

(2)历史方法的特点

第一,历史的方法是尽可能的反映事物全部历史发展过程的方法。第二,历史的方法是以客观事物的历史联系为依据的思维方法。第三,历史的方法是用生动、形象的形式考察客观事物的历史发展的思维方法。

(3)历史叙述的客观原则与深度原则

在用历史的叙述方法反映事物发展进程时,不能面对着浩瀚如烟的材料而不知所措,不能被各种罗列的现象所迷惑,把握不住叙述的方向和目的,应当在丰富的材料中理清头绪,分清层次,寻找到历史发展的基本线索,尊重历史的本来面貌,客观地叙述,真实地再现历史。在客观真实地再现历史的同时,还应当深刻、生动地刻划、描绘历史。

历史的叙述方法不仅要遵循客观原则,还应当把握深度原则,要做到这一点就要立足现代、追溯过去,这是指从客观事物发展的高级阶段入手对客观事物的发展历程进行观察、分析、描绘从而再现历史的发展过程。

(三)逻辑方法与历史方法的一致性

逻辑的方法和历史的方法都是对事物进行历史考察的思维方法,在人的认识中它们都没有自己独立的纯粹的表现;在人们的实际思维中,两者是紧密相连、互相渗透的;在实际的运用中,两者是相互补充、相互结合的;在表现形式上,两者有所不同,实质是统一的、相符合的。思维与客观实践的发展相一致;逻辑的思维与人类认识的历史相一致。客观的基础就决定了逻辑的东西不能离开历史的东西,两者是密切联系一致的,反映到现实的实际中、现实的历逻辑的方法和

历史的方法统一的依据逻辑的方法和历史的方法的一致性就是逻辑的东西和历史的东西的统一性在方法论上的表现,在实际运用中的方式和手段。逻辑和历史的统一表现在三个方面:逻辑的思维与现实历史的发展相一致;逻辑的史发展和运动中就决定了逻辑的方法和历史的方法是不可分离的、一致的、统一的。

从认识作用来看,两种方法在其本质上、目的上是相互统一的、彼此一致的。不论逻辑的方法还是历史的方法具有共同的任务,都是通过对事物的历史发展进程进行考察,去揭示事物的本质东西、把握客观事物发展的客观规律,并在此基础上形成科学的理论体系。

从实际思维看,逻辑的方法和历史的方法相互渗透、相互包含,即使是在其中一种方法的自身运用中,也渗透了另一种方法的职能。逻辑的方法中包含了历史的方法,历史的方法中包含了逻辑的方法,两种方法是紧密的联系在一起的,相互补充、相互配合。

逻辑的方法和历史的方法统一的表现

逻辑方法和历史方法的统一首先表在两者的关系上,逻辑的方法和历史的方法是相互依存、互为前提的。一方面,逻辑的方法是通过概念、范畴形成理论体系,用思维的具体再现客观具体。因此说逻辑的方法需要以历史的方法为出发点,追随客观事物的历史发展,使概念、范畴间的关系与客观事物的结构过程保持一致。另一方面,用历史的方法研究客观事物的发展也必须借助相应的逻辑概念、范畴以便反映对象发展规律。

逻辑方法和历史方法的统一表现在实际的运用中。在对任何事物和任何学科的研究中,都不可能只单纯的运用其中的任何一种方法,在对客观事物的具体研究中,或者以历史的叙述方法为主辅之以逻辑的说明方法,或者以逻辑的说明方法为主辅之以历史的说明方法,在任何一种研究方法中都体现着逻辑与历史的统一。

逻辑方法和历史方法的统一表现在对同一事物的认识中两种方法是相互转化的。逻辑的方法和历史的方法反映了同一个事物的不同方面,逻辑的方法反映客观事物中本质的固有的必然的联系这个方面的东西,历史的方法反映客观事物在自然发展过程中不同阶段的现实这个方面。在利用历史的方法研究事物,对它的历史发展进程进行考察时,展现事物的发展现实,从理论上概括事物的本质和

相关文档
最新文档