云南方言词_搭_的语法化

为介词和连词。我们根据 搭 在云南方言中的 用法 , 以 及刘月 华等划 分介词 与连词 的三 条标 准, 亦认为 搭 在云南方言中是介词和连 词 , 而且是伴随介词和并列连词 , 由于在上面两本 著作中没有明确判定其词性的理由, 在此 , 我们对 其词性作一清晰的界定并阐释原因 , 请看下面的 例子: 1) 我搭他都会英语。 ( 我和 跟 英语。 ) 2) 姐姐搭我都去过丽江。 ( 姐姐和 跟 我都去过丽江。 ) 同 同他都会
[ 8] [ p. 446]
由动词到介词或连词这一
语法化过程导源于连动式这一句法结构, 演变的 条件是出现在 V 1+ NP + V2( NP ) ( 或写成 NP1 + X + NP2+ VP ) 这样的格式中的 V1( 或 X) 的位 置上, 陈昌来在 汉语介词的发展历程和 虚化机 制 一文中 , 说到 从 和 虚 化的过程和机 制来 看 , 动词要虚化为介词首先得有句法结构上的诱 因 , 某个动词经常处于连动句第一个动词或第二 个动词位置 , 尤其经常处于连动句第一个动词位
[ 1] [ p. 507- 508]
语法 一书中 , 划分连词与介词有三条标准 (
连
词所连接的两个成分在结构上是平等的, 可以互 换位置, 介词不同。 连词前不能插入其他修饰 成分, 而 介词 前面可 以插 入 其他 修饰 成分。 跟 、 和 等作连词时 , 被连接的两项词语后面 可以用 都 , 总括前面的主语 , 而介词不同。 ), 根 据三条标准 , 上面的四个例子中, 我们认为 , 例句 1) 和 2) 中的 搭 是连词, 例句 3) 和 4) 中的 搭 是介词 , 原因如下 : 连词所连接的两个成分在结 构上是平等的 , 可以互换 位置, 介 词不同。例句 1) 中的 我 和 他 、 例句 2) 中的 姐姐 和 我 调换一下位置, 意思没有改变。而如果把例句 3) 中 搭 前后的两个成分调换一下位置, 说成 你 走的速度搭跑差不多。 语义与原句恰好相反了。 同样, 例句 4)中 , 他 是说话人, 你 是听话人, 调换位置的话, 他 就变成听话人 , 你 就变成 说话人。 连词前不能插入其他修饰成分 , 而作 介词时 , 前面就可以插入其他修饰成分 , 如例句 1) 和 2)中 搭 前面不能插入 从前 等词, 而例 句 3) 中 搭 前面可以插入 简直 等词 , 说成 你 跑的速度简直搭走差不多。 例句 4) 中 搭 前有 副词 只 。 作连词时, 被连接的两项词语后面 可以用 都 , 总括前面的主语。如例句 1) 和 2), 而例句 3) 和 4)却不能。 经过 以 上 的 分 析, 我 们 认 为, 云 南 方 言 词
[ 10] [ p. 180]
等学者在之前的研究中都曾 论述过。
至此, 我们可以说, 云南方言词 搭 亦是由动词 虚化为介词 的。而 L iu & Peyraube 通过对 与、 及、 共、 和、 同、 更、 跟 等虚词语法化过程的分析, 揭示了汉语并列连词共有的语法化模式, 从而得 出 一 个 重 要 的 语 法 化 链 ( g ra mm aticalization [ 7] chains) : 动词 介词 连词。 吴福祥又说 L iu & P eyraube( 1994) 所论证的 动词 介词 连词 这 一语法化模式可以具体化 为这样的一个 语法化 链 : 伴随动词 伴随介词 并列连词。 为了 论证这一语法化链和得到 更多的汉语事 实的支 持 , 他还把考察的范围扩大到现代汉语方言, 并列 出了一些现代汉语方言中不见于普通话和汉语史 的 和 类虚词 的主 要形 式, 包括 搭 等 16 个 和 类虚词 , 在此不一一列举。然而, 刘丹青认为 动词 搭 基本上同时派生出并列连词和伴随介词 的用法, 无需经过伴随介词的阶段而派生出并列连 [ 9] [ p. 125] 词。 那么, 云南方言词 搭 的语法化链到底 是哪一种呢? 下面, 我们将进行深入探讨。 搭 , 集韵 德合切 , 入合端。本义是击 ; 打, 作动词 , 集韵 合韵 : 搭, 擊也。 如 : 北史 李彪传 : 南台中取我木手去 , 搭奴肋折。 后来, 搭 由本义 击; 打 引申出 联结 ; 连 带 义 , 作 动词, 我们认为, 云南方言词 搭 的伴随介词和 并列连词的功能就是由 搭 的 联结; 连带 义发 展而来的, 因为伴随介词和并列连词的作用是表 示关涉对象和起连接作用 , 而 联结; 连带 可表 示在一个对象外再加上其他的共同参与者或承受 者 , 与介词和连词在意义和功能上有必然的联系。 根据我们掌握的语料 , 认为 搭 的 联结 ; 连带 义最早出现在北宋时期, 如 : 1) 马兄马兄, 吾去不得也 , 可为弟搭取书, 马 兄诺之 , 遂并在马上。 ( 北宋 太平广记 ) 在此之前, 并 没有这种 用法, 南宋时期 的用 法如:
[ 12] [ p. 91- 92]
例
句 4) 中的 搭他作伴 符合上面的 V1+ NP + V2 ( NP ) , 在这个连动式中, 搭 的宾语 NP 在语义 上是 V 2 所表示的动作行为的参与者, 可以进行 原结构的重新分析, 搭 由动词语法化为伴随介 词。例句 5) 中的 水手搭 人觅钱 符 合上面 的 NP1+ X + NP2+ VP , 同样 , 可以进行原结构的 重新分析, 搭 的宾语 NP2 人 在语义上是 VP 觅钱 所表示的动作行为的参与者 , 搭 由动词 语法化为伴 随介词。例句 6) 中的 搭阳人 教谕 恩 可以写成 V 1+ NP + V2( NP ) , 在这个连动 式中, 搭 的宾语 NP 在语义上是 V2 动作行为的 参与者 , 由于在 V 1 位置上的 搭 容易成为句法 结构中的次要动词 , 导致其意义发生变化和抽象 化 , 其陈述功能消失, 再经过重新分析 , 最终由动 词演变为伴随介词。例句 7) 中的 我搭主管 开酒店做买卖 可以写成 NP1+ X + NP 2+ VP , 在这一句式中, X 位置上的 搭 更容易成为句法 结构中的次要动词, 其意义更容易发生变化, 在语 义上, 搭 所引导的 NP2 跟 NP1 一样也是谓语动 词所表示 的 动 作 行为 的 发 出 者, 因 此 我 们 说, 搭 语法化成并列连 词, 也就是 说, NP1 和 NP2 在位置上是可以互换的, 并且互换以后句义没有 变化。 经过上面 4个例子的分析, 我们认为 , 云南方 言词 搭 的语法化过程在明朝时期已经完成, 虽 然仅有四个例子 , 但是 , 可以说已经完全具备动词 搭 语法化为介词和连词的句法环境 , 有了演变 的充分条件 , 具备重新分析的全部可能性, 而且, 从上面的例子来看, 已经是 搭 语法化为伴随介 词和并列连词的成熟用法了。另外 , 我们现在可 以回答上文提出的语法化链这个问题 , 究竟是吴 福祥认为的从伴随动词语法化为伴随介词, 然后 又由伴随介词派生出并列连词 , 还是刘丹青认为 的动词 搭 基本上同时派生出 伴随介词和并列 连词? 很明显, 通过对上面四个例子的分析, 我们 同意刘丹青的观点 , 因为在最初可以进行语法化 分析的明朝的四个例子中, 有三个分析为伴随介
[ 6] [ p. 87]
2) 雪庭要 识安心士, 鼻孔依前搭 上唇。 ( 南 宋 佛语录 五灯会元 ) 到了元代, 用例逐渐增多, 而且 , 在这一时期, 我们认为, 已经出现了 搭 语法化的趋势或者说 是句法环境 , 如: 3) 原来兴哥在广东贩了些珍珠、 玳瑁、 苏木、 沉香之类, 搭伴起身。 (元 话本选集 ) 这个句子中的 搭伴起身 可以有两种分析 , 第一 种是这个句子的本义理解 , 可以理解为 跟同伴 一起起身 , 而第二种是这个句子可以进 行重新 分析进入 V1+ NP + V2( NP ) 这个格式中 , 这就 表明 搭 有语法化的可能性和趋势。根据所掌 握的语料, 在元代只发现这一个用例 , 但我们不能 否认在元代出现了 搭 语法化的句法环境 , 这是 一个从实到虚的过渡阶段。 到了明朝, 搭 是否完成了语法化过程 , 彻 底地从动词派生出伴随介词和并列连词了呢? 现在根据我们所掌握的语料 , 先来看下面几 个例子 : 4) 不但自己折本 , 但是搭 他作伴, 连 伙计也 弄坏了 。 (明 今古奇观 (上 ) ) 5) 周望 、 杨 益用了中间几 个大舱口 ; 其馀舱 口 , 俱是水手搭人觅钱 , 搭有三四十人 。 ( 明 喻 世明言 (上 ) ) 6) 保 章 人 刑 部 主事 明 德 , 搭阳 人 教 谕 恩。 ( 明 皇明奇事述 ) 7) 他倒拿买卖来窝盘我, 今日与了我这三百 两银子 , 教我搭主管 , 开酒店做买卖 。 ( 明 金瓶 梅 崇祯本 ) 实词发生语法 化主要是由于 句法位置 的改 变、 语义变化和语境的影响, 蒋绍愚说到 当一个 词汇单位的句法功能和语义都发生了变化后, 在 句法结构中就会重新分析 , 这时 , 一个语法化的过 程就完成了。
[ 3] [ p. 316]
3) 你跑的速度搭走差不多。 ( 你跑的速度和 跟 同走差不多。 ) 4) 他只搭你讲过这件事。 ( 他只和 跟 你讲过这件事。 ) 同
在刘月华、 潘文娱 等主编的 实用现 代汉语
*
收稿日期 : 2009- 10- 28 作者简介 : 李丽琴 ( 1985 ), 女 , 云南宾川人 , 云南师范大学在读 硕士研究生 , 研究方向为汉语国际教育。
[ 11] [ p. 15- 22]
词 , 有一个分 析为 并列 连词 , 所 以我 们说 , 动 词 搭 基本上是同时派生出伴随介词和并列连词, 差别只是在数量上。 搭 在元朝时期出现语法化的趋势 , 到了明 朝 , 这一语法化过程已经完成, 在这一时期出现的 搭 的用例已经是 搭 作为伴随介词和并列连 词的成熟用法了。云南方言跟元明清三代有不可 割舍的联系 , 尤其是从元代开始的屯田制度, 使 许多汉人到云南定居。这是云南汉语方言形成的 重要时期。屯田规模以明代为盛 , 明代军屯移居 云南的人口数量最大, 每批几万甚至几十万人。 军屯移民主要集中在明代洪武时期 , 明 代的屯 田 , 对云南汉语方言的形成起了决定 性的作用。 滇中、 滇东北和滇南大小盆地均有汉民屯垦 形 成 了 市、 镇、村、 屯 和 各 具 特色 的 汉 语 方 言。
第 1期
李丽琴 , 等 :
云南方言词 搭 的语法化
65
搭 [t A 31] 是介 词兼连 词, 相 当于普 通话 中的 和 、 跟 、 同 , 而在 普通话中 , 和 、 跟 、 同 等也是介词兼连词, 这一现象在汉语中是存 在的。 二 、 搭 的语法化 现代汉语的介词大多是由动词虚化而成的。 [ 4] [ p. 234] [ 5] [ p. 198] 对于这一观点, 太田辰夫 、 刘坚 、 刘 丹青
了明确的界定 , 继而描写 搭 的语法化过程 , 认为 搭 在元代 出现语 法化的 趋势 , 到了明 朝 , 真 正开始 语法化并完成了语法化过程 , 搭 的伴随介词和并列连词的功能是由 搭 的 联结 ; 连带 义基 本上同 时派生出来的 , 连动式这一句法结构是促使其语法化的句法环境 , 并使重新分析具备了可能性。 [ 关键词 ] 中图分类号 : 搭 的词性 ; 语法化 ; 语法化的动因和机制 H 07 文献标识码 : A 文章编号 : 1672- 1306( 2010) 01- 0064- 04
66
云南师范大学学报 ( 对外汉语教学与研究版 )
该动 词往往是次要动 词 , 经常表示伴随动作, 从而引起词义的弱化、 泛 化 , 以至于虚化 , 词义虚化后 , 又引起搭配的多样 化 , 最后失却动词意义和功能, 成为具有介引功能 和标记 功能的虚 词 功能词。
在云南方言中, 搭 是一个使用频率非常高 的词, 但对 搭 的研究却很少 , 在为数不多的几 本著作中 , 仅对 搭 作 了描写 性和列 举性 的介 绍。据此, 本文拟对 搭 的词性以及语法化的过 程和动因进行探讨。 一 、 搭 的词性 在吴 积 才 主 编 的 云 南 省 志 汉 语 方 言 志 和吴积才、 张 茀等主编 的 云南方 [ 2] [ p. 123] 言概述 两著作中 , 把云南方言词 搭 归
2010 年 1 月 第 8卷第 1 期
云南师范大学学报 (对外汉语教学与研究版 )
Jan , 2010 Vo l 8 N o 1
云南方言词 搭 的语法化
李丽琴 , 杨育彬
[摘 要]
1 2
*
( 1 云南师范大学 国际语言文化学院 , 2 云南师范大学 学报编辑部 , 云南 昆明 650092) 搭 作为并列连词和 伴随介 词在云 南方言 中使用 频率很 高 , 文 章先对 搭 的 词性作