论合同的相对性
合同的相对性
合同的相对性合同的相对性是指一个合同是相对的，并且合同的权利和义务具有相对性。
合同的相对性是合同法的基本原则之一，是合同法规定的产生和效力的主要条件。
合同的相对性意味着合同只对当事人具有约束力，对于非当事人而言是不具有约束力的。
只有参与合同订立的各方当事人之间才有权利和义务的发生和履行。
非当事人不能凭借合同主张自己的权益或对合同进行干涉。
合同的相对性主要体现在以下几个方面：1. 第三人对合同的无权干涉：合同只对当事人具有约束力，第三人不能对合同进行干涉。
无论合同内容如何，第三人都不能通过法律手段强制干涉或改变合同的权益和义务。
2. 第三人对合同的权益不能主张：非当事人不能凭借合同主张自己的权益。
合同产生的权益只对当事人发生效力，非当事人无权要求当事人履行合同或享受合同权益。
3. 第三人对合同的义务不能承担：非当事人不能承担合同的义务。
合同设定的义务只对当事人具有约束力，非当事人无法履行合同的义务。
4. 第三人对合同的违约不负责任：非当事人不能对合同的违约行为负责。
只有当事人之间违反了合同的约定，才能承担相应的违约责任。
对于非当事人而言，合同的违约行为不构成法律责任的依据。
合同相对性的原则保护了合同当事人的合法权益。
在合同订立和履行过程中，当事人有一定的自由度来约定或修改合同的内容，并凭借合同的权益和义务来保障自己的权益。
同时，合同的相对性也避免了非当事人对合同的干预和影响，保障了合同的稳定性和安全性。
然而，合同的相对性也可能会带来一定的风险和不便。
由于合同只对当事人具有约束力，当事人之外的第三人可能会因为合同的权益和义务而受到损害。
在一些特殊情况下，法律可能会对第三人的利益进行保护，限制当事人根据合同自由行使权利或履行义务。
总而言之，合同的相对性是合同法中的一个重要原则，保障了当事人的权益和义务的相对性，同时也限制了非当事人对合同的权益和义务的干涉。
在实际生活和商业活动中，当事人应当依法签订合同，履行合同的权益和义务，以维护自己的合法权益。
《论合同相对性原则的突破》范文
《论合同相对性原则的突破》篇一一、引言合同相对性原则是合同法领域内的一项基本原则，它规定了合同项下的权利和义务只存在于合同当事人之间，除合同另有约定或法律规定外，非合同当事人的其他人不受该合同的约束。
这一原则的普遍应用使得法律体系保持了有序与稳定。
然而，随着社会经济的发展和法律实践的深入，合同相对性原则在某些特定情况下也出现了突破。
本文将探讨这一突破的背景、原因及影响。
二、合同相对性原则的概述合同相对性原则是指在合同关系中，合同项下的权利和义务只对合同当事人产生约束力，非合同当事人不能向合同当事人主张权利或承担义务。
这一原则是合同法的基本原则之一，旨在维护合同的独立性和合同的稳定性。
然而，随着社会的发展和法律实践的深入，这一原则在某些情况下受到了挑战。
三、合同相对性原则的突破（一）背景与原因随着社会经济的发展和法律制度的不断完善，合同相对性原则在某些特定情况下出现了突破。
这些突破主要源于以下几个方面：1. 诚信原则的引入：在现代法律实践中，诚信原则逐渐被引入到合同法领域，使得在某些情况下，非合同当事人也可以根据诚信原则主张一定的权利或承担一定的义务。
2. 利益第三人合同的产生：在某些特殊类型的合同中，如利益第三人合同，第三人的利益与合同履行密切相关，因此非合同当事人也可能受到合同约束。
3. 法律规定的特殊情形：在某些特定法律条文中，为了维护社会公共利益或保护弱者利益，法律规定了某些情况下可以突破合同相对性原则。
（二）突破的表现形式合同相对性原则的突破主要表现为以下几个方面：1. 利益第三人合同的适用：在某些特殊类型的合同中，如保险合同、委托合同等，第三人的利益与合同履行密切相关，因此非合同当事人也可能受到合同的约束。
2. 法律规定的强制执行：在某些特定情况下，法院可以根据法律规定对非合同当事人进行强制执行，以维护社会公共利益或保护弱者利益。
3. 诚信原则的适用：在合同履行过程中，如果一方当事人的行为违反了诚信原则，另一方当事人可以向法院提起诉讼，要求对方承担相应的责任。
论合同的相对性
论合同的相对性引言合同是市场经济中人们约定的一种约束关系，从而实现交易的法律框架。
合同中的相对性原则是合同法的重要原则之一。
简而言之，合同的相对性原则意味着合同仅具有关系参与人之间的法律效力，而不影响第三方的权益。
本文将系统探讨合同的相对性原则及其在商业活动中的具体应用。
合同的相对性原则的含义合同的相对性原则是指合同只具有与合同参与人之间的法律关系，并不能抵触第三方的权益。
这意味着，合同一般只对合同当事人有约束力，而不会对第三方产生法律效果。
合同参与人之间的权利与义务合同的相对性原则确保合同参与人之间的权利和义务得到有效执行。
当事人应遵守合同约定，履行各自在合同中约定的义务。
如果合同当事人的权益受到侵害，可以依靠法律手段进行维护和救济。
合同的对抗性原则与相对性原则的区别合同的对抗性原则与相对性原则是合同法中两个重要的原则。
对抗性原则强调当事人之间的平等地位，合同的成立应基于自愿和平等的原则。
而相对性原则则更加注重合同只对参与人具有法律效力，而不对第三方产生法律影响。
两者共同构成了合同法的基本框架。
合同相对性原则的法律效果对第三方权益的保护根据合同的相对性原则，除非第三方与合同当事人有法律关系，否则合同不会对第三方的权益产生影响。
这保护了第三方的权益，防止他们在未参与合同的情况下受到不公平待遇。
对抗第三人的抗辩权合同的相对性原则赋予了合同当事人对第三人主张自己权益的权力。
合同当事人可以向第三人主张合同的权利和义务，以阻止第三人的不正当行为。
这种抗辩权在合同法中扮演着重要的角色，帮助当事人保护自己的合法权益。
异议的限制相对性原则规定，非合同当事人不能随意对合同内容进行异议。
只有具有合同参与人资格的人才能对合同内容提出异议，并在法律的保护下行使权利。
合同相对性在商业活动中的应用股权转让合同股权转让合同是商业活动中常见的合同形式之一。
根据合同的相对性原则，股权转让合同仅对买方和卖方具有约束力。
除非第三方是合同当事人，否则他们不受该合同的约束。
论合同的相对性王利明
论合同的相对性王利明《合同的相对性王利明》一、双方基本信息甲方：名称（个人）：联系人：地址：电话：统一社会信用代码（个人身份证号码）：乙方：名称（个人）：联系人：地址：电话：统一社会信用代码（个人身份证号码）：二、各方身份、权利、义务、履行方式、期限、违约责任1.甲方：作为出借人，应保证所提供的资金合法来源，并将资金提供给乙方使用。
2.乙方：作为借款人，应确保在合同中规定的期限内按照约定的方式履行借款合同。
3.履行方式：甲方与乙方应在合同执行前达成一致，在借款合同中明确借款的方式、利率、还款方式、期限等具体条款。
4.期限：本合同规定的期限为______，自签署之日起生效。
5.违约责任：（1）乙方未按照约定时间、方式偿还贷款本息的，应按照约定的利率支付逾期利息，并承担相应的违约责任。
（2）甲方未按照约定时间、方式提供贷款的，应承担相应的违约责任。
6.义务：（1）甲方应保证提供的信息真实、准确、完整，并承担一切法律责任。
（2）乙方应及时履行还款义务，不得采取任何损害甲方权益的行为。
三、需遵守中国的相关法律法规本合同所涉及的所有事项需遵守中国的相关法律法规，不得违反有关法律法规的规定。
四、明确各方的权力和义务甲方有权要求乙方按照约定履行还款义务，提前还款的，应按照相关条款执行。
同时，甲方有权对乙方的还款能力进行调查，包括但不限于财务状况、信用状况等。
乙方有权在合同约定的期限内以约定的方式、利率、还款方式履行还款义务，并有权要求甲方按照约定提供贷款。
五、明确法律效力和可执行性本合同经双方签署后生效，并具有法律效力。
若一方违约，对方有权依法要求对方履行义务或承担相应的违约责任。
六、其他1.本合同的未尽事宜，双方应按照中国有关法律法规以及双方当事人意思表示约定补充。
2.本合同一式两份，甲、乙双方各执一份，具有同等法律效力。
甲方（盖章）：______________乙方（盖章）：______________签订日期：___________________。
《论合同相对性原则的突破》范文
《论合同相对性原则的突破》篇一一、引言合同相对性原则，在法律上指合同的约束力只限于缔约方之间，而非其他第三方的行为被纳入约束范围内。
此原则被普遍应用于各领域的经济、贸易及商业活动。
然而，随着社会经济环境的变化和交易的复杂性增加，传统的合同相对性原则在部分情形下逐渐显示出其局限性。
本文旨在探讨合同相对性原则的突破及其对现代社会经济关系的影响。
二、合同相对性原则的历史背景及基础理论合同相对性原则起源于早期的罗马法体系，是民法体系中的一个基本原则。
这一原则的主要目的是维护合同当事人的合法权益，保证合同的公平和正义。
在传统民法理论中，合同的相对性主要基于合同的自愿性和当事人之间的契约关系。
只有当事人之间的约定具有法律约束力，对第三方没有直接的约束力。
三、合同相对性原则的突破然而，随着社会经济的发展和交易方式的多样化，传统的合同相对性原则在某些情况下已无法满足现实需求。
为了更好地适应社会经济发展的需要，合同相对性原则在以下方面出现了突破：1. 第三方利益保护随着商业活动的复杂化，第三方的利益在许多情况下与合同当事人的利益紧密相关。
为了保护第三方的合法权益，一些法律制度开始在特定情况下对第三方的权益给予一定程度的保护，使其能向特定类型的合同当事人请求法律上的救助。
这种做法打破了传统合同相对性的局限性，更好地平衡了各方的利益关系。
2. 利益第三人合同的引入利益第三人合同的引入是合同相对性原则突破的另一重要表现。
在这种合同中，除了合同双方当事人外，还存在一个或多个与合同有直接利益关系的第三方。
这些第三方的利益受到合同约定的影响，可以在特定情况下直接享有合同中的权利或承担合同中的义务。
这有利于降低交易成本，提高交易效率，推动商业活动的健康发展。
四、突破合同相对性原则的影响及评价突破合同相对性原则的实践，在保护第三方权益、降低交易成本、提高交易效率等方面发挥了积极作用。
然而，这种突破也可能带来一定的法律风险和不确定性。
论合同的相对性
论合同的相对性合同相对性是合同法中的一个重要概念，它关系到合同条款的约束力以及合同当事人的权利和义务。
在实践中，合同相对性常常被用来解释合同权利和义务的归属问题。
本文将探讨合同相对性的概念、理论表现形式以及在实践中的应用，并提出一些有关如何正确理解和适用合同相对性的建议。
合同相对性是指合同条款只对合同当事人产生约束力，而不能约束合同之外的第三人。
换句话说，只有合同当事人才能享有合同所规定的权利和承担合同所规定的义务。
合同相对性的概念是合同法的基础之一，它对于判断合同权利和义务的归属问题具有重要意义。
合同相对性的表现形式多种多样，根据不同的合同类型，其表现形式也会有所不同。
例如，在租赁合同中，只有租赁人和承租人之间的合同关系受到合同的约束，而承租人将房屋转租给他人时，原租赁合同并不受影响。
同样，在买卖合同中，只有卖方和买方之间的合同关系受到合同的约束，如果卖方将货物转让给第三方，那么原来的买卖合同并不因此而失效。
此外，在借款合同中，只有贷款人和借款人之间的合同关系受到合同的约束，借款人将借款转借给他人并不会导致原借款合同的变更或解除。
在实践中，合同相对性的应用非常广泛。
例如，在一个房屋租赁案例中，如果承租人未经出租人同意将房屋转租给第三方，那么原租赁合同仍然有效，但承租人却可能面临承担违约责任的风险。
同样，在买卖合同中，如果卖方将货物卖给买方后，又将货物卖给第三方，那么原来的买卖合同仍然有效，但卖方却可能因此承担违约责任。
这些例子都说明了合同相对性的重要性和应用价值。
正确理解和适用合同相对性对于保护合同当事人的权益具有重要意义。
首先，当事人必须遵守合同条款的约定，履行自己的义务，同时也要尊重对方的权利。
其次，当合同当事人将合同权利或义务转让给第三方时，必须得到对方的同意，否则原合同仍然受到保护。
最后，当合同涉及第三人时，必须分清不同合同之间的关系，避免将不同合同的权利和义务混淆在一起。
总之，合同相对性是合同法中的一个重要概念，它关系到合同当事人的权利和义务以及合同的约束力。
(合同知识)论合同的相对性
论合同的相对性王利明中国人民大学法学院教授，博士生导师作者在文中分析了合同相对性规则的产生、发展及其在现代合同法中的重要性；研究了合同相对性规则的内容，认为它是由合同主体的相对性、内容的相对性、责任的相对性三方面构成的；并结合我国立法和司法实践探讨了合同相对性规则的正确运用及在合同立法上的完善问题。
＊＊＊合同是当事人之间设立、变更或终止债权债务关系的协议。
作为一种民事法律关系，合同关系不同于其他民事法律关系（如物权关系）的重要特点，在于合同关系的相对性。
合同关系的相对性是合同规则和制度赖以建立的基础和前提，也是我国合同立法和司法所必须依据的一项重要规则。
鉴于合同的相对性规则在合同法中的极端重要性，本文拟就此谈几点看法。
一、比较法的分析合同的相对性，在大陆法中称为"债的相对性"，该规则最早起源于罗马法。
在罗马法中，债（ obligatio ）被称为"法锁"（ juris vinelum），意指"当事人之间之羁束（Gebundenheit）状态而言。
"〔1〕换言之，是指债能够且也只能对债权人和债务人产生拘束力。
由于债本质上是当事人之间一方请求他方为一定行为或不为一定行为的法律关系，所以债权不能象物权那样具有追及性，而只能对特定人产生效力。
尤其是在对两种权利的侵犯和司法保护之上，债权和物权是不同的。
"物权可能受到任何人的侵犯，但是人们不可能预先（ab inito）准确地知道谁可能侵犯它，也没有想到必须通过诉讼来保护自己的权利；相反，债权则可能受到同其发生关系的人的侵犯，而且一开始（ ab origine）就知道将可能针对该人行使诉权。
"〔2〕在罗马法中，物权的绝对性决定了维护物权的诉讼是绝对的，它可针对一切人提起诉讼，且是对物的诉讼（actio in rem）；而债权的相对性决定了债权乃是对人权（jux in personem），并且维护债权的诉讼只能针对特定的并在原告请求中提到的人，这种诉讼叫作对人的诉讼（actio in personem）。
民法论述题【范本模板】
民法论述题一、论合同的相对性1、合同是当事人之间设立变更或终止民事权利义务关系的协议.2、合同相对性指合同主要在特定的当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼,而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务，合同债权也主要受合同法的保护。
3、合同相对性原则的内容（1)、主体的相对性，即指合同关系只能发生在特定的主体之间,只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。
具体的说，由于合同关系是仅在特定人之间发生的法律关系,因此只有合同关系当事人之间才能相互提出请求,非合同关系当事人,没有发生合同上的权利义务关系的第三人不能依据合同向合同当事人提出请求或提出诉讼。
另外，合同一方当事人只能向另一方当事人提出合同上的请求和提起诉讼，而不能向与合同无关的第三人提出合同上的请求及诉讼。
（2）、内容的相对性，即指除法律、合同另有规定以外，只有合同当事人才能享有合同规定的权利，并承担该合同规定的义务，当事人以外的任何第三人不能主张合同上的权利，更不负担合同中规定的义务。
在双方合同中，还表现为一方的权利就是另一方的义务,权利义务相互对应，互为因果，呈现出“对流状态”，权利人的权利须依赖于义务人履行义务的行为才能实现。
从合同内容的相对性可以引申出几个具体规则。
一是合同赋予当事人享有的权利，原则上并不及于第三人,合同规定由当事人承担的义务，一般也不能对第三人产生拘束力。
二是合同当事人无权为他人设定合同上的义务.三是合同权利与义务主要对合同当事人产生约束力，法律的特殊规定即为合同的相对性原则的例外。
（3)、责任的相对性，即指违约责任只能在特定的合同关系当事人之间发生，合同关系以外的人不负违约责任,合同当事人也不对其承担违约责任。
违反合同的责任的相对性的内容:第一，违约当事人应对因自己的过错造成的违约后果承担违约责任，而不能将责任推卸给他人。
论合同的相对性及其突破_法学论文
论合同的相对性及其突破_法学论文论文导读:：合同相对性原则的概述。
合同的相对性是指合同关系只能发生在特定的合同当事人之间。
合同相对性的突破及现实思考。
论文关键词：合同，相对性，突破一、合同相对性原则的概述合同的相对性是指合同关系只能发生在特定的合同当事人之间，只要合同当事人一方能够向另一方基于合同提出请求或提起诉讼；与合同当事人没有发生合同上权利义务的第三人不能依据合同向合同当事人提出请求或提起诉讼，也不应承担合同的义务和责任；非依法律或合同规定，第三人不能主张合同上的权利。
1】按照合同相对性原则，可知合同关系是特定的当事人之间的关系，只有债权人才能请求债务人履行约定的义务，只能债务人负有此项义务，第三人不是合同关系的当事人。
从合同关系的特点来分析，合同相对性原则的内涵主要包括一下方面：1．主体的相对性合同主体的相对性即合同关系的当事人是特定的人，不特定的第三人不能作为合同关系的当事人。
合同关系必须是在特定的当事人之间发生的法律关系，与合同当事人不发生合同上的权利义务关系的第三人，不能依据合同向当事人提出请求或提起诉讼。
2】其次，合同一方当事人只能向另一方当事人提出合同上的请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求及诉讼。
合同主体的相对性原则，目的是使订立合同的特定当事人之间相互约束。
2．内容的相对性合同内容的相对性即除法律、合同另有规定外，只有合同当事人才能享有某个合同所设定的权利，并承担该合同所设定的义务。
合同当事人之外的任何第三人，不能主张合同上的权利。
合同内容的相对性原则目的是使合同的条款确定，使得条款只对当事人有法律效力法学论文，而不干涉第三人的权利。
3．责任的相对性合同责任的相对性即违约责任的相对性，违约责任只能在特定的当事人之间，即合同关系的当事人之间发生；合同关系以外的人，不负违约责任，合同当事人不对其承担违约责任。
3】包括三层含义：违约当事人对因自己的过错造成的违约后果承担责任，而不能将责任推卸给他人；合同债务人应对其履行履行辅助人的行为负责，以及对合同关系以外的第三人的行为负责；债务人只能向债权人承担违约责任，而不应向国家或第三人承担违约责任。
《论合同相对性原则的突破》范文
《论合同相对性原则的突破》篇一一、引言合同相对性原则是合同法的基本原则之一，其基本含义是合同项下的权利义务只能由合同当事人享有和承担，非合同当事人不能主张合同权利和承担合同义务。
然而，在现代社会经济生活的复杂性下，传统的合同相对性原则面临着诸多挑战和突破。
本文将围绕这一主题展开论述，旨在深入探讨合同相对性原则的突破及其原因、法律实践与意义等方面。
二、合同相对性原则的概述首先，我们来理解一下合同相对性原则的内涵。
这一原则主要体现在合同关系仅限于缔约方之间，合同的法律效力也仅及于合同双方。
此外，它还规定了任何第三方未经约定不得从合同中获取权利或承担义务。
然而，这一原则并非绝对固定，它也面临着突破的可能性。
三、合同相对性原则的突破1. 第三方权益的直接实现在许多特定的情况下，合同当事人之外的第三方可能对合同的履行结果有直接的利益关系。
这些情况下，非合同当事人也能够在特定情况下实现权益的直接保护。
例如，在消费者权益保护法中，消费者作为非合同当事人可以依据法律规定对违约行为进行追责。
2. 利益第三人合同的引入利益第三人合同的引入是合同相对性原则的另一突破。
在利益第三人合同中，一方与另一方签订的合同对第三方产生法律效力。
例如，在保险合同中，被保险人作为非当事人享有相应的权利和承担义务。
四、突破的原因与法律实践随着市场经济的深入发展，法律制度的完善和公平正义的需求日益增长，促使了合同相对性原则的突破。
一方面，社会公正与公共利益的需求要求法律制度在保护个人权益的同时，也要兼顾社会公共利益；另一方面，现代法律制度的完善为突破合同相对性原则提供了法律基础。
在法律实践中，诸如《合同法》、《消费者权益保护法》等法律法规的制定和实施为这一突破提供了法律支持。
五、突破的意义与展望1. 增强社会公平与公正感合同相对性原则的突破增强了法律对公共利益和社会公平的保护。
例如，在保护消费者权益的案件中，使得非合同当事人也能够依据法律规定追究违约责任，有效保护了消费者权益。
合同法合同相对性
合同法合同相对性合同法合同相对性是指合同除了双方当事人之间的权利和义务关系外，不对第三人产生效力的原则。
本文将从合同相对性的理论基础、合同相对性的内容和要素，以及合同相对性的适用范围等方面进行探讨。
一、合同相对性的理论基础合同相对性的理论基础可以追溯到合同自由原则。
合同法强调合同的缔约自由，即双方当事人在平等自愿的基础上达成协议。
合同相对性的出发点是保护合同当事人的合法权益，维护合同自由原则。
同时，合同相对性还与契约理论有关，强调合同只对当事人约束，不涉及第三人。
二、合同相对性的内容和要素合同相对性主要包括以下内容和要素：1. 相对性原则：合同双方的权利和义务只对双方当事人约束，不具有对第三人约束力的效果。
第三人不能通过合同获得权益或被追究责任。
2. 定义：合同相对性是指合同的效力只限于合同当事人之间，不对第三人产生法律效力。
3. 相对效力：合同所生效力只在当事人之间具有效力，对第三人不具有直接的法律拘束力。
第三人如果要获得权利或承担责任，需要与合同当事人建立相应的关系。
4. 例外情况：在一些特殊的情况下，合同可以对第三人产生效力。
例如，法律明确规定合同具有对第三人的拘束力；合同当事人事先明示了对第三人的法律拘束力；第三人与合同当事人之间存在合同关系等。
三、合同相对性的适用范围合同相对性的适用范围主要包括以下方面：1. 权利和义务的履行：合同双方应按照约定的权利和义务进行履行，但这仅限于合同当事人之间的关系。
2. 争议解决和追偿：合同当事人可以根据合同约定对争议进行解决，并有权要求追偿，但第三人不受合同的约束。
3. 我们可以合理使用我们的投敌资源，但不得利用对方资源构建某种绝对强势地位或将对方摆在不对等的地位。
学识人才。
LTE医疗相关领域特别是病人活检问题上。
对于医院新药的研发，市场推广；中学、高中或在校大学生。
指南、见地。
不奢望大事情，但解决小问题；注意统筹规划；本科，硕士。
;前景/前程；法学专业学生。
论合同的相对性原理
论合同的相对性原理1、合同的相对性原理概述11 合同相对性原理的定义合同相对性原理是指合同主要在特定的合同当事人之间发生法律拘束力，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务。
12 合同相对性原理的基本内涵包括主体的相对性、内容的相对性和责任的相对性。
主体相对性指合同关系仅在特定的当事人之间产生权利义务关系；内容相对性指合同权利义务仅对合同当事人具有约束力；责任相对性指违约责任仅能由合同当事人承担，合同当事人之外的第三人无需承担违约责任。
2、合同相对性原理的具体体现21 主体相对性方面合同主体是特定的，只有合同当事人才能享有合同权利和承担合同义务。
例如，在买卖合同中，只有买方和卖方有权主张合同权利，履行合同义务。
211 非合同当事人不能主张合同权利如果一份合同是由 A 和 B 签订的，那么 C 即使与 A 或 B 有某种关系，也不能直接依据该合同向对方主张权利。
212 合同权利义务的设定仅约束合同当事人A 和B 之间约定的交货时间、地点、质量标准等条款，只对 A 和 B 有约束力，不能约束其他非合同方。
22 内容相对性方面合同当事人之间约定的权利义务内容，不能为第三人设定义务或赋予权利。
221 合同条款的效力范围合同中关于价格、数量、质量等具体条款，仅在合同当事人之间产生效力。
222 合同变更和解除的效力合同的变更或解除，仅对合同当事人发生效力，除非得到第三人的同意，否则不能对第三人产生影响。
23 责任相对性方面违约责任只能由合同当事人承担，不能由非合同当事人承担。
231 违约赔偿请求权的主体如果一方违约，只有合同中的另一方有权要求违约方承担赔偿责任。
232 第三人过错导致违约如果因第三人的原因导致合同一方违约，违约方仍应向合同另一方承担违约责任，然后再向第三人追偿。
3、合同相对性原理的突破与限制31 突破的情形在某些特定情况下，法律允许突破合同相对性。
王利明论合同相对性
王利明论合同相对性什么是合同相对性合同相对性是指合同只对合同各方产生法律效力，不对第三人产生效力的一种原则。
在合同中，当事人双方互相承担相应的权利和义务，并使其他第三人对于其利益关系限制或产生效力，这就是合同相对性原则。
王利明论合同相对性的观点王利明是中国著名的法学家和法律教育家。
他认为，合同相对性原则在现代经济生活中的意义十分重要，因为它是现代经济秩序的基础。
他认为，合同相对性原则具有以下几点重要性：维护当事人自主权合同相对性原则是维护当事人自主权的一种重要方式。
当事人之间的合同关系只针对着合同双方，因此只有当事人自主决定达成合同才能称之为合同。
如果合同具有对第三方的效力，那么当事人的自主权就会受到侵犯。
促进经济交易的进行合同相对性原则还可以促进经济交易的进行。
现代经济活动纷繁复杂，各种形式的经济交易频繁出现，如果合同存在对第三人的效力，必然会使交易的进行受到不同程度的影响，从而对经济的发展造成不利影响。
赋予合同双方应有的权利和义务合同相对性原则是对合同双方权利和义务约束的一种方式，只有依据法律的规定，才能确定当事人之间的权利和义务。
如果合同具有对第三方的效力，就必然会影响到当事人之间的权利和义务，造成混乱和纷争。
合同相对性原则与第三人的关系虽然合同相对性原则表明，合同只对当事人产生法律效力，但第三人也不是完全没有关系的。
虽然合同不能直接对第三人产生效力，但是在一定条件下，第三人受到合同的制约也是有可能的。
异议权和撤销权在合同的订立中，如果合同一方明知合同违法或者严重违反公共利益，而与相对方订立合同的，第三人就有权利依照法律规定对该合同提出异议，要求惩罚违法行为。
另外，也可以行使撤销权来撤销与违法行为有关的合同。
原则例外在特定情况下，合同也可以对第三人产生部分效力。
比如，保证人和抵押人对债权人有从属关系，当借款人到期不能按时清偿债务时，保证人和抵押人可以代替借款人承担清偿责任。
此时，第三人就承担了一定的法律责任。
《论合同相对性原则的突破》范文
《论合同相对性原则的突破》篇一一、引言合同相对性原则是合同法领域的一项基本原则，它强调合同的效力仅限于合同当事人之间，非合同当事人不能基于合同内容主张权利或承担义务。
然而，随着社会经济的发展和法律制度的不断完善，合同相对性原则在某些情况下也面临着突破和挑战。
本文将探讨合同相对性原则的突破及其在现实生活中的影响。
二、合同相对性原则的概述合同相对性原则是指在合同关系中，只有合同当事人才能享有合同权利、承担合同义务。
这一原则在合同法领域具有重要地位，是保障合同当事人权益、维护交易秩序的基础。
然而，在现实生活中，由于各种因素的影响，合同相对性原则的适用往往会出现一些特殊情况。
三、合同相对性原则的突破（一）利益第三人合同利益第三人合同是指合同虽然是为第三人的利益而订立，但第三人并非合同当事人，仍需依据法律规定享有某些权利或承担某些义务。
这种情形下，合同相对性原则的突破主要体现在对第三人利益的保护上。
例如，在保险合同中，被保险人虽非合同的当事人，但可依据保险法规定享有保险金请求权。
（二）连带责任在合同法中，当事人可能因某种原因承担连带责任。
在这种情况下，非合同当事人也可能因连带责任而需承担部分义务。
例如，在合伙企业中，合伙人之间的合同责任是相互的，某个合伙人的行为可能使其他合伙人承担连带责任。
这种情形下，合同相对性原则的突破体现在对连带责任的认定上。
（三）合同法的其他规定除了上述两种情况外，合同法中还有一些其他规定也会对合同相对性原则造成突破。
例如，在某些特定类型的合同中，法律会赋予非合同当事人一定的权利或义务。
再如，在某些情况下，法院可能会根据公平原则、诚信原则等对合同进行解释和调整，以保护非合同当事人的合法权益。
四、突破的影响及应对策略（一）对交易秩序的影响合同相对性原则的突破可能会对交易秩序产生一定影响。
因为非合同当事人也可能因某种原因享有权利或承担义务，这可能导致交易关系的复杂性增加。
然而，从另一方面看，这种突破也有助于保护非合同当事人的合法权益，促进交易公平和诚信。
《论合同相对性原则的突破》范文
《论合同相对性原则的突破》篇一一、引言合同相对性原则是合同法领域内的一项基本原则，它指的是合同项下的权利、义务只存在于合同当事人之间，非合同当事人不能享有合同上的权利，也不能承担合同上的责任。
然而，在现实的商业交往中，由于多种因素的影响，合同的相对性原则时常会面临挑战和突破。
本文旨在深入探讨合同相对性原则的突破及其影响，以更好地理解其在现代社会中的应用与局限性。
二、合同相对性原则的基本内涵合同相对性原则是指合同的法律效力只约束合同双方当事人，对于非合同关系的其他主体并不具有法律约束力。
这一原则主要体现了合同法的意思自治和保护合同双方权益的宗旨。
在传统法律观念中，合同相对性原则是确保交易秩序和保护当事人权益的重要保障。
三、合同相对性原则的突破然而，随着社会经济的发展和商业环境的变迁，合同相对性原则在某些情况下出现了突破。
这些突破主要表现在以下几个方面：1. 合同第三人利益保护：在某些情况下，为了保护非合同关系第三人的合法权益，法律会赋予其一定的权利和义务。
例如，在债权人代位权、物权法定等制度中，第三人可以基于法律规定直接向债务人主张权利或承担义务。
2. 合同外的责任承担：在某些特殊情况下，即使不是合同的当事人，也可能需要承担合同中的责任。
例如，在合伙企业中，合伙人需要对企业的债务承担连带责任。
此外，在连带责任、担保责任等制度中，非合同当事人也可能需要承担一定的责任。
3. 合同的穿透力：随着现代商业交易的复杂性增加，合同的穿透力逐渐增强。
这意味着在某些情况下，合同的效力可以延伸至非合同关系的相关方。
例如，在某些关联交易中，尽管关联公司之间的交易行为符合法律程序和约定条件，但其对非关联公司的合法权益产生了负面影响时，相关非关联公司可以通过司法途径主张自己的权利。
四、突破的影响及其意义1. 推动交易效率：突破合同相对性原则有助于更好地保护非合同关系第三人的合法权益，从而推动交易的顺利进行。
这有助于降低交易成本、提高交易效率、促进经济发展。
论合同相对性
论合同相对性合同相对性是指合同具有相对性质，双方当事人在合同生效后，均应遵循合同所规定的义务和权利，以实现合同目的。
在合同中，当事人之间的权利和义务是彼此关联的，不能单方面剥夺或修改合同条款，合同相对性就是基于此原则而产生的。
合同条款的相对性合同条款是合同约定内容的具体体现，是当事人对于权利义务关系的呈现和规范。
而合同有效的一个前提，是其条款应得到当事人的共同同意，并且具有约束力。
因此，在合同相对性中，各条款之间的关系十分重要。
首先，合同条款之间的相对权利和义务应该保持平衡，不能偏袒某一方。
比如，如果一方在合同中允诺了某项义务，那么另一方就有权利要求其履行该义务。
此外，一些现代合同的行为和义务，比如“诚实守信”“保密性”等，也具有相对的性质，并且可以成为合同条款之间的约束关系。
其次，合同中的隐含条款也体现了其相对性。
在实际合同中，当事人在言行之间，展现了许多不言而喻的意思表示，这种意义也是合同关系的构成要素。
由此可以看出，合同条款的相对性是非常重要的，也是合同有效性的重要保障。
合同相对性原则的实践适用合同相对性原则无疑是很重要的，但在实践运用过程中，也需要合理的应用。
以下我们会举一些例子，说明如何适用合同相对性原则。
首先，对于违约情况的处理，应该结合合同条款的规定，并根据实际情况进行合规划和处理。
违约方应根据合同条款的约束，进行相应的赔偿或履行义务。
其次，在涉及到第三方的情况下，相对性原则可以作为起诉的法律依据。
比如，两家公司的合同中，规定在某公司在进行某项业务时需要提供一定的保密措施，但如果某公司违反了条款并造成了业务上的损失或信息泄露，收到影响的公司就可以要求其履行合同条款，以保护自身的利益。
合同相对性在实际生活中的应用案例1.购买商品的合同相对性：消费者与商家签订购买商品的合同，合同中规定货物应当符合特定的质量标准。
如果消费者购买的商品不符合质量保证，消费者便有权要求退换货，商家必须履行其相对的义务。
论合同的相对性原理
论合同的相对性原理在日常生活和商业活动中，合同扮演着至关重要的角色。
它是双方或多方当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
而在合同法领域中，有一个基本原则被广泛遵循，那就是合同的相对性原理。
合同的相对性原理，简单来说，指的是合同仅在特定的当事人之间产生法律约束力，合同当事人以外的第三人不能主张合同上的权利，也无需承担合同上的义务。
这一原理是合同制度的基石，对于维护合同的确定性、保护当事人的预期和交易安全具有重要意义。
让我们通过一个常见的例子来理解合同的相对性。
假设甲与乙签订了一份房屋买卖合同，约定甲将自己的房屋出售给乙。
在这个合同中，只有甲和乙是合同的当事人。
如果丙声称自己对该房屋也有权利，或者要求乙按照合同向其履行义务，那么丙的主张是无法得到支持的，因为丙并非合同的当事人。
合同相对性原理首先体现在主体的相对性上。
只有合同当事人能够基于合同向对方提出请求或提起诉讼。
比如，在上述房屋买卖合同中，只有甲有权要求乙按照约定支付房款，也只有乙有权要求甲按照约定交付房屋并办理相关产权转移手续。
其次，内容的相对性也是其重要方面。
合同规定的权利义务是由当事人协商确定的，仅对合同当事人具有约束力。
也就是说，合同当事人之间约定的条款，如价格、交付时间、质量标准等，只能约束甲和乙，不能约束其他人。
再者，责任的相对性同样不容忽视。
在合同履行过程中，如果一方违约，另一方只能向违约方主张违约责任，而不能要求合同之外的第三人承担责任。
例如，如果乙未能按时支付房款，甲只能要求乙承担违约责任，而不能要求与该合同无关的丙来承担责任。
合同相对性原理的存在有着诸多重要的意义。
其一，它维护了合同的确定性和可预测性。
当事人在签订合同时，能够明确知道自己的权利和义务，以及合同的风险和收益。
因为合同的效力仅限于当事人之间，所以当事人可以较为准确地预测合同的后果，从而做出合理的决策。
其二，保障了当事人的意思自治。
合同是当事人自愿协商达成的协议，合同的相对性使得当事人能够自由地设定权利义务关系，不受他人的干涉。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
论合同的相对性王利明中国人民大学法学院教授，博士生导师作者在文中分析了合同相对性规则的产生、发展及其在现代合同法中的重要性；研究了合同相对性规则的内容，认为它是由合同主体的相对性、内容的相对性、责任的相对性三方面构成的；并结合我国立法和司法实践探讨了合同相对性规则的正确运用及在合同立法上的完善问题。
＊＊＊合同是当事人之间设立、变更或终止债权债务关系的协议。
作为一种民事法律关系，合同关系不同于其他民事法律关系（如物权关系）的重要特点，在于合同关系的相对性。
合同关系的相对性是合同规则和制度赖以建立的基础和前提，也是我国合同立法和司法所必须依据的一项重要规则。
鉴于合同的相对性规则在合同法中的极端重要性，本文拟就此谈几点看法。
一、比较法的分析合同的相对性，在大陆法中称为"债的相对性"，该规则最早起源于罗马法。
在罗马法中，债（ obligatio ）被称为"法锁"（ juris vinelum），意指"当事人之间之羁束（Gebundenheit）状态而言。
"〔1〕换言之，是指债能够且也只能对债权人和债务人产生拘束力。
由于债本质上是当事人之间一方请求他方为一定行为或不为一定行为的法律关系，所以债权不能象物权那样具有追及性，而只能对特定人产生效力。
尤其是在对两种权利的侵犯和司法保护之上，债权和物权是不同的。
"物权可能受到任何人的侵犯，但是人们不可能预先（ab inito）准确地知道谁可能侵犯它，也没有想到必须通过诉讼来保护自己的权利；相反，债权则可能受到同其发生关系的人的侵犯，而且一开始（ ab origine）就知道将可能针对该人行使诉权。
"〔2〕在罗马法中，物权的绝对性决定了维护物权的诉讼是绝对的，它可针对一切人提起诉讼，且是对物的诉讼（actio in rem）；而债权的相对性决定了债权乃是对人权（jux in personem），并且维护债权的诉讼只能针对特定的并在原告请求中提到的人，这种诉讼叫作对人的诉讼（actio in personem）。
〔3〕为了体现债的相对性原理，在合同法领域，罗马法曾确立了"（缔约行为）应该在要约人和受约人之间达到（inter stipulantem et promittentem negotium contrahitur）"，"任何人不得为他人缔约（Alteri stipulari nemo potest）"等规则，因此第三人都不得介入合同关系。
依罗马法学家的观点，行使诉权也必须有直接的利益，而由于第三人与债务人之间并无直接利益关系，因此不能对债务人提出请求。
此种限制也使当事人不能缔结利他合同。
然而，随着交易的发展，罗马法逐渐承认了一种适用债的相对性规则的例外情况，即当缔约人与第三人有利害关系时，更准确地说当向第三人给付是一种本来就应该由缔约人履行的给付时，合同当事人为第三人利益缔约是有效的。
〔4〕罗马法确立的债的相对性规则对现代大陆法系的债法产生了重大影响。
《德国民法典》第241 条规定："债权人因债的关系得向债务人请求给付"。
《法国民法典》第1134条规定，"依法订立的契约，对于缔约当事人双方具有相当于法律的效力"。
债的相对性，概括了债的本质特征，并且与物权关系的绝对性形成了明显的区别。
正如王泽鉴先生所指出的："债权人得向债务人请求给付，债务人之给付义务及债权人之权利，乃同一法律上给付关系之两面。
此种仅特定债权人得向特定义务人请求给付之法律关系，学说上称之为债权之相对性（Relativitat desForderungsrechts ），与物权所具有得对抗一切不特定人之绝对性（Absolutheit）不同"。
〔5〕由于债权是相对权，因此债权人只能请求特定的债务人为一定行为或不为一定行为，这种请求不能对债务人以外的第三人主张，即使第三人的行为使债务人无法履行债务，债权人也仅得依侵权行为请求损害赔偿。
〔6 〕而由于物权乃是由特定主体所享有的、排斥一切不特定人侵害的绝对权，因此除权利人以外，任何不特定人都负有不得侵犯权利人对某项财产所享有的物权之义务，即不特定人都是义务主体。
任何人侵害物权人享有的物权，权利人可以向侵权人提出请求和提起诉讼。
在大陆法中，债权的相对性与物权的绝对性原理，不仅确定了债权与物权的一项区分标准，而且在此基础上形成了债权法与物权法的一些重要规则。
例如，债权法中有关债的设立、变更、移转制度均应适用债的相对性规则，而物权法中的登记制度、物上请求权等制度是建立在物权的绝对性基础上的。
可见，不理解债权的相对性，也就不可能理解债权法与物权法的各自特点及内在体系。
尤其应当看到，债权的相对性与物权的绝对性，决定了侵权行为法的内容、体系及与合同法的根本区别。
由于合同债权乃是相对权，而相对权仅发生在特定人之间，它不具有"社会典型公开性"（Sozialoypisch offenkundig Keig），尤其是权利的实现须借助于义务人的履行义务的行为，因此合同债权人只能受到合同法的保护。
而物权作为一种绝对权，能够而且必须借助于侵权法的保护才能实现，所以物权乃是侵权法的保障对象。
侵权法正是在对物权等绝对权的保障基础上，形成了自身的内容和体系。
应当指出，现代大陆法国家，债权的相对性和物权的绝对性的区分只是相对的，随着债权的物权化、责任竞合等现象的发展，债权的相对性已有所突破。
例如在产品责任领域，为加强对消费者的保护，法国法承认消费者可享有"直接诉权"，对与其无合同关系的生产者、销售者提起诉讼。
而德国法则承认了"附保护第三人作用的契约"以加强对消费者的保护。
不过，这些措施的使用，仍然只是合同相对性规则适用的例外。
在英美法中，因为法律上并不存在债的概念及体系，所以大陆法中的"债的相对性"规则在英美法被称为"合同的相对性"（privity of contract）。
其基本内容是：合同项下的权利义务只能赋予给当事人或加在当事人身上，合同只能对合同当事人产生拘束力，而非合同当事人不能诉请强制执行合同。
〔7〕这一规则最早起源于1860 年的一个案例。
在该案中，甲与乙订立一个合同，甲同意支付给丙200英磅，乙同意支付给丙100英磅，当时丙（乙的儿子）与甲的女儿有婚约。
合同有条款规定丙有权在普通法法院或衡平法法院向甲或乙提出诉讼，追讨承诺的款项。
后来丙控告甲，法院裁定丙败诉，认为"现代的案件推翻了旧的判例，约因必须由有权就合同提出诉讼的人提供"。
〔8 〕在英美法中，合同相对性规则包含几项重要内容：第一，只有合同当事人可以就合同起诉和被诉。
由于合同通常被界定为"（对同一权利或财产）有合法利益的人之间的关系"，因此"合同权利只对合同的当事人才有约束力，而且，只有他们才能行使合同规定的权利。
"〔9〕例如在1915年的一个案例中，原告作为车轮胎的制造商，将其轮胎出售给批发商。
合同中要求批发商不得低于某价格转售，并要求批发商以原告代理身份从买方取得书面承诺，同意维持原告的标价。
被告从其批发商购入一批货物，签署了承诺。
原告就被告违反承诺、以低于指定价格出售货物为由提出诉讼。
法院判决原告败诉，因为原告与被告之间并无合同关系，原告对被告的行为没有提供约因，所以无权对被告提出请求。
〔10〕第二，合同当事人可以为第三人设定权利，但第三人不能请求合同当事人履行合同〔11〕。
在这一点上与大陆法的规则是不同的。
〔12〕形成此种规则的原因在于，第三人与合同当事人之间不存在对价关系。
当然，当事人一方可以为第三人利益而申请强制执行合同，但第三人只能通过合同当事人一方提出请求，而自己并不能够以合同当事人的名义向义务人提出请求，〔13〕1937年，英国的一个法律委员会曾建议："假如合同明文声称直接授予第三者某些利益，第三者可以以自己的名义强制执行合同，但受制于合同当事人之间的可以援引的任何抗辩。
"但迄今为止，英国法对此并未作出改革。
〔14〕不过近几十年来，英国法发展了第三人引诱违约制度，允许第三人依据侵权行为法对合同一方当事人提起诉讼，从而可以避免使用第三人不能申请强制执行的"合同相对性原则。
"第三，如果订立合同的允诺是向多人作出的，则受允诺人或其中的任何一人都可以就许诺提起诉讼。
允诺人与两个或两个以上的受允诺人订立合约，则任何一个受允诺人都可以就强制执行该允诺提起诉讼，尽管在这种情况下，其他受允诺人可能必须以共同原告或共同被告身份参加诉讼。
〔15〕第四，合同中的免责条款只能免除合同当事人的责任，而并不保护非合同当事人，换言之，非合同当事人不能援引免责条款对合同当事人的请求提出抗辩。
在1924 年Elder ，Dempster & co. V. Patersonzochonis & co.一案中，就免责条款是否保护第三人的问题，法院曾有不同意见，但是以后的一些案例中，英国法院仍然确认"第三者不可从与他无关的合同条款取得保障"。
〔16〕不过，自50年代以来，一系列案件表明原告可以依据侵权行为提起诉讼，从而回避了合同中的免责条款，例如，客运票上虽载有免除承运人的旅客伤害责任条款，但旅客仍能凭过失侵权行为诉船方受雇人，即使免责条款涉及受雇人，结果一样，因为受雇人非合同当事人，他不能援引合同规定事项以保护自己。
〔17〕当然，在英美法中，合同相对性原则在实践中也存在许多例外。
例如，合同相对性原则不适用于承诺付款给第三者的保险合同、信托合同。
再如，在委托人以明示或默示的方式同意受托人与第三者订立的合同中，委托人受该合同所包含的免责条款的约束。
尤其应当看到，现代英美法在产品责任领域为了充分保护广大消费者的利益，发展了对利益第三人的担保责任，如美国《统一商法典》第2318条规定，"卖方的明示担保或默示担保延及买方家庭中的任何自然人或买方家中的客人，只要可以合理设想上述任何人将使用或消费此种货物或受其影响，并且上述任何人因卖方违反担保而受到人身伤害。
"在美国，自1936年的一个判例确立以后，美国的一些州同意即使原被告之间无合同关系，但如果原告的损害是被告可以预见的，合同的履行将会对原告产生影响等情况，被告应赔偿原告的"纯经济损失"。
〔18〕总之，合同相对性或债的相对性原则，自罗马法以来，一直为两大法系所确认，尽管两大法系关于合同相对性规则的内容有所区别，但基本上都认为，合同相对性是指合同主要在特定的合同当事人之间发生法律拘束力，只有合同当事人一方能基于合同向对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出合同上的请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务，合同债权也主要受合同法的保护。