格兰诺维特嵌入性思想述评
格兰诺维特的新经济社会学理论述评
2007年9月 学 术 交 流 Sept.,2007总第162期 第9期 A cade m ic Exchange Ser i a lNo .162 No .9[收稿日期]2007-05-29[作者简介]由笛(1974-),女,黑龙江依兰人,硕士研究生,黑龙江人民广播电台主任记者,从事传媒社会学研究。
格兰诺维特的新经济社会学理论述评由 笛1,姜阿平2(1.哈尔滨工业大学社会学系,哈尔滨150001;2.中国社会科学院社会学所,北京100732)[摘 要]马克#格兰诺维特的新经济社会学理论是对经济学与社会学之间宿怨与隔膜的一种回应,更是对经济社会学这一领域的新拓展。
他不但从理论上建构起网络结构分析框架,而且论述了网络结构实证的研究方法;他对嵌入性理论的进一步阐述与发展是其思想中最有魅力的一部分,为后来学者所重点关注与援引;他强调,所有制度都是社会地建构的,而并不是环境的外在的、客观存在的方面,这不同于经济学的观点。
关于新经济社会学的中国化问题,目前中国经济社会学界面临着双重任务)))寻找中国社会的问题意识与理论提升。
[关键词]格兰诺维特;新经济社会学;嵌入性[中图分类号]G91-06 [文献标志码]A [文章编号]1000-8284(2007)09-0125-04同样是对社会现象的研究,经济学与社会学有着不同的研究方法与学术取向。
在某些经济学家眼中,社会学这门学科只研究婚姻、家庭、犯罪等经济现象以外的社会现象;而生产、分配、交换和消费等经济现象是经济学的研究对象。
因此,即便是加里#贝克尔等因研究/社会学问题0而成名的经济学家也曾经被认为是主流经济学体系之外的离经叛道者(斯威德伯格,2002)。
由此我们看到:学科之间的界线划分得如此清晰甚至各自封闭,且相互之间缺乏足够的交流导致了对对方学科的误解,也无益于科学研究的进步。
新经济社会学理论的兴起可以看成是对这一问题的积极回应,其领军人物马克#格兰诺维特的思想理论不但具有重要的学术价值,也对中国新经济社会学领域的发展具有重要的启示意义。
读马克·格兰诺维“经济行动与社会行动：镶嵌问题”有感
读马克·格兰诺维“经济行动与社会行动：镶嵌问题”有感读马克·格兰诺维特“经济行动与社会行动：镶嵌问题”有感林炯摘要：社会关系如何影响行为与制度是社会理论中一个古老的问题。
多数的功利主义学者，包括古典经济学和新古典经济学强调社会个体的理性成分，认为人们的经济行为在经济活动中都是自利的，不会受到社会关系和社会结构的影响。
而在本文中，格兰诺维特则持相反的观点，认为在经济活动中，人们的经济行动和社会结构是呈现出“镶嵌状态”，两者共同影响着人们的经济行为。
关键词：镶嵌；经济行动；社会行动；社会秩序在本文的前段论述中，作者主要针对目前经济学和社会学中的“过度社会化”和“低度社会化”问题发表了自己的看法。
罗恩认为，人的行为受到他人意见的左右，并屈从于共有的价值与规范体系，这些价值和规范体系通过社会化的过程内化于人心当中，主导着人们的行为而人们却无任何反抗能力。
而低度社会化观点则认为，生产、分配与消费行为完全不受社会关系与社会结构的影响。
每个人都是一个理性经济人，强调了社会的孤立性，人们可以在经济活动中自主的决定自己的经济行为而不用考虑其他社会因素的影响。
在作者看来，每个人的经济活动会同时受到这两方面的影响，也就是作者所强调的经济行动与社会行动的镶嵌问题。
首先，在低度社会化观点当中，每个人都是理性的，尤其是在经济活动中，这一点被我们大多数人所认同。
这也是马克思所说的人的自然性。
人们在行为上会表现出趋利避害、自我保全的状态。
因此在经济活动当中，每个人都会以最小的经济成本获得最大的经济效益，这一点毋容置疑。
但是这一点假设的前提条件是每个人在社会当中都是孤立存在的或者是说拥有简单的社会关系。
那么在这种孤立状态下，每个人都是独立的个人，可以随心所欲地进行市场交易。
那么在这种孤立状态下人们如何去解决在市场交易中的信任和欺诈问题呢？低度社会化的观点则认为在人们没有信任的状态下，只有通过社会制度规范才能保持经济秩序的良好运转，强调了社会契约的作用。
简述格兰诺维特镶嵌理论与批判性解读
２ ０ １ ４ 年７ 月上
第１ ９ 期总第５ ６ ５ 期
简述格兰诺维特镶嵌理论与批判性解读
吴 绍敏 谢 艾迪
（ 山 东 大 学 ，山 东 济南 ２ ５ ０ ０ ０ ０）
【 摘 要】 文章分析探讨 了 格 兰诺维特 的 “ 镶嵌 ”视 角，认 为其 虽具创见 ，但也有 一定的局 限性 。并指 出其忽略 历 史政 治等 因素 的作 用，过分强调社会 关 系对经济 活动 的单一 向性 的嵌入 关 系，在 实际情 况 中无法 完全适用 于经济市场。 因此 “ 镶
序也能够维系。同时 ，他也特别提到 ，用关系 网络取代道德 或制度执 来执行维持 社会秩序 的功能 ，这一 手段是危 险的 ， 后果 可能甚 至要 比 “ 自然状态 ”下的还要严重 。 第二个层 面 ， 格 兰诺维特论述 了社会关 系在处理经济交 易中作用这一 问题 。威廉姆森认为 “ 经 常发生 的、结果不确 定的 、有需要特殊投资 的交易可 以留在科层组织 内 ； 而 直接 的 、不常重复发生又不需特别投 资的交易 可以在公 司之 间进 行。 ”这一观点 合理性 主要有两点 ： 一是将复杂 的交易 内部 化可 以降低成本 ； 二是 可以借用组织产生 的权威性来抑 制机
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
效传递各种商业信 息。最后 ，格兰诺 维特认 为威廉 姆森高估 了组 织内科层制度的效率 ，他认为公司或经济组织的交易确 实可 以提高市场效率 ，但这并不一定是科层制的作用 ，相反
公司和组 织的作用 可能是提供一个社会关系 网络的载体 。 三 、局 限性 ： 研究主体的模糊性描述与区别性对待 《 经济行 动与社会结构 ： 镶嵌 问题 》一文虽然 提出了镶 嵌 理论并对社会关系在经济活动 中的作用进行了论述 ，但其
经济社会学文献报告——格兰若维特的“嵌入性”
关键词
• 嵌入性 • 低度社会化与过度社会化 • 经济行动与社会关系网 • 市场和等级制
思想核心
大多数行为都紧密地嵌入于社会关系 的网络之中——嵌入性。
研究角度 关心的问题 要解决的问题
“低度社会化” • 生产、分配与消费行为完全不受社会关
系与社会结构的影响
“过度社会化” • 人被视为完全敏感于他人的意见，并完
谢谢
Hale Waihona Puke 低度社会化生产分配与消费行为完全不受社会关系与社会结构的影响过度社会化人被视为完全敏感于他人的意见并完全屈从于共有的价值与规范系统
小组读书报告之
《经济行动与社会结构：嵌入性问题》
Mark Granovetter.1985. "Economic Action and Social Structure:The Problem of Embeddedness."
威廉姆森：将复杂的经济活动归入从等 级制上整合起来的厂商，来解释经济生 活。
格兰诺维特：与那些关系的结构更有关 联，而远甚于与组织形式的关联。
嵌入性的观点给我们提供了一个研究 组织行为及经济生活的切入点，组织包 括个人的行为都离不开人际关系与互动 网络。
思考：在分析经济行动中，格兰诺维特
始终在强调经济与人际关系网络不可分离， 那政治、文化和制度等其他因素对经济行 动？ 嵌入性的明晰概念？
全屈从于共有的价值与规范系统
格兰诺维特从人们所处的社会关系角度来 解释人们的经济行动——行动者有目的性 的行动尝试是嵌入于具体的、持续运转的 社会关系体系中的。
经济生活中的信任与欺诈：
为什么在日常生活当中我们并没有观察到那 么多的不信任现象和欺诈行为呢？
“社会化的过程和制度的约束有效地解决 一定经济问题。”
格兰诺维特-经济行为与社会结构：嵌入性问题
简介：嵌入性问题行为和制度如何被社会关系影响是社会理论的经典话题之一。
只要这种关系存在，那么由它们的“在场”所引致的状况就只有通过一种思想实验，就像霍布斯（Tomas Hobbes）的“自然状态”或是罗尔斯（John Rawls）的“原始位置”等来想象了。
在功利主义的传统中大部分观点，包括古典和新古典经济学，都假设理性的、追求个人利益的行为几乎不受社会关系影响，因此追求一种近乎于这些思想实验的理想化状态。
与此相反的则是我所谓的“嵌入性”的主张：这种讨论认为行为和制度总是受到正在运行的社会关系的压抑和控制，因此将它们看作是彼此分离的做法是一种令人痛心的误解。
本文关注经济行为的嵌入性。
长时期以来，社会学家、人类学家、政治家和历史学家的主要观点就是：在前工业化社会，经济行为深深地嵌入于社会关系之中，受各种非经济因素的影响。
但随着现代化的发展，经济行为变得越来越自主。
这种观点将经济视为工业社会中一个独立的、与其他领域曰渐分离的领域，经济交换行为不再以交易的社会和亲缘义务来定义，而是以个人利益的理性计算来定义。
有时进一步的讨论甚至认为，现代情况与传统的情况是相反的：不是经济生活沉浸在社会关系之中，而是这些关系变成了市场的附庸现象。
嵌入性的地位与人类学的“实质主义”学派相关，人们通常将这个学派与卡尔波兰尼的名字联系在一起（1994；波兰尼，艾瑞森伯格和皮尔逊，1957），以及与历史学和政治学中的“道德经济”观念（汤普森1971；斯科特1976）是同一的。
它在某些方面还与马克思主义的观点有着明显的关系。
然而，对于这种伴随现代化而出现的对嵌入性观念的突破，几乎没有经济学家接受。
大部分人坚信早期社会中的嵌入性程度实质上并不比现代社会中所谓的低水平嵌入性更高。
这种基调是亚当•斯密首先设定的，他假定“在人类的本性中存在一种与他人以物易物和互换物品的倾向”，并假设既然劳动是原始社会唯一的生产要素，那么物品就必须依据劳动的成本来交换，就像在一般的经典交换理论中那样（[1776]，1979，第一卷，第二章）。
格兰诺维特的 “镶嵌理论”
格兰诺维特的“镶嵌理论”关于《格兰诺维特的“镶嵌理论”》，是我们特意为大家整理的，希望对大家有所帮助。
1949年，德鲁克发表了《不流行的克尔凯郭尔》（The Unfashionable Kierkegaard）一文，他指出19世纪以来思想家们都在思考一个共同的问题：“社会是如何存在的？”不同的学者，给出了迥异的解答，格兰诺维特镶嵌理论，实质上也是为了回答这个问题。
下载论文网1985年，格兰诺维特在《美国社会学杂志》（America Journal of Sociology）上发表《经济行动与社会结构：镶嵌问题》（Economic Action and Social Structure: The Problem of Embeddedness），由此拉开了“新经济社会学”的研究序幕。
格兰诺维特所说的“镶嵌”（Embeddedness）这一概念来源于卡尔?波兰尼（Karl Polanyi）。
波兰尼是一位出生于匈牙利的学者，被公认是20世纪最伟大的社会科学家之一。
彼得?德鲁克是波兰尼一家人的好友，在《旁观者》（Adventures of a Bystander）中，德鲁克以惊叹的笔调描写道：“这一家人是我所见所闻中，最了不起而且成就最为惊人的，每一个都非常成功而且深具影响力。
但是，最叫人叹为观止的，还是他们全家人……都致力于超越19世纪，找寻自由的新社会：一个既非中产阶级，也非属于自由派的，欣欣向荣而不为经济所操纵的，公有共享且不是马克思集体主义的社会。
他们一家人……让我想到朝着不同方向行进，追寻同一个圣杯的圆桌武士。
”能够被德鲁克喻为圆桌武士，这是非常难得的赞誉。
在西方，圆桌武士是指跟随亚瑟王（King Arthur）的一群勇士，他们击溃罗马军队，建立了统一的不列颠国家，然后四处寻找耶稣留下的圣杯，是中世纪欧洲骑士的楷模，是“英勇”、“忠诚”和“信任”的象征。
德鲁克以寻找圣杯的圆桌武士比喻波兰尼全家，形象地表达了他们追寻真理、追寻完美、追寻人类社会未来方向的不懈探索。
经济行为的嵌入性分析
经济行为的嵌入性分析本文介绍了格兰诺维特于1985年发表的《经济行为与社会结构：嵌入性问题》一文的核心概念和内容，分析了“嵌入性”理论的发展并作了简要评述。
认为，格兰诺维特将社会学和经济学相结合，从“嵌入性”的视角分析了人们的经济行为即经济行动是嵌入到社会关系网络中的。
人们的经济行动既是理性的但同时也受所处的社会结构和社会网络关系的影响和制约。
进而提出了一种全新的社会网络理论分析框架并开创了新经济社会学。
这一嵌入性理论和社会网络分析法依然蕴含着丰富的学术价值和思想，值得人们去探究和思考。
标签：经济行为；嵌入性；社会网络关系；信任与欺诈；格兰诺维特在1985年，格兰诺维特于美国社会学杂志发表了《经济行为与社会结构：嵌入性问题》一文，这篇文章被认为是新经济社会学产生的标志，而其中的核心概念“嵌入性”则成为了新经济社会学的重要术语。
全文围绕“社会关系和结构如何影响个体的经济行为”这一论题，分析了现代工业社会中嵌入于社会网络关系中的种种经济行为，从而对古典经济学的”理性经济人假设“和社会学传统中的“社会人”假设提出质疑和批判，认为在分析人们的经济行动时，不可忽视社会网络关系这一重要的影响因素并将其视为情景化的场景。
格兰诺维特对经济行为和制度的嵌入性分析和社会网络分析方法的运用，将经济学和社会学恰当地融合，弥补了以往传统视角孤立分析问题的不足，为后来的学者研究市场、货币及全球化等一系列重要的问题提供了一种崭新的视角和分析框架。
一、经济行为与社会结构的嵌入性“嵌入性”这一概念的提出最早是见于波兰尼《伟大的转折》一书中，后经过格兰洛维特的修正和重新阐释而成为新经济社会学的核心概念和术语。
格兰洛维特关于“社会网络关系和社会结构对经济行动和制度的影响”这一论题的讨论开始于对经济学中“低度社会化”和社会学中的“过度社会化”问题的批判。
经济学中认为经济行为中的人们都是追求利益最大化的理性人，其生产、分配、消费和交易等一系列经济行为都丝毫不受社会结构和关系影响，并以赫希曼的观点给予进一步证实，“通过契约联系在一起的各种各样的交易者也不需要进入一种会导致他们彼此结识的持续的或重复的关系之中”，这种契约关系就是作者所指的带有低度社会化的制度秩序，因而存在“低度社会化”的倾向，而社会学中则认为个体处于社会中，因为其经济行动时刻受到经由社会构建的价值观念和规范的影响，是丧失个体行动意志的屈服者，社会对个人拥有强大的决定性力量并在长期的作用下形成布迪厄所谓的“惯习”，存在“过度社会化”的倾向。
格兰诺维特的网络嵌入论
•
格认为经济行动嵌入社会网络为企业集群提 供了重要的规范支持，企业集群中生产性企业之 间的产品链持续存在、生产性企业与服务性企业 的紧密合作、创新的及时扩散与人员的频繁流动， 都离不开社会网络与以这种社会网络为基础的非 正式规范的支持。经济行动嵌入社会网络为企业 集群提供了存在和发展的重要基础。
• • • •
•
• •
二、弱关系的力量
1、弱关系： ①是一种社会关系而非经济关系。经济行动者 在从事某种经济行动时，也参与社会行动，处于 某种社会关系中。
•
②是一种互动频次较低的社会关系，往往不涉 及太深的个人亲密情感，具有弱关系的行动者也 不会要求对方提供直接的、即时的、物质的回报。 强关系：互动频率高，涉及情感程度深，直 接互惠程度高。
• （2）对企业集群的解释
•
新制度经济学：市场和企业是两种相对主 要的经济行动协调形式，企业集群这种协调形式 是不稳定的，过渡性质的，最终会瓦解并走向市 场。
••Biblioteka 现实是自20世纪70年代以来，企业集群日益发 展壮大，原来的福特制大企业也在企业集群化， 这说明企业集群并不是一种暂时的、边缘的中间 性经济协调形式。
•
该产业的关键人物通过社会网络动员社会资 源，进而建构这些产业；关键人物之间的朋友网 络、俱乐部活动对该产业的发展和边界具有重要 作用；关键人物之间的社会网络，借助产业组织 同盟、产业制度和实践规范而制度化，从而形成 某种既定范式；而这种既定范式又会成为产业规 范，并持续存在，直到产业出现危机。此时，新 的关键人物的社会网络又会重新界定和各种以已 有元素为基础的新产业。
4、经济制度（组织）的产生与形过程 功能主义认为，现存的组织结构形式就是最 为有效的形式，它能够满足某种重要的功能需要。 理性选择理论认为，经济组织与经济制度往 往是理性选择的直接产物。 格兰诺维特看到了现实中组织与制度产生的 并不是完全基于理性与效率原则，而是与当时的 主要当事人的认识和利益格局有关，产生并发生 作用的组织和制度并不一定是有效率的。 格研究了1880-1930年间美国的电力产业的组 织结构发展过程，发现美国的电力组织并没有采
经济行为与社会结构：镶嵌问题 读书报告 2
简述格兰诺维特镶嵌理论与批判性解读摘要：本文分析探讨了格兰诺维特的“镶嵌”视角，认为其虽具创见，但也有一定的局限性。
并指出其忽略历史政治等因素的作用，过分强调社会关系对经济活动的单一向性的嵌入关系，在实际情况中无法完全适用于经济市场。
因此“镶嵌”理论也需要得到后来者不断完善。
镶嵌：研究视角的创新与对两种倾向的批判二十世纪五十年代人类学界发生了一场大讨论。
波兰尼作为发起者与领导者，在《伟大的转折》一书中论述，经济学强制将理性选择、效益最大化直接等同于所有经济行为的出发点，忽略了社会关系与环境的影响，提出“经济应嵌入到整体社会”的观念。
格兰诺维特在其著作《经济行动与社会结构：镶嵌问题》中把“整体社会”细化成了“社会的人际关系网络”，认为“行动者既不是像原子那样独立运行于社会脉络之外”，也不会“奴隶般地依附于他所属社会类别赋予的角色”，而是“行动者具有目的性的行动企图实际上是嵌入在真实的、正在运转的社会系统之中的。
”格兰诺维特在讨论主旨问题：社会关系如何影响行为与制度时介绍了两种传统倾向——实质论与形式伦。
实质论传统的社会科学家认为，人类经济行为在前市场社会里很大程度上确实依赖社会网络，并已相对独立。
形式论传统的社会科学界认为，镶嵌问题在市场中不甚重要，经济行为独立于社会关系之外。
格兰诺维特认为，经济行为的镶嵌程度在前市场社会里要比实质论者认为的低一些，而且在现代市场经济中地位无激烈变化；同时镶嵌也并不是形式论者认为的那么不甚重要。
他将实质论者的观点定义为“过度社会化”，将形式论者观念定义为“低度社会化”。
格兰诺维特指出两种倾向的共同错误都是预设了“社会性孤立”的个体。
“低度社会化”理论的问题显然在于其主张个人行为出自于自我利益最大化的算计，而忽视了个人所处的社会环境和人际利益。
格兰诺维特成功解释了人际关系在诸多经济问题当中的重要性，并在各个领域得到推广和应用。
在“嵌入性”视角上，他提出了“适度社会化”观点；在研究经济行动与社会结构关系时，他主要将社会结构细化成了人际关系因素，使这一问题的实证分析成为可能。
格兰诺维特与镶嵌
•1997至今，任斯坦福大学社会学系教授
镶嵌分析的引入
•镶嵌问题长久以来就是社会理论的探讨重点，即社会关系如何影响行为与制度。 •以斯密为代表的古典经济学及新古典经济学和霍布斯传统的政治哲学的”思维实验 “认为，几乎不存在可以影响人的行为的社会关系。甚至在原始的部落社会中，经济行 为仍然独立于社会关系之外。 •以波兰尼为代表的”实质论”主张，人类经济行为在前市场经济社会中是依靠社会网的。 随着现代化的进程，经济变为从现代社会中分离的领域，经济行为开始主要依靠自利的、 理性的“算计”，即一个脱嵌的过程。
• 格兰诺维特批判地提出，个人信息决不仅局限于公司内传播，社会关系提供了 保障。同时，科层的效率也值得怀疑。
• 案例1，道尔顿在对大型化工企业的研究中提到（Dalton,1959)：
“公司中枢对零件的稽查照理来说应当是抽查，但实际上却常常预先给予警告。下属们通常将需要抽 查的原料移到别处。长此以往，部门主管间相互利用对方地下室或储藏间的行为已经例行化了。”※
•格兰诺维特认为，威廉姆森的高估了公司内科层权力的效能和低估了市场中 的双边关系，类似于霍布斯的考量。※ •商业关系和社会关系密不可分，马考利（Macaulay,1963)提到： •“两家公司的最高主管可能相互认识。他们也许会在政府或者公会的委员会中坐在一
起。他们也会有社会性关系，甚至参加一个俱乐部。即使合约可以在谈判中完成，但 细心擘画的安排也往往带来双方不愿见到的交易关系.......如果你让律师和会计师站到 一边凉快，你就可以解决任何争端。”
一
学者介绍&研究背景
二
镶嵌分析的引入 再论 “市场与层级”问题： 对威廉姆森的批判分析
导读结构
三 四
镶嵌理论总结与前景
浅谈《镶嵌》中“嵌入性”理论
208浅谈《镶嵌》中“嵌入性”理论■余 爽／四川师范大学摘 要：格兰诺维特的“镶嵌”源于波兰尼，但其中的含义却早已有了极大的变化。
在波兰尼的语境之中，镶嵌意在表明经济与政治、宗教之间的互相嵌入关系。
此文则以《镶嵌》此书入手，来分析市场主体（包括个人和组织）的行为而研究个人在社会网络中的互相嵌入关系。
关键词：格兰诺维特 嵌入性 社会关系许多的社会学家、人类学家、政治学家与历史学家（实质论者）的主流观点是镶嵌的观点。
他们认为在前市场经济的社会，经济行为深深地嵌入于社会关系之中，受到各种非经济因素的影响。
但是随着现代化的发展，经济行为变得越来越自主。
甚至有人认为，现代情况与传统的情况相反；不少经济生活沉浸在社会关系之中，而是社会关系反映了市场力量。
作者格兰诺维特则认为，真实情况存在于者两个分析的极端之间。
一方面来说，在前市场经济中，经济行为的镶嵌程度比“实质论”者想象的低一些，在现代化的过程之中也没有那么剧烈；另一方面，作者也不认为镶嵌现象如“形式主义”论者与经济学家所言的那么不值一提，实际上镶嵌程度介于实质论与形式论之间。
关于对于我们社会人行为的分析，过度社会化和低度社会化的孤立问题都是我们应该注意规避的问题。
我们并不能像独立原子一样，远远的运行于社会网络之外，同时，也不可能像奴隶一般依附于他所属的社会类别赋予他的角色之中。
我们所有的社会行为都是真实的镶嵌在我们正在运行的社会关系之中的，是真实存在，并带有目的性的行为企图。
那么个人在多大程度上会基于成本和收益的计算来选择他们的行动方案？反之，他们的行动是否着重受那些与之互动的个体所分享的规范性假设所影响？马克格兰诺维特在1985年《美国社会学杂志》中《经济行动与社会结构》一文中提出这样一个社会学问题。
他使用了“镶嵌”这一概念作为一种捕捉个人行为思想的方式，特别是当个人行为被其社会关系所折射的时刻。
在社会行为者的主题下，格兰诺维特的研究贡献是我们应进一步探究的问题。
格兰诺维特的“嵌入性”理论及其 在社交媒体研究中的应用
格兰诺维特的“嵌入性”理论及其在社交媒体研究中的应用作者：赖炜来源：《新媒体研究》2018年第14期摘要格兰诺维特的“嵌入性”理论，是新经济社会学的基础，其理论核心基于社会网络对于人际关系的分析，在经济学、社会学等多个领域被研究和应用。
社交媒体放大了社会网络中的关系，强弱连带促进了信息沟通的同时，也为社会交往带来了新的挑战和问题。
关键词嵌入性；社交媒体；弱连带中图分类号 G2 文献标识码 A 文章编号 2096-0360（2018）14-0011-03“嵌入性”（embeddedness）最早由人类学家波兰尼提出，而后由美国社会学家格兰诺维特（Mark Granovetter）进行更为系统的理论阐述，由于其解释性和分析性强，该理论也不断地为各领域所应用。
马克·格兰诺维特是新经济社会学的代表人物，该学派将社会结构的分析带入到经济研究之中。
格兰诺维特的“嵌入性”理论重新回到了社会学理论中一个古老的问题：社会关系是如何影响行为与制度的。
本文结合目前社交媒体中“嵌入性”理论的应用，探讨社交媒体中的强弱连带能够带来的社会支持和存在的问题。
1 “嵌入性理论”的提出在20世纪50年代，人类学家针对经济学理性经济人的假设做出批判，而这场争论的发起人也就是人类学家波兰尼。
波兰尼认为“嵌入性”是维护市场秩序所需要的，人类经济本身就是嵌入在制度之中，这个制度是由经济制度和非经济制度组成，波兰尼的经济与社会的嵌入关系，更多地是从一个宏观的角度出发。
而20世纪80年代后，格兰诺维特则对于“嵌入性”的过程进行更具体的分析和研究。
格兰诺维特指出当前经济学研究与社会学研究中存在的问题是：社会学与经济学内的过度社会化与低度社会化。
古典或者新古典经济学假定人为理性人所做出的经济分析过于窄化，忽略了经济行动是在人际互动中做出的决定[1]4。
而社会学的研究中如社会学家罗恩的过度社会化观点认为，社会影响对人的行为方式已经内化，人际关系只是起到敲边鼓的效果[1]3-5。
根植性或嵌入性
根植性或嵌入性（embeddedness），是美国社会学家格兰诺维特（M. Granovetter）1985年提出的经济社会学概念，它的含义是经济行为深深嵌入于社会关系之中。
只有嵌入于社会结构、人际关系网络之中的信息和经济关系，才是经济活动者在现实经济社会中所乐意接受的。
人们之间频繁的互动、密切的联系纽带使得经济活动具有可靠性、可预见性，并避免彼此陌生的人交易时可能产生的问题。
理性的经济活动总是依赖于已有的关系而展开行动的，源于交易人之间具体关系的力量为经济体系的正常运行提供了坚实的基础。
这个概念转移到地域上，则认为发展环境是在行为主体在经济、社会、文化等各方面的地方联系基础上的，它使得创新性的机构能够创新，并能够和其它创新机构相互协调。
根植性或嵌入性是意大利产业区或马歇尔式产业区的主要特征。
我认为浙江的专业化产业区也具有这个特征，因此很多地方难以模仿。
它与本地企业家行为紧密联系，又与本地存在社会网络相关（参见朱华晟《浙江产业群》）。
对于我国很多以外资为主的区域，所谓“产业集群”没有根植，是指本地没有形成供应商网络，外商没有或很少雇佣本地人才，外商没有参加本地社区的活动，因此成为“飞地”，这样的集群严格地说不是真正的集群，因为它有可能转移，使本地产业空洞化。
解决的办法是加强本地不同企业之间的联系，尤其是培育本地供应商，引导外商参加本地的活动，这是一个长期的过程，但又是集群发展的关键。
格兰诺维特嵌入性思想述评
格兰诺维特嵌入性思想述评尹振宇【摘要】格兰诺维特重新定义并阐述了“嵌入性”思想并将其作为“新经济社会学”的理论纲领.格氏认为,在现代社会中,经济活动是或多或少地嵌入社会关系当的.嵌入性思想的贡献不仅仅在于为经济社会学的研究方法提供了一种新思路,更重要的还是让经济学与社会学进行了一次和而不同的对话.【期刊名称】《重庆与世界(学术版)》【年(卷),期】2013(030)009【总页数】3页(P28-30)【关键词】格兰诺维特;嵌入性;新经济社会学【作者】尹振宇【作者单位】哈尔滨工程大学人文学院,哈尔滨 150001【正文语种】中文【中图分类】C91-06“嵌入性”是波兰尼首先提出的概念，被格兰诺维特重新赋予了生命与意义。
格兰诺维特在其1985年的论文《经济行为与社会结构:嵌入性问题》中认为，在现代社会中，经济行为仍然像前现代社会一样嵌入社会关系当中，只是嵌入的程度因时因地不同而已。
也是这篇论文，他首次提出了“新经济社会学”的概念［1］。
格氏的嵌入性思想给社会学家从社会学角度研究经济行为提供了理论纲领，成为新经济社会学的核心概念之一。
该论文是一篇具有划时代意义的论文。
本文以这篇论文为基础，并结合格兰诺维特的其他著作及相关二手文献，对其嵌入性思想进行一番述评。
一、嵌入性思想简介格兰诺维特1985年发表的论文《经济行为与社会结构:嵌入性问题》，标志着新经济社会学的诞生，也是格氏新经济社会学的理论核心［1］。
在这篇论文中，格兰诺维特首先指出，行为和制度如何被社会关系影响是社会理论的经典话题之一。
与传统的功利主义的经济理性人假设不同，格兰诺维特认为行为和制度总受到社会关系的影响。
在经济行为的嵌入性方面，经典观点认为，现代社会，经济行为逐渐从社会结构中独立出来;形式主义的观点则认为，经济行为从来都与社会关系无关;格氏的观点介乎两者之间，他认为嵌入性的现象始终存在，只不过在各个社会形态中嵌入的水平和程度有所不同而已。
经济社会学文献报告——格兰若维特的“嵌入性”
格兰诺维特从人们所处的社会关系角度来 解释人们的经济行动——行动者有目的性 解释人们的经济行动 的行动尝试是嵌入于具体的、持续运转的 社会关系体系中的。
经济生活中的信任与欺诈： 经济生活中的信任与欺诈：
为什么在日常生活当中我们并没有观察到那 么多的不信任现象和欺诈行为呢？
“社会化的过程和制度的约束有效地解决 一定经济问题。” 嵌入性的观点：具体的关系以及关系结构 （或称网络）能产生信任，防止欺诈。
嵌入性的观点给我们提供了一个研究 组织行为及经济生活的切入点，组织包 括个人的行为都离不开人际关系与互动 网络。
思考：在分析经济行动中，格兰诺维特
始终在强调经济与人际关系网络不可分离， 那政治、文化和制度等其他因素对经济行 动？ 嵌入性的明晰概念？
谢 谢
，导致可悲的灾难； 但是如果一个家庭失火了，我们可以想象 会出现很有组织的撤离行为。同时失火， 为什么在这两种情形下人们的行为迥然不 同呢？
市场和等级制问题 ——与威廉姆森的对话
威廉姆森：将复杂的经济活动归入从等 威廉姆森 级制上整合起来的厂商，来解释经济生 活。 格兰诺维特：与那些关系的结构更有关 格兰诺维特 联，而远甚于与组织形式的关联。
思想核心
大多数行为都紧密地嵌入于社会关系 的网络之中——嵌入性 嵌入性。 嵌入性
研究角度
关心的问题
要解决的问题
“低度社会化” 低度社会化” • 生产、分配与消费行为完全不受社会关 系与社会结构的影响 “过度社会化” 过度社会化” • 人被视为完全敏感于他人的意见，并完 全屈从于共有的价值与规范系统
小组读书报告之
《经济行动与社会结构：嵌入性问题》
Mark Granovetter.1985. "Economic Action and Social Structure:The Problem of Embeddedness."
格兰诺维特的“嵌入性”理论及其在社交媒体研究中的应用
格兰诺维特的“嵌入性”理论及其在社交媒体研究中的应用作者：赖炜来源：《新媒体研究》 2018年第14期摘要格兰诺维特的“嵌入性”理论，是新经济社会学的基础，其理论核心基于社会网络对于人际关系的分析，在经济学、社会学等多个领域被研究和应用。
社交媒体放大了社会网络中的关系，强弱连带促进了信息沟通的同时，也为社会交往带来了新的挑战和问题。
关键词嵌入性；社交媒体；弱连带中图分类号 G2文献标识码 A文章编号 2096-0360（2018）14-0011-03“嵌入性”（embeddedness）最早由人类学家波兰尼提出，而后由美国社会学家格兰诺维特（Mark Granovetter）进行更为系统的理论阐述，由于其解释性和分析性强，该理论也不断地为各领域所应用。
马克·格兰诺维特是新经济社会学的代表人物，该学派将社会结构的分析带入到经济研究之中。
格兰诺维特的“嵌入性”理论重新回到了社会学理论中一个古老的问题：社会关系是如何影响行为与制度的。
本文结合目前社交媒体中“嵌入性”理论的应用，探讨社交媒体中的强弱连带能够带来的社会支持和存在的问题。
1 “嵌入性理论”的提出在20世纪50年代，人类学家针对经济学理性经济人的假设做出批判，而这场争论的发起人也就是人类学家波兰尼。
波兰尼认为“嵌入性”是维护市场秩序所需要的，人类经济本身就是嵌入在制度之中，这个制度是由经济制度和非经济制度组成，波兰尼的经济与社会的嵌入关系，更多地是从一个宏观的角度出发。
而20世纪80年代后，格兰诺维特则对于“嵌入性”的过程进行更具体的分析和研究。
格兰诺维特指出当前经济学研究与社会学研究中存在的问题是：社会学与经济学内的过度社会化与低度社会化。
古典或者新古典经济学假定人为理性人所做出的经济分析过于窄化，忽略了经济行动是在人际互动中做出的决定[1]4。
而社会学的研究中如社会学家罗恩的过度社会化观点认为，社会影响对人的行为方式已经内化，人际关系只是起到敲边鼓的效果[1]3-5。
基于方法论的再探究：对嵌入性的理解
基于方法论的再探究：对嵌入性的理解格兰诺维特的“嵌入性”观点是新经济社会学兴起的标志，为经济学科和社会学科对话提供了契机。
对于“嵌入”的认识，不能仅仅从其概念和内容上进行思考，还应该充分思考其方法论意义。
本文通过对“嵌入”概念的分析，指出其对于整体和个体主义方法的指涉，对嵌入性的因果观进行了辨析，同时指出了格兰诺维特观点的不足之处。
标签：嵌入性；方法论；社会网络关系；整体主义；个体主义“嵌入性”（embeddedness）观点引发社会科学界热议是在20世纪90年代，马克·格兰诺维特（Mark Granovetter）于1985年在美国社会学杂志发表《经济行动与社会结构：嵌入问题》一文，随即引起社会科学界诸多学者的讨论。
作为纲领性文献，此文也被视作新经济社会学兴起的重要标志。
格兰诺维特的“嵌入”观十分重视社会建构对经济行动的影响，认为对于经济行动的理解要将其嵌入于社会结构中，尤其是社会关系网络中。
格氏在其作品中对于经济学和社会学的两种极端化倾向进行了分析，对社会化不足问题和过度社会化倾向他秉持一种批判反思的态度。
经济行动与社会结构的关系长期以来都是经济学和社会学论争的焦点问题，经济学对“理性经济人”前提的探讨，社会学对“社会整体性”的关照，是两门学科进行论战的基本立场，因此对“理性人”和“社会人”的差异化前提假设也造成了二者方法论视角的本质区别。
经济学亦或是社会学的发展历程，其分析视角的钟摆都在个体主义和整体主义方法论之间摇曳，“嵌入性”观点与其说是两门学科的学术“区隔”场域斗争，毋宁说是二者交流融合的一次再尝试。
本文认为，对格兰诺维特的“嵌入性”理论的理解，不仅要思考其内容所指，还应该充分看到其崭新的方法论视角和分析框架所带来的贡献。
在方法实践过程中，格兰诺特的分析也存在自相矛盾之处，因此也不能忽视其分析视角存在的不足。
一、从波兰尼到格兰诺维特：嵌入性概念辨析嵌入一词并非格氏首创，早于格氏之前，卡尔·波兰尼（Karl Polanyi）就对此概念进行了强调。
理性与嵌入——精选推荐
理性与嵌入——关于威廉姆森与格兰诺维特组织理论的比较分析吕振丽内容摘要：现代社会是一个越来越趋向组织化的社会。
20世纪70年代以来，各学科对组织现象的研究都倾注了极大的热情。
新制度经济学从节约交易成本的角度对市场与企业的替代做了深入的微观分析；而新经济社会学则从经济行为嵌入社会关系、社会结构的角度解释了组织差异。
本文试图从新制度经济学和新经济社会学这两个学派中各选一个代表人物(威廉姆森和格兰诺维特)，以他们各自对经济组织的解释进行理论比较分析，以便我们能更清晰的了解不同学科、学派是如何从不同角度对同一问题做出不同解答并看到理论走向学科融合的可能性与趋势。
关键词：有限理性嵌入性组织一、引言现代社会是一个越来越趋向组织化的社会。
任何人都离不开组织。
工作离不开单位、企业等事业或经济组织；学习离不开各类培训机构、学校等教育组织；生活也舍弃不了农贸市场、医院等服务性组织。
组织已不知不觉地渗入我们生活的方方面面，现代人不自觉地成为了组织中的人。
20世纪70年代以来，各学科对组织现象的研究都倾注了极大的热情。
不论是经济学、管理学，还是社会学与政治学，组织研究都是其一个重要的研究领域。
一大批组织理论家从不同的角度——制度、社会网络、理性选择以及博弈论等——对组织现象作了各具特色的理论解释。
对经济组织——市场与企业——的研究，各学科都趋之若鹜。
其中最为引人注目的是新制度经济学与新经济社会学对市场与企业的研究。
新制度经济学从节约交易成本的角度对市场与企业的替代做了深入的微观分析；而新经济社会学则从经济行为嵌入社会关系、社会结构的角度解释了组织差异。
本文试图从新制度经济学和新经济社会学这两个学派中各选一个代表人物，以他们各自对经济组织的解释进行理论比较分析，以便我们能更清晰地了解不同学科、学派是如何从不同角度对同一问题做出不同解答并看到理论走向学科融合的可能性和趋势。
之所以选择新制度经济学和新经济社会学的组织理论进行比较分析，原因有三：其一：20世纪70年代以来，经济学帝国主义扩张不断增强，经济学家的研究从传统的市场领域走出而转向社会互动、社会规范等传统社会学领域。
嵌入性-社会学研究
“嵌入性”:两种取向及其分歧＊符 平提要:本文辨析了波兰尼和格兰诺维特的嵌入性思想,指出他们在市场与社会关系问题上代表两种不同的学术取向:社会构件论的市场观与社会建构论的市场观。
前者系市场的实体嵌入,未给隔离于社会的自主性市场留下任何可能性;后者系市场的形式嵌入,在一定程度上给市场保留了社会因素无法进入、依自身逻辑运作的硬核。
批评者眼中波兰尼的“市场悖论”建基于市场的形式嵌入,而在波兰尼那里实无真正意义上的“脱嵌的市场”存在,这一悖论不过是由其分析技艺所造成的假象。
格兰诺维特取向的经济社会学研究带回了经济学所缺失的“背景”分析,虽然更具分析力和解释力,但其针对经济学所试图做出的替代性解释却不够彻底。
而波兰尼取向的经济社会学研究尽管可被赋予厚望,但也还面临着相当艰难的理论与实践困境。
关键词:嵌入性 波兰尼 格兰诺维特 市场与社会关系一、引 言由波兰尼提出的嵌入性(embeddedness)概念,经由格兰诺维特的重新表述而成为新经济社会学的纲领性术语,产生了广泛而深远的影响。
由于存在时间上的先后关系,不少学者想当然地认为格氏是受波氏启发,重新定义并进而发展了嵌入性理论(譬如Krippner,2001;Guillén et al.,2002:4)。
然而,尽管他们都用同一个概念来定位经济与社会的关系,但他们对嵌入性的表达和阐释,以及所蕴含的理论立场很不同。
而且,格氏在嵌入性问题上与波氏并不存在思想的连续性,更谈不上挖掘、继承和发展。
对此,在2002年加州大学戴维斯分校举行的嵌入性专题研讨会上,格氏说他步波氏之后很不一样地使用嵌入性,并非试图去借用或重新提出这一概念,因为他在采用这个概念之前并没有认真＊ 本文系国家社科基金青年项目“市场秩序中的`惯例'问题研究”的阶段性成果(批准号: 09CSH027)。
感谢郑杭生老师、江立华老师对我的指导。
陆汉文教授、闻翔、王楠、林顺利等曾阅读本文初稿并提出宝贵意见,本文的完善也受益于《社会学研究》编辑部的审稿意见,谨此一并致谢。
格兰诺维特弱关系与嵌入理论
弱关系概念
提出： 格兰诺维特在早期的文章《弱关系的力量》(1973)中认为,
现有的社会学理论最大的缺点就是无法把宏观层面和微观层面 结合起来,然而对于人与人之间互动的这种研究,却正是联结宏观 和微观的桥梁。正是通过这种社会网络,小规模的互动形成了宏 观趋势,而宏观环境又反作用于微观个体。他根据交往时间的长 短、感情的强烈程度、亲密行为的有无以及互惠行为的表现,将 人与人之间的关系区分为强关系、弱关系和无关系。他根据劳 动力市场中信息传递的过程和特点提出,主要是弱关系纽结而非 强关系纽结才是信息传递的真正桥梁,也就是说,在大多数人寻找 工作的过程中,弱关系起到的作用最大,而这就对传统的搜寻模型 提出了挑战。同时,格兰诺维特的经验研究还表明,社会网络成为 劳动力市场中传递工作信息的最重要的渠道。一个求职者掌握 的社会关系纽结越多,他所可能得到的工作信息也就越多。
.
假设：
? 格兰诺维特的弱关系假设依赖于 下列观点:弱关系分布范围很广, 比强关系更可能充当跨越社会界 限的桥梁。但同时他又认为,虽然 并非所有的弱关系都是桥梁,但弱 关系桥梁“为人们提供了接近超越 其所属社会圈子可以利用的信息 和资源的通道”,因此,在与其他人 的联系中,弱关系可以创造更多的 工作变动等社会流动机会。
.
假设：
? 1、经济学并没有考虑到经济动机与非经济动机之间的紧密联系 ? 2、经济行为是嵌入社会关系网络之中的,并且与许多非经济动机紧密地
联系在一起 ? 3、经济行为的研究要以社会关系网络为前提
.
穿越于“低度”和“过度”社会化路线 之间
○过度社会化
○低度社会化
○嵌入性研究路径通过追寻和分析具体的社会关系模式， 从而穿越于 ……过度社会化研究路径和 ……低度社会化 研究路径之间
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
新 经 济 社 会 学 的理 论 核 心 … 。 在 这 篇 论 文 中 ， 格 兰诺 维 特
首先指 出， 行为和制度如何 被社会 关系影 响是社会 理论 的 经格兰诺 维特认 为行 为和 制度 总受 到社会 关系 的影 响。 在经济行 为的嵌入性方 面 ， 经 典观点认 为 ， 现 代社会 ， 经济
关键词 ： 格兰诺维特 ； 嵌入性 ； 新 经济社会 学
中图分 类号： Ｃ ９ １ － ０ ６ 文献标 识码 ： Ａ 文章编号 ： １ ０ ０ ７— ７ １ ｌ １ （ ２ ０ １ ３ ） ０ ９— ０ ０ ２ ８一 ｏ ３
Ｒｅ ｖ ｉ ｅ ｗ ｏ ｆ Ｅｍ ｂｅ ｄ ｄ ｅ ｄ ｎｅ ｓ ｓ ｂ ｙ Ｇｒ ａ ｎ ｏ ｖ ｅ ｔ ｔ ｅ ｒ
Ａｂ ｓ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ ：Ｇｒ ａ ｎ ｏ ｖ ｅ ｔ ｔ ｅ ｒ ｒ ｅ ｄ ｅ ｉ ｆ ｎ ｅ ｄ ａ ｎ ｄ ｅ ｌ ａ ｂ ｏ ｒ ａ ｔ ｅ ｄ ｅ ｍｂ ｅ ｄ ｄ ｅ ｄ ｎ ｅ ｓ ｓ ａ ｎ ｄ ｒ ｅ ｇ ａ ｒ ｄ ｅ ｄ ｉ ｔ ａ ｓ ｔ ｈ ｅ ｏ ｒ ｅ ｔ ｉ ｃ ａ ｌ ｐ ｒ ｏ ｇ ｒ ａ ｍ ｏ ｆ
《 经济行为与社会 结构 ： 嵌入性 问题 》 中认 为 ， 在现代 社会 中， 经济行为仍然 像前 现代 社会 一样嵌 入社 会关 系 当 中，
只是嵌入 的程 度因时因地不 同而 已。也是 这篇论 文 ， 他 首 次提 出了“ 新经济社 会学 ” 的概念 …。格 氏的嵌入 性思想
行为逐 渐从 社 会结 构 中独立 出来 ； 形式 主 义的 观点则 认
第３ ０卷
第 ９期
重 庆 与 世 界 ・学 术 版
２ ０ １ ３年 ９月
【 经济与管理 】
格 兰 诺 维 特嵌 入 性 思 想 述 评
尹振 宇
（ 哈尔滨 工程 大学 人 文学 院 ， 哈尔滨 １ ５ ０ ０ ０ １ ） 摘要 ： 格 兰诺 维特 重新 定义并阐述 了“ 嵌入性” 思想并将其作 为“ 新经济社会 学” 的理论纲领 。格 氏认 为 ， 在 现代 社会 中， 经济活动是或 多或少地嵌入社会 关 系当的。嵌入性 思想 的贡献不仅仅 在于为经 济社 会学 的研 究方法提 供 了一种新 思路 ， 更重要 的还是 让经济学与社会 学进行 了一 次和 而不同的对话 。
为， 经济行为从来 都 与社会关 系 无关 ； 格 氏的观 点介 乎两 者之 间 ， 他认为嵌 入性 的现 象始 终存 在 ， 只不 过在 各个 社 会形态中嵌入的水平和程度 有所 不同而已。 经典观点和形式 主义 观点 导致 经济 行 为中 的行动 者
给社会学 家从社会学 角度 研究经 济行为提 供 了理论 纲领 ，
ｃ ｉ ａ ｌ ｒ ｅ ｌ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｓ ｍｏ ｒ ｅ ｏ ｒ ｌ ｅ ｓ ｓ ．Ｅ ｍｂ ｅ ｄ ｄ ｅ ｄ ｎ ｅ ｓ ｓ ｎ ｏ ｔ ｏ ｎ ｌ ｙ ｐ ｒ ｏ ｖ ｉ ｄ ｅ ｄ ａ ｎ ｅ ｗ ｉ ｄ ｅ ａ ｆ ｏ ｒ ｔ ｈ ｅ ｎ ｅ ｗ ｅ ｃ ｏ ｎ ｏ ｍｉ ｃ ｓ ｏ ｃ ｉ ｏ ｌ ｏ ｙ ｇ ｒ ｅ ｓ ｅ ａ ｒ ｃ ｈ ｍｅ ｔ ｈ ｏ ｄ ｓ ，ｂ ｕ ｔ ｍｏ ｒ ｅ ｉ ｍｐ ｏ ｒ ｔ ａ ｎ ｔ ｌ ｙ ，ｉ ｔ ｌ ｅ ｔ ｅ ｃ ｏ ｎ ｏ ｍｉ ｃ ｓ ａ ｎ ｄ ｓ ｏ ｃ ｉ ｏ ｌ ｏ ｙ ｇ ｈ ａ ｖ ｅ ａ ｆ ｒ ｉ ｅ ｎ ｄ ｌ ｙ ｃ ｏ ｎ ｖ ｅ ｒ ｓ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ．
ＹＩ Ｎ Ｚ ｈ ｅ ｎ － ｙ ｕ
（ Ｃ ｏ ｌ ｌ ｅ ｇ ｅ ｏ ｆ Ｈｕ ｍ ａ ｎ ｉ ｔ ｉ ｅ ｓ ａ ｎ ｄ Ｓ ｏ ｃ ｉ ａ ｌ Ｓ ｃ ｉ ｅ ｎ ｃ ｅ ｓ ，Ｈ ａ ｒ ｂ ｉ ｎ Ｅ ｎ ｇ ｉ ｎ ｅ ｅ ｒ ｉ ｎ ｇ Ｕ ｎ ｉ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｔ ｙ ， Ｈａ ｒ ｂ ｉ ｎ １ ５ ０ ０ ０ １ ， Ｃ ｈ ｉ ｎ ａ ）
化， 是指个体完全 内化 了集体 的价值 、 规则 、 制度 。因为全 身心的服从于集体 意识 与共 同价值 ， “ 服从 并不 被视 为一 种负担 ” 。与之相 反 ， 古典 主义与新 古典 主 义经 济学 的
成 为新经 济社会 学 的核心 概念 之一 。该 论文 是一 篇具有 划时代意义的论文 。本 文 以这篇 论文 为基 础 ， 并结合 格兰 诺维特的其他 著作 及相关二手文 献 ， 对 其嵌人性 思想 进行
一
番述评。
在社会结构 中两种完 全相 背离 的状 态—— 过度 社 会化 与 不充分社会化 。过 度社 会化 的观 点主 要 出现在经 典观 点 中的新制 度 经济 学 、 人 类学 的 研究 当 中。所 谓 过度 社 会
Ｋｅ ｙ ｗｏ ｒ ｄｓ：Ｇｒ ａ ｎ ｏ ｖ ｅ ｔ ｔ ｅ ｒ；ｅ ｍｂ ｅ ｄ ｄ ｅ ｄ ｎ ｅ ｓ ｓ ；Ｎｅ ｗ Ｅｃ ｏ ｎ ｏ ｍｉ ｃ Ｓ ｏ ｃ ｉ ｏ ｌ ｏ ｙ ｇ
“ 嵌 入性 ” 是波兰尼首先提 出的概念 ， 被格 兰诺 维特重 新赋予 了生 命 与 意义 。格 兰诺 维 特 在其 １ ９ ８ ５年 的 论文