格兰诺维特的网络嵌入论

• 是，这些网络结构是如何形成的，又需要从历史 的、制度的和文化的视角加以解释。
• （3）他认为，经济社会学不应与经济学对立 起来，而刻意去追求不同于经济学的解释。相相 反，社会学理论与经济学理论应相互结合，以得 出对经济现象更为综合的解释。例如，他认为,尽 管新经济社会学确实从网络分析中获益良多，但 是不应陷入形式主义和神秘主义的网络分析。格 认为，新经济社会的最好出路就在于阐明制度文 化、网络结构与个体经济行动的互动和变迁，从 而形成一种更为一般性的理论。
•
•
•
③两个行动者各自的社会网络如果重合程度 高，则他们之间的关系就越强，反之就越弱。
2、弱关系可以使人获得非重复、非多余的信 息，弱关系才是重要信息的来源。而过去的社会 学家和人类学家研究的都是强关系。 3、弱关系的双方活动领域不同，处于不同的 群体中，弱关系起着信息桥的作用，连接起两个 不同的网络单元。
•
• •
二、弱关系的力量
1、弱关系： ①是一种社会关系而非经济关系。经济行动者 在从事某种经济行动时，也参与社会行动，处于 某种社会关系中。
•
②是一种互动频次较低的社会关系，往往不涉 及太深的个人亲密情感，具有弱关系的行动者也 不会要求对方提供直接的、即时的、物质的回报。 强关系：互动频率高，涉及情感程度深，直 接互惠程度高。
•
•
4、弱关系更适合开放的社会，人们通过弱关 系获得的多是信息，而强关系则更多的是影响。
•
•
5、弱关系对社会群体动员有重要影响 6、弱关系是联系社会宏观结构与微观结构的 中介。强关系联结的是网络单元内部的成员，而 弱关系把两个不同的网络单元联结起来。 三、经济行动的网络嵌入性 1、以弱关系为基础网络嵌入性的概念提出了 对经济行动的不同理解，既不同于主流经济学的 原子人，也不同于帕森斯的社会人，以网络嵌入 性为基础，格兰诺维特对经济行动的性质、产品 的定价、市场、企业、企业集群、经济制度做出 了不同于主流经济学的解释。
• •
•
•
2、波兰尼的“嵌入性”：社会制度、规范 习惯、宗教思想对经济行动有制约作用。
3、格兰诺维特的“嵌入”：经济行动对社 会关系网络的嵌入。经济行动同时也是社会行动， 处于特定的社会关系网络中，制度、文化、传统 等因素通过社会关系网络对经济行动产生影响。 4、弱嵌入（格兰诺维特）：经济行动相对适 度地弱嵌入关系网络中。
（1）对企业的解释
•
新制度经济学：企业存在的原因在于企业的 等级制管理可以抑制机会主义和搭便车行为，只 要企业的管理成本小于市场交易成本，企业规模 就会扩大。
格认为：市场交易成本太高的原因，在于经 济行动的嵌入性不足和社会化不足。企业替代市
•
• 场不仅是因为其等级制管理使监督成本小于交易
• 成本，而且还因为企业组织的存在使成员更容易 形成相对固定的社会关系，降低成员行为的不确 定性，增加成员之间的合作，从而降低了交易成 本。
通过以上分析，格认为既有的经济（组织） 制度并不总是技术上最有效的，组织（制度）的 形成和发展会受到社会网络和与之相关的文化以
•
• 及历史等因素的影响。成为一种现实的合法的组 织或制度形式。（人们在社会生产过程中自发的、 而不是自愿的结成各种社会关系。） •
•
五、经济社会学的理论日程
（1）格认为应提出一种更为综合的经济行动 者（包括个体与组织）概念。他认为，经济行动 的目的是混合性的；经济行动者之间的社会关系 使他们之间存在信任与合作、支配或遵从；认知、 情感、规范、身份通过社会关系与行动相互影响， 并界定着利益或收益本身；而这些因素又受着更 广泛的制度、文化背景的影响，但能动的个体也
•
• 存在个人关系的公司可能会获得利息更低的贷款， 从而改变货币价格。在较大的交易群体中，一些 人会形成小圈子并分割市场，从而抑制统一的均 衡价格的形成。存在社会关系的企业主之间往往 会形成价格联盟，一些企业主会视他人的工资支 付情况来确定对自己员工的支付工资，导致劳动 力与其贡献背离。 • 2、提高经济绩效
•
经济学往往把个人绩效归结为个人的属性特 征如人力资本状况，或者绩效工资制度。 • 格认为绩效的提高来自内隐知识的增长，而 这种内隐知识是来自于良好人际关系。通过弱关
• 系进入公司的新人，有更强的学习意愿和能力， 会积极地向经验丰富的老员工学习，提高实践能 力，也会取得更好的绩效。 •
•
3、对企业和企业集群的解释
•
• •
2、格兰诺维特提出要研究社会网络对行动 者行为的影响。 格兰诺维特认为：外在的正式制度不是直接 地，而是通过社会关系网络间接地影响个体的行 动，经济行动者所处的社会关系网络及网络中的 非正式规范对经济行动有重要影响。
•
格兰诺维特通过对劳工市场的研究，发现主 流经济学所说的完全竞争的均衡的劳动力市场在 现实中并不存在，大多数人是通过亲友或者亲属 关系求职并找到工作的，而主流经济学认为这种 资源配置的方式是缺乏效率的，是一种非理性的
•
该产业的关键人物通过社会网络动员社会资 源，进而建构这些产业；关键人物之间的朋友网 络、俱乐部活动对该产业的发展和边界具有重要 作用；关键人物之间的社会网络，借助产业组织 同盟、产业制度和实践规范而制度化，从而形成 某种既定范式；而这种既定范式又会成为产业规 范，并持续存在，直到产业出现危机。此时，新 的关键人物的社会网络又会重新界定和各种以已 有元素为基础的新产业。
4、经济制度（组织）的产生与形过程 功能主义认为，现存的组织结构形式就是最 为有效的形式，它能够满足某种重要的功能需要。 理性选择理论认为，经济组织与经济制度往 往是理性选择的直接产物。 格兰诺维特看到了现实中组织与制度产生的 并不是完全基于理性与效率原则，而是与当时的 主要当事人的认识和利益格局有关，产生并发生 作用的组织和制度并不一定是有效率的。 格研究了1880-1930年间美国的电力产业的组 织结构发展过程，发现美国的电力组织并没有采
• （2）对企业集群的解释
•
新制度经济学：市场和企业是两种相对主 要的经济行动协调形式，企业集群这种协调形式 是不稳定的，过渡性质的，最终会瓦解并走向市 场。
•
•
ห้องสมุดไป่ตู้
现实是自20世纪70年代以来，企业集群日益发 展壮大，原来的福特制大企业也在企业集群化， 这说明企业集群并不是一种暂时的、边缘的中间 性经济协调形式。
格兰诺维特的网络嵌入论
•
自20世纪70年代特别是80年代中期以来，美 国著名新新经济社会学家马克・格兰诺维特 ( Mark Granovetter，1943-)以经济行动的“网络嵌 入”概念为基础，指出弱关系网络以及以弱关系 网络为基础的信任、合作等规范对经济行动具有 重要的影响，并进而对各种重要的经济现象提出 了不同于主流经经济学的传统解释，有力地抗击 了经济学的帝国主义扩张，也改变了传统经济社 会学相对于经济学的依附状况，从而使经济社会 学发展到新经济社会学阶段。
•
•
零嵌入（原子人）：原子人是一种社会化不 足的经济行动者，追求个人的工具理性目标，在 经济行动中不会产生和维持社会关系，在开放交
• 换中也不会受到社会关系的束缚，因此会出现机 会主义行为。
•
强嵌入（帕森斯）：经济行动者完全按社会 价值规范行事，是一种过度社会化的人，是社会 价值规范的木偶。
格兰诺维特认为波兰尼把前市场社会中的经 济行动看成是强嵌入，而市场社会的经济行动又 是零嵌入，实际上当代社会的经济行动是弱嵌入： 经济行动并非直接嵌入社会制度、文化背景之中， 也不是高度嵌入社会网络之中，更不是零嵌入， 而是相对适度地嵌入弱关系网络之中。
•
• 经济行动者的这种嵌入性，可以减少机会主义和 搭便车的行为，节约交易成本和监督成本，提高 经济效率。 • • • 四、对各种经济现象的新解释 1、价格与工资 价格：传统认为由价值决定，受市场供求状 况影响，是竞争者的博弈均衡，只是在竞争层析 上解释价格。还有的学者认为信息的不透明对定 价有决定性影响（逆向选择等）。 格认为市场价格会因为嵌入双方的关系网络 而背离竞争性均衡价格。在金融业中，与银行家
• 可能改变制度和文化，结构与行动之间存在相互 建构的关系。经济社会学面临的重要任务就是如 何把这些因素结合起来，形成一种综合而深入的 理论立场。 • （2）格认为应进一步研究网络结构与制度安排 之间的相互作用，及其对于经济行动的影响。例 如，由不同网络构成的网络结构，可能存在高度 脱耦、弱弱耦合、高度耦合的网络结构类型，前 者使行动者之间更可能产生冲突，使行动者可能 集聚更多的权力和影响，后者使行动者之间可能 实现更高水平的合作但也可能出现小圈子等。但
•
• 取最为有效率的组织形式。原因在于该产业的关 键人物进入到了既有的社会关系互锁的状态，产 业主要人物的朋友关系、家庭关系、以及公司董 事之间利益互相锁定，使该产业进入了一种经济 上无效率的路径依赖。
• 当年美国电力产业的相关关键人物获得了一 种技术，以一种使自己利益最大化的方式影响电 力产业的发展，而这种技术受到他们之间社会关 系和共同理解的影响，利益相关的成员在掌握权 力之后又利用个人和组织资源来促进各地区电力 产业的统一，排除替代性技术和组织结构形式。
•
•
一、学术背景 1、帕森斯的社会系统理论遭到批评
•
帕森斯的理论试图解释社会结构和行动者的 主观意识对社会行动的共同作用，提出了AGIL模 型，建立了一个社会系统的均衡模型，认为均衡 是社会系统的最高价值，行动者通过内化社会价 值，按照社会角色规范行动，实现社会系统的均 衡。
帕森斯对于文化价值观念对个人行动的作用 过于强调，因而受到批评。
•
• 疑
4、格兰诺维特对主流经济学基本假设的质
•
（1）经济行动者同时也是社会行动者，社会 地位、权力和赞同也是经济行动者的动机，经济 目的本身具有社会性，经济行动受社会关系网络 的影响。