广播电视新闻学外文翻译---客观性作为战略：新闻报道客观性概念的考察

毕业设计(论文)外文资料翻译

学院（系）：设计艺术与传媒学院

专业：广播电视新闻学

姓名：

学号： 0815540128

外文出处：The American journal of sociology,

Vol. 77,No. 4(Jan., 1972), pp.

660-679

附件： 1.外文资料翻译译文；2.外文原文。

附件1：外文资料翻译译文

客观性作为战略：新闻报道客观性概念的考察（节选）

二

记者面对这些压力时，便会强调其新闻的客观性，他们认为其报道战略紧跟客观性原则可以减少危险性。他们假设，如果所有的记者都毫无个人偏见的独立的遵守客观性原则，则可以顺利完成工作并避免受到诽谤。虽然会受到好莱坞新闻工作给别人所留下的刻板印象的影响，他们解释说主要是犯了诽谤的判决的危险。记者们认为大多数人都了解结束报道时机的重要性。在谈到自己被控告诽谤的经历时，记者肯定其行为是客观的，但也犯了无可避免的错误。简单来说，他们的评论应以事实作为胖短的依据和基础，但是有些事实，只要看起来像是真的，就会被立即接受。比如下面所举出的一个鲁莽的例子：Alberto Ramirez和他名义上的妻子Elisa 在昨天下午举行了一个仪式纪念一个叫Longina的女人...”记者在诽谤和荒谬确定的“客观性”与“事实”之间，他们自己或其他记者观察或可核实。验证假设使用或能够使像使用适当的程序，例如通过电话呼叫民事登记处的办公室，以验证是否Alberto 的确是Longina的丈夫。如果验证是必要的，但它不能获得本身，记者可以采取其他的策略。

三

此外，以验证“事实”，以下四个战略步骤，让记者来宣扬他们的客观性。

1.介绍冲突的可能性。新闻记者必须能够识别的“事实”，甚至尽管他们中的一些真实的性格是不容易核查。例如，一位美国参议员重申，美国苏联的背后去，在一个特定类型的导弹发展。记者当然无法验证准时到达他的版本结束这样的肯定，它甚至有可能，他无法找到精确的值肯定是到什么程度，或者不是一个“事实”的信息。记者只能确定，肯定了“A”的参议员。记者了解到，肯定的“X”是一个“事实”，虽然“”那是假的。

这个问题，记者以翔实组织。消费者希望新闻是摆在首位，要知道如果肯定是或不是“事实”，新闻的功能是对他说，以消费者的希望和需要的新闻就知道了。其次，由于无法验证的参议员的肯定，消费者的消息可以责怪记者（或称“有利于”

的参议员）和他的信息公司，如果他还没有提交/显示替代的意见。例如，如果参议员是民主和共和党总统，这个消息的消费者可以指责的报纸，有利于民主派，因为只有“中提到”其实一直认为，民主党参议员肯定的。记者注意到，他宣布之前，未来的批评他的“客观性”的能力处于危险之中。

虽然记者无法验证参议员的肯定，真理本身，可以看一下，是可以。例如，他可以要求共和党的国防部长，参议员的肯定，如果是真实的。如果国防部长重申，参议员的指责是“假”，记者将无法证明部长的肯定是“事实”。所有的方式，他将能写，国防部长肯定的“B”。当介绍/显示真的都声称，“A”的参议员和国防部长的“B”，记者将能够确认这是“客观的”，因为他提出/显示“两个双方的历史”不利于一个政党或个人一些。此外，在显示真的都声称，“客观”记者离开据称是消费者，如果决定参议员或部长说：“真相”的新闻。这实际是一种机制，以保持客观性是有问题的。在这个简单的例子，我们可以说，它设“新闻消费提供足够数量的数据，因此，由自己决定”标签这种做法。该程序可以越来越复杂。例如，在参数的“B”，国防部长可以指责的参议员说，他正在与国防的政治。军队总参谋部的头，一个民主主义者，将弥补国防大臣的攻击肯定，他是共和党政府把国家安全的危险与他的情报系统和徒劳的主体位置军事预算为发展。翌日，一个国家范围内的和平组的主席将召集的新闻发布会上指责都在争论开始在拉巴斯的外交努力，在全球范围内的安全损害发展高估。政府部长发言人将一个句子，然后和平支持者试图攻击美国的政治进程的领导。

在这一点上，有五人（参议员，国防部长，军队总参谋部负责人，和平主义者领导和政府发言人），要求对他们的肯定一个方式的真理，每一个代表一个可能的现实。分析有关大麻的争议，古德（1970年，第50-68页），他呼吁这成泥，说自己的意见得到“与现实的政策”。虽然这个概念是很重要的社会学，是无用的记者们面临的困境，以确定和验证的“事实”。无论如何，记者自称是“客观”时，真正符合这些说法，他们发布他们，因为他们遵循日复一日另一天。据他描述了一个记者，新闻的消费者不会接受在一天所有的历史的两面，但他将看到在一段时间点关于这个问题的观点的多样性。

像论坛“与现实的政策”通风，新闻定义的情况的消息，让消费者达到一个结论，超出了足够的数据演示。真正的矛盾索赔集群一样，这是我们作为典型案例，这是见过这样一个有益的邀请，到消费者的新闻，所以对之前新闻的特征反应的选

择性知觉，。毫无疑问，选择性知觉的邀请是坚持，因为每个版本的现实要求相同的潜在有效性。在尽可能很快，因为我们定义为“对外部对象的关注心灵”的“客观性”，并称之为“客观”，“它属于思想的对象，而不是思想主题”，这将是难以维持，因为做记者，显示在冲突客观性的可能性产生。

2.介绍起重证据。当然，也有在记者获得的证据表明，真正维护索赔的场合。起重证据是“更多的事实”，通常我们像真理接受的任命和定位。这种坚持在“起重事实”是广义的，出版商和排长记者，与记者的批评，如批评者之间出现的出版商和头上。

例如，主任助理“成为更客观”看完后，他形容像一个“熟练的音乐家”死者的讣告说明，写作要求。他问：“我们怎么知道，死者是”熟练的音乐家“，而不是一个”音乐家从三季度的“涉及在市政带”。一个对他说，在说明段越往下组成的结束曾与约翰·菲利普·苏萨感动。“附加”，实际上是合适的版头，娴熟的“音乐”一词的理由。

似乎在方式上，有记者批评他的版头，因为他们纠正不良和“抽象的”，在特定的环境时，文章发表在“共产主义的宣传”。他表示，在问题的文章，必须提到的更多的“完成”，例如审查工作标题被认为是宣传共产主义的。虽然他承认，“共产主义宣传”的标签是不是每一个人的文学一块非常优良的特性，坚持在一个更具体的介绍，将是“更客观”。他将提供“事实”，他们真的支持的初步肯定。此外，大概提到的职称，将允许以同样的方式“共产主义宣传”的描述是准确的程度，其中的价值，并与“事实”的读者，其中音乐家协会与索萨通过将使读者来决定自己的“熟练的音乐家”的标签，如果是准确的。

记者，其中的“事实自己说话”的肯定是有益的。这句话意味着“事实说话”，在自己的记者之间的区别，广义，它讲的“事实”。如果记者说的“事实”，她不能宣称自己是客观的，“客观”或“无偏见”。当然，这是一个社会学问题。例如，涉谷（1966）演示的肯定和接受的“事实”，依靠社会进程的测量。

3.明智地遵守。记者看到的作为起重证据形式的其他人的意见任命。当有人认为投入更多，认为他们自己在历史上参与搬走，并与他们离开“做”说话，因为她排在以下事件领导人之间的讨论。