Pancherz分析法评价两种功能矫治器治疗安氏_1类错牙合患者的效果
功能性活动矫治器矫治安氏Ⅱ类1分类的错(牙合)体会
功能性活动矫治器矫治安氏Ⅱ类1分类的错(牙合)体会
李崇芝
【期刊名称】《四川省卫生管理干部学院学报》
【年(卷),期】2005(24)2
【摘要】目的:概括15例活动矫治器(肌激动器)矫治安氏Ⅱ类1分类的临床效果.方法:均采用活动矫治器(肌激动器)矫治15例处于生长快速期的儿童.结果:15例病例均取得了预期的效果,即软组织改善或协调,上下颌骨间的矢状协调.结论:利用活动矫治器(肌激动器)矫治15例处于生长快速期的儿童患安氏Ⅱ类1分类牙(牙合)畸形病例,可取得较满意的效果.对二期固定矫治提供良好的颅、颌、面关系.
【总页数】1页(P140-140)
【作者】李崇芝
【作者单位】甘孜州医院口腔科,四川,甘孜,626000
【正文语种】中文
【中图分类】R783.5
【相关文献】
1.玻璃离子(牙合)垫矫治安氏Ⅱ类2分类错(牙合)的临床研究 [J], 闫文凤;刘志杰;张苗苗
2.功能矫治器矫治安氏Ⅱ类1分类错牙合的护理体会 [J], 孙爱农;徐红红
3.生物调节器下唇挡联合矫治安氏Ⅱ类1分类错(牙合)的体会 [J], 区运运;刘从华
4.功能性矫治器矫治安氏Ⅱ类1分类错牙合儿童咀嚼肌肌电活动的… [J], 周力;赵美英
5.采用上颌单颌拔牙模式矫冶成人安氏Ⅱ类1分类错(牙合)临床体会 [J], 杨春敏;杨绍杰
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
功能矫治器矫治安氏Ⅱ类1分类错《牙合》的研究进展
２．１对髁突改建的细胞学及生物力学研究 功能矫治器引导下颌骨向前并最终适应关节改建Ｈ，是 软骨形成并骨化作用的结果嘲。目前已确认Ｂｃｌ－２家族蛋白在 调节细胞凋亡方面起关键作用昀。通过对Ｂｄ－２家族蛋白重要 成员Ｂｄ一２和Ｂａｘ在功能矫治器诱导下颌达ＦＭＰ（下颌前伸 位）后的表达研究发现。功能性矫治可以改变髁突中Ｂｃｌ－２ 和Ｂａｘ的表达。具体表现在：髁突中的Ｂｃｌ－２在１周后达最高 水平。而Ｂａｘ含量在４周后达到最高水平。Ｂｃｌ一２／Ｂａｘ的比 值在下颌到达ＦＭＰ ３天后逐渐减小，并且在１２周后完全消 失。由此推测：Ｂｄ－２和Ｂａｘ可能与功能矫治后髁突重建有 关的细胞程序性死亡相关研。 有学者研究了Ｈｅｒｂｓｔ矫治器在不同牙合重建时对髁突软 骨表面应力分布的影响。结果表明，不同的牙台重建对髁突软 骨表面刺激作用差别不大；而相同的牙厶重建时，髁突软骨表 面不同部位的应力值差别较大，使得髁突前斜面出现骨吸收， 后斜面骨增生等反应性改建嗍．这被认为是髁突改建的生物 力学基础。 ２．２对口周肌肉影响的研究 有研究发现，通过改变口周肌肉功能可使上下颌骨形态 发生改变，这种改变同时反馈影响口周肌肉的功能。肌电图 （ＥＭＧ）研究Ａｃｔｉｖａｔｏｒ对口周肌肉作用表明，戴用功能矫治器 后．无论是白天还是夜晚，二腹肌肌肉活动性均增加而颞肌肌 肉活动性均减少，颞肌与咬肌肌肉活动性比值在戴用功能矫 治器之后变小１９１。通过对咬肌和舌骨上肌群肌电监测表明． 夜间戴用Ｂｉｏｎａｔｏｒ使得上述肌肉的活动性减少１１０１。因此认为． 全天侯戴用功能矫治器配合自觉主动的咀嚼，能使矫治器更 好的适应于个体，增加肌肉活动性，从而影响患者上下颔骨发 育．改善患者面部侧貌。 ３功能矫治器矫治安氏Ⅱ类１分类错牙合的临床研究 功能矫治器矫治安氏Ⅱ类１分类错牙合的临床效果十分 明显。众多学者对此进行了大量临床研究，主要包括功能矫 治器对牙Ａ位、上下颌骨、面部软组织以及上气道结构等的改 建作用。此外，有关功能矫治效果的稳定性以及功能矫治对 成人患者治疗效果的研究亦有涉及。 ３．１对牙牙台影响的研究 对于前牙深覆盖的矫正，Ｓａｂｉｎｅ ｐ１，１ａ研究得出结论１３％为 骨性因素，８７％为牙性因素；而磨牙关系的调整中，２２％为骨性
自锁托槽矫治器对安氏Ⅱ类1分类错[牙合]患者的矫正效果
![自锁托槽矫治器对安氏Ⅱ类1分类错[牙合]患者的矫正效果](https://img.taocdn.com/s3/m/b78456d45901020206409c38.png)
实用临床医药杂志Journal of Clinical Medicine in Practice・25・2019年第23卷第21期自锁托槽矫治器对安氏n类1分类错牙/患者的矫正效果刘毅，刘雯(上海健康医学院附属嘉定区中心医院，上海，201800)摘要：目的探讨自锁托槽矫治器对安氏U类1分类错牙?患者的矫正效果。
方法选择40例安氏U类1分类错牙？患者进行研究，对照组22例患者采用传统结扎式托槽矫正,观察组20例患者采用自锁托槽进行矫正。
比较2组患者的疼痛情况、复诊情况和矫正效果。
结果观察组患者治疗后6、22、44h和治疗后3、4、7i的VAS评分均显著低于对照组患者(P< 0.05)；观察组患者的常规复诊次数显著少于对照组，治疗时间显著短于对照组，托槽脱落率显著低于对照组(P<0.05)。
结论自锁托槽矫治器能够有效减轻患者疼痛等不适感,提升矫正效果。
关键词：自锁托槽矫治器;错牙?畸形；安氏U类1分类；正畸；矫正效果中图分类号：R782.12文献标志码：A文章编号：1672-2353(2019)21-025-03D0I：10.7619/jcmp.201921007 Effect of self-locking bracket appliance in thecorrection of Angie clase n clase1malocclusionLIU Yi,LIU Wee(Jiading District Central Hospital Affiliated to Shanghai Medical Collegeof Health,Shddghdi,201000)ABSTRACT：Objective To study thd effect of self-loctina braciet appliaacds ou cou'ectiou dficaca of Angle class H malocclrsioa patiecis scored1.Methode A totai of40patiecis with class II malocclrsiou scored1in oun hospith were selected in the study.The coutrot group with22patiedis were treated witli trapitiouai linatiou bracdeis,whiic22patiecis in ic observpiou gnup were treated w C seC-locdina bncOet dppCdaccs fen correction.The pain,re-visit and corrective edect were corm pared betweee th t w。
安氏Ⅱ类1分类错牙合 患者拔牙与否的形态学研究
安氏Ⅱ类1分类错牙合患者拔牙与否的形态学研究目的探讨AngleⅡ类1分类错牙合畸形患者矫治前拔牙与否的形态学差异。
方法选择临床获得满意疗效的恒牙早期120例Angle Ⅱ类1分类错牙合畸形的病例，其中未拔牙组42例，拔牙组78例，对其矫治前的x线头颅侧位定位片进行软硬组织和牙牙合模型的回顾性比较研究。
结果两组矫治前形态学上的差异主要表现在：①硬组织：SNB、ANB、NA-PA、Npg-FH、Go-Pog、Ptm-s、FMIA 、U1-L1、U1-Apgmm。
②软组织：上唇厚度、下唇长度、颏唇沟厚度。
③牙牙合模型：上下颌拥挤度、Spee氏曲线曲度、覆盖、上颌中后段宽、下颌中后段宽、上颌中段长。
结论下颌的后缩程度、上前牙的突度、上唇厚度及牙列的拥挤度是决定拔牙与否的重要因素。
标签：AngleⅡ类1分类错牙合；畸形；头颅侧位片；模型测量安氏Ⅱ类1分类患者多具有深覆牙合、深覆盖、牙列拥挤、ANB角过大、上下切牙过度唇倾等临床特点，矫治前决定是否拔牙是治疗成功的关键之一。
因此研究其拔牙与不拔牙矫治的形态学差异具有重要的临床指导意义。
Bishara[1]发现拔牙与否的形态学特征二者有所不同。
本研究对安氏Ⅱ类1分类矫治成功病例的头影测量软硬组织项目和模型测量项目分别进行回顾性比较研究，以确定临床上该类患者拔牙与否的形态学差异，为临床中矫治方案的制定提供依據。
1资料与方法1.1一般资料在本人以往的研究中[2]，利用PAR指数分析，将福建医科大学附属口腔医院正畸科使用固定矫治器治疗结束的143名安氏Ⅱ类1分类错牙合畸形矫治患者，按矫治等级结果的好坏分为3类：A类为变坏或无改善；B类为改善；C类极大改善。
本研究的对象为B、C类安氏Ⅱ类1分类错牙合畸形矫治患者，共120例。
根据治疗方法的不同，将这120例安氏Ⅱ类1分类错牙合畸形患者分为两组：未拔牙组42例，年龄10～16岁，平均13.7岁；拔牙组78例，年龄11～16岁，平均14.2岁。
功能矫治器治疗安氏Ⅱ类1分类下颌后缩的骨牙效果
功能矫治器治疗安氏Ⅱ类1分类下颌后缩的骨牙效果
方义玉;李江宁;陈阳萍;陈扬熙
【期刊名称】《现代口腔医学杂志》
【年(卷),期】2001(015)006
【摘要】目的分析牙及骨的改变量对改正Ⅱ类错所起的作用.方法选用28例生长发育高峰期Ⅱ类1分类错患者,用Activator、Frankel等功能矫治器将其矫治至中性或中性偏近中,用PanchelrZ法分析头侧位片上牙和骨的改变.结果下颌骨长度增加,上切牙内收;前牙覆盖减小,其中骨因素占70%,牙因素占30%;磨牙关系改善,其中骨因素占96%,牙因素占4%.结论功能矫治器矫治Ⅱ类1分类错可刺激髁突和关节窝的改建,促进下颌骨的生长,内收上切牙;其中,骨的改建是功能矫治的关键.【总页数】2页(P451-452)
【作者】方义玉;李江宁;陈阳萍;陈扬熙
【作者单位】61004l,成都,四川大学华西口腔医学院口腔正畸科;61004l,成都,四川大学华西口腔医学院口腔正畸科;61004l,成都,四川大学华西口腔医学院口腔正畸科;61004l,成都,四川大学华西口腔医学院口腔正畸科
【正文语种】中文
【中图分类】R78
【相关文献】
1.Twin-block功能矫治器治疗安氏Ⅱ类1分类错畸形的临床效果分析 [J], 周丹
2.双(牙合)垫功能矫治器及直丝弓固定矫治器联合治疗安氏Ⅱ类1分类错(牙合)畸
形的效果研究 [J], 赵红;杨智桥
3.Pancherz法评价两种功能矫治器治疗安氏Ⅱ类1分类的骨牙效应 [J], 张雨温;陈中;杨璞;周力;赵美英
4.MRC肌功能矫治器对安氏Ⅱ类1分类错畸形儿童的早期治疗效果观察 [J], 昝昊
5.MRC肌功能矫治器治疗替牙期安氏Ⅱ类1分类错的疗效分析 [J], 吴飞俊因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
双牙合垫矫治器＼功能调节器治疗安氏II类1分类错牙合效果比较
双牙合垫矫治器＼功能调节器治疗安氏II类1分类错牙合效果比较近年来我中心通过对40例安氏II类1分类错牙合患儿分成两组,分别用双牙合垫矫治器、功能调节器进行矫治,取得了良好的临床疗效,现就有关临床情况报道如下。
1资料和方法研究对象,选择2002～2006年在我院正畸科就诊的患儿40例作为研究对象,两组Twin-Block(双牙合垫矫治器)组和FR-II(功能调节器)组,每组20例,平均年龄10.7岁。
纳入标准:①面型为凸面型上颌前凸和(或)下颌后缩;②替牙期或恒牙早期,前牙深覆牙合、深覆盖,磨牙尖牙II类关系,牙列拥挤Ⅰ度以内;③手腕片显示患儿处于生长发育高峰或高峰前期;④下颌骨发育不足或/和后缩,ANB角≥5°;⑤患者在戴功能矫治器期间未接受其他正畸治疗;⑥每位患者治疗前后拍摄头颅侧位片。
Twin-Block(双牙合垫矫治器)组:矫治器设计采用改良Twin-Block(双牙合垫矫治器),矫治器由就位在上下颌骨的具有导斜面的咬合导板组成(上下导板咬合触面以70°角绞锁)。
上颌部分包括固定卡环,唇弓或舌簧(需移动个别牙时),改组患者上固颌基托腭中部加扩弓螺旋。
下颌部分由切牙区的牙间球状邻间钩,下颌第一双尖牙上的箭头卡环组成,咬合重建;一般下颌前5～10mm,前牙呈切切关系,双尖牙区咬合打开4mm。
磨牙区打开2mm,中线对齐。
戴用方法:嘱试戴第1周除进食外,其余时间要戴,第2周开始全天戴,第3周每日早晚顺时针旋转扩弓螺旋半圈,快速扩弓两周。
1个月后每两周调磨1次上颌磨牙区牙合垫1～2mm(注意保留上下颌矫治器斜面关系)以利下磨牙伸长。
上下磨牙有咬合接触,呈中性关系,做吞咽动作,下颌不再后退,主动矫治结束。
FR-II(功能调节器)组:该矫治器是在功能调节基础上作了些改良,树脂部分由两侧颊屏,下唇挡,舌托构成。
钢丝部件:上颌、唇弓,唇弓牙合支托,尖牙唇侧卡,下颌支持丝,下颌舌侧丝,唇挡连接丝。
两种方法矫治恒牙列后期安氏Ⅱ类1分类错牙合的效果分析
对 恒 牙 列后 期 安 氏 Ｉ Ｉ 类１ 分 类错 耠 的疗效 。方 法 ： 选择 ６ ０ 例上 颌 缩 窄型 恒 牙列后 期 安 氏 Ｉ Ｉ 类１ 分 类错 矜患
者， 随机分为实验组和对照组 ， 实验组 ３ ０ 例用“ 分裂簧式改良斜 面导板 ＋ 标准方丝 弓矫治技术” 矫治 ， 对照组 ３ ０ 例用标 准方丝 弓矫治技 术进行矫 治 ， 分析 两种矫治方法打开咬合 时间及矫治完成的时间， 矫治器脱 落情 况。结果 ： 实验组在打开咬合 及治疗完成的时间上与对照组相 比明显缩短 ， 而矫治器脱落率明显低 于对照 组。结论 ： 分裂簧式改良斜 面导板 ＋ 标准方丝 弓矫治技术的联合应用 ， 提 高了恒牙列后期安氏 Ⅱ类 １ 分类错 牙 蝴 治疗效 果 ， 降低 了矫 治 器脱 落率 ， 大大缩 短 了矫 治疗程 。 ［ 关键词］ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ恒牙列后期 ； 缩窄型安氏 Ｉ Ｉ 类１ 分类错枪； 分裂簧式改 良 斜 面导板 ； 标准方丝 弓 技术
齿 科美 容 ・
两种方法矫治恒牙列后期 安氏 Ｉ Ｉ 类１ 分类错殆 的效果分析
韦 玲， 潘 莹， 彭美姣
（ 广 西河 池市人 民 医院 口腔 科 广 西 河池 ５ ４ ７ ０ ０ ０ ）
［ 摘要］ 目的 ： 分析 “ 标准方丝 弓 矫 治技术” 与“ 分裂簧式改良斜 面导板 ＋ 标准方丝 弓矫治技术” 两种矫治方法
Pancherz分析法评价不拔牙方法治疗发育高峰期安氏II类1分类错牙合畸形的临床疗效
Pancherz分析法评价不拔牙方法治疗发育高峰期安氏II类1分类错牙合畸形的临床疗效林清华;柯杰;赵桂芝;熊再道;杨鑫铭;肖依寒【摘要】Objective To study the treatment effects in adolescents with Class II Division I malocclusion after nonextraction treatment. Methods 22 patients aged 10-15 years with Class II Division I malocclusion were treated by rapid maxillary expansion and straight wire appliance without tooth extraction treated. Pancherz class Ⅱ collection analvsis were used and measured before and after treatment. 18 typical values of soft tissue measurements were statistically analysed by SPSS 17.0 software. Results SNB increased 2.30°, ANB decreased 2.14°, the mandibular body length increased 2.67mm, Overjet were decreased and molar relationship improved significantly. Conclusion Rapid maxillary expansion accompanied with straight wire appliance is one of the most effective nonextraction treatments for Class II Division I malocclusion, it retain the complete set of columns and improve the mandibular retrusion.%目的：评价不拔牙方法治疗生长发育高峰期安氏II类1分类错牙合畸形的临床疗效。
安氏Ⅱ类1分类错He拔牙与非拔牙矫治
安氏Ⅱ类1分类错He拔牙与非拔牙矫治
梁文勇;赵岩
【期刊名称】《国外医学：口腔医学分册》
【年(卷),期】1997(024)005
【摘要】安氏Ⅱ类１分类错Ｈｅ矫治，长期以来存在着拔牙与非拔牙的两种观点的争论。
目前关于安氏Ⅱ类１分类错Ｈｅ矫治拔牙与不的研究较多，本文重点就近几年来有关该问题的研究结论作一概述，以期对临床工作和相关研究有所帮助。
【总页数】3页(P268-270)
【作者】梁文勇;赵岩
【作者单位】昆明医学院第一附属医院口腔正畸科;昆明医学院第一附属医院口腔正畸科
【正文语种】中文
【中图分类】R783.5
【相关文献】
1.采用PAR指数评价安氏Ⅱ1分类错(牙合)畸形拔牙与非拔牙矫治效果 [J], 李江宁;白玉兴;陈扬熙
2.拔牙与非拔牙矫治对安氏Ⅱ类1分类错牙合临界病例软组织侧貌的影响 [J], 常乾;张丹;任利玲
3.安氏Ⅱ类1分类拔牙与非拔牙矫治长期稳定性的Meta分析 [J], Osama; 黄煜绒; 巩旭燕; 侯玉霞; 李彤
4.青少年安氏Ⅱ类2分类错牙合畸形非拔牙矫治前后面下部软硬组织的变化 [J],
关慧娟;户青波;庞梓萌;高爽;冯翠娟
5.成人安氏Ⅱ类1分类拔牙与非拔牙矫治对颊旁间隙与侧貌变化的相关分析 [J], 赵军伟;平雅坤;李健;吕炳建;于丽贤;卢海燕
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
安氏Ⅱ1类错(牙合)畸形拔牙方法治疗效果的评估和预测
・
临床 研 究 ・
安氏Ⅱ 类 错殆 畸形 拔 牙 方 法 治 疗 效 果 的评 估 和 预测
刘纯 纯 ， 赵 红艳 ， 安 晶涛 ， 高萃 ， 唐林
哈尔滨 医科 大学 口腔医学院正畸科 ，黑龙江 哈尔滨 摘要 ：目的 方法 １ ５ ０ ０ ０ １
用 同行 评估 等级（ ｐ ｅ ｅ ｒ ａ ｓ ｓ ｅ ｓ ｓ ｍｅ ｎ ｔ ｒ ａ ｔ ｉ ｎ ｇ ， Ｐ Ａ Ｒ） 指数对 安氏 Ⅱ 类错袷拔牙方法 的矫 治效 果进行评估 。
同行评 估 等级 （ ｐ ｅ ｅ ｒ ａ ｓ ｓ ｅ ｓ ｓ ｍ ｅ ｎ ｔ ｒ ａ ｔ ｉ ｎ ｇ ， Ｐ Ａ Ｒ） 指 数
是专 门用 于测量 治疗 后牙 、 颌 改变 来评 价正 畸治疗 效
模 型 。Ｐ Ａ Ｒ指 数 测 量 项 目包 括 牙 齿 的拥 挤 度 、 颊 侧 咬合情 况 、 覆殆 、 覆 盖 和 中线偏 移 等 ５个 部 分 。依 据 每个测 量项 目的加权 系数 ， 计算 治 疗 前 、 后Ｐ Ａ Ｒ加 权 总分数 ， 治疗前 、 后 Ｐ Ａ Ｒ减少分数和 Ｐ Ａ Ｒ减 少 百 分 比 。矫 治前 、 后 改 善 程 度 的等 级 分 类 ： （ １ ） 变 坏 或 无
（ ４ ． ８ ０± ２ ． ７ ０ ） 分、 （ ３ ． ６ ８± １ ． ７ ２ ） 分， 均 ＜ ５分 ； Ｐ Ａ Ｒ减少分数 分别 为 （ ３ ２ ． ２ ４± ８ ． ７ ７ ） 分、 （ ３ ２ ． ７ ６± ８ ． ８ １ ） 分， 均 ＞
２ ２分 ； Ｐ Ａ Ｒ减 少百分比分别为 （ ８ ７ ． ０ ７±１ ３ ． ０ ４） ％、 （ ８ ９ ． ２ ８±１ １ ． ４ ３ ） ％， 均 ＞ ７ ０ ％。多元 线 性 回归分 析显 示 ， Ａ组 中， 全面高（ Ｎ — Ｍｅ ） 对矫治后 Ｐ Ａ Ｒ值存 在负 向影 响（ Ｐ＜０ ． ０ ５ ） 。结 论 两种拔 牙方 法均 能获得 满意 的矫 治效果 。
安氏Ⅱ类1分类错合的双期矫治
4 陈斯军，浦路明.改进Twin-block矫治器矫治骨性Ⅱ类错牙合的领会［J］.口腔医学，2005；25(2)：78~79
5 彭友俭,高嘉泽.口腔正畸早期医治学［M］.武汉:湖北科学技术出版社.2001,112
6 左艳萍，徐宝华，刘学聪.双合垫矫治器矫治安格尔Ⅱ类错合的领会［J］.口腔正畸学,2000；7(1) :31~33
3 Tulloch JF，ProffitWR，Phillips C.Outcomes in a 2-phaserandomized clinical trialofearlyClass II treatment［J］.Am J Orthod DentofacialOrthop，2004；125(6): 657~667
【参考文献】
1 Kim YH.A comparative cephalometric study of ClassⅡ-,Division 1 non-extraction and extraction cases.Angle Orthod,1979；49(2):77~84
2 Tulloch JF，Phillips C，Koth G，et a.l The effects of earlyintervention on skeletal pattern in class IImalocclusion［J］.Am JOrthod DentofacialOrthop，1997；111(4): 391~400
Ⅱ期矫治是树立在I期矫治的根底上进行全面的、系统的矫治。普通而言，I期矫治完毕后,主要处理了骨矫形的问题,牙齿的精密排齐还远未到达称心的效果,只要经过Ⅱ期固定矫治进一步排齐整平上下颌牙列；调整好上下牙齿的尖窝锁结关系；封闭一切的牙间隙；使上下牙列的中线端正；使前牙的覆掩盖到达正常；使上下牙弓的宽度愈加协调，才干到达最终的称心的医治效果。
两种拔牙模式矫治恒牙早期安氏Ⅱ类1分类错牙合的对照研究
两种拔牙模式矫治恒牙早期安氏Ⅱ类１分类错牙合的对照研究【摘要】目的探讨两种拔牙模式矫治恒牙早期安氏Ⅱ类1分类错牙合病例的临床疗效。
方法选取29例治疗完成的恒牙早期安氏Ⅱ类1分类错牙合患者,其中上颌单颌对称拔除两个前磨牙的14例(A组),双颌左右对称拔除四前磨牙的15例(B组),利用头影测量的方法,分析两组矫治前后软硬组织测量值的变化。
结果两组SNA角、U1-SN角变化无明显差异,两组ANB角、SNB角、Ns-Sn-Pos角、SL 值变化有明显差别(P＜0.01～0.001), B组下颌向前自然调控生长及侧貌角改善更明显。
结论矫治恒牙早期安氏Ⅱ类1分类错牙合患者,采用上颌单颌拔牙模式要严格把握适应证,否则不利于发挥下颌的生长潜力,矫治后美观效果差。
【关键词】错牙合;拔牙;X线头影测量安氏Ⅱ类1分类错牙合临床常见,且有一定的治疗难度,目前国内外关于拔除4个前磨牙治疗安氏Ⅱ类1分类错牙合的报道较多[1,2,3],上颌单颌拔牙矫治安氏Ⅱ类1分类错牙合的报道并不多见。
国内虽有报道上颌单颌拔牙与双颌拔牙的对照研究[4],但是该研究对象的年龄为10～26岁,部分患者已经没有生长潜力。
而我们试图通过分析对比两种拔牙模式对恒牙早期此类病例矫治前后的变化,旨在分析上颌单颌拔牙模式,对恒牙早期的安氏Ⅱ类1分类错牙合的下颌生长潜力的是否产生影响。
1材料与方法1.1临床资料从近2年矫治完成的病例中,选取符合要求29例安氏Ⅱ类1分类错牙合病例。
男16例,女13例,矫治开始平均年龄(13.3±1.1) 岁。
其中上颌单颌对称拔除两个前磨牙的14例(A组),双颌左右对称拔除四前磨牙的15例(B组),平均疗程为(18.19±4.13) 个月。
纳入标准:①安氏Ⅱ类1分类错牙合,所有患者矫治前均表现为前牙深覆盖和磨牙远中;②轻度以下的上颌前突或下颌后缩;③全部患者矫治疗开始的年龄均小于14岁,均无正畸治疗史;④矫治后的牙关系为:前牙正常覆、覆盖,尖牙呈I 类关系,磨牙呈中性或完全远中关系。
两种方法矫治恒牙列后期安氏Ⅱ工类1分类错(牙合)的效果分析
两种方法矫治恒牙列后期安氏Ⅱ工类1分类错（牙合）的效果分析作者：韦玲潘莹彭美姣来源：《中国美容医学》2015年第07期[摘要] 目的：分析“标准方丝弓矫治技术”与“分裂簧式改良斜面导板+标准方丝弓矫治技术”两种矫治方法对恒牙列后期安氏Ⅱ类1分类错（牙合）的疗效。
方法：选择60例上颌缩窄型恒牙列后期安氏Ⅱ类1分类错（牙合）患者，随机分为实验组和对照组，实验组30例用“分裂簧式改良斜面导板+标准方丝弓矫治技术”矫治，对照组30例用标准方丝弓矫治技术进行矫治，分析两种矫治方法打开咬合时间及矫治完成的时间，矫治器脱落情况。
结果：实验组在打开咬合及治疗完成的时间上与对照组相比明显缩短，而矫治器脱落率明显低于对照组。
结论：分裂簧式改良斜面导板+标准方丝弓矫治技术的联合应用，提高了恒牙列后期安氏II类1分类错（牙合）的治疗效果，降低了矫治器脱落率，大大缩短了矫治疗程。
[关键词] 恒牙列后期；缩窄型安氏Ⅱ类1分类错（牙合）；分裂簧式改良斜面导板；标准方丝弓技术[中图分类号]R783.5[文献标志码]A[文章编号]1008-6455（2015）07-0063-03安氏Ⅱ类1分类错殆是常见的错（牙合）畸形，临床治疗的主要目标为改善患者的矢状关系及侧貌面型。
抑制上颌牛长，促进下颌发育，改善上下颌间关系是早期治疗的方法，而对于恒牙列后期的安氏Ⅱ类1分类错（牙合）患者，由于此类患者生长发育潜力有限，单纯采用标准方丝弓矫治技术进行掩饰性治疗时，常会遇到磨牙关系、深覆（牙合）、深覆盖矫治闲难及侧貌改善不良等问题，咬合的打开和支抗的控制是整个矫治的关键所在。
因此正畸医师对该类错（牙合）的矫治方法不断研究探讨，笔者在临床工作中采用分裂簧式改良斜面导板+标准方丝弓矫治技术矫治恒牙列后期安氏II类1分类错（牙合），取得满意的治疗效果，现将治疗体会报道如下。
1 资料和方法1.1一般资料选取2011年7月-2013年12月在我院口腔科就诊的轻到中度骨性恒牙列后期安氏II类1分类错（牙合）患者60例（男26例，女34例），年龄17～22岁，平均18岁，减数拔牙38例，非拔牙22例。
双期矫治安氏Ⅱ类1分类错(牙合)的临床效果
双期矫治安氏Ⅱ类1分类错(牙合)的临床效果
李棋;罗倩云
【期刊名称】《遵义医学院学报》
【年(卷),期】2007(30)3
【摘要】@@ 安氏Ⅱ类1分类错(牙合)是临床上常见的错牙台畸形,据统计Ⅱ类错(牙合)的发病率仅次于Ⅰ类错牙合,居第二位.对于以下颌后缩为主的安氏Ⅱ类1分类错牙合患者,采用双期矫治,即Ⅰ期应用功能矫治器施以矫形力促进下颌发育,改善上下颌间关系和侧貌,Ⅱ期为常规性治疗,双期矫治后达到矫治目的.
【总页数】2页(P373-374)
【作者】李棋;罗倩云
【作者单位】贵州省贵阳市口腔医院,正畸科,贵州,贵阳,550002;贵州省贵阳市口腔医院,正畸科,贵州,贵阳,550002
【正文语种】中文
【中图分类】R783.5
【相关文献】
1.微螺钉种植体和口外弓支抗矫治安氏Ⅱ类1分类r错(牙合)畸形的临床效果 [J], 黄玥
2.Twin-block矫治器早期矫治安氏Ⅱ类1分类错(牙合)的临床效果 [J], 马文盛;刘健敏;卢海燕;左艳萍;董福生
3.新型可调Twin-block矫治器在双期矫治安氏Ⅱ类1分类错(牙合)中软组织侧貌变化的应用研究 [J], 刘硕;李仲影;梁晓龙;仇立斌;王琳;李炜
4.单颌和双颌拔牙矫治安氏Ⅱ类1分类错牙合的疗效比较 [J], 郭德胜
5.MBT直丝弓矫治技术在矫治安氏Ⅱ类1分类错牙合中的临床效果研究 [J], 王平;冯晓娟
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
安氏Ⅱ类1分类错[牙合]畸形临界病例非拔牙正畸治疗效果
![安氏Ⅱ类1分类错[牙合]畸形临界病例非拔牙正畸治疗效果](https://img.taocdn.com/s3/m/31b19feea0116c175f0e48cb.png)
•854 窑西南国防医药2018年9月第28卷第9期安氏n类1分类错骑畸形临界病例非拔牙正畸治疗效果黄婧，李建华，邓洁，马科院「摘要1目的探讨安氏域类1分类错給畸形临界病例非拔牙正畸治疗效果。
方法选取安氏域类1分类错給畸形临界病例87例，根据治疗方法不同分为拔牙组(44例，采用拔牙+直丝弓矫治)与非拔牙组(43例，采用非拔牙+直丝弓远移上颂牙列矫治），采用加权P A R指数及面部正貌相关指标对治疗效果进行评估。
结果两组治疗前后加权P A R指数总分值、加权P A R总分差值和加权P A R指数减少率均无显著差异(P>0.05);拔牙组和非拔牙组正畸后效果明显，总改善率分别为86.36%和83.72%，两组总改善率比较无显著差异(P > 0.05)。
矫治后，两组中下面髙/瞳距、下面髙/下颂宽及非拔牙组中面髙/瞳距均较矫治前明显增加(P < 0.05,表3)，其他面部正貌指标无显著变化(P > 0.05);非拔牙组矫治后下面髙/瞳距和下面髙/下颂宽矫治前后差值显著大于拔牙组(P<0.05,表4)，余项目比较无统计学意义(P>0.05)。
结论两种正畸矫治方式疗效均较好，其中非拔牙矫治的创伤较小，且完整保留了28颗牙齿，而拔牙矫治可能在改变患者容貌上相对较好。
「关键词1错給畸形;临界病例;拔牙;矫治效果中图分类号R783.5 文献标识码A文章编号1004-0188(2018)09-0854-03 d o i:10.3969/j.issn.1004-0188.2018.09.020Non-tooth extraction orthodontic effects in critical cases o f class Q division I m alocclusionH uang Jing, L i Jianhua, Deng Jie, M a K eyuan D epartm ent of Stomatology^, M ian yang H o sp ita l of T.C.M, M ianyang, Sichuan, 621000, C hina「^Bstract l O bjective To explore the non-tooth e xtra ctio n orthod ontic effects in c ritic a l cases of class 域d iv is io n I m alo cclusion. M ediods A to ta l of 87 c ritic a l cases of class 域d iv is io n I m a lo cclusion were selected and d iv id e d in to an tooth e xtra ctio n group (n=44, treated w ith tooth extra ctio n+ stra ight w ire arch correction) and a n o n-extraction group (n=43, treated w ith non-tooth e xtra ctio n+ stra ight w ire arch to move the u p p e r teeth) a cco rding to d iffe re n t therapies. The effects were evaluated by the w eigh ted P A R in d e x and fa c ia l n o rm a lity in d e x. Results There was no s ig n ific a n t diffe ren ce in the w eigh ted P A R in d e x total score, the w eigh ted P A R to ta l score diffe ren ce and the w eigh ted P A R in d e x re d u c tio n rate before and a fte r the treatm ent betw een the two groups (P > 0.05); the effects of orthod ontic the rap y in the tooth e xtra ctio n group and the non-tooth e xtra ctio n group were obvious; and the to ta l im provem ent rate was 86.36%and 83.72%re spectively, showing no s ig n ific a n t diffe ren ce (P > 0.05). A fte r the treatm ent, the lo w e r fa c ia l h e ig h t/p u p il distance, the lo w e r fa c ia l h e ig h t/ja w w id th in the two groups and the m id d le fa c ia l h e ig h t/p u p il distance in the non-tooth extra ctio n group were s ig n ific a n tly h ig h e r than those before the treatm ent (P < 0.05; Table 3), and oth e r fa c ia l n o rm a lity indexes had no s ig n ific a n t change (P> 0.05); the post-treatm ent low er fa c ia l h e ig h t/p u p il distance and the diffe ren ce between the pre-treatm ent and post-treatm ent lo w e r fa c ia l h e ig h t/ja w w id th in the non-tooth extra ctio n were s ig n ific a n tly greater than those in the tooth e xtra ctio n(尸 < 0.05; T a ble 4), and the com parison of oth e r item s showed no sta tistica l sig n ific a n c e(P > 0.05). Conclusion Both orthod ontic therapies have good effects. The non-tooth e xtra ctio n co rre ctio n has less traum a and can co m p le te ly preserve 28 teeth; w h ile tooth extra ctio n co rre ctio n m ay have b e tte r effects in cha nging the p a tie n t's appearance.本巧 w ord sl m a lo cclusion; c ritic a l case; tooth extraction; co rre ctive effect安氏分类法是目前国际上通用的诊断错牙合畸 形的方法，其中安氏域类1分类是骨骼或牙齿在生 长过程中，多种因素导致的错牙合畸形，严重影响患 者的咀嚼功能「1]。
两种拔牙模式矫治安氏Ⅱ1类错牙合软硬组织变化的对比研究
两种拔牙模式矫治安氏Ⅱ1类错牙合软硬组织变化的对比研究聂斐;伍军【期刊名称】《南昌大学学报（医学版）》【年(卷),期】2009(049)007【摘要】目的比较2种拔牙模式矫治安氏Ⅱ1类错牙合前后软硬组织的变化,为临床治疗提供参考.方法选择下切牙较直立、下颌牙弓轻度拥挤但磨牙严重远中关系,且存在下颌第三磨牙的牙性或轻度骨性的安氏Ⅱ1类错牙合的患者28例,随机分为A、B2组,其中A组13例只拔除上颌2个第一前磨牙,B组15例拔除上颌2个第一前磨牙、下颌2个第三磨牙.2组均采用方丝弓矫治技术矫治,应用头影测量技术对其矫治前、后软硬组织的变化进行测量,分析其测量结果.结果 2组患者矫治后,前牙均达到正常覆牙合覆盖关系,尖牙达中性、磨牙达完全远中关系.矫治后B组较A组下颌第一磨牙位置平均向远中多移动1.35 mm,鼻唇角平均多增大1.43°,而A 组较B组L1/MP平均多增大2.37°,下切牙凸距平均多增大0.79 mm,2组比较,差异均有统计学意义(均P＜0.05).结论 2种拔牙模式矫治这类安氏Ⅱ1类错牙合,其软、硬组织均能得到一定程度的改善,但拔除上颌2个第一前磨牙和下颌2个第三磨牙矫治后,下前牙仍保持直立,上前牙得到更多的内收,侧貌改善更趋向协调.【总页数】4页(P45-48)【作者】聂斐;伍军【作者单位】南昌大学附属口腔医院正畸科,南昌,330006;南昌大学附属口腔医院正畸科,南昌,330006【正文语种】中文【中图分类】R783.5【相关文献】1.安氏Ⅰ类错(牙合)拔牙与非拔牙矫治前后牙弓宽度变化的对比研究 [J], 宫桂云;陈杰;万慧子;孙启涛2.上颌单颌拔牙与双颌拔牙矫治安氏Ⅱ类1分类错(牙合)的软硬组织对比研究 [J], 杜英;段银钟;杨振华;陈曦;杨彤彤;刘红3.两种拔牙方式矫治安氏Ⅱ类Ⅰ分类错(牙合)的软硬组织变化 [J], 潘虹海;杨正;庞兰;谭宇;王洁丽;杨四维4.采用上颌单颌拔牙模式矫冶成人安氏Ⅱ类1分类错(牙合)临床体会 [J], 杨春敏;杨绍杰5.不同拔牙模式对安氏Ⅰ类错(牙合)患者软硬组织A、B点的影响 [J], 李召宝;孙亚如;曹素敏因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
功能矫治器矫治安氏Ⅱ类1分类错牙合的护理体会
功能矫治器矫治安氏Ⅱ类1分类错牙合的护理体会
孙爱农;徐红红
【期刊名称】《广东牙病防治》
【年(卷),期】2010(018)002
【摘要】目的探讨功能矫治器矫治安氏Ⅱ类1分类错牙合患儿的护理体会.方法对52例使用功能矫治器患儿进行矫治前心理护理、矫治中护理及使用功能矫治器后的指导.结果 52例戴功能矫治器患儿平均疗程8.2个月,全部患儿均获得满意的矫治效果.结论在功能矫治器矫治安氏Ⅱ类1分类错牙合中,良好的正畸护理可以提高患儿的配合意识,缩短疗程,获得满意的疗效.
【总页数】2页(P101-102)
【作者】孙爱农;徐红红
【作者单位】广东省口腔医院·南方医科大学附属口腔医院,广东,广州,510280;广东省口腔医院·南方医科大学附属口腔医院,广东,广州,510280
【正文语种】中文
【中图分类】R473.78
【相关文献】
1.头帽肌激动器和普通功能矫治器矫治安氏Ⅱ类1分类错(牙合)上下牙列变化的初步探讨 [J], 魏竹亮;周力;易炜;吴浩;周蕾
2.功能矫治器矫治安氏Ⅱ类1分类错《牙合》的研究进展 [J], 徐江梅;杨四维
3.Twin-block功能矫治器矫治安氏II类I分类错(牙合)后软组织侧貌的变化 [J], 胡建
4.Activator与Twin-block功能矫治器矫治安氏Ⅱ类一分类错(牙合)的比较研究[J], 郭志庆;李永明
5.功能矫治器矫治安氏Ⅱ类Ⅰ分类错(牙合) [J], 周蕾;刘慧明;陆志恿
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
PASS矫治器对安氏II1错的矫正效果观
PASS矫治器对安氏II1错的矫正效果观作者：冯哲田炳欣来源：《健康周刊》2018年第18期【摘; 要】目的：探讨PASS矫治器对安氏II1错（牙合）畸形患者矫正后治疗效果。
方法：选取我院口腔正畸中心于2016年9月～2017年9月收治的63例确诊为安氏II1错（牙合）畸形患者为研究对象，采用PASS矫治器行正畸治疗，两组治疗前后SNA角无明显变化，P>0.05，;SNB角、L1-MP角、MP-SN角、MP-FH角、U1-L1角明显增加，差异有统计学意义（P<0.05），ANB角、U1-SN角、Overjet、Overbite、PAR指数明显下降，差异有统计学意义（P<0.05）结论：PASS矫治器治疗安氏Ⅱ1错（牙合）畸形有着良好的效果。
【关键词】PASS矫治器;安氏Ⅱ类1分类错（牙合）畸形;矫正效果;（牙合）曲线安氏Ⅱ类1分类错（牙合）畸形系属错（牙合）畸形安氏分类法中的一种，常表现为前牙深覆盖、深覆盖（牙合）、牙列拥挤和开唇露齿等，其中大约有70%的病人存在下颌骨退变，部分严重者甚至需要行外科手术矫正治疗，但术后常发生功能障碍[1]。
矫治器以灵活多变、效果优良等独特优势在现代口腔正畸中被广泛使用，其中PASS矫治器结合传统方丝弓、现代直丝弓等多种矫形器的优点，逐渐得到众多口腔医师青睐[2]。
本文探讨PASS矫治器对安氏II1错（牙合）畸形患者矫正后治疗效果。
1 资料与方法1.1 一般资料选取我院口腔正畸中心于2016年9月～2017年9月收治的63例确诊为安氏II1错（牙合）畸形患者为研究对象，男26例，女25例，年龄18 ～ 30岁，平均（22.3±5.52）岁。
纳入标准：符合安氏II1错（牙合）畸形诊断标准[3]，无其他牙周疾病，均为首次口腔正畸。
排除标准：合并有其他严重的基础疾病如癫痫、严重的肝肾功能障碍、严重的心脑血管疾病等;有肝炎、梅毒等传染病史;有药物过敏特别是麻醉药物过敏史。
应用PAR指数评价不同拔牙方式矫治安氏II类1分类错
应用PAR指数评价不同拔牙方式矫治安氏II类1分类错的疗效方刚;徐京燕;骆英【期刊名称】《上海口腔医学》【年(卷),期】2006(15)1【摘要】目的:比较上颌单颌拔牙和双颌拔牙2种不同拔牙方式矫治安氏II类1分类错的疗效。
方法:对64例错畸形患者,分别采用2种不同拔牙方式进行矫治,对治疗前后的模型进行PAR指数测量和比较。
第1组:上颌单颌拔牙30例,第2组:双颌拔牙34例。
使用SPSS10.0软件进行t检验。
结果:上颌单颌拔牙组和双颌拔牙组治疗前PAR指数分别为36.21±6.82和38.34±7.51,t检验P>0.05,无显著性差异;治疗后PAR指数分别为6.13±1.64和5.89±1.75,t检验P>0.05,无显著性差异。
上颌单颌拔牙组治疗前后减小量及减小率分别为30.05±7.43和85.33%±5.68%,双颌拔牙组治疗前后减小量及减小率分别为32.38±8.12和87.47%±5.21%,提示正畸治疗后咬合关系显著改善。
结论:上颌单颌拔牙和双颌拔牙均能有效矫治安氏II类1分类错。
【总页数】3页(P31-33)【关键词】PAR指数;拔牙;安氏Ⅱ类1分类错[牙合]【作者】方刚;徐京燕;骆英【作者单位】北京大学医学部口腔医学院正畸科;浙江省杭州口腔医院【正文语种】中文【中图分类】R783.5【相关文献】1.Pancherz分析法评价不拔牙方法治疗发育高峰期安氏II类1分类错牙合畸形的临床疗效 [J], 林清华;柯杰;赵桂芝;熊再道;杨鑫铭;肖依寒2.采用PAR指数评价安氏Ⅱ1分类错(牙合)畸形拔牙与非拔牙矫治效果 [J], 李江宁;白玉兴;陈扬熙3.应用PAR指数评价安氏Ⅱ类1分类错(牙合)上颌单颌拔牙的矫治效果 [J], 杜英;段银钟;陈曦4.PAR指数评价安氏Ⅱ类1分类错(牙合)畸形单颌拔牙和双颌拔牙的矫治效果 [J], 杨彤彤;米宇菁5.不同拔牙模式矫治安氏Ⅱ类伴下切牙缺失错合畸形疗效的PAR指数评价 [J], 陆盛因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
两种矫治器治疗安氏Ⅱ^(1)类错牙合的比较研究
两种矫治器治疗安氏Ⅱ^(1)类错牙合的比较研究蒋建江;黄吉娜【期刊名称】《中国现代医生》【年(卷),期】2022(60)35【摘要】目的探讨数字化隐形矫治系统与传统的功能矫治器前导下颌的疗效对比分析。
方法收集2019年10月至2021年1月绍兴市口腔医院收治的下颌后缩儿童72例进行回顾性分析,采用随机数字表法分为隐形矫治组(Inv组)和传统功能矫治(Fun组),每组各36例。
Inv组采用时代天使A6矫治系统,Fun组采用双颌垫(Twin-block)功能矫治器,两组患者均要求每天佩戴20h以上。
佩戴10个月后,两组患者拍摄头颅侧位片及口内照片。
通过模型测量磨牙关系和覆盖变化及头影测量分析等对比两组患者的临床疗效及美观程度,比较治疗满意度。
结果治疗后两组治愈率比较,差异无统计学意义(P>0.05);患者停戴半年后比较两组治愈率,差异无统计学意义(P>0.05)。
治疗前后头侧片分析表明,反映下颌位置的颅底-下齿槽座角(sella nasion B point angle,SNB)度数在Inv组和Fun组均变化显著,且Fun组的变化显著高于Inv组,差异有统计学意义(P<0.05)。
上下齿槽座角(ANB angle,ANB)变化与SNB变化趋势一致,差异有统计学意义(P<0.05)。
Inv组下前牙唇倾度变化高于Fun组,差异有统计学意义(P<0.05)。
调查问卷结果显示,Inv组的舒适性和依从性远高于Fun组,差异有统计学意义(P<0.05)。
结论时代天使A6矫治系统与Twin-block矫治器均能导下颌向前治疗下颌后缩畸形,Twin-block矫治器骨性效果显著大于A6系统,但A6系统佩戴舒适,患者依从性好,故其治愈率优于传统的功能矫治。
【总页数】5页(P64-68)【作者】蒋建江;黄吉娜【作者单位】绍兴市口腔医院正畸科;浙江省口腔医院正畸科【正文语种】中文【中图分类】R783.5【相关文献】1.双(牙合)垫功能矫治器及直丝弓固定矫治器联合治疗安氏Ⅱ类1分类错(牙合)畸形的效果研究2.双(牙合)垫矫治器、功能调节器治疗安氏Ⅱ类1分类错(牙合)效果比较3.2种功能矫治器治疗安氏Ⅱ类1分类错(牙合)作用机理的比较研究4.两种矫治器治疗安氏Ⅲ类错(牙合)产生组织反应的比较5.直丝弓矫治器和Begg矫治器治疗安氏Ⅱ类1分类错牙合畸形疗效比较因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
临床治疗以 安氏Ⅱ 类错牙 合是常见的错牙 合畸形， 改善患者的矢状关系及颌面侧貌作为治疗的主要目 标， 促进下颌发育、 改善上下颌间关系是早期的治疗 方法。功能矫治器广泛应用于生长发育高峰期安氏 1 Ⅱ 类错牙 但许多学者对其作用机理一直存 合的治疗， 在争议。本研究通过应用 Pancherz 分析法比较 Dynamax［2 － 3］和固定斜面导板［4］ 两种功能矫治器治疗 1 合患者牙及颌骨的疗效。 生长发育期安氏Ⅱ 类错牙 1 1． 1 资料和方法
1
使用上颌功能矫治器。4 ～ 6 周复诊 1 次， 治疗 8 ～ 12 个月后， 前牙建立正常覆牙 合、 覆盖关系， 磨牙建立 中性关系， 拍摄二次头颅定位侧位片。 G 组患者采用固定矫治器排齐上下牙列后， 采 用 0． 46 mm × 0． 64 mm（ 0． 018 英寸 × 0． 025 英寸） 不 锈钢方丝固定， 拍摄头颅定位侧位片。 制作上颌第 一磨牙带环后取模， 采用直径 1． 2 mm 不锈钢丝制作 连接体， 上颌前牙区制作斜面导板。 口内试戴后， 调 覆盖关系 合、 磨导板部分使下颌能够咬在正常的覆牙 。 4 ～ 6 1 ， 上 斜面导板戴 入 后 周复诊 次 治疗 8 ～ 12 个月后， 覆盖关系， 合、 前牙建立正常覆牙 磨牙建立 中性关系， 拍摄二次头颅定位侧位片。 1． 4 Pancherz 分析法
*
通讯作者： 任继业
Email： 49454508@ qq． com
广东牙病防治 2014 年 4 月
第 22 卷
第4 期
· 187·
and analyzed before and after the treatment． Students ’ttest was used to determine if there were significant differences between the 2 time periods and between the two groups． Ｒesults Mandibles of the two groups obviously developed and Pg / OLP，ii / OLP，mi / OLP，is / OLPii / OLP，ms / OLPmi / OLP had significant differences between the two groups． Overjet of the incisors were improved． In group D 52． 3% of these changes were caused by skeleton and 47． 7% by teeth． In group G 34． 9% of these changes were caused by skeleton and 65． 1% by teeth． Molarrelationship were improved． In group D 93． 9% of these changes were caused by skeleton and 6． 1% by teeth． In group G 74． 4% of these changes were caused by skeleton and 25． 6% % by teeth． Conclusion than the Fixed Inclined Bite Plate． 【Key words】 Class Ⅱ，Division 1 malocclusion； 【MeSH】 Malocclusion，Angle Class Ⅱ； Functional appliance； Pancherz’ s analysis Activator appliances； Cephalometry Both the two appliances can effectively simulate the mandibular growth， improve the overjet and molarrelationship． The Dynamax is more effective in the skeletal changes
应用 Pancherz 分析法评价 Dynamax、 固定斜面导板治疗生长发育期 Ⅱ 类错牙 合的临床效果。 方
1
1 应用 Dynamax 矫治器（ D 组） 、 固定斜面导板（ G 组） 联合固定矫治器分别对 15 例安氏Ⅱ 类错牙 合患者进行功
能性矫治 8 ～ 12 个月， 治疗前后摄头颅侧位片， 应用 Pancherz 法进行头影测量分析， 两组结果比较采用 t 检验。 ii / OLP、 mi / OLP、 is / OLPii / OLP、ms / OLPmi / OLP 均有明显改 两组下颌骨均显著生长， 治疗前后 Pg / OLP、 D 组骨性因素占 52． 3% ， 变。前牙覆盖明显减小， 牙性因素占 47． 7% 。 G 组骨性因素占 34． 9% ， 牙性因素占 65． 1% 。磨牙关系明显改善， D 组骨性因素占 93． 9% ， 牙性因素占 6． 1% 。 G 组骨性因素占 74． 4% ， 牙性因素占 25． 6% 。结论
Ⅱ，division 1 malocclusion were selected and divided into two groups averagely treated with Dynamax functional appliances （ group D） and Fixed Inclined Bite Plate （ group G） for total 8 － 12 months． Cephalometric radiographs were taken
（ 编辑
钟德钰）
· 基础与应用研究 ·
Pancherz 分析法评价两种功能矫治器治疗 1 安氏 Ⅱ 类错牙合患者的效果
1* 2 3 任继业 ， 史建陆 ， 王文君
1 广东省江门市口腔医院正畸科， 广东 江门( 529000 ) ; 3 广东省江门市口腔医院修复科
2 福建省厦门市口腔医院正畸科;
【摘要】 目的 法 结果
广东牙病防治 2014 年 4 月
第 22 卷
第4 期
［ 8］ Christgau M，Mnner T，Beuer S，et al． Periodontal healing after nonsurgical therapy with a modified sonic scaler： a controlled clinical trial［ J］ ． J Clin Periodontol， 2006 ， 33 （ 10 ） ： 749758． ［ 9］ Lea SC，Felver B，Landini G，et al． Ultrasonic scaler oscillations and toothsurface defects［ J］ ． J Dent Ｒes， 2009 ， 88 （ 3 ） ： 229234． ［ 10］ Kocher T，Ｒodemerk B ，Fanghnel J． Substance loss caused by scaling with different sonic scaler insertsan in vitro study［J］． J Clin Periodontol， 2001 ， 28 （ 1 ） ： 915． 0831 ） （ 收稿日期： 2013-
1
Deparment of Orthodontics，Jiangmen Municipal Stomatological
Hospital，Jiangmen 529000 ，China 【Abstract】 Objective To evaluate the effects between Dynamax functional appliance and Fixed Inclined Bite Plate in Thirty children with Class the treatment of Class Ⅱ，division 1 malocclusion by using Pancherz’ s analysis． Methods
· 186·
［ 4］ HeitzMayfield LJ． Diagnosis and management of periimplant diseases［J］． Aust Dent J， 2008 ， 53 （ Suppl 1 ） ： S43S48． ［ 5］ Braun A，Krause F，Nolden Ｒ，et al． Subjective intensity of pain during the treatment of periodontal lesions with the vector - system ［J］． J Periodontal Ｒes， 2003 ， 38 （ 2 ） ： 135140． ［ 6］ Tammaro S，Wennstrm JL，Bergenholtz G． Ｒootdentin sensitivity followingl treatment［J］． J Clin Periodontol， 2000 ， 27 （ 9 ） ： 690697． ［ 7］ Arabaci T，Ciek Y，Canaki CF． Sonic and ultrasonic scalers in periodontal treatment： a review［J］． Int J Dent Hyg， 2007 ， 5 （ 1 ） ： 212．
1 两种功能矫治器矫治 Ⅱ 类错牙 合均可促进下颌骨生长， 改善覆盖和磨牙关系 。 应用 Pancherz 法
Dynamax 矫治器表现出相对较多的骨性变化 。 分析前牙覆盖及磨牙关系， 【关键词】 安氏Ⅱ类 1 分类错牙 合； 【主题词】 错牙 合， 安氏Ⅱ类； 【中图分类号】 Ｒ783． 5 功能矫治器； Pancherz 分析法 测颅法 【文章编号】 1006 － 5245 （ 2014 ） 04 － 186 － 05 功能性活动矫正器； 【文献标识码】 A