关于汉字简化和拼音化的看法

汉字简化、拼音化，孰是孰非？

已经上了3周《汉字五千年》这门课，我收获颇多，感受颇深。汉字是中华文明的精粹，是中华民族的优秀文化遗产，那么汉字到底要不要简化和拼音化？二者又各有什么利弊？我在查阅期刊资料后，反思、总结我的看法如下：

汉字简化顺其自然，汉字拼音化暂不支持。

一、汉字简化的好处：

1、五十年代，《汉字简化方案》出台，很快就得以推行，成为法定文字。所以简化汉字经受住了历史的检验，也可以说整理异体字和简化汉字是顺应时代潮流的举措。

2、汉字的简化是中国文字的进步，因其字数少、书写简便，节约了时间，提高了人们的工作、学习效率，便利了大众，使文字更加贴近大众，有利于文化的普及与发展。

讨论：

1、港、澳、台及海外同胞不接受简化字，不仅有政治方面的原因，也因简化字本身有不尽如人意的地方。

2、虽然简化原则中有这样一条：规范化：消除异体字、突出形声特性、尽量保留表意特性，但简化汉字仍然丧失了大量象形、会意和形声等方面的重要信息，增加了阅读和理解的难度。汉语白话文中词的多音节化，虽然可以在一定程度上弥补这些缺陷，但远远不能把他们完全抵消。

3、消减偏旁部首抹杀了汉字的优点。汉字有“文”与“字”两类：“文”是偏旁、部首和单纯字，“字”是“文”组成的复合字。“文”通过象形、指事、会意等方式，提示字的意思；通过形声等方式，提示字的读音。而简化汉字由于删掉或修改了原来汉字的偏旁、部首，也在很大程度上把偏旁、部首的这些重要功能消减了。

综上，我认为汉字的简化应顺其自然。既然现今的形势决定了绝大部分人都只熟悉

简化字，不会写甚至不认识繁体字，就应该承认简化字的优点大于缺憾。但我们既不能强制学生学习某一类文字，也不能限制某一类文字的发展。繁体字和古文字既然存在，就有其存在的合理性和研究的必要性，但不能强求每个人都了解它们、掌握它们。我们应顺应历史发展的潮流，有时过分关注某一事物更容易揠苗助长。

二、反对汉字拼音化的理由：

1、汉字文化博大精深，源远流长。汉字在我国历史上出现过甲骨文、金文、篆书、隶书、楷书五种正式字体以及草书、行书等辅助字体。由此观之，现行汉字有着使用的悠远历史，厚重文化内蕴，这是拼音字所不能替代的。

2、自汉字产生以来，书法就诞生了。书法文化在中国文化的汪洋大海中独树一帆，且为国人喜爱、推崇。若汉字拼音化，书法文化随之消亡，无疑会造成中华文明难以估量的损失，华人心目中的中国精魂也将面临危机。

3、汉字的语法规则毕竟是经过长期积累而沉淀下来的，它较之拼音化文字在使用上要更适合于人们的思维习惯和生活习惯。汉字不需要过多地考虑形态变换，不必像其他语言（如英语）有大量的多音节词适合用拼音表示，而且同音词的大量存在容易造成歧义，也帮助了形声字的发展。

4、由于地域广袤，我国存在严重的方言分歧，使得很多方言在语音上无法沟通，极大

地阻碍了汉字向表音化方向发展。如果采用汉语拼音化，则会使人们在本就存在的语音差异基础上加大交流困难，是交流陷入困境。再者，我国目前通行的汉字已经够用了，它适合于人们的日常生活。

综上，我认为虽然拼音文字有其易学、易用的特点，但是在我国这样一个历史悠久，

文化底蕴厚重的国家，汉字的使用已和人们的生活紧密相连，很难在短时间内实行汉字的拼音化。因而，汉字拼音化在目前还不成熟，汉字拼音化目前不予支持。

参考资料：

韩敬体：《谈我国的汉字简化问题》

傅永和：《谈规范汉字》