2009司考大纲解读刑法部分

2009司考大纲解读一一刑法部分

2009司考大纲之刑法解读

今年刑法大纲变化最大的地方，就是德日刑 法

理论中的“三阶层犯罪构成体系 的“犯罪构成四要件说”。大纲全面采

用了德日 的三阶层递进式犯罪论体系，原来的四要件论在 新大纲中荡然无存，第三至五章章名也变成了构 成要件该当性、违法性、有责性。其实，大纲的 变化看似很大，实则并不大，大家根本不用恐慌。 甚至可以说，和2008年相比，总论部分没有新 增考点。这是因为，这些知识点，大家在以前都 学过了，现在只是对原来的知识点进行了重新排 列组合而已。

一、刑法大纲新增、删除、变更考点一览：

2009年司法考试大纲刑法部分变化较大， 其中

新增考点30个，删除考点18个，变更考点 25个。在总论部分，犯罪构成由以往的四要件 改成德日理论的阶层化体系；在分则中，增加了

《刑法修正案（七）》的相关内容， 则中个别罪名的增加与细化、犯罪主体

的扩大 等。

”取代了传统 匕如刑法分

新增考点：

第二章 第一节 理解释”和 作为第三节， 犯罪概说 “犯罪的概念 论理解释 中，新增考点“文 ”。新增“犯罪论体系” 包括考点“犯罪论体系的概念”和 。 “犯罪论体系的特征 第三章构成要件该当性 新增 包括考点 的机能” 素”。 第五章有责性 （1）新增“有责性概述”作为第一节，包 ”、“有 构成要件该当性概述”作为第一节, “构成要件该当性的概念”、“构成要件 “构成要件的分类”和“构成要件的要 括考点“有责性的概念”、“有责性的特征 责性的要素 责任能力”中作为第二节，包 括考点“责任能力的概念”、“责任能力的减弱与 丧失”、“刑事责任年龄 ⑵新增 （3）新增“故意责任 考点“故意的概念”、“ 定”、“事实认识错误”。

O ” 作为第三节，包括 故意的种类”、“故意的认

过失责任”作为第四节，包括考点

(4)新增

“过失的概念”、“过失的种类”、“过失的认定.。

(5)第五节新增“目的与动机” 作为第五

节，包括考点“目的”和“动机”。

(6)第六节新增“责任阻却事由” 作为第六节，包括考点“违法性认识错误”和“缺乏期待可能性”

第十九章破坏社会主义市场经济秩序罪

(2):走私罪

新增考点“走私国家禁止进出口的其他货物、物品罪”

五章破坏社会主义市场经济秩序罪(8):扰乱市场秩序罪

新增考点“组织、领导传销罪”

第三十八章贪污贿赂罪

新增考点“国家工作人员的近亲属或者关系密切的人受贿罪”、“离职的国家工作人员受贿罪”和“离职的国家工作人员的近亲属或者关系密切的人受贿罪”。

删除考点:

删除原“犯罪构成”整个章节

变更考点：

2009年刑法大纲的变更之处主要缘于新增 的

“构成要件该当性”一章所附带引起，故主要 把握对新增考点的学习即可。

二、大纲中新增重要内容解读

（一）、构成要件该当性、违法性和有责性

1、 内容：大陆法系的犯罪构成体系是三阶 层递进式。其由构成要件该当性、违法性和有责 性组成。一个行为要构成犯罪，除了行为符合构 成要件并属于违法之外，行为人亦必须负有责 任。

2、 解读：该理论在判断一个行为是否构成 犯罪时，首先判断该行为是否符合某罪的构成要 件（构成要件该当性就是构成要件符合性）。如果 符合，再判断该行为是否具有违法， 符合构成

要件的行为就是具有违法性的行为。

有时也有例外，例如正当防卫行为、

紧急避险行 为就是不具有违法性的行为。如果具有违法性， 性。通常来说， 但

再判断行为人是否具有有责性，即行为人是否负 有责任。通常来说，符合前两个要件的，就具有 有责 意杀人

的，

或者丧失辨认和控制能力的精神病人 故意杀人的，就没有有责性，就不承担刑事责任。

3、 案例：18周岁的王某因为和李某不和， 持刀将其刺死。第一步：王某的行为是否符合故 意杀人罪的构成要件：一个人故意剥夺他人的生 命？符合。第二步：王某的行为是否具有违法 性？经查，王某没有正当防卫、紧急避险、执行 职务等违法性阻却事由（也称违法阻却事由，即 阻却违法性的事由。阻却，即排除）。因此具有

某是否具有有责性？经查， 三某精神正常，年满18周岁。因此，应

当负责, 具有有

责， 成犯罪。

4、 试题：（1）李某，18周岁。李某因为王某 向老师告自己的 黑状”，在

放学后持刀将王某挟 持到

某偏僻之处，要王某向自己

性。 但是也有例外。例如 13周岁的少年故

性。第三步: 性。三个条件同时具备，王某的行为构 ” ~| O 王 某无奈与李某 某夺过了李某的刀，将

叩头谢罪某不肯。李某即持刀猛刺王某。搏斗起来。在搏斗李某刺死。王某立即投案自首。分析：首先，王

某的行为是故意杀人行为，符合故意杀人罪的构 成要件。其次，王某的行为不具有违法性，因为 其是正当防卫。由于该行为没有违法性，判断就 此终止，不再进行有责性的判断。王某的行为不 构成犯罪。

(2)冯某，18周岁。在住院期间，将看护自 己的护工路某活活掐死。经专家鉴定：冯某掐死 路某时，属于精神病发作期间，完全丧失辨认和 控制能力。分析：首先，冯某的行为，符合故意 杀人罪的构成要件。其次，其行为没有违法性阻 却事由，具有违法， 否具有有责性？冯某是在精神病发作

期间， 丧失辨认和

控制能力时杀人的，因此不具有有责 冯某的行为不构成犯罪。 (二)、分则中，2009年2月28日颁布施行了

《刑法修正案七》。由于刑法修正案都是对分则 的修正，所以2009年司法考试大纲刑法分则部 分的变化主要体现在《修正案七》带来的变化上:

1. 第151条增加了罪名"走私国家禁止进 出口的其他货物、物品罪”

2. 第181条内幕交易罪的主体范围扩大

性。那就进行第三步判断：是 完全

性。