读会饮篇有感
柏拉图会饮篇读后感
柏拉图会饮篇读后感《《柏拉图〈会饮篇〉读后感》》篇一《柏拉图〈会饮篇〉读后感》读柏拉图的《会饮篇》，就像是参加了一场古希腊的思想派对，只不过这个派对上没有美酒和音乐，有的是一场场关于爱情的激烈辩论，真的是让我这个现代人有点“烧脑”，但又欲罢不能。
刚翻开《会饮篇》的时候，我心里有点发怵，毕竟这是来自古老希腊的哲学著作。
可是当我慢慢读进去，就像是走进了一个神秘的智慧迷宫。
里面的人物一个接一个地阐述他们对爱情的看法，就像一场接力赛一样。
阿里斯托芬讲的那个关于人类起源的故事特别有趣。
他说人原本是球形的，有四只手、四条腿和两个面孔，后来被宙斯劈成了两半，所以人终其一生都在寻找自己的另一半。
这就像把爱情比喻成一场拼图游戏，每个人都在寻找那个能和自己完美契合的碎片。
我就在想，我自己是不是也在这样的寻找中呢？也许我在生活中遇到的那些心动瞬间，就是我在靠近我的“另一半”的信号。
不过，我也有自己的小疑惑。
这种把爱情归结于寻找另一半的观点，是不是有点太理想化了呢？在现实生活中，爱情好像不只是这么简单的拼凑。
我记得我有个朋友，他以为自己找到了“另一半”，两个人一开始如胶似漆，就像两块磁铁紧紧吸在一起。
可是没过多久，就因为各种生活琐事吵得不可开交，最后分道扬镳。
这让我觉得，爱情可能不仅仅是那种天生的契合，还需要后天的经营。
苏格拉底的论述又把我带到了另一个思考的维度。
他说爱情是对美的追求，是一种对智慧的渴望。
这就有点高大上了，感觉爱情突然从人间的烟火气中飘到了云端。
我在想，这是不是意味着我们普通人那些平凡的爱情就不算爱情了呢？我觉得这个观点有点让人难以接受。
就像我爸妈的爱情，他们之间没有什么高深的哲学探讨，就是柴米油盐的过日子，但是他们相互扶持，一起走过了风风雨雨。
这难道就不是美，不是对某种生活智慧的实践吗？《会饮篇》里的这些思想就像不同口味的糖果，有的甜得发腻，有的带着点酸涩。
我有时候被一个观点深深吸引，就像一只小蜜蜂发现了一朵最甜美的花；有时候又对某个观点产生怀疑，就像吃到了一颗坏果子。
会饮篇读书心得
会饮篇读书心得《会饮篇》是唐代文学家陆贽所著的一本酒文化书籍，书中记载了许多关于饮酒的知识和礼仪。
阅读完这本书之后，我对酒文化有了更深层次的了解，并且也体会到饮酒在人际交往中的重要性。
首先，我发现在唐代的社交场合中，酒是不可或缺的。
人们在各种场合都会以酒会友，互相交流思想和感情。
这对于我来说是一种全新的观念。
在现代社会，虽然也有许多社交活动涉及饮酒，但在经济高效的背景下，很少有人真正重视酒的力量和意义。
而在唐代，酒被看作是一种能够拉近人与人之间距离的媒介，人们通过饮酒来增进友谊，交流思想，甚至达到心灵的交融。
这给我带来了很大的思考，也让我重新审视了自己在社交中的表现和态度。
其次，在《会饮篇》中，陆贽提到了关于饮酒礼仪的许多规范和准则。
他讲述了宴饮的流程、酒杯的选用、饮酒的方式等等。
这些礼仪准则并不仅仅是为了形式上的繁琐，而是为了增强饮酒的仪式感和庄重感，也是对参与者的尊重和尊严的展示。
通过这些礼仪的遵守，人们可以在饮酒过程中保持优雅的姿态，同时也能使参与者之间互动更加顺畅。
阅读这些礼仪准则，让我明白了社交活动中的仪态之重要，也让我意识到了自己在社交中需要更加注重细节和修养。
最后，《会饮篇》中讲述了许多关于酒的知识和酒的品味的要领。
比如如何鉴别酒的质量、如何品味酒的香气和口感等等。
这些知识对于我来说是全新的，但读完之后我产生了对酒的兴趣和探索的欲望。
我开始慢慢地学习如何品味酒的风味和鉴别不同种类的酒。
这不仅让我增加了一项新的兴趣爱好，也让我更加深入地了解了酒的文化。
总之，《会饮篇》给我的收获不仅是对于古代酒文化的了解，更是对于社交礼仪和人际交往的思考。
饮酒作为一种社交方式，不仅是为了满足口味，更是为了拉近人与人之间的距离，增进友谊。
同时，饮酒也需要遵从一定的礼仪准则，使宴会更加庄重和仪式化。
在今天这个快节奏的社会中，我们有时候忽视了这些，但是通过阅读《会饮篇》，我重新认识到了饮酒在人际交往中的重要性和意义，也让我对待社交活动和人际关系更加重视和认真。
柏拉图的《会饮》读后感
柏拉图的《会饮》读后感柏拉图的会饮不长，大概4个小时的功夫就能看完，但是看完之后也不一定能明白其中的意思，里边的语句都充满了思想，一种关于爱的意义的讨论。
这本书的故事开始与一次偶遇与谈话，通过转述的形式来叙说当天会饮的内容。
参加会饮的人物是来自不同行业的人，他们在宴会上展开了关于爱神的赞美，每个人几乎都是从各自的行业出发，来表达对爱神的赞颂，而到最后的苏格拉底则与其他人的思考不一样。
既其他人感觉上是为了完成赞颂而赞颂，虽然说其中的赞颂也有其独特的思想，而苏格拉底的则是从爱的对象，爱神的存在形态，爱的本体，爱的目的，爱的价值和意义这样的顺序来表达自己对爱的看法。
在其他人的赞颂中，我唯一记忆深刻的是阿里斯多潘那个关于人类的起源和演变的说法，因为他用这么一副图画来替同性恋和异性恋的行为做出了一个可笑但是又觉得合理的解释。
而且他同时也通过这则故事说明爱情的统一，既是我们寻求恋人和追求爱情的欢乐的行为是一种潜在的要求由分到合的欲望得到了实现。
而另一位鄂呂克锡马柯医师的说法也是挺有意思的，他的说法是节制的爱和爱的两重性。
既是爱存在正和反的两面，当我们有节制的去爱，使得正反两性得到一种协调的共处，那么这就是和谐的爱。
他的说法我觉得和道家那种阴阳很像。
而最后的苏格拉底的述说则是更像是一场严谨的自我辩论，通过辩论的形式来道出爱的意义和价值。
在他的颂赞中，给爱神一个充满了逻辑的定义，即是爱神是介于美丑，善恶，有知无知，神与人之间的一种精灵。
同时也把爱情说成是想凡是美的善的都想永远归自己的一个欲望。
最后也道明了爱情的目的是想在美的对象中实现自己的不朽。
因而追求爱情既是在追求一种凡人所难达到的一种不朽。
而说到我自己对爱情的看法，我觉得爱情像是一副中药，按照药方子去药店抓取适量的材料，用特质的器具和小火去熬制，等上一段时间，熬好后倒入一个碗里，小抿一口，尝试味道，或苦或甜，苦则捏着鼻子一饮而尽，甜则喜上眉梢一饮而尽，然后坚持服用和静待时日，身体便会恢复如初。
《会饮篇》读书报告
《会饮篇》读书报告《会饮篇》是柏拉图最伟大的两篇对话之一。
这篇对话，讲述故事生动，描述的人物形象细致而又具有吸引力。
在反复阅读之后，我生出许多感想，想就其中几点，尤其是关于众神、爱神的部分，谈一谈自己的看法。
首先谈谈《会饮篇》中有关希腊众神的描述。
在阿里斯托芬的发言中，我们可以明显感受到神的存在。
他提到，“于是宙斯和众神会商对付人的办法。
他们茫然不知所措，因为他们不想用从前对付巨人的办法，用霹雳把他们全都打死……但他们又不能容忍人类的蛮横无理。
宙斯绞尽脑汁，最后终于想出一个办法。
……幸运的是，宙斯起了怜悯之心。
”在他的口中，众神都是有些有肉，活灵活现的。
他们有思想，有感情。
会生气，会害怕，有怜悯之心。
而正是在众神的庇佑下，人类才得以如此发展，人们可以清闲到坐在一起讨论哲学思想，阐明自己，驳斥对方，最后达到和谐，兼收并蓄。
在其他人对众神中最伟大的一个——爱神的赞美中，如阿伽松说到：“诸神都是有福的，而受到所有人敬畏的爱神是最有福的，因为它是最可爱，最优秀的。
……因为他在诸神中最年轻。
如果当时诸神中有爱神，那么他们根本不会互相残杀和囚禁，不会使用暴力。
”在这几句中，我们可以读到，爱神确实存在于高于人类的世界——诸神的世界中，并且掌控局面，主宰一切。
爱神是最高贵的，爱神的能力无穷，爱的力量无穷。
让人们感受到，爱，是人类最美丽的语言。
另外，我对书中描写的关于爱情的起源的说法很有感触。
书中提到：“最初的人是球形的，他们的体力、精力和品性都非常强大，众神之王宙斯为了防止他们造反，将人劈成两半。
在这之后，人们非常想念自己的另一半，于是奔跑着来到一起，互相搂着，不肯分开。
”人们抱着，结合在一起，既是肉体上的结合，更是精神上的结合。
这便是爱情的起源。
关于这一部分，我认为非常值得探讨。
爱情最初是源于情感上的需要，人们需要对方，于是不顾自己，这恰恰证明了无私的爱情，伟大的爱情。
爱情，产生于对对方的需要，而现实中的爱情，必须双方都有需要，都有付出，爱情之花才能结出丰盛的果实。
读柏拉图《会饮篇》有感
读柏拉图《会饮篇》有感1090200074 吕潇前些日子，由于老师留的作业，有幸拜读古希腊哲人柏拉图的著作《会饮篇》。
全篇以一位名叫阿波罗多洛对一场宴会的叙述来阐述了对爱的理解。
《会饮篇》从各个方面都给了我很大的启示。
首先是古代雅典人的生活方式，在一场宴会中最吸引人最具魅力的并不如同现在人的生活一样，是丰富的节目表演，而是极具智慧与思想的辩论。
这是我们所望尘莫及的。
古代雅典人将智慧与美德视为至高无上的财富，他们渴望思想的交流以此来接近心中追求的真理。
这就非常值得现在的人们的敬佩和学习。
然后是古代雅典人对爱与美的理解。
我们现在普遍的想法就是：爱是高尚的、是无私的，不论是什么样的爱，爱情也好、友爱也好、亲人之爱也好，都会促使人们去为所爱之人奉献。
或许是空间时间上的隔阂，古代雅典的哲人们却有着完全不同的看法。
《会饮篇》中，在对爱进行理性探讨之前，苏格拉底通过向阿迦松提出一系列问题提出了探讨之能继续进行的两个必要的前提：1、爱总是对某事物的爱。
这是把“爱”作为一种关系来加以讨论的基本思路，即“爱”是由爱者，和被爱者两者组成的一个相对的关系。
对爱的研究也应该从这两方面着手。
苏格拉底则着重于对爱者所发出的“爱”的本质进行研究。
2、某人所爱的对象是他所缺乏的。
因为所谓的爱既然是对某事的爱，这是因为爱者对爱的对象有所欲求，即渴望的到爱的对象（在这里，爱的对象既可以是具体存在物，也可以是某种性质或品质）。
那么，肯定的地说，一个人不管他渴望的对象是什么，都只是在还没得到他时才渴望去得到它，或者说一切事物渴求的东西都是它缺乏的东西，没有任何事物会去谋求它不缺乏的东西。
在提出这两个前提之后，苏格拉底继而肯定了在他前一位发言的阿伽松的论点：爱是对美丽的爱，不是对丑陋的爱。
紧接着，他引用了一位名叫狄奥提玛的妇女的话。
狄奥提玛说，爱是一个非常强大的精灵，它介于神与人之间，是众多精灵之中的一种。
而精灵作为介于神与人之间的角色，它起到什么作用呢？苏格拉底复述狄奥提玛的话说，“他们（精灵）来往于天地之间，传递和解释消息，把我们的崇拜和祈祷送上天，把天上的应答和诫命传下地。
会饮篇读后感
《会饮篇》读书报告姓名：单晓彤学号：11124412 柏拉图的《会饮篇》是阿波罗多洛转述的阿里斯托德姆所参加的一场宴饮，在座的都是当时的各领域的佼佼者，他们每个人都围绕“爱的本质”与“爱对人的影响”两大问题发表了自己的看法，这样的对话不仅使我对哲学上的“爱”有了新的感悟，也使我对实际生活中的“爱”有了更深的认识。
首先发言的是斐德罗，他一开始就提出这样一些论证：“爱是一位伟大的神，对诸神和人类都同样神奇。
”在“爱对人的影响”这一问题上他认为，只有爱才能为人类指明方向，使一个人过上好生活；只有爱才能使军队或城邦团结；只有爱才能使人能为了他人而牺牲自己。
他强调了爱对人类的巨大的正面影响，将爱认定为人类一切善行和幸福的赐予者。
下一个被转述发言的是鲍萨尼亚，他认为只对爱神进行礼赞是不高明的，因为爱神有两位，其中属地的阿佛洛狄忒的爱是一种世俗的爱，追求的是肉体享受，却不关注灵魂；而天上的阿佛洛狄忒没有沾染任何荒淫和放荡，她鼓励人们追求力量与智慧，这种爱是高尚的。
鲍萨尼亚之后是医生厄律克希马库的发言，他是从医学角度阐释爱的，从这一角度他把人的身体欲求分为两部分，而医学研究的就是“身体爱什么”，所以，医学是受爱神的引导的，他又将爱神推广到体育、农艺、音乐、四季、生物的健康和繁殖等领域，以此来证明爱的威力是无所不包的。
轮到阿里斯托芬发言了，他的故事十分引人入胜，他说最初的人都是半男半女的人，宙斯将人劈为两半，劈为两半的人都非常想念自己的另一半，追寻自己的另一半。
而“所谓的爱情正是追求这种原始的完整性”——找到自己的另一半而合为一体。
之后是这场宴饮的主人阿伽松对爱神的赞颂，在他的论述中，爱的本质已经很完美了，它是如此的充满正义与勇气，是人类一切幸福与快乐的源泉。
而苏格拉底对爱的看法则更为精妙，他认为“第一，爱是对某事物的爱；第二，某人所爱的对象是他所缺乏的”。
爱的存在是处于一种中间状态——不会完全处于贫乏，也不会完全脱离贫乏，处于无知和智慧的中间状态。
会饮篇读后感
会饮篇读后感篇1“爱”是什么？对于这个古老却不陈旧的话题，人们一般都能讲出个一二。
或认为是一见钟情之爱，或认为是长相厮守之情，又或是平平淡淡生活中点滴情感的积累。
在古希腊那个年代，人们对“爱”是什么也有着各种各样的看法。
《会饮》一书中，开篇斐德若做的第一个讲辞就对“爱”做了界定。
他认为“爱”就是一种“品德”，是被爱之人对爱他的人表现出来的情感，而且这种情感也一定会“引导人在生前和死后拥有美德和福气。
”哪种“爱”是“真爱”？泡赛尼阿斯看出了斐德若对“爱”所做定义的漏洞，他进而补充到，“爱”有两种，一种是“属天的”，一种是“属民的”。
在泡赛尼阿斯看来，如果相爱的一方热衷于另一方的金钱、容貌或是肉体上的愉悦，虽然这样也能使他感到身心上的满足与福气，但这不是“真爱”，因为这种基于物质形体上的情感，是“属民的”，这种爱“无论朋友还是敌人，都会阻止他，敌人会骂他媚俗、贱，朋友会责备他，为他不好意思”。
真正的爱，在泡赛尼阿斯看来，首先是男男之爱，这与古希腊崇尚男同和妇女身份低微有关，其次也是最重要的是爱的对象不是形体或形体的附属物，如金钱、容貌、官职等等，而应该是“灵魂”。
这样一种爱一定是专一的，不会因“所爱的人身体如花凋谢，他就高飞远走”，也不会“从前说过的话、发的誓，统统不算数。
”真爱一定是“有情人殷勤善待对自己百依百顺的情伴，情伴对有情人服服帖帖”，同时“有情人一方在心智睿哲和其他品德方面全心全意扶助情伴，情伴一方要热望受到这方面的管教和获得其他智慧”。
只有在“委身”与“智慧”二者合二为一时，这样的爱才是“真爱”。
爱”应是有节制的、协调的“恋上好人是好事儿，恋上放荡的人就是坏事了”，“它虽然给人带来快感，但会使人变得没有节制”，这是厄里克希马库斯作为一名医生从健康角度和情感角度所作出的讲辞。
同时他还认为“健康”的爱应该是相互协调的，正如调和冷与热、苦与甜、燥与湿、高音与低音一样，“使他们产生一种适度的阴阳相交和调配”，按现代人的话语来讲，就是两个人在感情方面是互补的、合适的。
文艺对话集会饮篇读后感
文艺对话集会饮篇读后感这篇文章里的人物啊，一个个都跟哲学家附身似的，说起爱情来那叫一个滔滔不绝。
我就感觉他们像是在进行一场关于爱情的“华山论剑”，每个人都拿着自己独特的观点当作绝世武功，想在这场爱情的武林大会上称霸。
斐德罗的观点就很有趣，他把爱情说得那是无比高尚，感觉在他眼里，爱情简直就是能让凡人飞升的仙药。
好像有了爱情，人就立马变得英勇无比、充满智慧。
我就想啊，这爱情的魔力在他那儿是不是被放大了好多倍，就像用放大镜看蚂蚁，蚂蚁都变成大怪兽了。
然后呢，包萨尼亚的说法又有点复杂，什么高尚的爱和低俗的爱。
我当时就在想，这爱情还分三六九等呢？就好比说苹果，还得分出哪种是专门给贵族吃的高级爱情苹果，哪种是平民百姓吃的普通爱情苹果，真是让人有点摸不着头脑。
不过呢，他这种分类也让我开始思考，爱情好像确实有不同的表现形式，也许有些所谓的“爱情”真的是比较低级的欲望伪装的。
阿里斯托芬讲的那个圆球人的故事可太逗了。
人原本是个圆球，被劈成两半后就到处找自己的另一半。
我当时就想，这就像是玩拼图游戏，我们都在世界这个大拼图里找自己那块缺失的部分。
而且这个说法让爱情变得有点宿命的感觉，好像命中注定有一个人是跟自己完美契合的，这也太浪漫了吧。
可是呢，现实里哪有这么精准的配对啊，很多时候我们都在跟不同的人磨合，试图拼凑出一个看似完整的关系。
还有那个阿尔基比亚德的突然闯入，就像一场喜剧里突然出现的小丑角色，但又不完全是小丑。
他对苏格拉底的爱，那种夹杂着崇拜、迷恋又有点无奈的感觉，让我看到爱情的复杂性。
他就像是一个在爱情迷宫里乱撞的人，虽然被苏格拉底的智慧所吸引，却又总是摸不着头脑，不知道怎么才能真正得到苏格拉底的心。
会饮读后感范文
会饮读后感范文会饮读后感范文1《会饮》的内容从各种角度诠释了什么是爱，爱能给人带来什么？什么样的爱才是真正的爱？应该爱什么的对象。
读来给人以许多启发。
其中以悲剧诗人和苏格拉底的发言最让我触动。
悲剧诗人说，这世上的人是半个的，人原本有现在的两倍。
有男—男，女—女，男—女，三种组合，人终其一生都在寻找另外一半。
这个说法，很有趣，也为同性婚姻提供了一种依据。
让我知道西方同性婚姻合理化可以追随到如此久远的古希腊。
其中一句“所有这些事实际上都是人类原初状态的残余，我们本来是完整的，而我们现在正在企盼和追随这种原初的完整性，这就是所谓的爱情。
”这句话很浪漫得诠释了爱情，因为我们本来是残缺的，我们内心深处强烈得期盼完整，所以于茫茫人海中不断寻找，期盼寻找一人，完成这种原初的完整性，这就是爱情。
苏格拉底的发言中蕴含的哲理最多，最引人深思。
苏格拉底说是爱的发出者对自身缺乏的东西的期盼追寻。
是精灵，位于有和无之间，于朽与不朽之间。
在《会饮》原文中写到“所以爱决不会完全处于贫乏状态，也不会完全脱离贫乏状态。
还有，爱也处于无知和智慧的中间状态。
”苏格拉底首先说了爱的对象，爱是爱自己缺乏的东西。
然后诠释了爱不是结果，不是一个静态的物质，而是一种过程，一种转换。
它介于有和无之间，是残缺对完美的期盼，是无知对智慧的期盼，它是动态的。
这个表述，我非常喜欢。
私以为，爱之所以让人着迷，就是因为这种动态，这种生机勃勃的属性。
人生中还有许多这种关于过程的东西，有些时候我们总是以为，我们喜欢的是某个点，某个位置，其实殊不知，我们着迷的其实是，不断追寻那个目标的那个过程。
有些时候，我们也太在乎结果，忽视了本该享受的过程，其实想一想人生本是一个巨大的过程嘛，所谓目标不过是一个指引我们不断奔跑的旗帜，而奔跑才是本身嘛。
苏格拉底说完爱是什么之后接着说爱的对象，他一步步得推进，把爱得对象提高到对美本身的学问，也就是对可知世界的爱。
苏格拉底为什么要这么说呢？或者说，柏拉图为什么要这样写呢？私以为这是为爱的永恒提供了一种可能。
我看苏格拉底的“爱”——读《会饮篇》有感
我看苏格拉底的“爱”——读《会饮篇》有感在柏拉图精彩绝伦的《会饮篇》中，通过阿波罗多洛转述阿里斯托得姆木参与宴席时众人的精彩发言，由浅入深的阐释了“爱的本质”与“爱对人的影响”两大问题。
这个篇章不仅平实易懂，引人入胜，而且通过众人对爱神的颂赞，逐步揭开了爱神那朦胧的面纱——她是如此博大与执着；而到了最后苏格拉底的发言，他以真理晓喻众人，也使我对爱的认识又上了一个台阶——“爱是朽者对不朽的企盼”。
当然，这样的对话不仅是我对哲学上的爱有了更深的认识，而且也对实际生活中爱有了更贴切的认识。
阿伽松的宴会是如此美妙，一改往日一味喝酒的无聊气息，代之以对爱神的礼赞。
而会饮者大有“群贤毕至”之态，即席演说精彩不断，这多少使我对那些精彩论证的回忆有些迫不及待。
首先歌颂爱神的是斐德罗——这位歌颂爱神的发起者。
“他一开始就提出这样的论证：爱是一位伟大的神，对诸神和人类都同样神奇”，为什么如此“神奇”？首先，因为“爱神没有父母”，“爱是最古老的神”，由此认为爱“是人类一切最高幸福的源泉”；此外，爱可以激起人无比强大的热忱和勇气，即使上苍也尊敬不已，因为“爱能使人为了挽救他人的性命而牺牲自己”，对人如此，对亡灵也是这样，阿克琉斯就是例证。
他最后总结自己的论点是：“爱是最古老的神，是诸神中最光荣的神，是人类一切善行和幸福的赐予者，无论对活人还是对亡灵都一样”。
紧接着斐德罗发言的是鲍萨尼亚先生，先前的讲话虽然会限制后者讲话的范围与深度，但往往也可以作为后者一个批判的样板。
鲍萨尼亚开篇即批斐德罗对爱神礼赞的不合理性——因为没有对不同的爱加以区分。
至少，在鲍萨尼亚看来，爱可以分为天上的爱与地下的爱，而这两种爱，却分别代表着高尚与邪恶。
地下的的阿弗洛狄忒——也就是我们所说的地下的爱，是“一种非常世俗的爱，这种爱起作用的方式是随意的”。
因为这种爱，追求的是情欲的满足，肉体的享受，甚至更为卑劣的是为了获得金钱、权利、职位的不择手段，这种爱是邪恶的爱。
文艺对话集会饮篇读后感
文艺对话集会饮篇读后感
这篇文章里啊，一群人凑在一起大谈爱情，可这爱情又不是咱平常唠嗑里那种简单的“我爱你，你爱我”的事儿。
他们把爱情简直说到了天上地下，各种玄乎又深刻的境界。
我觉得最有趣的是，每个人对爱情的看法都像是一个独特的小宇宙。
有人说爱情是对美的追求，这听起来就挺高大上的。
就好像我们平常看到帅哥美女，眼睛放光的时候，其实背后是对美的一种本能的向往，而爱情就是这种向往的超级升级版。
然后还有人把爱情和生育、不朽联系起来，哇，这脑洞开得可够大的。
不过仔细想想，好像也有点道理呢。
人们希望通过生育后代来延续自己的生命，让自己的一部分永远存在，这时候爱情就像是那个推动生育的神秘力量，这么一来，爱情好像就变得特别神圣伟大了，不再只是两个人之间的小情小爱。
还有啊，那些对话里的辩论和追问特别有意思。
就像一场智慧的乒乓球赛，一个观点打出去，另一个就立马反击回来，而且还带着旋转和加速度。
这让我一会儿觉得这个说法对，一会儿又觉得那个更有道理，脑袋都快被转晕了。
比如说在讨论爱的本质到底是美还是善的时候，我都恨不得钻进书里去跟他们一起争论一番。
不过呢，读这篇东西也有点小累。
它不像看那种轻松的爱情小说，直白又简单。
这里面的话弯弯绕绕的，得费好大劲儿才能跟上他们的思路。
有时候一句话得反复读好几遍，才敢确定自己理解得对不对。
《会饮篇》读书报告
《会饮篇》读书报告《会饮篇》是阿波罗多洛转述的一次宴会上关于爱的谈话。
这次谈话主要有六个人发表了观点。
首先斐得罗认为：爱是最古老的神，是诸神中最光荣的神，是人类一切善行和幸福的赐予者，无论对活人还是对亡灵都一样。
爱和欲望是万物的本原，爱神是我们最高的善，是我们幸福的源泉鲍萨尼亚则补充道：在开始赞美爱之前要指出我们赞美的爱是哪一种。
有两位爱神——年长的那一位来自苍天本身，我们称之为天上的阿佛洛狄忒；年轻的那一位是宙斯和狄俄涅生的，我们称之为地下的阿佛洛狄忒。
爱在这两位女神的陪伴下才起作用，因此爱也应当分为天上的爱和地下的爱。
它们的区别在于：属地的阿佛洛狄忒的爱确实是一种非常世俗的爱，这种爱起作用的方式是随意的。
这种爱统治着下等人的情欲，这些人既受女人的吸引，也受男童的吸引，关注的是肉体而非灵魂, 他们还向那些最愚蠢的人求爱,因为他们追求肉体的享受。
属天的爱则没有沾染任何荒淫和放荡。
她的爱激励人们把爱情放到男性身上，避免诱惑欺骗无知男童除此以外，鲍萨尼亚将爱同社会制度相联系。
相比东方人不仅把爱情视为丑事，而且还把热爱哲学和体育当作坏事，雅典则全都在鼓励人们的爱情，把爱情的胜利，看作是一种光荣，而把爱情上的失败，看作是一种羞耻，他指责他批评东方的专制主义，是阻碍爱情，扼杀爱情的根源。
对于厄律克西马库来说，存在于神圣或世俗的各种活动中的爱的威力适用于一切类型的存在物，爱的力量是伟大的，神奇的，无所不包的。
他强调爱神是将对立的因素，结合到一起的强大的力量。
相比于厄律克西马库的爱神融合对立论，阿里斯托芬则认为：爱神是使人恢复自我完善的一种力量。
他认为原始人都是有两头四手四脚的，由于捣乱而被神劈成两半，为了感到完整而两两相聚，由此产生爱情，所以爱使人完善。
此时阿伽松认为颂扬爱神，首先必须说明白他是什么，然后再说明它赐给了我们什么。
他认为爱神是年轻的娇嫩的柔韧的美貌的，是诸神中间最美的。
同时爱神又是正义的自制的勇敢的智慧的，是诸神中间最善的最后苏格拉底提出了较为完善的观点：首先爱是有父母的，爱是赤贫神和资源神的儿子，他说爱的相貌非常丑陋，总是分享他母亲的贫困，但是另外一方面，爱也分有他父亲的禀赋，他追求美和善。
《会饮篇》读后感1000字
《会饮篇》是西方哲学最重要的时代——古希腊时期的最具代表性的哲学家——柏拉图的最具代表性的著作之一。
很早之前就想看，但一直没开始着手读，其中有些内容通过其他方式比如老师讲授、和同学交流以及其他哲学著作的引用等等略有接触。
光是片段化的了解就被其中的很多思想所吸引了。
比如，对于人为何要找伴侣，阿里斯托芬用人想要回复到完满的圆来进行解释。
还有，其中苏格拉底的观点人繁衍后代的意义是什么……一气呵成的读完这本很薄但实际上却很厚的小本子之后，更是感叹其中的各个人的“奇思妙想”和对人生命意义的深层挖掘。
我最感兴趣的有两个地方，一个是阿里斯托芬的对于爱情的说法。
爱情在这里是每个不完满的半人对于圆满的那种渴望，是发动我们去寻找以及与另一半结合的动力。
“原来，人这样剖成两半之后，这一半想念那一半，想再合拢起来，常常互相拥抱不肯放手，饭也不吃，事也不做，直到饥饿麻痹而死，因为他们不想分开。
”当我读到这一段话时，我感受到一种“哲学式”的“浪漫”。
在今天看来，这不过是一种天马行空的想象罢了，但是，抛开如今的世界社会附加给我们的所为“科学知识”来看待的话，在古色古香的希腊的璀璨星空之下，这是一种怎样的奇妙浪漫的想象！另一个让我感兴趣的就是这本书里面精华部分——苏格拉底和女祭司的谈话部分。
爱神本身并不完美，所以才会去追求美好的东西，追求智慧，追求美，追求爱。
这种观点颠覆了传统的对于爱神的观念。
在这个语境之下的爱神与其命名为“爱神”不如说是“爱的追求者”，因为神应该是完满的，无所需的。
还有就是我们人类也追求具有稳定性的东西，追求爱，追求智慧，追求永恒。
我们对于快乐、健康等等的追寻追根究底都是对“美”的追求，一种对于最好的状态的追求。
在追求的过程中，都通过“在美里面繁衍”来进行。
但实现的途径分为两种：通过身体的生育以及通过思想的“生育”——怀上、生下并抚育真的品德。
第一种途径最终会被后世所遗忘，肉体是可朽的，子女也是可朽的，但思想上生育出来的真的品德确是不朽的，永恒的。
柏拉图《会饮篇》读书笔记（共五篇）
柏拉图《会饮篇》读书笔记（共五篇）第一篇：柏拉图《会饮篇》读书笔记1.最奇怪的是流行的舆论认为，只有有爱情的人违反誓言才会得到诸神的赦免，他们说，这是因为爱情的誓言实际是一种伪誓。
2.爱本身无所谓好与坏，而仅当爱情导致善与恶的行为时才可以说爱有好坏之分。
一个坏人邪恶地放纵情欲，那么这种爱是卑鄙的，而一个有道德的人高尚地追求爱情，那么这种爱是高尚的。
3.这就是我们的法律为什么要规定，过分迅速地接受情人是不道德的，在此之前应当有一段时间间隔，人们一般认为这是最有效的考验4.如果有人准备献身于对另一个人的侍奉，相信通过他能够增进自己的智慧或者其他任何美德，那么我们就认为这种自愿既不卑鄙，也不下流。
5.抱着这种希望(追求智慧和其他美德)，爱情纵然失败也不足为耻，而其他任何企图，无论有无实现，其本身就是可耻的。
6.医学可以说成是一门研究身体爱什么的学问，或者说医学研究的是欲望，研究欲望的补充和排除，而能够区分什么欲望有害和什么欲望有益的人可以称作医生，这是在医生这个词的完全意义上来说的。
如果他能用一种欲望取代另一种欲望，而在缺乏必要的欲望时又能使之产生，或者说如果必要的话，在它产生时能够加以消除，那么我们会把他看作一名医术高明的医生7.音乐受爱神的指引就更加明显了.音乐被说成是一门爱的学问。
音乐的技艺就是通过解决高音和低音的不和来创造和谐。
当高音和低音还处在冲突状态时，肯定不会有和谐，因为和谐就是协和，协和是一种同情，事物之间只要还有冲突就不会有协和。
8.医生的一项重要职责是约束餐桌上的快乐，使我们能够享受美味佳肴而又不至于生病。
9.有判断能力的人会去注意少数有理智的头脑而不会去注意一大群傻瓜。
10.爱神首先是最年轻的，其次，他是世上最娇嫩的，第三，我们发现他还是最柔韧的。
如果他没有一点柔韧性，怎么能够使我们卷入无限的爱情**，又怎么能够不知不觉地随意进入人心？11.爱神所能承受的任何东西都不需要借助暴力，暴力根本无法触及爱神，爱神也不需要用暴力去激发爱情，因为世人无法强求爱神，只能自愿侍奉爱神。
会饮篇读后感范文
会饮篇读后感范文会饮篇读后感范文当阅读文章完一本名篇后，大伙儿心里一定有许多感受，这时必须认真地搞好纪录，写写读后感了。
那该怎么写好阅读感想呢？下列是我用心梳理的会饮篇读后感范文，热烈欢迎阅读文章，期待大伙儿可以喜爱。
会饮篇阅读感想“爱”是啥？针对这一历史悠久却不老旧的话题讨论，大家一般都能讲出个一二。
或觉得是一见钟情之爱，或觉得是相伴到老之情，又或者平淡如水日常生活点点滴滴感情的累积。
在古希腊文化那时候，大家对“爱”是啥也拥有各式各样的观点。
《会饮》一书里，开场斐德若做的第一个讲辞就对“爱”干了定义。
他觉得“爱”便是一种“品行”，是深爱的人对爱她的人主要表现出去的感情，并且这类感情也一定会“引导人在死前和去世后有着传统美德和福分。
”哪一种“爱”是“真正的爱情”？泡赛尼阿丝看得出了斐德若对“爱”所做界定的系统漏洞，他从而填补到，“爱”有二种，一种是“属天的”，一种是“属民的”。
在泡赛尼阿丝来看，假如恩爱的一方热衷另一方的钱财、容颜或者身体上的愉快，尽管那样也可以使他觉得心身上的达到与福分，但这不是“真正的爱情”，由于这类根据化学物质型体上的感情，是“属民的”，爱的那么深“不管盆友或是对手，都是会阻拦他，对手会骂他庸俗、贱，盆友会责怪他，为他过意不去”。
真正的爱，在泡赛尼阿丝来看，最先是男男之爱，这与古希腊文化尊崇同性男和女性真实身份低下相关，次之也是最重要的是爱的对象并不是型体或型体的附着物，如钱财、容颜、官衔这些，而应该是“生命”。
那样一种爱一定是专一的，不容易因“所最爱的人人体似花凋落，他就高飞远走”，也不会“过去说过得话、发的誓，通通不作数。
”真正的爱情一定是“相爱的人愿见尊重对自身千依百顺的情伴，情伴对相爱的人服服贴贴”，另外“相爱的人一方在思维睿哲和别的品行层面一心一意扶持情伴，情伴一方要热望遭受这些方面的教导和得到别的聪慧”。
仅有在“屈从”与“聪慧”二者合二为一时，那样的爱才算是“真正的爱情”。
读会饮篇有感
读《会饮篇》札记柏拉图的《会饮篇》中以对话的形式阐述了爱的本质，爱是伟大的，圣神的无所不包的……爱情是人类一切最高幸福的源泉；爱是对善的尽力效仿，对邪恶的轻视；在爱情面前纵使胆小鬼也能激变成一名勇士……柏拉图认为爱是对永恒的期盼，而一切可朽者都在尽力追求不朽。
想想我们刚开始恋爱时，那种羞涩，懵懂，坚贞……你是否有暗暗下决心要跟他（她）幸福一生？海枯石烂，至死不渝等誓言也是你们爱情的见证吧？只是爱本身并不意味着尽善尽美，当多巴胺的分泌减少，爱情的激情逐渐褪去，他（她）在你的眼中不再完美，而是缺点毕露。
无数的争吵，外界的诱惑，你动摇了，是不是应该分手？人性的价值在遭受诱惑的这一瞬间被决定，克服欲望冲动的爱情才是最永恒的。
在《会饮篇》中有提到专制主义统治下的爱，古代中国就是一个典型的例子，门当户对，父母之命，媒妁之言的世俗害了多少无辜，有情人不能眷属。
相比西方《圣经》对爱的承诺：我愿意娶你为妻,无论是贫穷还是富贵,无论是健康还是疾病,或其他任何理由,我都会爱你、照顾你、尊重你、接受你，永远对你忠贞不渝直到生命的尽头。
专制主义统治下的爱是畸形的爱，泯灭人性的爱。
谈爱情，一定离不开婚姻这个词。
有的人说婚姻是爱情的驿站，多美的爱情也要在这个驿站停靠，就像远飞的小鸟要归巢，远航的帆船要归航一样。
也有的人说婚姻是爱情的围城，外面的人想进去，里面的人想出来。
在我看来婚姻不仅仅是一种形式，更是一种承诺，它虽没有天长地久，海枯石烂煽情，但在日常生活中去更为实在。
在婚前我们就像半个人，爱是为了寻找另一半（有的是为了寻找同性，也有的是异性），在婚姻的见证下我们结合为一体，在日常生活中，彼此谦让，互相磨合，从此人性更加完美。
对于那些只愿长相厮守的人我也同样便是祝福。
有了婚姻，法律是必不可少的。
假定有人为了从其他人那里获得金钱，职位或某种权力，假装对某人产生爱情。
去向他求爱，结婚……这样的话结果会怎样？我想只有圣神庄严的法律能给与他惩罚。
《会饮篇》观感
《会饮篇》观感《会饮篇》是柏拉图对话集中最伟大的两篇对话之一，本篇发生在一次私人聚会中的发言，众人对爱进行了不同程度的探讨，其中包含了从低到高各种等级的爱，而我在读完后，也对其中的很多相关于爱的话题产生些深深的共鸣，联想抑或是疑惑。
在此，我打算依次对各人的观点谈谈自己的一些想法。
首先进行发言的是斐德罗，在他看来，爱是一位伟大的神。
她之所以伟大在于她的古老性，卡俄斯与盖亚诞生之后紧接而来的便是她了，因此她是源泉，在斐德罗看来，爱神便是幸福的源泉；接着，爱神还能带给我们一种英雄气概，在我看来，也可以理解成启迪我们内心中的英雄气概。
这体现于我们在爱人面前做了丢人的事或是受凌辱一定是感到羞愧的，而要用英雄气概与之抗争。
因而我们在爱人面前总是想变得跟勇敢的。
对比与亲情友情，爱情让爱人者与被爱着都难以忍受这种丢人，羞耻的事情的发生。
由爱神激励而来的英雄气概还体现于献身精神，无论男女，他们都愿意在爱神的庇护下为他人献出自己的生命。
由此我们便理解所谓奋不顾身的爱情正是爱神给予人类的善行与幸福。
而鲍萨尼亚则认为存在两种爱神，并且爱也只有在这两位女神的共同陪伴下才起作用。
大家并不应该急于礼赞爱神，而应该弄清两位爱神各自的特点。
鲍萨尼亚认为一位年长的爱神是天上的阿佛洛狄忒，受这位爱神支配的人在相对年长时才会引人注目，令人爱慕。
而这种爱是对强壮与聪明人的爱，是能长久的。
而年轻的那位地上的阿佛洛狄忒所支配的则是世俗，下等的爱，他们始终关注的都是肉体而非灵魂，并且只要有可以寻乐的对象，他们便会选择苟合，不管好坏。
而在我自己看来，那位地上的阿佛洛狄忒所支配的根本不是爱，而是一种对于肉欲的需求罢了。
我们知道，死板的字典上的爱的定义是对人或事物有很深厚，真诚地感情。
显然，那种痴迷肉欲的行为连这点最基本的要求都是无法达到的。
而且阿佛洛狄忒也提到希望对于那追随世俗之爱的人能用法律来进行束缚，这种观点完全是可以用以法律来约束人的欲望以规范人的行为，稳定社会秩序的。
柏拉图会饮篇读后感700字
柏拉图会饮篇读后感700字《柏拉图会饮篇读后感》篇一读柏拉图的《会饮篇》，就像是闯进了一场古希腊智者的聚会，乱哄哄却又满是智慧的火花。
一开始，我觉得这篇文章有点像一场“神仙打架”，各种观点来回碰撞。
这里面谈到了爱，哎呀，爱这个东西可太复杂了。
他们那些哲学家，把爱说得像是天上的星星，高高在上，又神秘得很。
像阿里斯托芬讲的那个圆球人的故事，人原本是个圆球，被神劈成两半，所以人终其一生都在寻找自己的另一半。
我当时就想，这脑洞开得可够大的啊，也许在古希腊人的眼里，爱情就是这么一种命中注定、浑然天成的东西吧。
可是，我又有点怀疑。
在现实生活中，爱情真的是这样吗？我见过周围的朋友谈恋爱，有的是因为外貌，有的是因为相处久了习惯了。
哪有那么多像圆球人一样，找到另一半就觉得完美无缺的呢？这就好比你去买鞋，你不可能一进店就找到那双完全合脚又好看得不得了的鞋，你得试好多双。
爱情可能也是这样，得慢慢磨合。
再说说苏格拉底的观点吧，他说爱欲是对美的追求，是一种介于有知和无知之间的状态。
这可把我绕晕了一会儿。
我寻思着，这就像是走在一条迷雾中的路，你知道前面有美的东西，可是你又不太清楚到底是什么。
也许这就是爱情的魅力所在吧，你被一种莫名的力量牵引着，去探索未知的美好。
文中那些大段大段的对话，就像是一场辩论赛。
每个人都觉得自己的观点才是对的，争得面红耳赤。
我仿佛能看到他们在古希腊的庭院里，穿着长袍，挥舞着手臂，大声地阐述自己的看法。
这时候我就觉得自己像个局外人，又像个偷听者，偷偷地从他们的智慧里汲取一点营养。
《柏拉图会饮篇》让我对爱情有了新的思考，它不再是我之前想的那么简单、那么纯粹的一种情感，而是一种包含了对美的向往、对知识的追求，还有人类对自身完整性的渴望的复杂情感。
这就像打开了一个装满宝藏的盒子，里面的东西琳琅满目，我还得慢慢去分辨、去理解呢。
爱情到底是什么？也许我还得再读几遍《会饮篇》才能有更深刻的体会吧。
《柏拉图会饮篇读后感》篇二《柏拉图会饮篇》读完，我就像经历了一场头脑风暴，晕乎乎但又感觉很过瘾。
柏拉图会饮篇读后感
柏拉图会饮篇读后感柏拉图的《会饮篇》读后感。
柏拉图的《会饮篇》是一部关于哲学、爱情和美的经典之作。
这部作品以对话的形式展现了柏拉图对爱情和美的深刻思考，引发了无数读者对人生和爱情的深刻思考。
在阅读完《会饮篇》后，我对爱情和美的理解有了更深刻的认识。
在《会饮篇》中，柏拉图通过对话的形式，展现了他对爱情和美的理解。
他认为爱情是一种对美的追求，是一种对完美之物的渴望。
他认为真正的爱情是对灵魂的爱，而不是对外表的迷恋。
他认为美是一种超越感官的理念，是一种对完美之物的追求。
通过对话，柏拉图向读者展现了他对爱情和美的深刻思考，引发了读者对爱情和美的深刻思考。
在阅读《会饮篇》时，我深深被柏拉图对爱情和美的理解所感动。
他认为真正的爱情是对灵魂的爱，而不是对外表的迷恋。
这种对内在美的追求，让我对爱情有了更深刻的认识。
在现实生活中，我们常常被外表所吸引，而忽视了对内在美的追求。
柏拉图的《会饮篇》让我意识到，真正的爱情是对灵魂的追求，是对内在美的追求。
只有通过对内在美的追求，我们才能找到真正的爱情。
此外，柏拉图对美的理解也让我深有感触。
他认为美是一种超越感官的理念，是一种对完美之物的追求。
在现实生活中，我们常常被外在美所吸引，而忽视了内在美的追求。
柏拉图的《会饮篇》让我意识到，真正的美是一种超越感官的理念，是一种对完美之物的追求。
只有通过对完美之物的追求，我们才能找到真正的美。
通过阅读柏拉图的《会饮篇》，我对爱情和美有了更深刻的认识。
他的对话形式、深刻的思考和对爱情和美的理解，让我深受启发。
我相信，《会饮篇》会对我今后的生活产生深远的影响。
我会通过对内在美的追求，找到真正的爱情；我会通过对完美之物的追求，找到真正的美。
我相信，《会饮篇》会成为我人生中的一部重要经典，对我的生活产生深远的影响。
总之，柏拉图的《会饮篇》是一部关于爱情和美的经典之作。
通过对话的形式，柏拉图向我们展现了他对爱情和美的深刻思考。
通过阅读《会饮篇》，我对爱情和美有了更深刻的认识。
会饮篇观后感
《会饮篇观后感》朋友！今儿个咱就聊聊那古时候的人辩论喝酒这事儿，《会饮篇》。
你听这名儿，就好像要带咱们去参加一场热闹的古代派对，哈哈，我说这话你信不？记得我第一次正儿八经地接触《会饮篇》，还是在一个阴雨天的下午。
当时我手捧着一本已经翻得有点旧的书，心里琢磨着：这古人的生活，到底是咋滴丰富多彩呢？你瞧，苏格拉底也搁那儿煮酒论英雄呢。
我就想，是不是那会儿的人都特爱喝酒，喝完了就冒出各种天马行空的哲学思想？说起喝酒，那实在是一门学问。
我都能想象得出来，这帮古希腊的哲学家围坐在一起，手里都捧着杯美酒。
喝上个三五盅，脸上泛起红晕，舌头也就不再拧巴了，辩论的热情也“噌”地一下涌上心头，就跟水蜜桃的汁水在嘴里爆开差不多。
那场景，简直就像老张头果园里的水蜜桃，一边被虫子烦神，一边还要拼命保持甜美。
我听说，这《会饮篇》里大家讨论的是啥是“爱”。
哎说到爱，你说这爱不就像水蜜桃吗？看着美丽，尝着甜美，但你却无法完全拥有，因为它总有带着点点神秘的绒毛和深藏不露的果核。
我就寻思着，人家苏格拉底的话里，是不是也有这些“绒毛”和“果核”呢？不过啊，这古人谈起爱情哲学来，那是一个比一个高深。
我这小脑瓜是一时半会儿转不过来，就想着简单点，体会他们讨论的乐趣就好。
像这会饮的场合，可不就是让人享受哲学的美味么，就像咬上个汁水四溢的水蜜桃，爽到心田。
再说，那会谈论“爱”的种种，是不是就像现代的什么情感交流会似的，我就在心里偷着乐。
你说，这些大人物一个个侃侃而谈，那气氛肯定是热火朝天，就像在火锅店里，围着锅底翻滚的美味，大家吃得汗流浃背。
再想想，咱要是能回到那个时候，与这些哲学家饮上几杯，该是多么爽快的事情啊！说了这么多，不知道你有没有觉得我又扯远了。
反正就是这些哲人的谈话让我感受到了一种追求和探索的乐趣，让我有种像找到了一颗熟透的水蜜桃的喜悦。
朋友，你要是也有不同的看法，欢迎来和我唠唠，《会饮篇》真是一场让人意犹未尽的古代盛宴。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
读《会饮篇》札记
柏拉图的《会饮篇》中以对话的形式阐述了爱的本质，爱是伟大的，圣神的无所不包的……爱情是人类一切最高幸福的源泉；爱是对善的尽力效仿，对邪恶的轻视；在爱情面前纵使胆小鬼也能激变成一名勇士……
柏拉图认为爱是对永恒的期盼，而一切可朽者都在尽力追求不朽。
想想我们刚开始恋爱时，那种羞涩，懵懂，坚贞……你是否有暗暗下决心要跟他（她）幸福一生？海枯石烂，至死不渝等誓言也是你们爱情的见证吧？只是爱本身并不意味着尽善尽美，当多巴胺的分泌减少，爱情的激情逐渐褪去，他（她）在你的眼中不再完美，而是缺点毕露。
无数的争吵，外界的诱惑，你动摇了，是不是应该分手？人性的价值在遭受诱惑的这一瞬间被决定，克服欲望冲动的爱情才是最永恒的。
在《会饮篇》中有提到专制主义统治下的爱，古代中国就是一个典型的例子，门当户对，父母之命，媒妁之言的世俗害了多少无辜，有情人不能眷属。
相比西方《圣经》对爱的承诺：我愿意娶你为妻,无论是贫穷还是富贵,无论是健康还是疾病,或其他任何理由,我都会爱你、照顾你、尊重你、接受你，永远对你忠贞不渝直到生命的尽头。
专制主义统治下的爱是畸形的爱，泯灭人性的爱。
谈爱情，一定离不开婚姻这个词。
有的人说婚姻是爱情的驿站，多美的爱情也要在这个驿站停靠，就像远飞的小鸟要归巢，远航的帆船要归航一样。
也有的人说婚姻是爱情的围城，外面的人想进去，里面的人想出来。
在我看来婚姻不仅仅是一种形式，更是一种承诺，它虽没有天长地久，海枯石烂煽情，但在日常生活中去更为实在。
在婚前我们就像半个人，爱是为了寻找另一半（有
的是为了寻找同性，也有的是异性），在婚姻的见证下我们结合为一体，在日常生活中，彼此谦让，互相磨合，从此人性更加完美。
对于那些只愿长相厮守的人我也同样便是祝福。
有了婚姻，法律是必不可少的。
假定有人为了从其他人那里获得金钱，职位或某种权力，假装对某人产生爱情。
去向他求爱，结婚……这样的话结果会怎样？我想只有圣神庄严的法律能给与他惩罚。
也有人在婚姻中打着爱的幌子，在对方身上建立痛苦，以满足自己的私欲。
尽管在柏拉图看来至善的追求，是无目的的付出，可是道德的是无法阻止的，法律才是坚实有力的武器。
其实爱本身是无所谓好与坏的，而当爱导致善与恶的行为时才可以说爱有好坏之分。
一个坏人邪恶的放纵情欲，那么这种爱是卑鄙的，而一个有道德的人高尚地追求爱情，那么这种爱是高尚的。