2017法律硕士刑法案例分析：诽谤罪

2017法律硕士刑法案例分析：诽谤

罪

2000年4月17日甲男和乙女发生了性关系(非夫妻)。7月21日，甲男因身体不舒服，联想起与乙女在一起时乙的身体异常，便去乙女家询问其是否有性病，并要求乙去医院检查，行至医院后门处双方发生争吵并厮打，在相互吵打中，甲当着围观者说了涉及乙性病传染的内容。之后，甲先后多次对乙的同事谈起此事。同年10月12日，乙经医院检查，身体正常。乙向法院起诉，认为甲捏造其有性病传染的事实，到处散布，致其在家里和社会上抬不起头，精神压力极大，要求追究甲的刑事责任。无中生有，散布他人被传染性病，造成恶劣影响的，构成何罪?法律评析:本案中，甲男的行为已经构成诽谤罪。诽谤罪，是指捏造并散布某些虚构的事实，损害他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。关于诽谤罪的构成，主要应注意以下几个问题：(1)本罪的客观方面表现为捏造并散布某种虚构的事实，损害他人人格、名誉的行为。首先，行为人必须捏造事实。所谓捏造事实是指无中生有，凭空虚构事实。如果行为人并非捏造事实，只是散布有损他人人格名誉的客观事实，不构成犯罪。其次，行为人必须将捏造的事实进行散布。也就是指用口头、文字方式，将捏造的事实扩散出去，让众多的人知道。如果行为人仅仅是将捏造的事实写在日记上、锁在抽屉里，并未散布出去，因为其不可能损害他人人格、名誉，所以不构成本罪。最后，诽谤必须针对特定的人进行。特定的人可以是一人，也可以是多人。这里的特定并不必须指明被害人的姓名，只要根据其捏造的事实能推知出具体被害人，即为特定。(2)本罪的主观罪过形式只能是直接故意。如果行为人并没有损害他人人格、名誉的目的，仅仅是将听来的虚伪事实进行扩散，不构成本罪。

(3)诽谤行为必须情节严重才构成犯罪。所谓情节严重，通常包括手段恶劣;后果特别严重，如引起被害人或其亲属精神失常、自杀;造成了恶劣的社会影响或政治影响;严重危害社会秩序和国家利益，等等。正确认定诽谤罪，要注意把握它与侮辱罪、诬告陷害罪的界限。(1)与侮辱罪的区别，主要在两点：第一，诽谤罪的行为手段只能是口头或文字的，而不能使用暴力;侮辱罪则既可以是口头的、文字的，也包括使用暴力。第二，诽谤罪只能用捏造事实并公开散布的方式进行;侮辱罪则不要求一定以捏造事实的方式进行，即使是真实事实，只要用来公然侮辱他人，就构成侮辱罪。如某男无性生活能力，行为人将其散布，公然侮辱，构成侮辱罪。如该男有性生活能力，行为人却捏造并散布其无性生活能力的虚假事实，则构成诽谤罪。(2)与诬告陷害罪的界限主要体现在：第一，捏造的事实内容不同。诽谤罪捏造的是足以损害他人人格，破坏他人名誉的事实;诬告陷害罪捏造的则是犯罪事实。第二，行为方式不同。诽谤罪是将捏造的事实散布出去，让众多的人知道;诬告陷害罪中的诬告一般仅是向司法机关或有关单位告发，而不是在社会上散布。第三，主观目的不同。诽谤罪是意图损害他人的人格、名誉;诬告陷害罪的目的则是使他人受刑事追究。另外，诽谤罪和侮辱罪一样，属于告诉才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。本案中，甲男在没有任何真凭实据的情况下，捏造乙女有性病的事实，并在医院当着众多围观者进行散布，还在乙的同事中散播，损害乙女人格，破坏乙女名誉，情节严重，已构成诽谤罪。

凯程法硕优势：

凯程法硕辅导经验丰富，每年都有大量学员考取北大、清华、人大、中国政法、贸大、中财、北师大、中央民族大学、社科院、北京青年政治学院等院校，在凯程官方网站有他们的经验谈视频，同学们可以查看，相信他们的经验对每位同学都有很大的帮助。对法硕参考书、就业、择校、分数线、备考指导等不清楚的同学，可以查看凯程的官方网站，可以联系咨询老师，为同学们详细解答。

凯程法硕成功学员经验谈视频：

很多机构说自己考了多少人，亮出来多少经验谈，但是几乎没有机构把自己学员的经验谈视频亮出来，凯程有实力把凯程学员部分学员视频经验谈亮出来，体现凯程的绝对优势。详细请查看凯程官方网站法硕栏目。

凯程简介：

凯程考研以"专业、负责、创新、分享"的办学理念，突出"高命中率、强时效性、全面一条龙服务"的特色，成为考研学子选择专业课辅导的首选。11年来已有千余位考生在凯程的帮助下顺利考取北大、清华、人大、北师大、中传等全国著名高校，引发业界强烈关注。凯程考研成立于2005年，国内首家全日制集训机构考研，一直致力于高端全日制辅导，由李海洋教授、张鑫教授、卢营教授、王洋教授、索玉柱教授等一批高级考研教研队伍组成，为学员全程高质量授课、答疑、测试、督导、报考指导、方法指导、联系导师、复试等全方位的考研服务。