企业边界理论研究过程综述.doc
企业研发边界影响因素的国外研究综述
互补性 。然 而 Ｋｌ ｎ ｅｈ 等 对 企 业 联 合 研 发 的实 ｅ ｋｃｔ ｉ 证研究 却表 明 ， 除与外 国研究 机构合作外 ， 内部 研发 对外部研 发 的影 响并不显 著 。Ｒ ｃ ａ 企业 问技 术 ｏｈ 对 合作 的研 究也发 现 ， 发 强 度对 联 合专 利 申请 数 有 研 不显著 的 负影 响 。通 过 归 纳 梳 理 近 年来 的 研 究 文 献， 可将影 响企业 研发 边 界 的 因素 分为 企业 特 征 因
企业边 界 的两 个重要 理论—— 交易成本 理论 和能力
理论 密切相关 。
经‰ 是 生产链 中“ 自制还是 购买” 的决策 问题 始终处 于企
肿 济 业边界． 理论和 实证 研 究 的 中心位 置 。事 实上 ， 业 企
在 研究 和发展 （ Ｒ＆Ｄ） 略 的制 定 中也 会 面临 同样 战 的边界决 策问题 。 随着技 术 革新 的加快 、 术 １益 技 ３ 复杂化 以及 竞争 的全 球化 ， 业 单纯 依 靠 自身 力量 企 去 开发所有 技术变得 更加 困难 。为 了提高研 发活动 的效率 ， 企业 与其 他 企业 、 学 、 大 研究 机 构 的研 发 合 作 日趋普 遍 。这 一趋势在 高科技 行业 中 ， 例如 医药 、 化学 、 电子 、 车等 领域 ， 现更 为 突 出。研发 活 动 汽 表 多少在企业 内部进 行 、 少在企业外 部进行 ， 多 已经成 为企业 研发 管理 中居 于核心地 位 的战略决策 问题 。 企 业研发边 界影 响因素 的研究首 见于 Ｔ ｅｅ ｅｃ 对 技术革 新收益 的论述 。之后很 多学者对 这一 问题 ］ 展 开 了研 究 ， 但结 论 并不 一致 。例 如 Ａｒｒ ｏａ等通 过
要 ： 业研 发 边 界 的 本 质是 寻 求企 业研 发 资 源 的 最优 配置 。近 年 来 ， 企 国外 学者 将 影 响 企 业研 发 边界 的
企业边界理论的研究
企业边界理论的研究
本论文认为,科斯在其经典的名篇《企业的性质》一文中,给企业边界理论提出了四个问题:(1)企业为什么出现?(2)企业的的边界为什么会扩大?(3)企业的边界扩大为什么会停止?(4)企业边界的稳定性如何?经过分析和研究,本论文认为,科斯之后各种流派的研究者在研究企业边界时,有意和无意地把这四个问题作为其研究核心。
新制度经济学之交易费用学派的研究者从市场交易费用的角度研究企业的边界,新制度经济学之代理理论学派的研究者从管理成本的角度研究企业的边界;而企业战略学派则分别从知识、资源和能力的角度研究企业的边界,他们不仅侧重于研究企业内部的成本,还重视研究企业的长期收益以及其形成的各种原因,这是对基于科斯企业边界理论的继承和发展。
相对于新制度经济学派的新古典经济学理论渊源,企业战略学派更注重对企业内部实际情况的描述和分析,更注重理论和实践的结合。
但是,企业战略学派缺乏理论分析的严密性。
因此,我们可以把基于战略的企业边界理论看作是对科斯企业边界思想的继承和发展。
本论文忽略了各种流派之间方法论的争论,力图把科斯关于企业边界理论的四个核心问题作为分析各个流派的主线,力图把各个流派对企业边界理论的贡献整合在一个分析框架下,目的是分析关于企业边界理论的思想发展脉络和未来的发展方向以及对中国企业未来发展的影响。
企业的边界理论共72页文档
44、卓越的人一大优点是：在不利与艰 难的遭遇里百折不饶。——贝多芬
45、自己的饭量自己知道。——苏联
60、人民的幸福是至高无个的法。— —西塞 罗
41、学问是异常珍贵的东西，从任何源泉吸 收都不可耻。——阿业的边界理论
56、极端的法规，就是极端的不公。 ——西 塞罗 57、法律一旦成为人们的需要，人们 就不再 配享受 自由了 。—— 毕达哥 拉斯 58、法律规定的惩罚不是为了私人的 利益， 而是为 了公共 的利益 ；一部 分靠有 害的强 制，一 部分靠 榜样的 效力。 ——格 老秀斯 59、假如没有法律他们会更快乐的话 ，那么 法律作 为一件 无用之 物自己 就会消 灭。— —洛克
企业边界理论评述
企业边界理论评述过去的二三十年间，在高科技产业中出现了大规模的企业兼并重组，同时各种形式的混合性治理形式，如企业间联合体和风险投资急速发展，企业边界进一步模糊，这种现象引发了学术界对企业边界的激烈讨论。
一、新古典经济学的解释新古典经济学通过规模经济（生产）来解释企业扩张的机理，涉及到企业边界的制约因素。
亚当·斯密认为，分工和专业化可以产生规模经济，而技术使劳动分工进一步深化，引起规模报酬递增。
穆勒从节约生产成本和管理成本角度论述规模生产，探讨大规模生产的优势。
马歇尔在对工业组织问题进行分析与考察的过程中，系统论述了大规模生产对工业的意义，第一次明确提出规模经济的概念，并由此推演出被称为“马歇尔冲突”的命题，只有通过改进组织才能有效解决这种“冲突”。
虽然钱德勒没有明确提出企业边界的概念，但他研究发现最终决定企业规模的是效率。
针对有人提出垄断是决定企业规模的最终原因这一论断，他指出效率提高与否是企业能否成功进行一体化的关键标准。
该观点实质上阐述了企业规模边界问题。
当企业规模边界扩张不能产生效率时企业应停止扩张活动，从而确定其规模边界。
因此，其结论就是企业的规模边界是由其效率决定的。
二、交易费用经济学评述科斯是交易费用经济学的创始人之一，他采用标准的新古典分析方法，对新古典企业理论提出了质疑，他认为价格机制不是唯一的，企业也是协调资源配置的手段，而企业的显著特征就是作为价格机制的替代物。
科斯用市场机制需要交易成本的理论，较为成功地解释了企业这种组织形式存在的原因，比新古典理论有了突破性的进展。
继而，他用交易成本概念解释了企业规模的大小：当追加的交易由企业家来组织时，企业就变大，当企业家放弃对这些交易的组织时，企业就变小。
因此，企业规模被界定在这样一个定点：企业将倾向于扩张直到在企业内部组织一笔额外交易的成本，等于通过在公开市场上完成同一笔交易的成本或在另一个企业中组织同样交易的成本为止。
近期的交易费用经济学重新回到了科斯的观点上：将交易费用与组织成本结合起来分析企业边界。
企业边界论文：基于横向和纵向边界的企业边界理论评述
企业边界论文：基于横向和纵向边界的企业边界理论评述内容摘要：按照卡布罗的观点，企业边界可划分为横向边界和纵向边界。
本文沿着企业边界理论发展的脉络，从横向边界和纵向边界两个角度，对交易费用经济学的企业边界、不确定性和市场失灵下的企业边界、企业能力理论的企业边界进行了分析和评述，以期能够对相关理论和实践的发展提供借鉴。
关键词：企业边界横向边界纵向边界自亚当斯密开创古典经济学以来，对企业理论的探讨持续不衰。
企业为什么会产生、企业的边界如何决定等许多经典企业理论难题一直困绕着经济学家们，并激励他们努力寻找其中的答案。
古典经济学家把企业的生产过程看成一个“黑匣子”，把企业抽象成一个由投入到产出的追求利润最大化的“黑匣子”。
因而将企业定义为把投入转化为产出的生产经营性组织。
企业边界的决定对于企业长期规划和决策有着极为重要的意义，本文按照卡布罗的思路，将企业边界划分为横向边界和纵向边界，横向边界主要是指一个企业生产特定产品的数量及其生产产品的种类，而横向边界是指企业内部的生产流程中不同生产阶段的数量。
本文对比较经典的理论流派进行了研究，分别对交易费用经济学的企业边界、不确定性和市场失灵下的企业边界、企业能力理论的企业边界和权力企业边界的影响进行梳理，从而归纳出企业横向边界和纵向边界的影响因素。
企业边界理论回顾（一）企业边界的早期研究亚当斯密在《国民财富的性质和原因的研究》中阐述了劳动分工与专业化的理论。
他认为市场范围的扩大导致劳动分工的扩张，而劳动分工的扩张会带来劳动生产力的增加。
劳动生产力的增加会进一步扩大市场范围。
穆勒从节约生产成本和管理成本角度论述规模生产，探讨大规模生产的优势。
马歇尔认为企业与市场之间有明显的界限，企业和市场代表不同的分工形式。
企业的边界位于边际成本等于边际收益之处，当企业的边际成本等于其边际收益时，企业实现利润最大化的目标，达到了最佳规模。
（二）交易费用经济学的企业边界科斯是交易费用经济学的创始人之一，认为价格机制不是唯一资源配置方式，企业也是协调资源配置的手段，企业最为显著的特征就在于它是价格机制的替代物。
企业边界理论探究
企业边界理论探究1. 引言企业边界理论是管理学领域的一种研究方法，旨在解释企业如何决定何时在自身内部进行资源配置，何时通过市场进行资源交换。
本文将对企业边界理论进行深入探究，介绍其起源、重要概念以及应用，并评估其在实际管理中的价值。
2. 起源与发展历程企业边界理论最早由诺贝尔经济学奖得主罗纳德·科斯在20世纪30年代提出。
科斯通过研究企业内部组织和市场交易之间的关系，揭示了企业边界在资源配置中的重要性。
随着时间的推移，学者们对企业边界理论进行了深入研究，并提出了一系列相关理论和观点，如厂内交易理论、合同理论等。
3. 企业边界的主要概念为了深入理解企业边界理论，我们需要了解其中的几个重要概念：3.1. 成本和交易费用企业在决定资源配置时需要考虑成本和交易费用。
成本是指企业自身内部资源配置的费用，而交易费用是指企业通过市场进行资源交换所需支付的费用。
企业需要权衡这些费用来决定边界的位置。
3.2. 相对交易费用相对交易费用是指企业内部资源配置和通过市场交换之间的差异。
当企业内部资源配置的成本低于通过市场交换的费用时，企业倾向于在内部进行资源配置；反之，当企业内部资源配置的成本高于通过市场交换的费用时，企业倾向于通过市场进行资源交换。
3.3. 厂内交易和厂外交易厂内交易是指企业内部不同部门之间的资源交换，而厂外交易是指企业与外部供应商、客户等进行的资源交换。
4. 企业边界理论的应用企业边界理论在管理实践中有着广泛的应用。
以下是一些常见的应用场景：4.1. 决策边界企业边界理论可以为企业提供决策边界的指导。
通过比较内部资源配置成本和市场交易费用，企业可以获得最经济有效的决策边界，从而优化资源配置和组织结构。
4.2. 合作与外包决策企业边界理论可以帮助企业决定何时选择合作与外包。
当企业发现在市场上交换资源的费用较高时，可以选择与外部合作伙伴进行资源交换，从而实现成本的降低和效率的提高。
4.3. 组织结构设计企业边界理论可以为企业的组织结构设计提供依据。
企业的边界理论
产
品
导入 增长
销
售
额
成熟
衰退
产品生命周期模型
时间
学习曲线与产品组合战略
• BCG（1970）建议厂商在产品生命周期的每一阶段增加产量来 实现学习曲线，从而能够在每一市场中获得长期的成本优势
每个厂商的作用都相当于一个银行，应该将“现金牛”产生的利润用于“问号产品”和“明星产 品”----即为新投资提供资金支持，既能使“问号产品”更具竞争力，又能巩固“明星产品”的成 本优势。一旦市场成熟和需求减少时，这些产品将转变为“现金牛”，从而能够在新市场中支持 学习战略
企业的边界理论
Theory of Firm’s Boundaries
什么是企业边界
• 企业的边界定义企业在做些什么 • 边界有三种不同延展方向
横向边界：企业产品或服务的市场规模，即它提供的产品或服务的数量和种类 纵向边界：企业自己从事的活动的范围以及它从市场上购买的活动的范围 整体边界：企业在其中竞争的一系列不同业务的集合
(2)当生产为资本密集型时，则很可能存在巨大的产品专用性规模经济；而原材料和劳动密集型则很小
(3)范围经济也可以在单工厂或多工厂层次上产生，因为投入可以被多种产品共享。单工厂范围经济通 常发生在零售行业中（如Carrefor和地方医院）；多工厂范围经济指利用多工厂来生产时能够共享投入， 经常以财务效应（如财务、法律人员）等核心能力的方式表现。
• 存货
存货是为了把缺货可能性（会丧失销售机会和潜在顾客、甚至生产过程的延误）降到最低限度。 但存货也有成本（利息费用、损耗和贬值风险）。存货成本将抬高已售货物的平均成本，这就 是沃尔马特等看重存货管理的原因所在。相对于期望需求而言，在缺货水平一样时，大公司的 存货比例比小业务量公司的存货比例小（医院闲置床位和杂货店全能售货员的例子）
企业边界理论与应用研究
企业边界理论与应用研究为了适应经济全球化和知识经济时代的挑战，越来越多的企业开始对企业的组织结构和边界进行调整。
一方面，企业并购在全球各地风起云涌。
1990年，全球企业并购案所涉及的金额超过4640亿美元；1998年这个数字猛增到了25000亿美元；而1999年则又增加到了34000亿美元，形成诸如时代华纳、波音、奔驰—克莱斯勒、埃克森—美孚石油、花旗银行等一大批巨型企业。
另一方面，随着收入水平的普遍增加和收入分配不平等程度的进一步加大，以及社会阶层的分化和种族混杂程度的提高，过去那种偏好趋同的大规模市场已不复存在，消费者的偏好日益个性化，市场被细分为各种不同层次。
与此同时，现代科技的迅猛发展加快了产品更新速度，产品开发周期缩短，个性化特征需求得以满足。
这给众多的中小企业提供了广阔的舞台。
为此，给每一个企业都提出了这样一个问题：企业的合理边界在于何处？正是基于以上背景和原因，对企业边界的理论进行研究具有极其重要的理论价值和广泛的现实意义。
20世纪90年代以来，随着交易费用经济学的发展，加深了人们对企业边界尤其是纵向边界变动规律的认识，为研究企业横向边界、纵向边界以及整体边界形成和确定奠定了理论基础，有助于诸如企业一体化战略、多元化战略、战略联盟等决策。
同时，随着企业理论的新发展，尤其是资源基础理论和企业能力理论的发展，加深了人们对企业竞争优势来源和企业范围的理解，从而为企业发展战略目标的确定、企业的战略发展模式、核心能力的培养和利用等提供了新方法和新观点。
论文运用战略经济学、组织经济学、新制度经济学等理论和方法对企业边界的形成进行系统地研究。
主要研究内容分八章展开：第一章阐述了研究企业边界理论的现实背景及其重要的理论和应用价值，在对国内外企业边界理论研究现状和研究成果作出充分评述基础上，提出论文的研究思路、内容、方法。
第二章从企业性质、现代企业理论以及企业利益相关者入手，重点解释企业存在的原因，进而分析了企业成长的基本模式和发展方向，为研究企业边界变化规律提供坐标。
企业边界问题研究综述——基于不同研究视角的分析
基 于 不 同研 究 视宁波 工 程 学 院 ， 浙江 宁 波 ３５ １ ；２ １ １２ １ ．浙 江 纺 织服 装 职 业 技 术 学 院 ， 浙江 宁 波 ３５ １ ） １２ １
摘 要 ： 业 的起 源 、 模 和 企 业边 界 １ 题 一 直 是 经 济 管 理 研 究 的热 点 ， 究这 一课 题 也 极 具 现 实意 义 。 目前 ， 术 企 规 ＇ ７ 研 学
界 关于 企 业 边 界 的理论 学说 ， 说 纷 纭 ， 众 没有 一致 的看 法 ， 大 多 数 文献 都 是 从 决 定 企 业边 界 因 素 的某 个 角 度 展 开 论 述 。 绝 本 文 对 目前 研 究 企 业 边 界 文 献 进 行 了梳 理 － 结 ， 影 响企 业 规 模 的 因 素 出 发 ， 括 了 契 约 学说 、 应 链 学 说 、 力 学 ９总 从 概 供 权
产专 有性 ， 缔约 方容 易产 生机 会 主义行 为 ， 主要 是欺 诈 的可 能性增 加 ， 那么 如何 来解 决这 一 问题 ？威 廉
姆森 、 克莱 因等 人认 为通过 长期 合约安 排 和缔约 方声誉 防止 欺诈 行为其 实是 一种误 导 。他 们认 为 ： 由于 存 在资 产专 用性 产 生可 占用性 准 租 ， 么 签 订合 约后 会 导致 机会 主 义 。 那 实施 纵 向一体 化 恰恰 是 防止 机
二 、 于 企 业 边 界 的供 应 链 学 说 基
供应链 学说 将市 场看 成是 由一 系 列 的核心 企业 围绕 着核 心竞 争力 组织 外 部资 源 而构成 的价 值链 。 在分 析 企业 边 界 问题 时 ， 我们 不 能简 单地 归结 为 就 是 由交易 成 本 和组织 成 本 的对 比关 系所 决 定 ． 须 必 充分 考 虑企 业 边界 的效 率 问题 ， 业 与上 下游 企 业 之 间关 系的 影 响因素 ． 业 边界 最 主要 的决 定 因素 企 企 在 于资源 供应 和终端 需求 。 夏健 明 ， 陈元 志Ｅ以企业 核心竞 争力 理论 为研究 视角 ， ３ ］ 应用 供应 链 的分析方 法从 理 论上对 企 业 的边 界进行 了界定 。他认为企业 的核心竞 争力决定 了企业 的最小边 界 。 企业 的最终边 界主要 由终端需 求 的不
企业的边界理论
影响企业横向规模的因素
产生规模经济和范围经济的生产因素 -固定成本的不可分割与分摊导致了不同层次上的规模 经济 产生规模经济和范围经济的特殊因素 -营销经济性-在更大的市场中分摊广告费用 -声誉效应 -购买经济性 -研究与开发：研发为了开发新产品或改进现有产品和 生产过程，但需要大量投资，研发的规模经济必须依 靠大量生产和销售来实现；研发的溢出效应（如观念 和经验的多重应用）将导致范围经济。
阿里集团横向边界的扩张
纵向链条（vertical chains）
纵从向获取边原界材料开始到零部件、最终产品的分配和销售
的过程
上游(upstream)和下游(downstream) 处于纵向链条前面的步骤称为生产过程的上游，后面 的步骤则称为下游；上游和下游是相对的纵向边界
企业在纵向链条中的位置。
关系专用性资产
投资于支持某项特定交易的资产。如果不牺牲该资产的一 些生产率或增加是该资产适用于心交易的成本，它就不可 以再安排到另外一个交易中。关系专用性资产的投资在一 定程度上所订了当事人之间的关系
谢谢观赏！
2020/11/5
12
市场交易费用产生的原因
不完备契约导致机会主义，增加了市场交换的风险和成 本，商业法的存在也不能解决这个问题
-有限理性 -难以详细指定或衡量绩效 -信息不对称 关系专用性资产 -根本性转变：在投资“关系专用性资产”后，交易 的关系就从“大量”的投标状态转变为“少量”的讨 价还价状态。为了重新分配甚至剥削“准租”，要挟 问题（即单方面中止关系）非常突出
企业的边界理论
企业边界的内涵
企业的经营范围，即企业的纵向边界，确定了企业和市场 的界限，决定了哪些经营活动由企业自身来完成，哪些经 营活动应该通过市场手段来完成；经营规模是指在经营范 围确定的条件下，企业能以多大的规模进行生产经营，等 同于企业的横向边界。
基于交易费用的企业边界理论的研究
基于交易费用的企业边界理论的研究[摘要]随着对企业边界理论研究的深入，越来越多的研究者开始引用交易费用的理论。
通过对基于交易费用的企业边界理论体系的研究，系统地说明交易费用理论对企业边界的影响，将有利于后续研究的连续性以及对相关问题做进一步说明。
[关键词]交易费用；企业边界；资产专用性；产权一、问题的提出近几年关于企业边界理论的文献逐渐增加，研究的范围也在不断地扩展，最明显的变化是研究者不再单纯从新制度经济学的角度研究企业边界的变化。
例如，2000年以来，中国的经济学家在企业边界理论的研究中就广泛地扩展了研究主题，刘东在《企业边界的多种变化及其原因》一文中涉及了资源理论和模块化理论；李海舰和原磊在《无边界企业》一文中涉及了能力理论和模块化理论；曾楚宏和林丹明在《论企业边界的两重性》中涉及了能力理论；张文松和郭广珍在《企业网络与企业边界》一文中也涉及了能力理论；余冬华和芮明杰在《模块化、企业价值网络与企业边界》一文中涉及了模块化理论。
但是，他们的研究有一个共同的特点：都是以新制度经济学的交易费用理论作为文章的起点，而论述的又不是很详细。
那么，基于交易费用的企业边界理论体系是什么呢?本文的目的是详细地研究基于交易费用的企业边界理论，力图增加对企业边界理论后续研究的深入理解。
二、基于交易费用的企业边界理论的研究框架科斯研究企业内部的协调活动，没有首先从企业内部开始，而是从市场开始。
他创造性地提出：“利用价格机制是有成本的”。
以亚当·斯密提出生产的产品“针”为例，按照科斯的思想，我们就会发现，在存在分工的基础之上，抽铁线的工人必须在市场上购买铁，然后抽出铁线。
在购买的过程中，他必须和拥有铁的人签订契约(无论是短期契约还是长期契约)。
当然，科斯认为，签订契约是有成本的。
至少有三种成本：(1)签订契约之前的搜寻成本；(2)签订契约的成本；(3)签订契约后的监督成本或违约成本。
这三种成本被斯密以及新古典经济学的信奉者忽略了。
企业边界的界定——能力、知识和生产经营的分析
武汉大学硕士学位论文企业边界的界定——能力、知识和生产经营的分析姓名：***申请学位级别：硕士专业：企业管理指导教师：***20040401中文摘要随装二十一世纪知识经滂Ｂ寸代的到米，企业战略管理将蘧熄更为严峻的挑战，尤其是企业组织形式的多样化和复杂化，使得窳业边界的确定的重要性突现出来。
罄宠，近年来我国垒迎多元纯竣略翡镶整——实施归拨纯经营战噻。
我国重建企业在经历了盲目的多元化扩张失败后，从中吸取教训，认识到企业边界的管理对企盈经营酸略蜜施成功静重要穗；萁次，当今念显懿兼并琵豳不穗关多元托鹃缀向一体化转向高度相关的横向～体化。
如今企业之间的兼并大多数体现出同行企业之间的联合、合并。
许多大企业将稚核心韭务外包，甚至干脆将不綮密相关静业务转让出去，专注予自己的核心业务，从而达到精简业务，提高专业化水平的目的。
战略管瓒理论对企业边界涉及的这些问鼷的传统观点不能完全邋应环辘的变化，强戴重颤看德企池边爨这个闼题显褥尤为重要；最后，市场和众业之阔的界限日益模糊。
在两种之间出现并存在多种常见的经济组织、虚拟组织、战略联整、嚣定袄斧关系豹鼗务接包髑、特诲经链到等已土箩｝妥不霹忽援蟾鬟要组缎形式。
这种经济组织既不完全等同于具有密切关系特征的企业缀织，也不同于松散的市场缀缓彭式。
霞鼗茏箕是过去郡犟枣将空照萼市场绝对对立起来鲍溪点基缀无法对现实中一贱企业的组织形式做出合理的解释。
所以，必须换一种思路来稽待这一问越。
如果仅从孙部考察企业边爨，缺乏对企业内在的特性的研究，即忽略企业内部要素对企业边界的影响；如果仅从内部考察企业的边界，缺乏对企妲与其德企业与枣场关系瓣分板，从露忽略了对众业边癸动态性的疆究。
因此，本文将交易成本理论、能力理论和知识理论的研究成果应用到企姚边界的分析中，用一种层次萑豁享凭秀来分季厅金鼗透爨，朝簌垒照能力、躲识巍生产经鹫三令屡嚣分摄确定企业的边界。
首先，从企监能力（本身其有动淼侄静瘸往；企煦弄震憩懿最校零表褒）入手，分辑企业的边界。
企业边界：理论、性质及其变动趋势分析
企业边界：理论、性质及其变动趋势分析【摘要】本文对企业边界的性质进行了分析，认为企业性质决定企业边界的性质，并在此基础上对企业边界变动的三种分析框架进行了梳理。
【关键词】企业边界企业边界的性质分析框架一、企业边界理论的早期研究1、新古典经济学。
在企业边界理论的早期研究中，新古典经济学家把企业假定为一个生产函数，研究企业边界问题主要关注企业的规模，当市场存在不只一家企业时，企业会自觉来选择最优的产品组合和数量，以追求利润最大化。
企业的规模由企业的边际成本和边际收益决定，当企业的边际成本等于其边际收益时，企业实现利润最大化的目标，达到了最佳规模，边际成本和边际收益的交点处企业的产量就是企业的边界（规模），如图1所示。
MR表示企业的边际收益，MC表示企业边际成本，Q表示企业产量，即企业边界。
边际成本曲线和边际收益曲线为什么相交？新古典经济学认为企业的基本生产资料是土地、劳动、资本等有形资源，因此往往把这些有形资源作为生产函数的自变量。
在新古典经济学中，企业的生产函数可以简单的表示为：Q=A?蕊(K,L,O)。
其中，A为生产技术；K、L和O分别代表资本、劳动和其他生产要素。
由于土地、资本、劳动等有形生产要素都是稀缺的，且在使用过程中不断耗损，因此满足于边际成本递增；而传统企业的产品本身大都用于满足人的较低层次的需要，需求是有限的，需求曲线向下倾斜，因此边际收益递减。
边际成本递增和边际收益递减必然造成边际收益曲线和边际成本曲线的相交。
2、交易费用经济学。
科斯的交易成本理论认为，企业与市场是相互替代的治理机制，一项经济活动究竟应该交由市场还是企业去完成，取决于两者的效率比较。
市场会产生交易成本，而企业则会带来协调成本。
通过比较，企业的最优边界得到了确定，即在利用市场交易的边际成本等于利用企业协调的边际成本的那一点上，如图2所示。
MC?蕊表示企业协调的边际成本，MCm表示市场交易的边际成本。
如果企业在内部完成这些活动，则会发生生产成本和协调成本。
企业纵向边界理论综述
企业纵向边界理论综述作者：张凤鸽来源：《新西部下半月》2008年第03期【摘要】企业纵向边界的扩张主要通过纵向一体化来实现,在回顾纵向一体化理论发展的基础上，笔者指出虽然纵向一体化能够有效地削弱人的机会主义，克服了不确定性，降低了交易成本，但它并不必然是企业发展的一种好办法，企业发展到一定阶段，纵向分析策略是有效的。
【关键词】企业纵向边界；纵向一体化；纵向分析一、引言科斯的交易成本理论认为，企业的边界或规模取决于市场交易费用与企业协调成本的比较，由此可知，企业的最优边界为利用市场交易的边际成本等于利用企业协调的边际成本。
这一结论在企业经营实践中体现为“购买还是制造”（张维迎，1995）——为了将投入转化为产出，企业必须考虑哪些投入要素应该由自己生产，哪些又应该从外边购买。
这种决策决定了现实中企业的纵向边界，当外部采购的成本（含交易成本和生产成本）高于内部制造的成本（含协调成本和生产成本）时，企业采用内部制造的方式，企业纵向边界扩大；反之，企业的纵向边界将缩小（威廉姆森，2000）。
交易费用理论中的所谓企业规模实质上是指，当一种产品在生产技术上可分离为两个以上生产阶段时，同一个企业所占据的生产阶段的数量，即在最终产品的总生产链中由该企业所完成的生产链长度。
参考泰勒尔的观点，交易费用中的企业规模其实就是指企业的“纵向规模”即纵向边界。
企业纵向规模的扩张主要通过纵向一体化来实现的。
在企业历史发展过程中，企业的纵向规模变化是比较复杂的，呈现出扩张（纵向兼并）与收缩（纵向分离）交互进行的局面。
二、纵向一体化理论述评企业纵向一体化问题历来受到国内外学者的关注，例如威廉姆森（Willianmson 1971）对市场失灵导致纵向一体化进行了讨论；Grossman(1986)等提出纵向一体化所有权成本与收益解释；Dosi(1994)认为交易费用与纵向一体化程度有很大关系；Arrow(1975)和Carlton(1979)则分别从供给与信息不确定性和转移风险的角度分析了纵向一体化等等，然而最有影响的研究无非是从产业组织理论和交易费用理论角度出发，我们主要从交易费用理论角度回顾纵向一体化理论的发展。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
企业边界理论研究过程综述
古典经济学对企业边界的分析
在古典经济学中，对企业边界的认识基本围绕在专业化和分工所产生的企业规模扩大的水平上，此时企业边界也是一个非常粗略的规模概念。
亚当斯密1776年在其《国富论》中非常重视专业化和分工所带来的规模报酬递增现象。
虽然斯密的理论没有直接给出企业形成和扩张的原因，但是认为分工与企业的形成及扩张之间的关系是十分密切的。
随着企业规模的扩大，企业内部就可能采用更加不可分的技术，这种技术使劳动分工进一步深化，引起规模报酬递增，企业规模自然也在进一步扩大。
马克思政治经济学对企业边界的分析
马克思也十分重视分工对生产率提高的作用，他指出，协作在历史上和逻辑上都是资本主义生产的起点,认为企业规模主要取决于企业生产的技术手段。
当企业把它的主要任务放在努力生产劳动产品而满足社会对产品需要的时候，企业与市场的作用
方式就显得单一起来，在这种情况下得出的企业边界也是非常清晰的。
这是因为市场的需求量过大进而使企业与市场联系的媒介仅仅只有企业的劳动产品，或者叫商品。
这样，企业的真正形象也被市场上的商品的用途和数量所取代，使它成为被掩盖在商品背后的黑箱。
对于这样的黑箱，它的存在与否以及它边界的形式及形状与使用商品的消费者来说是毫无关系或者说是关系不大的，而且对于生产劳动产品的企业本身来说也觉得企业形象对它们生产和销售的关系不大。
这就使得企业边界曾经一度被管理学家，进而被经济学家忽视或者不予理睬的重要原因。
新古典经济学对企业边界的分析
在以马歇尔为代表的新古典经济理论中，经济体系运转的中心问题是一个经济体如何在给定的技术和偏好条件下来配置资源。
由于新古典微观经济学利用最优决策理论进行了经济分析，它的假设是完全理性和利润最大化，在这种假设下，企业内部的运行被视为一个黑箱，企业唯一的功能是根据边际替代原则对生产要素进行最优组合，从而实现最大的产量或最低的生产成本。
企业为了实现最大利润，必须按边际成本等于边际收益的原则进行单一产品的产量和价格决策。
在这个理论框架下，企业是按个别消费者的形象所设计出来的经济单位，根据最大化的行为规则来运行。
将企业的目标定
义为利润最大化或成本最小化，新古典模型设定企业面临着给定的并可以意识到的各种选择和约束。
很显然，新古典经济学的核心是价格理论，并把价格机制看作是经济活动惟一有效的协调机制。
为了论证看不见的手的原理，新古典经济学仅仅把企业抽象为完全相同的最优化生产者。
新制度经济学对企业边界的分析
从前面古典经济学、马克思政治经济学和新古典经济学中可以发现一个共同的特征，即均从企业的生产性角度对企业的性质和企业的边界进行分析。
尤其是新古典经济学仅把企业看作是完全同质的最优化生产者，从根本上排除了企业对资源配置的影响，企业只是市场价格协调机制下的一个基本生产单位，企业的规模边界在给定技术条件的最优化决策下是清晰而简单的。
然而现实世界的情况却告诉我们事实并非如此。
1937年，科斯《企业的性质》发表，其标志着经济学界对企业性质和企业边界等企业理论的核心问题开始了新一轮的分析和探索。
以科斯和威廉姆森为代表的新制度经济学所讨论的中心仍然是资源配置问题，但和新古典经济学不同，新制度经济学把企业和市场看作是可以相互替代的资源配置机制。
在企业之外，价格变动决定生产，这是通过一系列市场交易来协调的。
在企业之内，市场交易被取消，伴随着交易的复杂的市场结构被企业家所替代，企业
家指挥生产。
过去，经济理论一直因未能清楚地说明其假设而备受困扰。
在建立一种理论时，经济学家常常忽略对其赖以成立的基础的考察。
因而，科斯认为，解决问题的关键不是另起炉灶，而是在坚持原有分析框架的基础上，重新解释或修正其假设前提。
为了解释企业存在的合理性或企业在一个专业化交换经济中出现的根本原因，科斯提出，传统经济理论的一个重要缺陷在于假设市场交易成本为零，而事实上，利用价格机制是有成本的。
交易成本主要包括相对价格的搜寻成本和每一笔市场交易的谈判和签约费用。
企业存在或企业替代市场的根源在于能够实现交易成本的节约。
因而，企业的本质是一种和市场相区别的、交易活动的契约形式，即价格机制的替代物。
在界定了企业本质的基础上，科斯考察了企业的行为特征，认为企业的纵向边界决定于企业和市场在组织交易活动时的交易成本边际比较，在组织交易活动的过程中企业是最优化行为者。
企业将倾向于扩张直到在企业内部组织一笔额外交易的成本，等于通过在公开市场上完成同一笔交易的成本或在另一个企业中组织同样交易的成本为止。
此时，企业处于最优规模边界。
威廉姆森(Williamson，1975，1985)从资产专用型、不确定性和交易效率三个维度定义交易费用，在此基础上分析了企业边
界确定原则，同时还从企业核心技术角度提出企业有效边界的概念。
在这些理论中，由于企业的存在只能归因于市场失败，所以仍然没有企业的主动地位，企业的边界也是市场失灵的被动接受结果。
新制度经济学之后的企业边界理论发展。