假说―演绎法
假说—演绎法的详解及其应用
假说—演绎法的详解及其应用作者：刘清华来源：《中学课程辅导·教学研究》2014年第24期这篇文章针对高中生物必修二第一章内容运用到的假说—演绎的科学方法进行了的梳理和归纳，在讲解孟德尔的豌豆杂交实验及摩尔根的果蝇杂交实验时运用其方法能使学生印象深刻，系统的掌握这些内容，并能在解题时运用这种方法。
高中生物必修二《遗传与进化》中在孟德尔的豌豆杂交实验中（一）、（二）以及基因位于染色体上这三节课都是运用了假说—演绎法。
假说—演绎法指在观察和分析基础上提出问题以后，通过推理和想象提出解释问题的假说，根据假说进行演绎推理，再通过实验检验演绎推理的结论。
如果实验结果与预期结论相符，就证明假说是正确的，反之，则说明是错误的。
这就是现代科学研究中常用的一种科学方法。
必修二中在讲解基因分离定律时用的就是假说—演绎法，但课本在论述时有点支离破碎，很多学生没有形成一个整体的印象，对这种方法不是很理解，在做题的时候也不懂得去运用，下面我就这个问题四个步骤进行了系统的归纳并举例如何运用假说—演绎法解题。
〖HTH〗一、通过《孟德尔的豌豆杂交试验（一）》讲解假说—演绎法〖HT〗〖HTF〗1．根据实验现象提出问题〖HT〗〓孟德尔用具有一对相对性状的纯合高茎豌豆和矮茎豌豆杂交，子一代表现为高茎。
子一代自交，子二代出现性状分离：既有高茎又有矮茎，比例为3：1。
用其他一对相对性状做实验也出现了同样的结果。
看来，F2中出现3:1的性状分离比不是偶然的，是什么原因导致遗传性状在杂种后代中按一定的比例分离呢？〖HTF〗2．根据假说进行演绎推理〖HT〗〓孟德尔解释实验现象的关键是F1能否产生两种比例相同的雄配子或雌配子，这也是分离定律的实质。
如能产生，则让F1与其隐性个体矮茎豌豆杂交，后代会出现两种表现型的后代：高茎、矮茎，且比例应为1：1。
〖HTF〗3．实验验证〖HT〗〓孟德尔用F1和隐性个体做了测交实验，得到了与假说演绎的测交实验结果相同的结果。
假说演绎法
假说演绎法解题在观察和分析基础上提出问题以后，通过推理和想像提出解释问题的假说，根据假说进行演绎推理，再通过实验检验演绎推理的结论。
如果实验结果与预期结论相符，就证明假说是正确的，反之，则说明假说是错误的。
这是现代科学研究中常用的一种科学方法，叫做假说-演绎法。
一般步骤：提出问题→做出假设→演绎推理→实验检验→得出结论 典型例题：［例］玉米籽粒黄色基因T 与白色基因t 是位于9号染色体上的一对等位基因，已知无正常9号染色体的花粉不能参与受精作用。
现有基因型为Tt 的黄色籽粒植株A ，其细胞中9号染色体图一。
①该黄色籽粒植株的变异类型属于染色体结构变异中的______________ ②为了确定植株A 的T 基因位于正常染色体还是异常染色体上,让其进行自交产生F 1,实验结果为F 1表现型及比例为_______，说明T 基因位于异常染色体上。
③以植株A 为父本，正常的白色籽粒植株为母本杂交产生的F 1中，发现了一株黄色籽粒植株B,其染色体及基因组成如图二。
分析该植株出现的原因是由于父本减数分裂过程中_______未分离。
④若③中得到的植株B 在减数第一次分裂过程中3条9号染色体会随机的移向细胞两极并最终形成含1条和2条9号染色体的配子，那么以植株B 为父本进行测交，后代的表现型及比例_________________,其中得到的染色体异常植株占：___________。
练习1、100年来,果蝇作为经典模式生物在遗传学研究中备受重视。
请根据以下信息回答问题:假设某隐性致死突变基因有纯合致死效应(胚胎致死),无其他性状效应。
根据隐性纯合子的死亡率,隐性致死突变分为完全致死突变和不完全致死突变。
有一只雄果蝇偶然受到了X 射线辐射,为了探究这只果蝇X 染色体上是否发生了上述隐性致死突变,请设计杂交实验并预测最终实验结果。
实验步骤:(1);(2) ;(3)。
结果预测:Ⅰ.如果,则X染色体上发生了完全致死突变;Ⅱ.如果,则X染色体上发生了不完全致死突变;Ⅲ.如果,则X染色体上没有发生隐性致死突变。
假说—演绎法
假说——演绎由于学生在初中学习阶段已经了解一些孟德尔的事迹，在高中阶段可以“孟德尔对遗传学的杰出贡献”为专题，组织小型的师生研讨活动。
孟德尔科学实验方法，最适于引导学生领悟科学探究的一般模式，在教学中可利用“假说——演绎法”教学，具体过程为：提出问题：学生阅读，配以教师展示和讲解。
学生了解孟德尔一对相对性状的杂交试验，包括实验现象和提出问题。
建立假说：教师介绍孟德尔的假说，学生讨论并提问，了解假说的内容。
教师通过边绘制边讲解遗传图解，帮助学生进一步理解孟德尔的假说。
模拟实验：通过性状分离比的模拟实验，让学生加深对孟德尔假说的理解。
演绎推导：教师设问：如果我们就是当年的孟德尔，该如何验证自己的假说？教师将测交实验的亲本组合告诉学生，请学生假设自己就是当年的孟德尔，用自己的假说对测交实验的理论结果进行演绎推理，推导出理论上的预期。
实验检验：教师告诉学生测交实验的真实结果，判断假说真伪。
教师启发学生思考测交后代的性状分离比例为什么会是1：1呢？当学生绘制遗传图解时，纠正他们可能出现的错误。
得出结论：子一代的遗传组成:形成配子时子一代遗传因子的分离行为。
师生共同揭示“分离定律”的论点及实质。
因此，在教学中不仅要引导学生获得知识和技能，而且要引导学生体验知识形成的过程，领悟科学家的思维方式和加强科学方法的训练。
孟德尔的研究思路十分严谨，实验设计科学可行，他首先从一对相对性状的研究入手，进行实验、观察现象、统计数据、提出假说、进行演绎推理、设计实验进行验证、得出结论、进一步实验……。
孟德尔遗传定律的发现过程就是“假说——演绎”法的充分体现“假说——演绎法”是现代科学研究中常用的一种科学方法，也是训练学生科学思维的一种重要的科学方法。
它是指在观察和分析的基础上提出问题以后，通过推理和想像提出解释问题的假说，根据假说进行演绎推理，再通过实验检验演绎推理的结果。
如果实验结果与预期结果相符，就证明假说是正确的，反之，则说明假说是错误的。
假说演绎法
假说演绎法假说演绎法又称为演绎推理，是指基于前提条件和基本规律，通过逻辑推理得出结论的推理方法。
这种推理方式有很多应用，例如用于科学研究、法律判案以及工程设计等领域。
本文将就假说演绎法的概念、基本元素、应用以及优缺点进行分析。
一、假说演绎法的概念假说演绎法是基于已知条件和基本规律，通过逻辑分析推导出结论的一种推理方法。
它是一种推理方式，旨在利用已知信息推导出未知信息。
在假说演绎法中，基于已知事实和前提条件，人们形成假设，并基于这个假设得出结论。
假说演绎法主要分为两个步骤。
首先，根据已知事实和前提条件，提出一个假设，即未知的事实或变量。
其次，基于这个假设和基本规律进行推理，推导出结论。
假说演绎法是应用广泛的一种推理方式，它不仅用于科学研究，还用于法律判案以及工程设计等领域。
二、假说演绎法的基本元素假说演绎法有三个基本元素：前提条件、假设和结论。
1.前提条件：前提条件是假说演绎法中的基础。
它是已知的事实或者经验。
前提条件通常包括原因、条件、假设、定义、命题等等。
基于前提条件，人们提出假设，并得出结论。
2.假设：假设是假说演绎法的核心。
假设是基于已知事实和前提条件形成的一个预测。
在假说演绎法中，通过提出假设来发展和测试科学理论、解释现象和预测未来。
3.结论：结论是指基于已知条件和假设得出的结论。
根据已有证据和逻辑推理得出的结论可以是有益的科学理论或者实际问题的解决方案。
三、假说演绎法的应用假说演绎法主要用于科学研究、法律判案以及工程设计等领域。
1.科学研究：在科学研究中，假说演绎法用来发展和测试科学理论、解释现象并预测未来。
科学理论通常由一组假设、原则和推论组成，假说演绎法用于测试这些理论的准确性和可靠性。
2.法律判案：在法律判案中，假说演绎法可以用来推断证据或判断某种行为是否侵犯了法律。
法官通常基于一组事实、证据和法律原则制定裁决，使用假说演绎法来确定罪责。
3.工程设计：在工程设计中，假说演绎法用来发现和解决工程问题。
假说演绎法
假说演绎法学案一、概念：在观察和分析基础上提出问题以后，通过推理和想像提出解释问题的假说，根据假说进行演绎推理，再通过实验检验演绎推理的结论。
如果实验结果与预期结论相符，就证明假说是正确的，反之，则说明假说是错误的。
这是现代科学研究中常用的一种科学方法，叫做假说-演绎法。
二、以孟德尔的一对相对性状的分离实验来分析假说演绎法的步骤。
假说演绎法的一般步骤：1.观察现象提出问题提出的问题是：2.通过推理和想象，做出假说做出的假设是：孟德尔假说的核心是：3.根据假说进行演绎推理问题（1）如何才能知道F1的D和d 是否分离并进入不同配子？问题（2）：能直接观察出F1产生的配子的种类吗？问题（3）：配子中遗传因子的控制作用能在子代表现出来吗？4.对假说进行验证（方法是：）练习：1.“假说—演绎法”是现代科学研究中常用的一种方法，下列属于孟德尔在发现基因分离定律时的“演绎”过程的是（）A．若遗传因子位于染色体上，则遗传因子在体细胞中成对存在B．若F1产生配子时成对遗传因子分离，则测交后代会出现两种性状，比例接近1：1 C．由F2出现了“3：1”推测，生物体产生配子时成对遗传因子彼此分离D．若F1产生配子时成对遗传因子分离，则F2中三种基因个体比接近1：2：12.几种染色体异常果蝇的性别、育性等如图所示。
用红眼雌果蝇(X R X R)与白眼雄果蝇(X r Y)为亲本杂交，在F1群体中发现一只白眼雄果蝇(记为“M”)。
M果蝇出现的原因有三种可能：第一种是环境改变引起表现型变化，但基因型未变；第二种是亲本果蝇发生基因突变；第三种是亲本雌果蝇在减数分裂时X染色体不分离。
请设计简便的杂交实验，确定M果蝇的出现是由哪一种原因引起的。
实验步骤：____________________________________________________________________。
结果预测：Ⅰ.若_________________________________________________，则是环境改变；Ⅱ.若_________________________________________________________，则是基因突变；Ⅲ.若__________________________________________，则是减数分裂时X染色体不分离。
假说演绎法
假Hale Waihona Puke 演绎法在观察和分析基础上提出问题以后，通过推理和 想像提出解释问题的假说，根据假说进行演绎推理， 再通过实验检验演绎推理的结论。 如果实验结果与预期结论相符，就证明假说是正确 的，反之，则说明假说是错误的。 这是现代科学研究中常用的一种科学方法，叫做假 说-演绎法。 一般步骤： 提出问题→做出假设→演绎推理→实验检验→得出 结论
萨顿根据发现的以上现象，将孟德尔遗传定律形成配子过程中基 因的行为变化与减数分裂过程中染色体的行为变化做了深入类比 分析，对它们之间的内在联系做出推论，即基因是由染色体携带 着从亲代传递给下一代的，也就是说，基因就在染色体上。 类比、假说、推理后得到的结论并不具备逻辑上的必然性，不 管它有多么的合情合理，在没有实践的检验之前，还都仅仅是 假说，不能作为定律来使用，科学家们不断的探索努力，终于 在1909年，摩尔根通过果蝇红眼与白眼这一对相对性状的实验， 将一个特定的基因和一条特定的染色体──X染色体联系起来， 从而用实验证明了基因确实在染色体上。
美国遗传学家萨顿主要运用“类比推理法”提出了“基 因在染色体上”的假说，美国遗传学家摩尔根等人运用 “假说—演绎法”获得了基因位于染色体上的实验证据，
类比推理法：是根据两个或两类对象在某些属性上相同， 推断出它们在另外的属性上（这一属性已为类比的一个对 象所具有，而在另一个类比的对象那里尚未发现）也相同 的一种推理。类比推理的结构可表示如下： Ａ有属性a、 b、c、d ，Ｂ有属性a、b、c ，推出结论Ｂ有属性d 。例 如科学家在研究光的性质时，曾将光与声进行类比。声有 直线传播、反射和折射等现象，其原因在于它有波动性。 后来发现光也有直线传播、反射和折射等现象，因此推测 光也可能有波动性。
基因行为
假说一演绎法
假说一演绎法：在观察和分析基础上提出问题以后，通过推理和想像提出解释问题的假说，根据假说进行演绎推理，再通过实验检验演绎推理的结论。
如果实验结果与预期结论相符，就证明假说是正确的，反之，则说明假说是错误的。
这是现代科学研究中常用的一种科学方法，叫做假说-演绎法1、孟德尔的豌豆杂交实验。
19世纪中期，孟德尔用豌豆做了大量的杂交实验，在对实验结果进行观察、记载和进行数学统计分析的过程中，发现杂种后代中出现一定比例的性状分离，两对及两对以上相对性状杂交实验中子二代出现不同性状自由组合现象。
他通过严谨的推理和大胆的想象而提出假说，并对性状分离现象和不同性状自由组合现象作出尝试性解释。
然后他巧妙地设计了测交实验用以检验假说，测交实验不可能直接验证假说本身，而是验证由假说演绎出的推论，即:如果遗传因子决定生物性状的假说是成立的，那么，根据假说可以对测交实验结果进行理论推导和预测;然后，将实验获得的数据与理论推导值进行比较，如果二者一致证明假说是正确的，如果不一致则证明假说是错误的。
当然，对假说的实践检验过程是很复杂的，不能单靠一两个实验来说明问题。
事实上，孟德尔做的很多实验都得到了相似的结果，后来又有数位科学家做了许多与孟德尔实验相似的观察，大量的实验都验证了孟德尔假说的真实性之后，孟德尔假说最终发展为遗传学的经典理论。
我们知道，演绎推理是科学论证的一种重要推理形式，测交实验值与理论推导值的一致性为什么就能证明假说是正确的呢?原来，测交后代的表现型及其比例真实地反映出子一代产生的配子种类及其比例，根据子一代的配子型必然地可以推导其遗传组成，揭示这个奥秘为演绎推理的论证过程起到画龙点睛的作用，不揭示这个奥秘学生则难以理解“假说一演绎法” 的科学性和严谨性，对演绎推理得出的结论仍停留在知其然的状况。
2、1900年，3位科学家分别重新发现了孟德尔的工作，遗传学界开始认识到孟德尔遗传理论的重要意义。
如果孟德尔假设的遗传因子，即基因确实存在，那么它到底在哪里呢?1903年，美国遗传学家萨顿发现，孟德尔假设的一对遗传因子即等位基因的分离，与减数分裂中同源染色体的分离非常相似。
假说演绎法
假说演绎法假说演绎法（Hypothetico-deductive-method）又称为假说演绎推理，是指在观察和分析基础上提出问题以后，通过推理和想象提出解释问题的假说，根据假说进行演绎推理，再通过实验检验演绎推理的结论。
如果实验结果与预期结论相符，就证明假说是正确的，反之，则说明假说是错误的。
这是现代科学研究中常用的一种科学方法。
假说演绎推理概述假说演绎推理，实质上是一种解释归纳推理，即通过归纳得到的结论只能是一个假说，这个假说的合理性有多大，即归纳所得结论的可靠性有多大，需要接受事实的检验。
如果假说能够合理地解释已知的或可预测的经验事实，则假说的确证度就增大。
假说演绎推理与溯因推理既有联系又有区别。
假说演绎推理是在溯因推理的基础上进行的。
通过溯因推理，在已知的事实E和科学原理（如果H，那么E）的基础上推测出结论（假说）H以后，如何确定这个假说（结论）的可靠性呢？这就需要从假说H得到确证。
因此，溯因推理是一种发现（假说）的方法，假说演绎推理则是一种验证（假说）的方法。
假说演绎推理的前提和结论之间的联系是或然的，前提并不蕴涵结论。
前提真，结论未必真。
从推理形式来看，它不符合充分条件假言推理的规则；肯定后件不能肯定前件。
无论是某一个事实E与实验的结果相符合，还是一系列的事实（E1，E2…EN）与观察实验的结果相符合，逻辑上都不能必然地断定结论（假说）H是真实的。
如医生给病人诊断后提出假说：该病人患有肺炎。
在此基础上，医生进一步演绎出病人有发烧、咳嗽、呼吸困难等现象，尽管这些现象可能都是事实，但并不能必然地得出病人患有肺炎的结论，因为存在这些现象的病人也可能患有别的疾病。
因此，假说演绎推理结论（假说）只能是某种程度的确证。
科学史上，亚里士多德提出的归纳——演绎方法，可看作假说演绎法的雏型。
亚里士多德主张，科学家要从被解释现象中归纳出解释性原理，然后再从包含这些原理的前提中，演绎出关于这个事实的原因的知识。
(完整版)孟德尔遗传定律发现中的“假说—演绎法”
孟德尔遗传定律发现中的“假说—演绎法”假说—演绎法是现代科学研究的常用方法，是在观察和分析基础上提出问题以后，通过推理和想像提出解释问题的假说，根据假说进行演绎推理，再通过实验检验演绎推理的结论。
如果实验结果与预期结论相符，就证明假说是正确的，反之，则说明假说是错误的。
通过学习孟德尔豌豆杂交实验可以较好地体验“假说—演绎法”的应用。
一、科学实验发现事实孟德尔以豌豆为实验材料进行了一对及两对相对性状的杂交实验，基本程序是：以具有相对性状的亲本（P）杂交得F1→让F1自交得F2→对F2的性状表现进行统计分析→得出性状分离比为3：1（一对）或9：3：3：1（两对）。
二、推理想像提出假说如何解释“F1表现一种性状，F2性状分离且呈现一定分离比”呢？孟德尔通过推理想像，提出如下假说：1．生物的性状由遗传因子决定。
2．体细胞中遗传因子成对存在：纯合体的遗传因子组成相同，杂合体的组成不同。
3．生物体在形成生殖细胞——配子时，成对的遗传因子彼此分离，分别进入不同的配子中，每个配子中只含有成对遗传因子中的一个。
对F1而言，一对相对性状时，形成2种等量且不同的配子；两对时，形成4种等量且不同的配子。
4．受精时，雌雄配子随机结合。
一对相对性状时，F2有4种组合、2种表现型、比例为3：1；两对时，F2有16种组合、4种表现型、比例为9：3：3：1。
三、演绎推理得出推论上述假说是否符合实际，其核心在于“F1产生的配子类型及比例”。
根据假说，隐性亲本只产生一种配子，不影响后代的表现型，如果让F1与隐性亲本杂交（即测交），所得后代表现型及其比例只与F1产生的配子有关，即一对相对性状时，后代表现型应为2种、比例为1：1；两对时，F2表现型为4种、比例为1：1：1：1。
四、实验检测揭示规律根据上述推论，孟德尔进行了一对及两对相对性状的测交实验，所得后代的表现型及其比例与预期相符，证明了假说的正确性，发现了分离定律和自由组合定律。
核心素养微专题 5科学思维之假说-演绎法
1.定义:“假说—演绎法”是现代科学研究中常用的一 种科学方法,是在观察和分析基础上提出问题以后,通 过推理和想像提出解释问题的假说,根据假说进行演绎 推理,再通过实验检验演绎推理的结论。
2.步骤:发现问题——提出假说——演绎推理——实验 验证——得出结论。 3.实例: (1)分离定律的发现。 (2)自由组合定律的发现。 (3)确定基因位于染色体上。
(4)寻找遗传物质——肺炎双球菌的转化实验。 (5)寻找遗传物质——艾弗里证明DNA是遗传物质的实 验。 (6)激素调节的发现。 (7)DNA复制方式的提出与证实。 (8)遗传密码的破译。 (9)中心法则的提)理解经典实验研究过程中的演绎步骤。 (2)运用假说—演绎法解答实验设计题: ①仔细审题——看清条件和要求;②策划方案——明确 可能情况;③假说—演绎推理——在草稿纸上书写简要 图解,预期各种可能的实验结果;④比较、判断,得出结 论;⑤作答——按照要求,科学作答。
【命题分析·素养解读】 (1)题型:选择题和非选择题。 (2)主要考查点: ①在孟德尔的杂交实验中,重点理解孟德尔的假说。 ②理解孟德尔研究过程中的演绎步骤。 ③运用“假说—演绎”的思路解决遗传探究类题目。
(3)素养解读:假说—演绎法主要围绕遗传模块考查,侧 重考查科学思维和科学探究,即侧重考查思维和方法。 注重考查科学探究中的提出问题、作出假设、制订和 实施方案以及对结果的交流与讨论。
生物教学中的“假说——演绎法”
演 绎 法 的 步 骤 进
（ １ ） 实验．
孟 一 孟 两
孟两 ： 如果假说正确 ， 那么 Ｆ 测 交 后 代 黄 色 圆粒 ： 绿 色
圆柱 ：绿 色皱 粒 一 ｌ：１：１：１ ．
Ｐ纯 种 高 茎 ×纯 种 矮 茎 Ｐ纯 种 黄 色 圆柱 × 纯 种绿 色皱 粒
③Ｆ 中 出现 了 １； １的性 状 分 离 比是偶 然 的 吗 ？
法， 是一 种 解 释归 纳 推 理 ， 是 形 成 和 构 造 科 学 理 论 的 一 种 重 要
思维方法． 教 师正 确 运 用 “ 假说一
析教材 ， 处 理 遇 到 的实 际 问题 ， 能 达 到 事 半 功 倍 的效 果 ． 因此 ， 本文从“ 假说—— 演绎法 ” 的含 义 、 特点 、 形 式 及 应
一
摩尔根 ： Ｆ 。 全 为红 眼 ， Ｆ 。 红 眼 和 白 眼之 间 数 量 之 比是 ３：
１ ， 白 眼性 状 表 现总 是 与性 别 相 联 系 ． 这些如何解释？ （ ４ ） 提 出解 释 问 题 的 假 说 ． 孟一 ： ① 生 物 的性 状 是 南 遗 传 因 子 决 定 的 ． ② 体 细胞 中遗 传 因 子 是 成 对 存 在 的 ．
（ ６ ） 实验检验． ０来自 ０ Ｆ 高 茎 Ｆ 。 黄 色 圆 柱
孟一 ： 用杂种子一代高茎 豌豆 （ Ｄ ｄ ） 与 隐 性 纯 合 子 矮 茎 豌
（ ｄ ｄ ） 杂交 ， 后 代 中 高 茎 与 矮 茎 比接 近 ｌ： １ ．
⑧ Ｆ 。 高茎 矮茎 Ｆ 。 黄 色 图 柱 绿 色 圆 柱 黄 色 皱 粒 绿 色 皱 粒
Ｆ 红 眼（ 雌、 雄） 自眼（ 雄）
（ ２ ） 观 察 和分 析 ． 孟一 ： 无论 正交 ， 还是 反交 ， Ｆ 代 总 是 高 茎 ， Ｆ 代 发 生 性 状分离．
假说—演绎法理论分析与二轮教学反思
假说—演绎法理论分析与二轮教学反思在教育教学中，教师需要通过不同的教育理论和教学方法来指导学生的学习。
其中，假说—演绎法作为一种重要的教学法，具有很大的实用价值和教育意义。
本文将从理论分析和二轮教学反思两个层面来探讨假说—演绎法的应用。
一、理论分析1. 假说—演绎法的基本概念和原理假说—演绎法是指通过提出假设，然后根据这些假设进行演绎推理，最终得出结论的一种教学方法。
其基本原理在于通过学生的参与和思考，激发他们的思维能力和创造力，培养他们独立思考和解决问题的能力。
2. 假说—演绎法的教学目标和特点假说—演绎法的教学目标包括培养学生的逻辑思维能力、培养学生对知识的探究能力以及培养学生解决复杂问题的能力。
其特点主要体现在教学过程中注重学生主体地位、激发学生兴趣和参与度、培养学生的批判思维能力等方面。
二、二轮教学反思在我的教学实践中，我运用了假说—演绎法来指导学生的学习。
以下是我对这一教学方法的二轮反思。
1. 教学设计与实施在上课前，我根据课程内容和学生的实际情况设计了相应的教学方案。
在课堂上，我首先提出了一个假设，并引导学生对该假设进行讨论和思考。
随后，我通过演绎推理的方式，帮助学生逐步找到答案。
整个教学过程中，学生表现出浓厚的兴趣和参与度。
2. 教学效果与提升通过使用假说—演绎法，我发现学生的思维能力和解决问题的能力得到了有效的提升。
他们在讨论和思考中能够更加积极主动地参与，提出自己的观点和想法。
同时，他们也学会了运用假说—演绎法进行推理和思考，解决实际问题。
3. 教学反思与改进在教学实践中，我发现自己在引导学生进行假说和演绎的过程中还存在一些不足之处。
我有时会过度引导学生或者直接给出答案，导致学生参与度不高。
因此，在今后的教学中，我将更加注重学生的主体地位，鼓励他们自主探究和思考，帮助他们养成良好的思维习惯。
结论综上所述，假说—演绎法作为一种重要的教学方法，在教育教学中发挥着重要的作用。
通过对其理论分析和二轮教学反思，我们可以更好地理解和应用假说—演绎法来指导学生的学习。
假说—演绎法的详解及其应用
刘清华乌鲁木齐市长沙路18号金剑桥学校提要：这篇文章针对高中生物必修二第一章内容运用到的假说—演绎的科学方法进行了的梳理和归纳，在讲解孟德尔的豌豆杂交实验及摩尔根的果蝇杂交实验时运用其方法能使学生印象深刻，系统的掌握这些内容，并能在解题时运用这种方法。
高中生物必修二《遗传与进化》中在孟德尔的豌豆杂交实验中（一）、（二）以及基因位于染色体上这三节课都是运用了假说—演绎法。
假说—演绎法指在观察和分析基础上提出问题以后，通过推理和想象提出解释问题的假说，根据假说进行演绎推理，再通过实验检验演绎推理的结论。
如果实验结果与预期结论相符，就证明假说是正确的，反之，则说明是错误的。
这就是现代科学研究中常用的一种科学方法。
必修二中在讲解基因分离定律时用的就是假说—演绎法，但课本在论述时有点支离破碎，很多学生没有形成一个整体的印象，对这种方法不是很理解，在做题的时候也不懂得去运用，下面我就这个问题四个步骤进行了系统的归纳并举例如何运用假说—演绎法解题。
一、通过《孟德尔的豌豆杂交试验（一）》讲解假说—演绎法根据实验现象提出问题孟德尔用具有一对相对性状的纯合高茎豌豆和矮茎豌豆杂交，子一代表现为高茎。
子一代自交，子二代出现性状分离：既有高茎又有矮茎，比例为3：1。
用其他一对相对性状做实验也出现了同样的结果。
看来，F2中出现3:1的性状分离比不是偶然的，是什么原因导致遗传性状在杂种后代中按一定的比例分离呢？提出解释问题的假说孟德尔在观察和统计分析的基础上，对分离现象的原因提出了假说：高茎和矮茎是一对相对性状，决定这一对相对性状的基因用D和d表示。
而基因在体细胞中成对存在。
由于豌豆在自然状态下永远是纯合子。
这样，亲本高茎豌豆的基因型是DD，产生的配子只有一种：D。
矮茎豌豆的基因型是dd，产生的配子也只有一种：d。
这样，D和d结合，产生的子一代的基因型是Dd，D对d有显性作用，F1全部表现为高茎。
F1在进行减数分裂形成配子时，同源染色体分离，导致等位基因分离，从而形成两种比例相同的雄配子D、d；两种比例相同的雌配子D、d。
例谈“假说—演绎法”在高中生物教学中的应用优秀获奖科研论文
例谈“假说—演绎法”在高中生物教学中的应用优秀获奖科研论文摘要：“假说—演绎法”是人们认识事物、探究规律的重要科学方法之一。
“假说—演绎法”在高中生物课堂中的实施，以观察为基础，以演绎为核心，以实验为重点，引导学生积极探究、自主思考、掌握方法，拓展学生的热情和思维空间。
关键词：高中生物假说—演绎法逻辑推理能力《高中生物新课程标准》明确强调：对学生探究能力、创新能力的发展，要求学生掌握基本的探索方法和技巧，以便为将来的学习和工作奠定基础。
“假说—演绎法”是高中生物学习的最基本方法，学生要结合原有认识建立假说，通过层层推进、逻辑演绎、实验操作来验证假说的正确性，从而获取新知，提升能力。
一、“假说—演绎法”的概念和逻辑关系“假说—演绎法”是指通过对事物的观察与分析，提出问题，并据此进行猜想、推理而得出解释问题的一种或几种假说，以假说为出发点进行演绎推理、设置实验、推理验证，得出与实验事实相符的假说或者推翻某种假说，最终获取真理。
“假说—演绎法”又被称为演绎推理，是科学研究的常用方法之一，是形成和构造科学理论的重要思维方法。
该方法具有“预期结论，推理验证”的特点，在问题提出后，根据自身的认知特点和生活经验来尝试解决问题。
在推理中提出假说，并对其中的理论或规律进行预测，学生围绕假说进行分析、推理和讨论，设置一系列的实验进行验证，在不断的检验和修正中，构成相关的理论。
可见，“假说—演绎法”是培养学生逻辑推理能力的优秀载体，对学生逻辑思维、创新能力等方面的发展起到了积极的作用，图1为“假说—演绎法”中的逻辑关系。
二、“假说—演绎法”的教学实施策略1.观察是基础，提出问题激发思维意识观察是开启学生思维模式的钥匙，是对个别、特殊、具体事物进行演绎归纳的前提。
学生在观察的过程中，教师要引导学生对事物的细节进行细致观察，找出事物之间的联系，推进学生由感性认识向理性思考的过渡，调动学生的原有认知、情感和经验，对事物进行积极地分析，找出其中的核心，让学生全身心地投入到建立假说的模式中去。
假说演绎法
假说演绎法假说演绎法的雏形可追溯到古希腊亚里士多德的归纳一演绎模式。
按照这一模式，科学家应从要解释的现象中归纳出解释性原理，再从包含这些原理的前提中演绎出关于现象的陈述。
17 世纪中叶，笛卡儿在《哲学原理》一书中提出，理性从天赋观念即第一原理（物质和运动）演绎出关于自然的确实知识，一般认为他是假说演绎法的倡导者。
假说演绎法是科学认识从经验水平向理论水平上升所必需的工具，它肯定了理性和演绎在科学发现中的作用，强调了由假说演绎得出的结论必须用实验来检验，这就确保了像所有科学一样，生命科学也具有自我修正的机制。
这种科学发现逻辑的确立，反映了经验论与唯理论互相融合的趋向。
对假说演绎法争论最多的问题是假说的提出，归纳主义者强调最好的假说必须满足归纳法的要求，演绎主义和假说主义者则强调假说要靠创造性的猜想、直觉来建立。
也有人不管假说最初的产只把假说演绎法理解为一种科学解释的演绎模型。
恩格斯曾经说过，只要自然科学在思维着，它的发展形式就是假说，充分说明假说在自然科学发展中的作用。
“假说一演绎法”是现代科学研究中常用的方法，包括“提出问题→作出假设→演绎推理→实验检验→得出结论”五个基本环节。
如果实验结果与预期结论相符，就证明假说是正确的，反之，则说明假说是错误的。
1 假说演绎法的步骤是()。
①观察分析、提出问题；②演绎推理、作出预期。
③设计实验、验证预期；④推理想象、提出假说。
A. ①②③④B.②③①④C. ③④②①D.①④②③。
答案:D。
解析试题分析:假说演绎是在观察分析基础上提出问题，然后推理想象，提出假说，接着演绎推理、作出预期，最后设计实验、验证预期，故应是D，其余错误。
假说演绎法步骤。
通过观察实验现象提出问题、根据问题做出合理的假设、演绎推理、验证假说、得出结论。
(1)提出问题:孟德尔通过七对相对性状的实验提出问题，为什么F1只有一种性状而F2却有两种性状且比例为3:1呢?(2)做出假说:即孟德尔的对分离现象进行的四个解释。
“假说——演绎法”与理性思维的培养
专家讲坛●【教育时政】“假说—演绎法”是现代科学研究中常用的一种科学方法，是在提出假说的过程中，演绎出推论，在实验检验和修正中得出结论的一种研究方法。
那么，什么是假说—演绎法？在提出假说的基础上，如何演绎出推论，发展思维呢？下面，笔者以人教版高中生物必修二第一章第1节《孟德尔的豌豆杂交试验（一）》中的“一对相对性状的杂交实验”为例进行具体说明。
一、“假说—演绎法”的提出与内涵“假说—演绎法”的思想源自法国哲学家笛卡尔。
《方法论·情志论》一书中提到：“因为我觉得其中的推理环环相扣，后面的推理被前面的推理证明，前面的是后面的因；前面的也被后面的证明，后面的是前面的果。
”［1］笛卡尔在推理前提出了相应的假设，用假设解释事实，得出结果，并对结果进行证明。
这应该是“假说—演绎法”思想的雏形。
《笛卡尔的人类哲学》一书对“演绎”做了明确阐释，并将“演绎”与“直观”进行了比较：“‘演绎’也是理智的活动，但与‘直观’不同，它们不是理智的单纯活动，必须先假定某些真理或定义，之后凭借这些定义推出一些结论。
”［2］可见，笛卡尔是把自己的想法作为假说提出来，并用假定的真理去推论，演绎出结论，而这个结论可以应用到其他事实中。
“假说—演绎法”经过不断地演变和凝炼，最终以概念的形式出现在高中生物教材。
在教材中，“假说—演绎法”是指在观察和分析的基础上提出问题，通过推理和想象提出解释问题的假说，根据假说进行演绎推理，再通过实验检验演绎推理的结论。
如果实验结果与预期结论相符，就证明“假说”是正确的，反之，说明“假说”是错误的。
将“假说—演绎法”应用于生物科学研究，不仅能够发展学生的逻辑推理能力，帮助学生形成理性思维，还有助于提升学生的生物核心素养。
二、“假说—演绎法”与传统探究的对比分析图1传统探究过程的基本流程（如图1）是：观察实验现象→提出问题→作出假设→设计实验→数据分析→得出结论。
传统探究过程虽然能够引导学生开展探究性活动，但已经形成了固定的探究流程，比如学生提出问题后就开始设计实验，然后对实验结果进行分析并得出结论。
高中生物教学中假说――演绎法
高中生物教学中“假说――演绎法”“假说――演绎法”是高中生物课程标准要求学生必须掌握的科学方法之一，对于落实“提高每个高中学生的生物科学素养”的课程理念是至关重要的。
以下是本人对“假说―演绎法”学习、教学的点滴体会。
一、“假说――演绎法”概述1.“假说―演绎法”的基本内涵“假说―演绎法”是现代科学研究中常用的一种科学方法，它是在观察分析的基础上提出问题以后，通过推理和想象提出解决问题的假说，根据假说进行演绎推理（形成推论），再通过实验检验演绎推理的结论（推论）。
如果实验结果与预期结论相符，就证明假说是正确的；反之，则证明假说是错误的。
科学假说是科学理论发展的思维形式，是人们根据已知的科学事实，以已经掌握的科学原理为指导，对未知的自然现象及其规律性，经过一系列的思维过程（往往要运用分析和综合、归纳和演绎、类比及想象等思维方法和研究方法，对已有的经验材料进行加工），预先在自己头脑中作出的假定性解释。
就其组成而言，包含已知事实和推测性假定两种基本成分。
假设通过这两种成分的搭配明确问题解决途径，在条件与结果之间建构设想。
假说是通向科学理论的必要环节。
科学研究和科学理论的主要任务是试探性地对已有的经验和事实作出解释，并对未来的经验和事实提出预测。
作为一种正确的假说，不仅能够解释已有的实验结果，还应必须能够预测另一些实验结果。
即除了解释性条件，还必须有预见性条件。
如果由假说作出的科学预见得到实际的证实，那么就标志着假说已经转化为理论。
就假说能否解释已知事实与能否预见未知事实相比而言，后者是假说具有真理性的更有力的证明，当然更能作为假说是否能转化为理论的鲜明标志。
假说必须经过科学实践的检验才能发展为科学理论。
观察、实验所检验的常常不是假说本身，而是假说的推论，即从该假说中逻辑地推导（演绎）出来的描述个别现象或事件的推论。
当然，对假说的实践检验过程是很复杂的，不能单靠一两个实验来说明问题。
2.“假说――演绎法”的作用就思维过程的方法论而言，观察――归纳和假说――演绎都是重要的科学思维方法，从近代科学到现代科学，以观察（实验）――归纳为主的方法逐渐让位给以假说―演绎为主的方法。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
假说——演绎
由于学生在初中学习阶段已经了解一些孟德尔的事迹，在高中阶段可以“孟德尔对遗传学的杰出贡献”为专题，组织小型的师生研讨活动。
孟德尔科学实验方法，最适于引导学生领悟科学探究的一般模式，在教学中可利用“假说——演绎法”教学，具体过程为：
提出问题：学生阅读，配以教师展示和讲解。
学生了解孟德尔一对相对性状的杂交试验，包括实验现象和提出问题。
建立假说：教师介绍孟德尔的假说，学生讨论并提问，了解假说的内容。
教师通过边绘制边讲解遗传图解，帮助学生进一步理解孟德尔的假说。
模拟实验：通过性状分离比的模拟实验，让学生加深对孟德尔假说的理解。
演绎推导：教师设问：如果我们就是当年的孟德尔，该如何验证自己的假说？教师将测交实验的亲本组合告诉学生，请学生假设自己就是当年的孟德尔，用自己的假说对测交实验的理论结果进行演绎推理，推导出理论上的预期。
实验检验：教师告诉学生测交实验的真实结果，判断假说真伪。
教师启发学生思考测交后代的性状分离比例为什么会是1：1呢？当学生绘制遗传图解时，纠正他们可能出现的错误。
得出结论：子一代的遗传组成:形成配子时子一代遗传因子的分离行为。
师生共同揭示“分离定律”的论点及实质。
因此，在教学中不仅要引导学生获得知识和技能，而且要引导学生体验知识形成的过程，领悟科学家的思维方式和加强科学方法的训练。
孟德尔的研究思路十分严谨，实验设计科学可行，他首先从一对相对性状的研究入手，进行实验、观察现象、统计数据、提出假说、进行演绎推理、设计实验进行验证、得出结论、进一步实验……。
孟德尔遗传定律的发现过程就是“假说——演绎”法的充分体现“假说——演绎法”是现代科学研究中常用的一种科学方法，也是训练学生科学思维的一种重要的科学方法。
它是指在观察和分析
的基础上提出问题以后，通过推理和想像提出解释问题的假说，根据假说进行演绎推理，再通过实验检验演绎推理的结果。
如果实验结果与预期结果相符，就证明假说是正确的，反之，则说明假说是错误的。
“假说——演绎法”在科学发展中起着十分重要的作用，例如，道尔顿提出的原子学说；萨顿提出的基因和染色体之间的平行关系学说；DNA分子的半保留复制特点的提出，等等科学发现就是“假说——演绎法”的生动体现。
“假说——演绎法”不仅仅是科学家进行科学研究的方法，也是学生认识客观事物，形成客观规律的重要的科学探究方法，是普通高中学生将来从事科学研究，或走入社会普遍需要的科学思维方法。
以下以一对相对性状的分离实验为例，看看孟德尔在进行豌豆杂交实验过程中，以及提出基因的分离定律的过程中，是怎样体现假说——演绎法的。
1模拟孟德尔的实验和思维过程
很多老师在讲课时，往往喜欢单刀直入，直接深入到基因分离定律的本质，即减数分裂中基因随染色体的分离而分离，这种讲授方式确实能促进学生对基因的分离定律的本质的理解和认识，但学生分析问题、形成假说和进行推理的能力并没有得到训练和提高，特别是假说——演绎的科学方法没有得到学习和训练，从教学的三维目标知识、能力和情感态度价值观来看，显然不是最优的教学策略，也达不到最优的教学效果。
因此，模拟孟德尔当时的工作和知识背景，创设情景，引导学生从当时的实际情况出发，尝试以孟德尔的思维方式提出问题、进行分析、形成假说，演绎推理，进而设计测交实验，这种对重要科学史的再现，既是十分重要的思维能力和科学方法的训练，也是深入理解科学知识的一种重要的途径。
2给学生更多思考的时间和空间
活跃的思维是课堂教学成功的保证，在再现孟德尔实验和思维的过程中，不仅有分析、推理、归纳、演绎，还有设计和想象等思维活动，教师要有足够的耐心，提出问题或由学生提出问题，引导学生分析，因此给学生足够的时间进行思考和讨论非常重要。
以下的一些问题由教师提出或由学生提出，进行讨论是非常有必要的。
为什么子一代都是高茎的？难道矮茎性状消失了吗？
为什么F
2代中又出现了矮茎呢？F
2代出现3：1的性状分离比是偶然的吗？是什么原因导致遗传性状在F 2代中按照一定的比例出现呢
针对以上的哪些现象，你能作出哪些相应的假说？
针对这些假说，你能设计什么样的实验来证明你的假说成立？
为什么孟德尔不是用F
1代自交或用F
1代与纯种高茎豌豆杂交来证明其假说，而是将F
1代与矮茎豌豆进行测交呢？
测交的预期结果如何？怎样才能说明你的假说是正确的？
3演绎推理是引导学生进行合理推理而非主观臆断
在引导学生演绎推理测交实验的设计方案时，很多教师主观臆断地告诉学生，孟德尔当时就是这么想的，就是将F
1代与纯隐性类型杂交，至于为什么这样做没有必要进行分析。
这种教学其直接结果是学生失去了思考的动力，不进行分析和思考就被动接受，其后果是学生遇到检验某一生物个体是否是杂种的实际问题时，只会想到测交而不会根据实际情况进行分析判断，这是一种教学的失败。
分析豌豆杂交的各种实验情况，就可以很好地推理出采取测交的原因：以高茎和矮茎一对相对性状的杂交实验为例，从性状来看，检验F
1代高茎有以下的杂交和自交方式，分别是：F
1代高茎与纯种高茎杂交；F
1代高茎自交；F
1代高茎与纯种矮茎杂交。
第一种的后代全部为高茎，不能判断F
1代高茎是杂种还是纯种。
第二种是本实验中已有的实验步骤，不能用“提出假说的实验步骤”来证明根据这些实验步骤而作出的假说。
第三种后代中高茎和矮茎的比值为1：1，正好解释所提出F
1代是杂种的猜想，如果学生在老师的引导下推理出了测交实验的设计原因，就能很自然地理解测交的定义，并能灵活地解决生产中的一些实际问题。
引导学生质疑假说的关键环节。
假说中关键的推测是：F1产生雌雄各两种配子：D和d，且比例相等，F1雌雄配子受精时随机结合，F2出现显性和隐性性状分离比。
孟德尔假设推论出的基因组合及数量比是否科学呢？引入性状分离模拟实验。
做模拟实验时注意：要始终引导学生理解体会其中蕴含的真实意义，在学生进行每一步操作时都要通过提出一系列的问题引导学生思辩：
4帮助学生形成客观的科学史观
通过对生物科学史的学习，可以让学生体验科学家探索生物规律的过程，学习有关的概念、原理、规律和重要的科学方法，正确理解科学、技术、社会之间的关系。
具体到本节，普通高中课程标准中要求：分析孟德尔遗传实验的科学方法。
这种科学方法就是“假说——演绎法”，之所以有假说的提出，是因为孟德尔不知道基因的概念，也不知道性状是由基因控制的，更不知道等位基因在减数分裂时会随着同源染色体的分离而分开，孟德尔是通过一对相对性状的豌豆的杂交实验来提出假说的，要证明其假说的正确性，孟德尔是通过演绎推理来进行的，因此，在教学中遵循孟德尔的设计思路，进行分析和推理，不仅学习了“假说——演绎”的科学方法，而且还会在学习过程中逐步体验到孟德尔作为遗传学家的伟大性，其逻辑推理的严密性，其思维想像的创造性。
这对于激发高中学生学习生物学科的兴趣，对于高中学生的生物科学素养的提高是十分重要的。