国际经济学重点内容

第一章

封闭条件下的一般均衡

条件①使厂商实现利润最大的同时也使社会资源得到最有效率配置;条件②使消费者实现效用最大的同时也使整个社会福利达到最大（完全竞争条件下,二者利益一致);条件③保证生产和消费均衡同时达到。

结论:

——在封闭条件下,生产均衡点与消费均衡点是重合的（市场出清)。

结论：

在完全竞争的假设前提下，封闭条件下的相对价格差异是国际贸易产生的基础。

开放条件下的一般均衡

结论:开放条件下，生产均衡点与消费均衡点不再重合。

第二章古典贸易理论

绝对优势论

＜基本观点＞：

在两国生产两种商品的情况下,其中一国在一种商品的生产中具有较高效率，另一国在另一商品的生产中具有较高效率,则两国在不同商品的生产上分别拥有绝对优势，此时如果两国根据各自的绝对优势进行专业化分工，并相互进行交换,双方均能从中获益。

贸易基础:各国生产成本/劳动生产率上的绝对差异ﻫ贸易模式：一国应专业化生产并出口具有绝对优势的

比较优势论

<基本观点>:

在两国生产两种商品的情况下，其中一国在两种商品的生产上均处于绝对优势,另一国在两种商品的生产上均处于绝对劣势,则优势国可专门生产其优势较大的那种商品,劣势国可专门生产其劣势较小的商品，然后进行国际交换,双方仍能从中获益。——“两利相权取其重，两弊相权取其轻”

贸易起因：生产成本/劳动生产率的相对差异

李嘉图比较优势理论的现代分析

封闭条件下的均衡

封闭下的相对价格:

封闭下的相对价格等于PPF的斜率。即，

pＡ＝ａy/aｘ，

贸易模式：

一国应该出口具有比较优势(相对价格低或相对劳动生产率高）的产品,进口比较劣势的产品。

国际均衡价格的决定:

——A、B两国过剩供求给曲线交点

贸易利益:

贸易后社会无差异曲线均向上移动,因此,贸易改善了两国各自的福利水平；

第三章要素禀赋理论

赫克歇尔-俄林理论H－O定理

主要观点:

认为,一国应当分工生产并出口密集使用其相对丰裕要素所生产的商品,进口密集使用其相对稀缺要素所生产的商品。通过国际分工和开展贸易，将会使各国的福利都得到增进。

S－S定理斯托珀-萨缪尔森定理

基本内容：

某一商品相对价格的上升，将导致该商品密集使用的生产要素的实际价格或报酬提高,而另一种生产要素的实际价格或报酬则下降。

罗伯津斯基定理

基本内容：

在商品相对价格不变的前提下,某一要素的增加会导致密集使用该要素部门的生产增加,而另一部门的生产则下降。

.悲惨增长：

转移至他国的利益部分超出了增长利益,净福利效果为负

悲惨增长的条件：

①经济增长偏向增长国的出口部门

②增长国在世界市场是一个大国,即其出口供给的变动足以影响世界价格

③增长国进口边际倾向较高，即增长国对进口的需求会因经济增长而显著增加

④增长国出口产品在世界市场上需求价格弹性非常低

要素积累对比较优势型态的影响:

如果时间足够长的话，要素积累或经济增长可能会改变一国的比较优势型态,即

——以前具有比较优势的产品，现在由于经济增长可能变为比较劣势；

——以前处于比较劣势的物品,现在也可能变为具有比较优势。

里昂惕夫之谜/悖论

基本内容:美国贸易结构与Ｈ-O理论恰好相反。

里昂惕夫之谜的几种解释

1.有效劳动说：出口

＜解释＞：

——由于各个国家的劳动素质不相同,在同样的资本配合比例下，美国的劳动生产率约为他国（比如意大利）的3倍。因此，若以其他国家作为衡量标准,则美国的有效劳动数量应是现存劳动量的3倍。

——所以，如果这样衡量有效劳动的数量，美国应为（有效)劳动相对丰富的国家，而资本相对稀缺。这样，就不存在里昂惕夫悖论。

２.人力资本说:出口

解释＞:

——认为:H－O模型中的“劳动”要素过于宽泛(且把各种不同劳动简单地归为一类)，资本较窄(仅考虑物质资本）

——Ｌ区别对待：劳动有多种(非熟练劳动和熟练劳动-后天教育、培训),性质不同,且不同质量的劳动在生产中的作用是不同的。

——K拓宽：如果把人力资本因素折算进去,则美出口的是资密型,进口的是劳密型

３.自然资源说:进口

<解释>:

——认为：Ｈ-Ｏ模型只考虑了两种生产要素，而忽略了如土地、矿藏、森林自然资源。——自然资源和资本间的关系:有一定的替代性。

——研究表明，美国的大宗进口商品很多是自然资源密集型产品

4.要素密集度逆转

<含义>：

——在某些要素价格下，Ｘ是资本密集型的，Y是劳动密集型的,而在另一些要素价格下，X 变成劳动密集型,Y变为资本密集型

启示：

同一种产品,在要素丰裕度不同的国家（要素价格不同)，可能属于不同类型。

即,在资本丰富的国家是资密型产品,即用资本密集型方式来进行生产,在劳动丰裕的国家是劳密型产品，即用劳动密集型方式进行生产。如农产品

解释：

现实中,存在要素密集度逆转。

——为什么美进口资密型？

——因为：里昂惕夫是根据美国的技术条件来测算进口商品(以进口替代商品近似)在生产中的要素密集度，所以在要素密度逆转存在的情况下,这可能会造成误会。(若按他国技术来看,美进口的依然是劳密型)

5．需求逆转

<解释>:

——按照需求逆转说，虽然美国的资本比较充裕,但如果美国偏好资密型产品（在美的消费结构中资密型商品占绝大部分比重)，而美的贸易伙伴偏好劳密型产品，那么美国则有可能