饲养动物致人损害的责任
喂流浪猫、狗需要负法律责任吗？
喂流浪猫、狗需要负法律责任吗？
喂流浪猫、狗不需要负法律责任。
但是如果流浪猫狗咬伤人，可能需要负法律责任。
长年给流浪动物供食，让流浪动物活动并居留，已经构成特殊的饲养关系，并转化成事实上的收养。
所以对流浪动物的侵害行为，投食者则要承担相应责任。
但如果只是偶尔、临时的喂养就不需要承担责任。
动物致人损害的赔偿责任是指饲养的动物造成他人损害，动物饲养人、管理人所应承担的民事责任。
饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担民事责任。
被咬的人故意激怒狗，这种情况动物主人可以不赔或者少赔。
违反管理规定，未对动物采取安全措施造成别人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，动物致人损害的民事责任适用无过错责任原则是基于动物本身所具有的致人损害的危险性，因为动物的饲养人、管理人对动物即使尽了管束之责，也难免损害发生。
需要注意刚开始收养的流浪猫，不要无限供应的食物，可能会造成猫咪消化不良，引起呕吐、拉稀，以及便秘等胃肠道症状，如果猫咪没有打过疫苗，还有继发传染病的几率。
法律依据:《中华人民共和国民法典》
第一千二百四十五条饲养的动物造成别人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的、可以不承担或者减轻责任。
第一千二百四十六条违反管理规定，未对动物采取安全措施造
成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。
第一千二百四十七条禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
狗咬人法律后果(3篇)
第1篇在我国，宠物狗已经成为越来越多家庭的一员。
然而，随着宠物狗数量的增加，狗咬人的事件也时有发生，给人们的生命财产安全带来了严重威胁。
本文将从法律角度分析狗咬人的后果，以引起人们对宠物狗管理的重视。
一、狗咬人的法律责任1.民事责任根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
狗咬人事件中，如果饲养人或管理人未尽到管理义务，导致狗咬伤他人，应当承担民事责任。
（1）赔偿损失狗咬人事件中，受害者有权要求饲养人或管理人赔偿其因伤势、医疗费用、误工费等产生的损失。
赔偿范围包括但不限于以下几项：①医疗费：包括治疗费用、检查费用、手术费用等。
②误工费：因伤势导致无法正常工作而产生的损失。
③护理费：因伤势需要他人护理而产生的费用。
④营养费：因伤势需要特殊饮食而产生的费用。
⑤交通费：因治疗产生的交通费用。
⑥精神损害赔偿：因狗咬伤事件给受害者造成的精神痛苦，可以要求精神损害赔偿。
（2）赔礼道歉狗咬人事件中，受害者有权要求饲养人或管理人赔礼道歉，以消除不良影响。
2.刑事责任根据《中华人民共和国刑法》第二百四十三条，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
如果狗咬人事件中，饲养人或管理人的行为构成犯罪，将承担刑事责任。
（1）故意伤害罪如果狗咬人事件中，饲养人或管理人故意纵容狗咬伤他人，其行为可能构成故意伤害罪，将面临有期徒刑、拘役或者管制等刑罚。
（2）过失致人重伤罪如果狗咬人事件中，饲养人或管理人因疏忽大意导致狗咬伤他人，其行为可能构成过失致人重伤罪，将面临三年以下有期徒刑或者拘役。
二、狗咬人事件的处理流程1.报警狗咬人事件发生后，受害者应立即报警，以便警方介入调查。
2.就医受害者应尽快就医，以便及时治疗伤势。
3.收集证据受害者应收集相关证据，如伤势照片、医疗证明、报警回执等，以便日后维权。
4.协商赔偿受害者可与饲养人或管理人协商赔偿事宜，尽量达成和解。
饲养动物损害责任ppt模版课件
赔偿损失与支付违约金相结合
在某些情况下，动物饲养人或管理人 除了赔偿损失外，还需要支付违约金。
赔偿损失与支付违约金相结合的方式 适用于因动物造成严重损害或多次损 害的情况，可以有效地遏制动物饲养 人或管理人的不当行为。
违约金是对违反义务行为的惩罚，可 以促使动物饲养人或管理人更加谨慎 地履行义务。
适用情形
适用于一般饲养动物致人损害的情形，旨在保护受害人的合 法权益。
过错推定责任原则
定义
过错推定责任原则是指根据法律规定推定饲养人有过错，除非饲养人能够证明 自己没有过错，否则应当承担赔偿责任。
适用情形
适用于特定类型的饲养动物致人损害的情形，如动物园、马戏团等。
公平责任原则
定义
公平责任原则是指在当事人双方对造成损害都没有过错的情况下，由人民法院根 据公平正义的原则，考虑当事人的财产状况及其他情况，责令加害人对受害人的 财产损失给予适当补偿。
饲养动物损害责任的构成要件
01
02
Hale Waihona Puke 0304存在动物致人损害的事实；
动物属于饲养人或管理人所有 或占有；
动物致害行为与损害结果之间 存在因果关系；
无免责事由。
02
饲养动物损害责任的归责 原则
无过错责任原则
定义
无过错责任原则是指无论饲养人是否存在过错，只要其饲养 的动物造成他人损害，就应当承担赔偿责任。
02
这些措施的具体内容和实施方式 可能因国家和地区而异，但通常 都包括对饲养动物的规范和管理 、对流浪动物的捕捉和处置等。
06
饲养动物损害责任案例分 析
案例一：宠物狗咬伤路人案
01
案例概述
某居民遛狗时，宠物狗突然挣脱牵引绳，咬伤路人。
饲养动物致人损害责任研究
饲养动物致人损害责任研究饲养动物是人类长久以来的爱好之一，人们通过养狗、养猫、养马、养鸟等方式感受着动物的陪伴和乐趣。
但是，如果饲养不当或者管理不到位，动物可能会对人造成危害。
因此，探讨饲养动物致人损害责任显得尤为重要。
案例一：犬咬伤行人2016年，成都某小区业主养犬咬伤了小区的一位居民。
经鉴定，伤势为轻伤，但业主涉嫌未履行养犬登记、养犬证、犬只遛狗、犬只口套等管理义务，社会公共安全受到了威胁。
相关职能部门对业主进行了处罚，并赔偿了被咬伤者医疗费用。
该案例表明，养犬需要遵守相关管理规定，否则将承担法律责任。
案例二：家禽影响健康2019年，在重庆市一所小区内，住户养了鸡和鸭，养殖养殖规模超标、产生恶臭及噪音污染，影响了周边居民的居住生态。
此外，养殖家禽时间久了，还容易致人感冒和食物中毒。
职能部门对居民责令其停止养殖家禽，并采取了行政处罚措施，追究养殖该家禽的权利人法律责任。
因此，养家禽民众应该依据当地政策制度的相关规定，养殖规模宜小，不要养的种类太多，以免影响他人的健康。
案例三：动物对道路安全的威胁2020年，贵州省贵阳市一只猴子进入了城市，一时间引来众人围观。
在尝试捕捉猴子的过程中，该猴子袭击了一名市民并导致其脸部受伤。
类似的案例还有：流浪狗攻击行人、家畜跑到公路上危及交通等等。
这些都表明，人们需要对饲养动物负起责任，尽量避免动物对自身以及他人的伤害。
综上所述，饲养动物应该严格遵守相关管理规定，确保自身的权益得到保障的同时，也不应该给他人的生活产生不良影响。
如果饲养不当导致了他人的损失，责任人应该积极承担赔偿责任。
既能保护动物权益，也可以维护社会公共利益，实现和谐共处。
此外，一些国家和地区已经建立了相应的法律责任机制，用以规范饲养动物行为，防止动物对人类的伤害。
例如，日本、英国等国家都规定了动物饲养者必须在其财产保险中包含饲养动物责任险的规定，以保障饲养动物造成的人身财产损失的赔偿。
而在我国，根据《中华人民共和国拟制动物防疫法》规定，养动物的行为必须遵守相关法律法规规定，在养殖中必须加强动物免疫工作，预防动物疫病传染，避免动物造成人身伤害。
动物致人损害归责原则
动物致人损害归责原则在现实生活中，很多人都喜欢养宠物，小动物本身很可爱，但也免不了会对我们的身体造成威胁，经常会有人被宠物抓伤的情况发生，如果自己的宠物对别人造成了伤害，是要承担赔偿责任的，那么动物致人损害归责原则是什么?下面跟我一起来看看吧。
一、动物致人损害归责原则(一)饲养动物致人损害归责原则1、饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人承担无过错责任。
2、受害人挑逗动物，对损害的发生具有故意或重大过失的，可以减轻或者免除饲养人或者管理人的责任。
(二)动物致人损害责任1、违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，无免责事由。
2、饲养禁止饲养(指未经批准)的烈性犬等危险动物致人损害的，无免责事由。
3、无免责事由，指即使受害人挑逗动物，对损害的发生具有故意或重大过失，也不能减轻或者免除饲养人或管理人的责任。
(三)动物园饲养的动物致人损害的责任1、动物园承担过错推定责任。
2、动物园能证明自己对损害的发生没有过错的，不承担责任。
(四)流浪狗、流浪猫致人损害的责任1、遗弃、逃逸的动物致人损害的，由原饲养人承担无过错责任。
2、若遗弃、逃逸的动物被他人收养，则遗弃、逃逸期间结束，该动物致人损害的，由新的饲养人承担责任，原饲养人不承担责任。
3、若将饲养的野生动物放还大自然，则不存在遗弃、逃逸问题，后来该动物致人损害的，原饲养人也不承担责任。
(五)因第三人过错导致饲养的动物致人损害1、有过错的第三人与饲养人或管理人承担不真正连带责任。
2、有过错的第三人承担最终责任。
饲养人或者管理人承担责任后，有权向第三人追偿。
二、饲养的动物致人损害的侵权行为要件(1) 致害动物是饲养的动物，即是其所有的财产。
如果不是人工饲养的动物，或虽是人工饲养的动物，但已经逃逸很久，回复至野生状态的，则不适用此种特殊侵权责任。
(2) 饲养动物对他人造成了损害。
饲养动物对他人的损害包括人身损害或财产损害。
需注意的是，动物的致害行为是动物基于本能的行为，无论是其自主加害还是受刺激加害均构成加害行为。
民法典的饲养动物应履行的义务是什么
民法典的饲养动物应履⾏的义务是什么现实社会中有很多⼈是从事动物饲养⼯作的，作为饲养员应该要遵守相关的规定，如果对动物造成⼀定的伤害的话是要承担⼀定的法律责任的，那么对于饲养动物应履⾏的义务究竟是什么呢?下⾯由店铺⼩编为读者进⾏的解答。
⼀、民法典的饲养动物应履⾏的义务是什么《民法典》第⼀千⼆百四⼗五条饲养的动物造成他⼈损害的，动物饲养⼈或者管理⼈应当承担侵权责任;但是，能够证明损害是因被侵权⼈故意或者重⼤过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
第⼀千⼆百四⼗六条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他⼈损害的，动物饲养⼈或者管理⼈应当承担侵权责任;但是，能够证明损害是因被侵权⼈故意造成的，可以减轻责任。
第⼀千⼆百四⼗七条禁⽌饲养的烈性⽝等危险动物造成他⼈损害的，动物饲养⼈或者管理⼈应当承担侵权责任。
第⼀千⼆百四⼗⼋条动物园的动物造成他⼈损害的，动物园应当承担侵权责任;但是，能够证明尽到管理职责的，不承担侵权责任。
第⼀千⼆百四⼗九条遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他⼈损害的，由动物原饲养⼈或者管理⼈承担侵权责任。
第⼀千⼆百五⼗条因第三⼈的过错致使动物造成他⼈损害的，被侵权⼈可以向动物饲养⼈或者管理⼈请求赔偿，也可以向第三⼈请求赔偿。
动物饲养⼈或者管理⼈赔偿后，有权向第三⼈追偿。
第⼀千⼆百五⼗⼀条饲养动物应当遵守法律法规，尊重社会公德，不得妨碍他⼈⽣活。
⼆、动物侵权的赔偿责任由谁承担1、在⼀般情况下，饲养的动物造成他⼈损害的，应该由动物的饲养⼈或者管理⼈来承担侵权责任。
因为任何动物其本性决定了在不同程度上存在致⼈损害的危险，所以动物的饲养⼈或者管理⼈对动物所具有的危险性负责。
但是，如果能够证明损害是由被侵权⼈故意或者重⼤过失造成的，那么动物的饲养⼈或者管理⼈便⽆须为被侵权⼈的过错负责，从⽽可以不承担责任或者减轻责任。
但此时由动物的饲养⼈或管理⼈来负责举证，证明损害是因被侵权⼈故意或者重⼤过失造成的。
如果举证不⾜或者举证不能，动物饲养⼈或者管理⼈就应承担动物致害的赔偿责任。
侵权责任法 第八十条的内容、主旨及释义
侵权责任法第八十条的内容、主旨及释义一、条文内容：禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
二、主旨：本条是对禁止饲养的烈性犬等危险动物致人损害的责任规定。
三、条文释义：一、饲养烈性动物的危害性生活中，在人多且空间狭小的居民小区常会见到狗的主人带着大型犬、烈性犬悠闲自在地在公共场地遛犬，有的甚至不拴狗链、不戴嘴套，给周围的居民尤其是对老人以及小孩带来恐惧，狗咬人、伤人事件时有发生。
动物饲养人总是认为自己的狗最听话、很是温顺，不会咬人。
据了解，即使是平时从未暴露出进攻人倾向的动物，也可能会在突然之间野性发作。
狗是否温顺只是相对而言，比如獒犬对主人很温顺，但是对生人就很凶狠。
如某镇的一居民家中，一条一米多长的藏獒破门而出，冲上街头咬伤6人。
随后，藏獒被主人用铁链拴住，一个小时后，该藏獒挣开铁链，再次冲上街头，又咬伤了二十多位居民。
饲养动物人或者管理人的过失，会对他人造成无法弥补的伤害。
饲养动物对于周围人的人身和财产具有的危险性不仅存在，有时甚至是巨大的。
首先，许多动物在野性发作时或者发情时具有难以控制的破坏力，从而具有伤害人和损害财产的危险性。
其次，动物的流动性可能形成难以控制的破坏力。
动物的危险性不仅在于具有攻击性和难以预见性的行为，即使是温顺的奶牛或者绵羊卧倒在道路、轨道上也会引发交通事故，其动物饲养人也应当承担侵权责任。
前不久德国的一个案例：一个动物饲养人所饲养的信鸽在飞行中，被一架喷气式飞机吸人到引擎中，导致该飞机引擎出现了损害，德国法院判该动物饲养人承担该飞机的部分损害赔偿责任。
二、有关法律的规定美国没有统一的涉及养犬的法律，但每个州都有自己的法律。
一些州的法律规定，只要狗咬了人，狗的主人就要承担责任，具体的刑事罪名有：拥有危险狗罪、饲养凶猛动物致人死亡罪等。
如2001年1月，美国旧金山一对夫妇养的两条大狗将邻居女教练活活咬死，警方对狗实施安乐死，并勒令狗主人3年内不许养狗。
饲养动物损害到他人的归责原则是什么
饲养动物损害到他⼈的归责原则是什么通常情况下，当个⼈饲养的动物致他⼈损害时，动物饲养⼈或使⽤⼈应承担相应的赔偿责任。
那么，饲养动物损害到他⼈的归责原则是什么?下⾯由店铺⼩编为⼤家进⾏相应的解答，以供⼤家参考学习，希望以下回答对您有所帮助。
饲养动物损害到他⼈的归责原则是什么关于饲养动物损害到他⼈的归责原则，如下：1、⼀般的⽆过错责任；⼀般情形下，饲养动物致⼈损害适⽤⽆过错责任，即不以饲养⼈、管理⼈的过错为要件。
在此类情况下，饲养⼈或管理⼈可以受害⼈故意或者重⼤过失为由免责或减轻责任。
2、更为严格的⽆过错责任；3、过错推定责任。
动物致⼈损害的构成要件1、须为饲养的动物；2、须有动物的加害⾏为；3、须有造成他⼈损害的事实；4、须有动物的加害⾏为与损害之间具有因果关系。
饲养动物致⼈损害的，动物饲养⼈或者管理⼈应当承担侵权责任，⽬的是要促使动物饲养⼈或者管理⼈能够认真负责的担负起⾯的注意、防范义务，以保护公众的安全。
相关法条《中华⼈民共和国民法典》第⼀千⼆百四⼗五条【饲养动物致害责任的⼀般规定】饲养的动物造成他⼈损害的，动物饲养⼈或者管理⼈应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权⼈故意或者重⼤过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
第⼀千⼆百四⼗六条【违反规定未对动物采取安全措施致害责任】违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他⼈损害的，动物饲养⼈或者管理⼈应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权⼈故意造成的，可以减轻责任。
第⼀千⼆百四⼗七条【禁⽌饲养的危险动物致害责任】禁⽌饲养的烈性⽝等危险动物造成他⼈损害的，动物饲养⼈或者管理⼈应当承担侵权责任。
第⼀千⼆百四⼗⼋条【动物园的动物致害责任】动物园的动物造成他⼈损害的，动物园应当承担侵权责任；但是，能够证明尽到管理职责的，不承担侵权责任。
第⼀千⼆百四⼗九条【遗弃、逃逸的动物致害责任】遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他⼈损害的，由动物原饲养⼈或者管理⼈承担侵权责任。
饲养动物损害责任典型案例
饲养动物损害责任典型案例全文共四篇示例，供读者参考第一篇示例：随着人们生活水平的提高，越来越多的人选择养宠物来陪伴自己的生活。
养宠物也会带来一些问题，比如宠物对周围环境和他人造成的损害。
在这种情况下，饲养动物的责任问题就变得尤为重要。
本文将通过探讨一个关于饲养动物损害责任的典型案例，来深入了解相关法律规定和解决途径。
案例背景：小明是一名养狗人士，他家里养了一只名叫旺财的萨摩耶犬。
一天，旺财跑出家门，误伤了邻居家的小孩。
邻居家的小孩因此受伤，需前往医院救治，产生了一定的医疗费用。
邻居对此事感到愤怒，并要求小明承担相应的责任。
根据我国《侵权责任法》的相关规定，饲养动物损害责任属于民事侵权责任的一种，即因饲养动物的行为导致他人受伤或财产受损而产生的责任。
在这种情况下，养宠物人士应当承担相应的赔偿责任。
对于小明来说，他需要证明自己确实对旺财在案发时的行为和造成邻居小孩受伤的事实负有责任。
在这一点上，小明需要提供证据证明旺财的确是他养的宠物，并且在案发时是在他的监管之下。
邻居家的小孩也需要提供相关证据证明自己确实是因为旺财的攻击而受伤的。
对于小明来说，他需要根据《侵权责任法》的规定，承担起相应的赔偿责任。
根据法律规定，因饲养动物所造成的伤害，养宠物人士应当承担过错责任。
也就是说，只要宠物主人的过错是造成损害发生的原因之一，那么宠物主人就应当承担相应的赔偿责任。
对于邻居家的小孩来说，他也有权利要求小明承担相应的赔偿责任。
具体的赔偿金额可以根据医疗费用、护理费用、精神损害赔偿等方面进行计算。
宠物主人应当根据事实情况进行赔偿，并且不能以宠物的性格等因素作为免责的理由。
饲养动物损害责任是一个比较复杂的法律问题，在处理过程中需要考虑到各种因素，包括宠物主人的过错程度、受害人的损失情况等。
通过本文的分析，希望能够引起养宠物人士对于责任问题的重视，加强对宠物的管理和培养，以避免类似事件的再次发生。
第二篇示例：饲养动物损害责任典型案例近年来，饲养动物损害责任案件屡屡发生，给社会带来了一定的困扰。
动物侵权法律案例分析(3篇)
第1篇一、案例背景随着社会的发展和人民生活水平的提高，宠物已经成为许多家庭的重要成员。
然而，宠物的存在也带来了一系列的法律问题，尤其是动物侵权问题。
本案例将分析一起宠物狗伤人事件，探讨动物侵权法律责任的承担。
二、案情简介2022年5月，张某饲养的宠物狗在小区内突然冲向过路的李某，导致李某腿部受伤。
事发后，李某立即被送往医院治疗，花费医疗费用共计2万元。
经鉴定，李某的伤势构成轻微伤。
张某作为宠物狗的饲养人，在得知事故发生后，拒绝承担任何赔偿责任。
三、法律分析1. 侵权责任构成根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十五条的规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
”在本案中，张某作为宠物狗的饲养人，其饲养的宠物狗对李某造成了人身伤害，符合侵权责任的构成要件。
因此，张某应当承担侵权责任。
2. 饲养人责任根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
”在本案中，张某未能证明李某存在故意或者重大过失，因此应当承担全部侵权责任。
3. 赔偿范围根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
”在本案中，李某因宠物狗受伤，已经产生了医疗费、护理费等合理费用。
因此，张某应当赔偿李某的医疗费、护理费等合理费用。
四、判决结果经过审理，法院判决张某赔偿李某医疗费、护理费等合理费用共计2万元。
张某不服一审判决，上诉至中级人民法院。
中级人民法院经审理后，维持了一审法院的判决。
五、案例分析本案中，张某作为宠物狗的饲养人，未能尽到妥善管理的义务，导致宠物狗对他人造成伤害，应当承担侵权责任。
民法典的饲养动物致害责任的一般规定有什么
民法典的饲养动物致害责任的⼀般规定有什么在现实⽣活中，饲养动物的⼈是⽐较多的，常见的饲养动物是猫和狗，⽽饲养动物时，饲养⼈要履⾏相应的职责，防⽌动物伤⼈事件发⽣，那么民法典的饲养动物致害责任的⼀般规定有哪些?店铺⼩编整理相关知识，希望对⼤家有帮助。
⼀、民法典的饲养动物致害责任的⼀般规定有什么饲养的动物造成他⼈损害的，⼀般由动物饲养⼈或者管理⼈应当承担侵权责任。
《中华⼈民共和国民法典》第⼀千⼆百四⼗五条【饲养动物致害责任的⼀般规定】饲养的动物造成他⼈损害的，动物饲养⼈或者管理⼈应当承担侵权责任;但是，能够证明损害是因被侵权⼈故意或者重⼤过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
⼆、被主⼈遗弃的宠物咬伤⼈该怎么办⼀般来说，当所有权⼈遗弃所有物后，即意味着丧失所有权。
不过，管理⼈遗弃宠物，没有正确处理，导致出现宠物伤⼈事件的，其实原管理⼈不能免除责任。
但实践中，有些宠物管理⼈遗弃后就不管不顾，即使发⽣宠物伤⼈事件，也尽量推卸责任。
在民法的定义中，遗弃物就是⽆主物。
不过，管理⼈遗弃宠物，本质上是不履⾏饲养、管理义务，⽽宠物具有⼀定的社会危险性，如果遗弃时没有正确处理，造成宠物伤⼈事件，那么遗弃的管理⼈仍需承担赔偿责任。
所以，遭到被遗弃的宠物咬伤的，可以直接找其原管理⼈承担侵权责任。
不过，实际中，被遗弃的宠物咬伤，可能会很难找到原来的管理⼈，⼀旦确定该宠物属于⽆主的状态，那么最后第三⼈只能⾃担损失。
如果能从遗弃的宠物⾝上找到⽐如狗牌等，或是被遗弃的宠物还逗留在管理⼈周边的，那么在可以确定原来的管理⼈的情况下，可以积极主张⼈⾝损害赔偿。
被侵权⼈主张⼈⾝损害赔偿时，可以要求赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复⽀出的合理费⽤，以及因误⼯减少的收⼊。
造成残疾的，还应当赔偿残疾⽣活辅助具费和残疾赔偿⾦。
造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿⾦。
依据《民法典》的规定，饲养的动物造成他⼈⼈⾝损害的，⼀般由饲养⼈或者管理⼈承担赔偿的责任。
宠物狗伤人法律判决案例(3篇)
第1篇一、案件背景原告张某某，男，35岁，某市居民。
被告李某，男，45岁，某市居民。
2019年5月，原告张某某在散步时被被告李某饲养的宠物狗咬伤，导致原告面部、腿部等多处受伤。
事发后，原告张某某被送往医院治疗，花费医疗费、误工费等共计2万元。
原告张某某与被告李某就赔偿事宜协商未果，故向法院提起诉讼。
二、争议焦点1.被告李某是否应当承担赔偿责任；2.赔偿金额如何确定。
三、法院判决1.被告李某承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十五条的规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
”本案中，被告李某饲养的宠物狗在公共场所咬伤原告张某某，被告未能证明原告存在故意或者重大过失，故被告李某应当承担赔偿责任。
2.赔偿金额确定为4万元。
（1）医疗费：原告张某某在治疗过程中花费医疗费2万元，被告李某应当承担该费用。
（2）误工费：原告张某某在治疗期间，因伤势较重，无法正常工作，误工费按照当地最低工资标准计算，共计1万元。
（3）精神损害抚慰金：考虑到原告张某某在此次事件中遭受的痛苦，法院酌情判决被告李某支付原告精神损害抚慰金1万元。
综上所述，被告李某应当赔偿原告张某某医疗费、误工费、精神损害抚慰金共计4万元。
四、判决依据1.我国《侵权责任法》第七十五条的规定。
2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“受害人因伤致残的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用，以及因误工减少的收入。
受害人因伤致死的，还应当赔偿丧葬费等合理费用。
”3.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
饲养动物损害责任案例
饲养动物损害责任案例
案例一：狗咬人事件
某日，小明在公园散步时，被一只无主的狗咬伤。
小明随后向狗主人提起了诉讼，要求赔偿医疗费用和精神损失费。
法院判决狗主人承担饲养动物损害责任，需要赔偿小明的医疗费用和精神损失费。
案例二：畜牧场负责人责任
某养猪场由于不当的饲养管理引发了猪瘟疫情，导致周边农民的猪患病或死亡。
农民将养猪场的负责人告上法庭，要求赔偿因疫情造成的经济损失。
法院判决养猪场负责人承担饲养动物损害责任，需要赔偿农民因疫情造成的经济损失。
案例三：马匹伤人事件
某游乐场提供马匹供游客骑乘，一位游客在骑乘过程中被马匹突然抬蹄踢伤。
游客向游乐场提起诉讼，要求赔偿医疗费用、误工费等。
法院判决游乐场承担饲养动物损害责任，需要赔偿游客的医疗费用、误工费等。
案例四：养蜜蜂引发邻里纠纷
某居民在自家后院养蜜蜂，蜜蜂飞入邻居家中，引发邻居过敏反应。
邻居向居民提起诉讼，要求居民赔偿医疗费用和精神损失费。
法院判决居民承担饲养动物损害责任，需要赔偿邻居的医疗费用和精神损失费。
案例五：饲养动物损害农作物
某农民在农田旁边放养了一批鸭子，这些鸭子频繁进入邻近农民
的农田，破坏了农民的庄稼。
农民将饲养鸭子的农民告上法庭，要求赔偿庄稼的损失。
法院判决饲养鸭子的农民承担饲养动物损害责任，需要赔偿农民因鸭子破坏庄稼而造成的经济损失。
饲养动物损害责任典型案例
饲养动物损害责任典型案例文章属性•【公布机关】最高人民法院,最高人民法院•【公布日期】2024.02.05•【分类】其他正文饲养动物损害责任典型案例目录案例一：禁止饲养的大型犬致人损害，饲养人、管理人承担全部赔偿责任——徐某某诉刘某某饲养动物损害责任纠纷案案例二：任由未成年人遛犬致人损害，饲养人、管理人承担赔偿责任——洪某某诉欧某、斯某饲养动物损害责任纠纷案案例三：犬只追逐路人致其受惊吓摔伤，饲养人、管理人承担赔偿责任——张某甲诉张某乙饲养动物损害责任纠纷案案例四：孕妇被犬咬伤后终止妊娠，饲养人、管理人承担赔偿责任——安某诉缪某饲养动物损害责任纠纷案案例五：犬只致损需担责，法庭调解促和谐——张某诉包某饲养动物损害责任纠纷案案例六：违规养犬行为，应当否定和制止——王某某因违规养犬被公安机关行政处罚案一、禁止饲养的大型犬致人损害，饲养人、管理人承担全部赔偿责任—徐某某诉刘某某饲养动物损害责任纠纷案【基本案情】刘某某饲养了一只阿拉斯加犬，按照其所在城市《城区养犬管理条例》规定，该犬属于市区内禁止饲养的大型犬。
2019年8月，7岁的徐某某跟随祖母王某某在该市某小区内玩耍，偶遇刘某某牵领该犬出行。
王某某和徐某某逗犬时，该犬突然抓伤徐某某面部。
徐某某被家人送至医院就诊并住院治疗。
徐某某家人与刘某某就赔偿事宜协商未果，徐某某提起诉讼，请求刘某某赔偿医疗费、住院期间伙食补助费、交通费、护理费等各项费用合计33010.18元。
【裁判结果】审理法院认为，动物饲养人在享受饲养动物乐趣的同时应承担较高的管理义务，严格遵守相关管理规定，避免动物给他人健康和人身安全带来的危险，营造安全的居住环境，维护社会公共秩序。
《中华人民共和国侵权责任法》第八十条（现《中华人民共和国民法典》第一千二百四十七条）规定，禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
该条规定表明，禁止饲养的烈性犬等危险动物的饲养人或者管理人应当承担严格的无过错责任，无权抗辩减少或者免除责任。
牛踢伤人,养牛户一定要承担责任吗
样将牛拴 在墙外 ，从没有发 生过 牛踢人 性 ，法 院很难认定 。你说是孩子打逗你
的 事 情 。２０１７年 阴历 ６月 ， 本 村 １个 １２ 家 的牛被踢 ，根据法 律 “谁主张 ，谁举
岁的孩子经过我 家院墙外 ，用树枝打逗 证 ”的原则 ，你 负有举证 责任 ，如果 没
我 家牛 时被 踢 伤 住 院 ，花 费 ８０００多 有证据证实这一情况 ，法院判决你承担
元的 费用。请 问 ：法院的判 决对吗？
只 能 吃 哑 巴亏 吗 ｌ
答 ：饲养 动物致人 伤害 由谁承担责
问 ： ３个 月前 ，我 从 邻 村 李 某 处 买
任 ，法 律 是 有 明确 规 定 的 。 《民法 通 了 １匹两岁 口的 枣红马。我 当时曾认 真
则》 第一百二 十七条 规定 ：“饲 养 的动 地问过李某 ，这 匹马有没有什 么病 ，李
物造成他人损害的 ，动物饲养人或者 管 某说 绝对没有。在 交易时，我们签 了买
理人应 当承担 民事责任 ；由于受 害人 的 卖合 同，合 同中李某承诺这 匹马健康状
过错造成损害 的，动物饲养人或者管 理 况 良好 ，从 来没于第 三人 的过错 最后 一 条 写 明 ：如 果 事后反 悔 发 生 纠
２０１８ ７／６１
法律 在 线
造 成损 害 的 ，第 三人 应 当承 担 民事 责
任 。”从 法条 规定可 以看 出 ，饲养 的动
物 造 成 他 人 伤 害 的 ，动 物 的 饲 养 人 或 管
理人是否承担赔偿责 任将 因动物致 人损
害 的不 同情况而有所不 同 ，并不是说动
物 的饲养人 或管理 人一定 要承担 责任 。
但可 以肯定 的是 ，只有动物致人伤害是
饲养动物损害责任的归责原则
饲养动物损害责任的归责原则饲养动物损害责任的归责原则是指在饲养动物过程中，对于因动物行为所导致的他人损害，应当由饲养动物的人承担相应的责任。
这一原则主要涉及到两个方面的问题：饲养动物的人对于他人损害具有何种责任，以及对于一些特殊情况下的责任是否存在一些特殊的归责原则。
首先，饲养动物损害责任的归责原则认为，饲养动物的人应当对于因动物行为所造成的他人损害承担一定的责任。
这是因为饲养动物的人对其所饲养的动物有着控制和管理的权力和责任，应当采取措施来预防和避免动物行为所导致的损害发生。
饲养动物的人对于动物行为所导致的损害负有谨慎义务，即应当采取必要的措施来防范动物行为可能造成的危害。
如果饲养动物的人没有尽到谨慎义务，未能预防和避免动物行为所导致的损害发生，那么应当对受害人承担相应的损害赔偿责任。
其次，饲养动物损害责任的归责原则还承认对于一些特殊情况下的责任可能存在一些特殊的归责原则。
在一些特殊情况下，饲养动物的人对于他人损害可能不具有全面的责任。
例如，在一些情况下，受害人可能存在过错或在饲养动物的环境中具有其中一种风险认知等情况，这可能对饲养动物损害责任的归责产生一定的限制和免除。
此外，一些国家的法律制度还对特定类型的动物设立了特殊的归责原则，例如，在饲养危险动物的情况下，饲养动物的人往往需要承担更高的责任和义务。
总的来说，饲养动物损害责任的归责原则认为，饲养动物的人应当对于因动物行为所造成的他人损害承担相应的责任。
这一原则的主要目的是保护他人的合法权益，促使饲养动物的人采取必要的防范措施，减少因饲养动物而产生的损害事故的发生。
在实践中，根据不同的情况和需要，可能会对责任的范围和程度进行具体规定和限制，以平衡受害人和饲养动物的人之间的权益和责任。
论饲养动物损害责任
文档标题：饲养动物损害责任研究一、饲养动物致人损害责任饲养动物致人损害是指饲养的动物造成他人人身损害的行为。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，饲养动物致人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任。
这种责任包括对受害人的医疗费用、误工损失等经济损失的赔偿，以及对受害人精神损害的抚慰金等。
二、饲养动物遗弃、逃逸责任饲养动物遗弃是指饲养人故意放弃饲养的动物，造成动物流离失所，甚至可能引发公共安全问题。
根据《中华人民共和国动物保护法》的规定，饲养人不得随意遗弃饲养的动物，否则将承担相应的行政责任和民事责任。
如果遗弃的动物造成他人人身或财产损害的，原饲养人还要承担相应的侵权责任。
三、饲养动物侵害他人财产责任饲养的动物侵害他人财产是指饲养的动物侵害他人的合法财产权益，如咬坏他人的财物等。
根据《中华人民共和国物权法》的规定，饲养人应当对侵害他人财产的行为承担侵权责任，包括对受害人的经济损失进行赔偿。
四、饲养动物侵害他人健康责任饲养的动物侵害他人健康是指饲养的动物造成他人身体疾病或心理疾病等健康问题。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，饲养人应当对侵害他人健康的行为承担侵权责任，包括对受害人的医疗费用、精神损害抚慰金等进行赔偿。
五、饲养动物侵害他人人身安全责任饲养的动物侵害他人人身安全是指饲养的动物攻击、威胁或恐吓他人，造成他人人身安全受到威胁或伤害。
根据《中华人民共和国治安管理处罚法》和《中华人民共和国侵权责任法》的规定，饲养人应当对侵害他人人身安全的行为承担相应的行政责任和民事责任，包括对受害人的医疗费用、误工损失等进行赔偿，以及对受害人精神损害的抚慰金等。
六、饲养动物造成环境污染责任饲养的动物造成环境污染是指饲养的动物排放的废弃物、噪音等对环境造成污染的行为。
根据《中华人民共和国环境保护法》的规定，饲养人应当对造成环境污染的行为承担相应的行政责任和民事责任，包括对受害人的经济损失进行赔偿，以及对环境进行修复等。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
1.遗弃、逃逸的动物致人损害的，由原饲养人承担无过错责任。
2.“遗弃、逃逸期间”表明，若遗弃、逃逸的动物被他人收养，则 “遗弃、逃逸期间”结束，该动物致人损害的，由新的饲养人承担 责任，原饲养人不承担责任。
1 乙对损害的发生具有重大过失。 2 甲饲养的为“禁止饲养的危险动物”，所以不免除或者减轻甲 的责任。
资料仅供参考,不当之处，请联系改正。
（四）《侵权责任法》第81条:动物园饲养的 动物致人损害的责任
1、动物园承担过错推定责任。 2、动物园能证明自己对损害的发生没有过错的，不承担责任。
资料仅供参考,不当之处，请联系改正。
如牛抵人、狗咬患有猪流感，交付后，使乙的另外3头 牛受到传染死亡，因不属于“动物固有危险的实现”，不适用《侵权责 任法》第78条。
资料仅供参考,不当之处，请联系改正。
一、概念与范围限定
4、包括给他人造成人身损害与财产损害。 →后者如，饲养的狗偷吃了领家的鸡。又比如，饲养的小杂种狗使
例1 甲边走路边看书，头都不抬。书名叫《作为意志和表象的世 界》。乙饲养的一条狗见甲颇怪异，挣脱绳索，冲出去将甲咬伤。 1；若甲撞了人，或者甲被对面的行人撞倒受伤，甲均有过错。2； 但甲并不具有挑逗乙饲养动物的过错，对动物固有危险的实现未提 供原因力，不能免除或者减轻乙的责任。3；此过错非彼过错也。
第八十条 禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当 承担侵权责任。
第八十一条 动物园的动物造成他人损害的，动物园应当承担侵权责任，但能够证明尽 到管理职责的，不承担责任。
第八十二条 遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由原动物饲养人或 者管理人承担侵权责任。
资料仅供参考,不当之处，请联系改正。
《侵权责任法》法条
第七十八条 饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任， 但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
第七十九条 违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者 管理人应当承担侵权责任。
1；饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人承担无过 错责任。
2；受害人挑逗动物，对损害的发生具有故意或者重大过失的，可 以减轻或者免除饲养人或者管理人的责任。
资料仅供参考,不当之处，请联系改正。
二、一般规定：《侵权责任法》第78条
3；须注意；可以减轻责任的受害人过错，仅限于受害人“挑逗动 物”的过错（见例1）。
1 小孩乙（或者说其监护人）挑逗动物，对损害的发生有重大过失； 2 甲违反管理规定，未对动物采取安全措施，不能减轻或者免除甲 的责任。
资料仅供参考,不当之处，请联系改正。
例子2
例2：甲饲养一条眼镜王蛇，把玩于股掌之间，煞是惹人羡慕，乙 见甲玩的潇洒，要求一试，甲则声明，如果乙被咬伤，责任自负， 乙同意。结果在抚弄之时，被蛇咬伤，费了九牛二虎之力方才救活。 1 乙对损害的发生具有重大过失。2 甲饲养的为“禁止饲养的危险 动物”，所以不免除或者减轻甲的责任。
资料仅供参考,不当之处，请联系改正。
三、《侵权责任法》第79、80条；绝对无过错 责任
3、所谓“无免责事由”，指即使受害人挑逗动物，对损害的发生 具有故意或者重大过失，亦不能减轻或者免除饲养人或者管理人的 责任。这种责任是无过错责任中的无过错责任。
资料仅供参考,不当之处，请联系改正。
例子1
例1：甲携带饲养的狗乘坐电梯，没有给狗带嘴套，小孩乙因不会 疼爱小狗，用手掐小狗，被狗咬伤。1 小孩乙（或者说其监护人） 挑逗动物，对损害的发生有重大过失；2 甲违反管理规定，未对动 物采取安全措施，不能减轻或者免除甲的责任。
例子
甲渴望了解猴子的夜生活，趁深夜偷偷翻墙进入乙动物园，来到 “猴山”，深入猴群，观察猴之夜间生活。不曾想群猴奋起攻击， 甲被众猴撕咬，摔打成重伤。
（1）、如果动物园能够证明这些情况，就足以表明动物园没有 过错，动物园不承担侵权责任。 （2）、是否可以适用公平责任，属另一问题。
资料仅供参考,不当之处，请联系改正。
资料仅供参考,不当之处，请联系改正。
三、《侵权责任法》第79、80条；绝对无过错 责任
1、违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，无免 责事由。
2、饲养禁止饲养（指未经批准）的烈性犬（如藏獒、德国黑背、 高加索牧羊犬等）等危险动物（如老虎、狮子、鳄鱼、眼镜王蛇等） 致人损害的，无免责事由。
资料仅供参考,不当之处，请联系改正。
三、《侵权责任法》第79、80条；绝对无过错 责任
1、违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，无免 责事由。
2、饲养禁止饲养（指未经批准）的烈性犬（如藏獒、德国黑背、 高加索牧羊犬等）等危险动物（如老虎、狮子、鳄鱼、眼镜王蛇等） 致人损害的，无免责事由。
第八十三条 因第三人的过错致使动物造成他人损害的，被侵权人可以向动物饲养人或 者管理人请求赔偿，也可以向第三人请求赔偿。动物饲养人或者管理人赔偿后，有权向 第三人追偿。
资料仅供参考,不当之处，请联系改正。
一、概念与范围限定
1、须为饲养的动物。 注：不包括微生物（细菌、病毒），也不包括野生动物。 培养、保管的微生物致人损害的，一般按照《侵权责任法》第72条
领家纯种的名贵狗怀孕（德国判例）
资料仅供参考,不当之处，请联系改正。
一、概念与范围限定
5、包括直接给他人造成损害，也包括间接给他人造成损害。 →后者如，狗追咬人，致使被追者跌入水沟受伤；又比如：马受惊
撞倒路旁的车辆，车辆倾覆致人损害。
资料仅供参考,不当之处，请联系改正。
二、一般规定：《侵权责任法》第78条
规范的高度危险物致人损害确定责任。
资料仅供参考,不当之处，请联系改正。
一、概念与范围限定
2、须因动物独立伤害。 故：动物在人的驾驭、支配下致人损害（如主人唆使其狗扑咬他人）
不属于动物致人损害，属于人的加害行为。
资料仅供参考,不当之处，请联系改正。
一、概念与范围限定
3、须有动物“固有的危险实现”